La guerra entre Israel y Hamás ha recibido una amplia cobertura por parte de los medios de comunicación de todo el mundo. Esta cobertura ha sido diversa, abarcando desde los medios tradicionales hasta las plataformas de redes sociales , y comprende una amplia variedad de perspectivas y narrativas.
Durante el conflicto, Israel impuso controles estrictos a los periodistas internacionales, exigiéndoles escoltas militares y revisiones de sus imágenes antes de emitirlas. En enero de 2024, la Corte Suprema de Israel confirmó estos requisitos por motivos de seguridad. Organizaciones de medios estadounidenses prominentes como NBC y CNN confirmaron que Israel tenía la autoridad para aprobar el contenido de Gaza, y que los periodistas integrados en el ejército israelí debían presentar materiales para su revisión.
Las redes sociales han desempeñado un papel importante en el intercambio de información, y plataformas como TikTok registran miles de millones de visitas a contenido relacionado. Las investigaciones mostraron una gran disparidad en el número de publicaciones a favor de Palestina y a favor de Israel. El conflicto ha provocado la difusión de información y propaganda engañosa. Hamás ha sido vetado en la mayoría de las plataformas de redes sociales, aunque el contenido del grupo todavía circula en sitios como Telegram . En Gaza, los creadores de contenido locales documentaron sus experiencias y ganaron un número significativo de seguidores.
En Israel, las redes sociales se han utilizado para conseguir apoyo para acciones militares, y el gobierno ha difundido anuncios que retratan a Hamás de forma negativa. Algunos influencers y creadores de contenidos israelíes se han burlado de los palestinos y los han deshumanizado , lo que ha provocado críticas generalizadas. Los vídeos publicados por soldados israelíes que muestran abusos y destrucción en Gaza se han vuelto virales, lo que ha provocado la condena internacional y las investigaciones internas de las Fuerzas de Defensa de Israel.
La guerra ha tenido graves consecuencias para la infraestructura y la economía de Gaza, con cuantiosos daños a viviendas, hospitales, escuelas y servicios esenciales. El conflicto ha provocado importantes pérdidas de empleo y un declive económico tanto en Gaza como en Cisjordania. El escrutinio internacional y la cobertura mediática han puesto de relieve el coste humano y los retos a los que se enfrentan los periodistas que trabajan en la región.
Las redes sociales han desempeñado un papel importante en el intercambio de información sobre el conflicto, especialmente plataformas como TikTok , donde los videos relacionados con la guerra han obtenido miles de millones de visitas. A fecha de 10 de octubre de 2023 [actualizar], el hashtag #Palestine tiene unos 27.800 millones de visitas, y el hashtag #Israel tiene 23.000 millones en TikTok. [1] Se observaron estadísticas similares en un análisis posterior con una investigación realizada por la empresa Humanz, una empresa de tecnología fundada por ex oficiales de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel . Humanz mostró que durante octubre de 2023 hubo 7.390 millones de publicaciones con etiquetas proisraelíes publicadas en Instagram y TikTok, mientras que hubo 109.610 millones de publicaciones con etiquetas propalestinas publicadas en los sitios en el mismo período. [2] La documentación y difusión de información sobre el conflicto no es un fenómeno nuevo, ya que desde que la aplicación se hizo pública por primera vez se han vuelto virales múltiples clips que muestran el conflicto en curso. [3] Sin embargo, esto también ha dado lugar a la difusión de información y propaganda engañosas. [4] [5] [6] [7]
En las horas posteriores al ataque, Hamás "empleó una estrategia mediática amplia y sofisticada" utilizando cuentas bot para difundir propaganda gráfica, cargada de emociones y falsa que fue recogida y repetida por cuentas oficiales y gobiernos extranjeros. Cyabra, una empresa israelí de inteligencia de redes sociales, descubrió que al día siguiente del ataque, una de cada cuatro publicaciones sobre el conflicto en Facebook , Instagram , TikTok y X eran de cuentas falsas. El New York Times describió el inicio de la guerra entre Israel y Hamás como la liberación de un "diluvio de propaganda y desinformación en línea" que fue "más grande que cualquier cosa vista antes". Describió el conflicto como "convirtiéndose rápidamente en una guerra mundial en línea" y afirmó que Rusia , China , Irán y sus representantes habían utilizado los medios estatales y campañas de influencia encubiertas en las redes sociales para apoyar a Hamás, socavar a Israel, criticar a los Estados Unidos y causar disturbios. James Rubin, del Centro de Participación Global del Departamento de Estado de EE. UU., calificó la cobertura del conflicto como arrastrada por "una guerra de información no declarada con países autoritarios". [8]
Durante el conflicto, el gobierno israelí y las empresas cibernéticas israelíes han desplegado herramientas de inteligencia artificial y granjas de bots para difundir desinformación y difundir propaganda gráfica, cargada de emociones y falsa para deshumanizar a los palestinos, sembrar división entre los partidarios de Palestina al atacar a los legisladores negros y ejercer presión sobre los políticos para que apoyen las acciones de Israel. [9] [10] [11] The Intercept informó que: "En el centro de la campaña de guerra de información de Israel hay una misión táctica para deshumanizar a los palestinos e inundar el discurso público con un torrente de acusaciones falsas, infundadas e inverificables". [11] Una de esas campañas encubiertas fue encargada por el Ministerio de Asuntos de la Diáspora de Israel. El ministerio asignó alrededor de 2 millones de dólares a la operación y utilizó la empresa de marketing político Stoic con sede en Tel Aviv para llevarla a cabo, según funcionarios y documentos revisados por el New York Times . [9] La campaña se inició después del ataque del 7 de octubre y permaneció activa en X (anteriormente Twitter) en el momento del informe del New York Times en junio de 2024. En el punto álgido de la campaña, utilizó cientos de cuentas falsas que se hacían pasar por estadounidenses en X, Facebook e Instagram para publicar comentarios a favor de Israel, centrándose en los legisladores estadounidenses, en particular los que son negros y del Partido Demócrata, incluidos Hakeem Jeffries, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Nueva York, y Raphael Warnock, senador de Georgia. Se implementó ChatGPT para generar muchas de las publicaciones. La campaña también implicó la creación de tres sitios de noticias falsos en inglés que presentaban artículos a favor de Israel. [9]
En enero de 2024, The Intercept informó que los voluntarios tecnológicos israelíes del grupo Iron Truth utilizaron sus conexiones personales con los de las grandes empresas tecnológicas , como Facebook, Instagram, TikTok y X, para censurar información de las redes sociales que consideraban perjudicial para los intereses israelíes. [12] El proyecto fue lanzado después del 7 de octubre por Dani Kaganovitch, un ingeniero de software de Google con sede en Tel Aviv. Se creó un bot en Telegram para reenviar todo el contenido marcado a "personas comprensivas" de las grandes empresas tecnológicas que luego actuarían para eliminarlo. The Intercept informó que "hasta ahora, casi 2.000 participantes han marcado una amplia variedad de publicaciones para su eliminación, desde contenido que es claramente racista o falso hasta publicaciones que son simplemente críticas con Israel o simpatizan con los palestinos, según los registros de chat revisados por The Intercept". [12] Emerson Brooking, miembro del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council, dijo a The Intercept : "No están tratando de garantizar un espacio en línea abierto, seguro y accesible para todos, libre de desinformación. Están tratando de identificar y eliminar información y desinformación que consideran dañina o peligrosa para los israelíes". [12] Kaganovitch dijo que el proyecto también tiene aliados fuera del Silicon Valley de Israel. Los organizadores del grupo se reunieron con el director de una controvertida unidad cibernética del gobierno israelí, y su equipo central de más de 50 voluntarios y 10 programadores incluye a un ex miembro del Parlamento israelí. [12]
A mediados de octubre, el ministro de Comunicaciones y Digital, Fahmi Fadzil , confirmó que la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia (MCMC) se reuniría con la empresa matriz de TikTok, ByteDance , tras las quejas de los usuarios malasios de TikTok de que la empresa de redes sociales había eliminado contenidos que contenían palabras como Hamás. [13] [14] A Hamás se le ha prohibido el acceso a la mayoría de los sitios de redes sociales y no puede publicar en Facebook, Instagram y TikTok; sin embargo, algunos contenidos del grupo se han publicado en otros sitios como Telegram, donde una cuenta supuestamente alineada con Hamás publicaría fotos y vídeos en apoyo de Hamás o documentando sus acciones, según el Atlantic Council . [15] Tras el ataque, Hamás utilizó cuentas de bots originarias de países como Pakistán para eludir las prohibiciones en Facebook y X. [8]
En Gaza, jóvenes creadores de contenido , como Hind Khoudary , Plestia Alaqad , Motaz Azaiza y Bisan Owda , documentaron sus vidas durante la guerra y obtuvieron un número significativo de seguidores en las redes sociales. [16] [17] [18] En Yemen, el influencer adolescente Rashid, apodado "Timhouthi Chalamet", [19] se volvió viral en TikTok y X después de publicar un video de él mismo recorriendo el barco capturado Galaxy Leader y luego fue entrevistado por el streamer Hasan Piker . [20] [21] Una imagen de un adolescente sosteniendo a su madre fallecida en Gaza se volvió viral en las redes sociales en febrero de 2024. [22] En junio de 2024, un ex empleado de Meta demandó a la empresa por despido injustificado, afirmando que estaba suprimiendo contenido palestino. [23] En julio de 2024, un portavoz de Meta declaró que una entrevista con Jeremy Scahill en Democracy Now! había sido eliminada por error y fue restaurada. [24]
Según se informa, los videos de los ataques contra Israel y sus ciudadanos se difundieron a través de una asociación paga con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel , y son parte de la amplia campaña en las redes sociales del gobierno israelí para generar apoyo para sus acciones militares. [25] Según se informa, en la semana posterior a los ataques de octubre por parte de Hamás, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel había publicado unos 30 anuncios que fueron vistos más de 4 millones de veces en X, que retrataban a Hamás como un "grupo terrorista vicioso" similar a ISIS . [26]
La bloguera de viajes israelí e influencer social Ella Kenan cambió su contenido poco después de los ataques del 7 de octubre y comenzó a promover el hashtag 'HamasIsISIS' entre sus 200.000 seguidores. [27] También creó un cartel que decía ' Greta Thunberg apoya a ISIS' después de que Thunberg publicara una foto de ella y amigos en una manifestación por Gaza. El cartel se difundió en múltiples redes sociales diferentes. [28]
A principios de noviembre de 2023, un video satírico creado por la actriz israelí Noa Tishby fue criticado por ser islamófobo y queerfóbico después de que se volviera viral. El video fue subtitulado como mostrando "... estudiantes universitarios pro-Hamás en su viaje hacia la normalización de una masacre", agregando que "una gran parte de nuestra cultura judía está usando el humor para lidiar con el trauma". En el video, los actores declararon que "todos son bienvenidos, LGBTQ H..." con la H para representar a Hamás y mantuvieron una entrevista falsa con un luchador por la libertad en Gaza, mientras vestían atuendos que eran "opresión chic". [29]
En diciembre de 2023 se informó de que el Departamento de Influencia de las Fuerzas de Defensa de Israel había creado y gestionado un canal de Telegram que en aquel momento contaba con unos 10.500 miembros. El canal se titulaba originalmente "Los Vengadores", pero pronto se cambió a Azazel, para que sonara más parecido a la pronunciación hebrea de Gaza y otra palabra para infierno, y había publicado más de 700 fotos y vídeos. Muchos de los vídeos mostraban la destrucción de Gaza y se burlaban de ella o degradaban a los palestinos, como imágenes en las que dos hombres palestinos iban vestidos de cerdos y subtitulados afirmaban que eran cucarachas y productos del incesto. [30]
Las plataformas de redes sociales vieron tendencias que difundían desinformación, se burlaban del conflicto y deshumanizaban a los palestinos. Una maquilladora y artista de efectos especiales israelí provocó la ira y el desprecio de otros usuarios después de publicar un video en el que se hacía pasar por una madre palestina pidiendo ayuda antes de gritar "corten". Otra parte del video la muestra aplicándose moretones con maquillaje y muchos criticaron la insensibilidad que mostraba. [31] Otros videos, supuestamente creados y publicados por ciudadanos israelíes, los mostraban burlándose de diferentes aspectos del sufrimiento de los palestinos, algunos con vestimenta tradicional y usando maquillaje y talco para parecer que estaban sufriendo por las bombas, mientras que otros hacían alarde de agua y electricidad mientras los palestinos se quedaban sin esos servicios . [32] [33] [34]
Poco después de las explosiones de buscapersonas en el Líbano en septiembre de 2024 , que causaron la muerte de miembros de Hezbolá, civiles y niños, muchos creadores de contenido israelíes y proisraelíes comenzaron una tendencia a burlarse de las explosiones. Muchos, como la personalidad israelí de Internet Noya Cohen, vestida con pañuelos de muselina o keffiyeh, cogieron teléfonos que luego explotaron en sus manos. Otros, como comentaristas proisraelíes como Michael Rapaport, hicieron comentarios y se rieron de la explosión y las víctimas resultantes. [35]
El canal oficial de las FDI para informar a los medios internacionales es la División de Medios Internacionales de la Unidad de Portavoces de las FDI , que también tiene cuentas en las redes sociales. [36] El teniente coronel Richard Hecht se convirtió en jefe de la IMB en 2019, [37] pero su predecesor Peter Lerner , que se había retirado de las FDI, salió de su retiro para unirse a la unidad nuevamente después del ataque de Hamás. Jonathan Conricus también mantiene entrevistas con medios extranjeros. [38] Las FDI tienen un perfil en TikTok, que tuvo 1,7 millones de seguidores en 2021. [3] Desde el estallido de la guerra, algunos soldados de las FDI se han vuelto virales de forma independiente y han acumulado un gran número de seguidores en las redes sociales. Si bien algunos eran videos virales, otros crearon canales para documentar la vida diaria de los soldados durante la guerra. [39]
Los videos publicados por soldados israelíes burlándose, denigrando y abusando de los palestinos se volvieron virales, algunos de los más violentos fueron utilizados por Sudáfrica en su caso ante la CIJ. [40] [41] En un video publicado en Gaza a fines de enero de 2024, un soldado israelí posó sonriendo mientras las FDI hacían estallar un vecindario entero. [42] En otro, un soldado israelí coaccionó a detenidos palestinos con los ojos vendados para que se comprometieran a ser esclavos. [43] Un video e imágenes que circularon ampliamente alrededor del 7 de diciembre de 2023 mostraban a docenas de hombres palestinos en el norte de Gaza con los ojos vendados, parcialmente desnudos y arrodillados en el suelo, custodiados por soldados israelíes. [44] Otros videos han mostrado a las tropas de las FDI desde el comienzo del conflicto, destruyendo deliberadamente negocios mientras se reían, prendiendo fuego a bienes mientras aún estaban en un vehículo y revisando las pertenencias privadas de los ciudadanos de Gaza. [45] [46] Estos videos y acciones fueron condenados por funcionarios de las FDI después de ser interrogados sobre las acciones de los miembros. [47]
En febrero de 2024, se hizo viral una imagen que mostraba a un soldado de las FDI de pie junto a un palestino herido, desnudo y atado a una silla. El Departamento de Estado de los EE. UU. respondió a la foto viral afirmando que estaba "profundamente preocupado". [48] La imagen se incluyó en una investigación de BBC News Verify junto con varios cientos de otros videos publicados por soldados de las FDI que no habían hecho ningún esfuerzo por ocultar sus identidades. Los funcionarios de las FDI declararon inicialmente que habían terminado el servicio de un soldado que incurrió en una posible violación del derecho internacional e identificado por la BBC. Sin embargo, ahora han incluido el acuerdo de que seguirán actuando para identificar casos inusuales que potencialmente muestren mala conducta. Otros videos en la revisión incluyen cientos de detenidos, la mayoría en ropa interior, con los ojos vendados y arrodillados frente a la bandera israelí, mientras son observados por miembros de las FDI, e intercalados con soldados posando con armas. [49]
Algunos de los videos publicados parecen mostrar a miembros de las FDI presionando para el reasentamiento israelí en Gaza , después de que los asentamientos israelíes ilegales habían sido evacuados en 2005. Un rabino de las FDI , el capitán Avihai Friedman, fue grabado diciendo a un grupo de soldados de las FDI que "Es nuestro país, todo él - Gaza también... La tierra prometida entera", mientras otros soldados expresaban su apoyo. [50]
Los videos y las imágenes de soldados israelíes revisando la ropa interior de mujeres palestinas en Gaza se volvieron virales, lo que llevó a MIFTAH, una organización de defensa de las mujeres palestinas, a afirmar que mostraban "depravación". [51] En marzo de 2024, se hicieron virales videoclips y fotos de mujeres soldados de las FDI actuando y bailando de manera proactiva, y los clips censurados se mostraron en el Canal 2 de Israel . El video mostraba a las mujeres soldados bailando en ropa interior mientras se azotaban entre sí y usaban sus rifles como postes de stripper , mientras que las fotos mostraban a mujeres soldados posando en ropa interior y exponiendo sus traseros. Se informó que los soldados en las fotos fueron disciplinados. [52]
En mayo de 2024, BBC News informó sobre una pequeña revisión de unas 45 fotos y vídeos publicados por tropas de las FDI de acciones militares en la Cisjordania ocupada, que mostraban múltiples casos de mala conducta de los soldados. Las acciones documentadas y publicadas incluían entrar en casas por la noche y detener a los palestinos vendándoles los ojos, atándolos, a veces quitándoles los pañuelos de la cabeza a las mujeres u obligándolas a decir "Am Yisrael Chai" (El pueblo de Israel vive). [53] En un documental de octubre de 2024, Al Jazeera publicó imágenes de los relatos de las tropas de las FDI sobre sus acciones en Gaza, y se citó a la novelista palestina Susan Abulhawa diciendo: "Vivimos en una era de tecnología, y esto ha sido descrito como el primer genocidio transmitido en vivo en la historia". Algunas de las acusaciones de crímenes de guerra planteadas en el documental con las imágenes correspondientes de las cuentas de las redes sociales son que las FDI atacan sistemáticamente a civiles, periodistas y otros, saqueando casas, celebrando alegremente las explosiones y revisando los cajones de ropa interior de las mujeres. [54] [55]
Los activistas utilizaron las redes sociales, como X y TikTok , para compartir información sobre la guerra. [56] Los activistas pro-palestinos adoptaron el emoji de sandía [a] como símbolo para representar la solidaridad con el pueblo de Gaza. [57] TikTok fue una fuente de ira para algunos, con personas como el expresidente estadounidense Barack Obama criticando el "activismo de TikTok" por oscurecer el contexto. [58] Celebridades, incluidas Sacha Baron Cohen y Amy Schumer , mantuvieron una reunión privada con ejecutivos de TikTok acusándolos de difundir el antisemitismo. [59] TikTok declaró que no era parcial, pero que los jóvenes apoyaban orgánicamente más a Palestina. [60] El 18 de noviembre, Elon Musk anunció que cualquier usuario que usara las frases " descolonización " o " del río al mar " sería suspendido de X. [61] [b] Los creadores de contenido pro-palestinos en los EE. UU. informaron sobre un shadowbanning generalizado . [64] Los críticos de Israel también afirmaron que fueron censurados o prohibidos en las secciones de comentarios de los medios de comunicación nacionales finlandeses en noviembre. [65]
Anonymous Sudan , un grupo de hackers, lanzó unataque DDoS contra ChatGPT [66] [67] después de que Tal Broda –un miembro del liderazgo de OpenAI– hiciera publicaciones en las redes sociales que expresaban su apoyo a Israel y pedían bombardeos más intensos en Gaza. [67] [68] [69]
En enero de 2024, el gobierno israelí habría adquirido un sistema tecnológico para realizar campañas de influencia a gran escala en línea. [70] En febrero de 2024, los partidarios israelíes adoptaron herramientas de inteligencia artificial para denunciar en masa el contenido pro palestino por supuestamente violar las directrices del sitio. [71]
Los activistas utilizaron la desinformación generada por modelos de aprendizaje automático para solicitar apoyo, así como para crear la impresión artificial de un apoyo más amplio. [72] Las imágenes generadas por IA y los deepfakes se volvieron virales en línea, aunque al mismo tiempo se verificaron los hechos. [73] [74] Se acusó a las empresas de tecnología de beneficiarse de las imágenes generadas por IA relacionadas con la guerra, [75] así como de construir modelos que generaban contenido que reflejaba sesgos antipalestinos . [76]
La fiscalía israelí envió más de 8.000 solicitudes de eliminación a Meta y TikTok por contenido relacionado con la guerra, lo que resultó en la eliminación del 94% de las solicitudes. [77] The Intercept informó que Meta había permitido anuncios en hebreo y árabe, generados por defensores de los derechos digitales para probar los límites de la moderación de aprendizaje automático de Facebook , pidiendo un "holocausto para los palestinos". [78] En diciembre de 2023, la junta de supervisión independiente de Meta publicó un informe que afirmaba que Facebook censuraba excesivamente las publicaciones relacionadas con el conflicto, y las organizaciones de derechos civiles afirmaron que Meta había suprimido el contenido palestino. [79].jpg/1280px-Stop_the_Genocide_Now!_Save_the_Children_of_Gaza!_Demonstration_(53291528922).jpg)
Se han utilizado aplicaciones de mensajería como Telegram para compartir información sobre el conflicto. Sin embargo, estas plataformas han sido criticadas [¿ por quién? ] por una moderación inadecuada de los contenidos, lo que permite la difusión de vídeos violentos e información falsa. [4] X (antes Twitter ) fue criticada por la Unión Europea por no tomar medidas contra los difusores de noticias falsas en el sitio web. [80]
En octubre de 2023, el reportero de Slate Stephen Harrison elogió a la Wikipedia en inglés por su cobertura de la guerra, señalando que "mantiene la política aparentemente tradicional de exigir que la mayor parte de su información provenga de fuentes secundarias confiables como periódicos, no de fuentes primarias como las publicaciones de un individuo en las redes sociales... esta regla de la vieja escuela, que exige la investigación y publicación de un medio de comunicación tradicional, parece haber protegido a Wikipedia de algunas de las últimas campañas de desinformación en las redes sociales". [81] Los editores de Wikipedia debatieron cambiar el nombre del artículo sobre la guerra entre Israel y Hamás de 2023 a "Guerra entre Israel y Gaza de 2023". [81] La Wikipedia en inglés marcó a la Liga Antidifamación como una fuente poco confiable sobre el conflicto en junio de 2024, [82] [83] [84] lo que provocó la condena de la organización. [82] [84]
La Wikipedia en hebreo ha sufrido guerras de edición por contenidos relacionados con la guerra. [85] La Wikipedia en árabe ha expresado su solidaridad con los palestinos y cerró brevemente en diciembre de 2023 durante un día "en apoyo de los residentes de la Franja de Gaza y en protesta por los continuos ataques, al tiempo que pedía el fin de la guerra y la difusión de la paz". [86]
El Congreso Judío Mundial afirmó en un informe de marzo de 2024 que "el estado de los artículos que tratan el conflicto es alarmante por su falta de neutralidad". [87]
Israel exige que todos los periodistas internacionales que cubran la guerra desde Gaza estén acompañados por escoltas militares israelíes y que permitan a los militares revisar sus imágenes antes de su difusión. [88] Como condición para poder entrar en Gaza con protección israelí, las organizaciones de medios estadounidenses CNN y NBC han dado su consentimiento a que el ejército israelí supervise y limite las actividades de sus periodistas en la región. Esta medida se produce tras un período de silencio informativo y la pérdida de 34 periodistas palestinos en Gaza. [89] El 9 de enero, el Tribunal Supremo israelí dictaminó que no era necesario flexibilizar sus requisitos para la entrada de periodistas, citando motivos de seguridad. [90]
Los ataques directos a la infraestructura de telecomunicaciones por parte de Israel, los bloqueos de electricidad y la escasez de combustible han provocado el colapso casi total de los mayores proveedores de redes celulares de Gaza. [91] [92] [93] La falta de acceso a Internet ha impedido que la gente de Gaza, incluidos los periodistas, se comunique con personas fuera de Gaza. [91] La periodista y escritora egipcia Mirna El Helbawi descubrió que las eSIM (una tarjeta SIM programable integrada en un teléfono inteligente [94] ) podían ser utilizadas por la gente de Gaza para conectarse a redes de telecomunicaciones remotas mientras estaban en roaming (principalmente redes egipcias e israelíes). [95] [96] Las primeras personas a las que pudo conectar por este método fueron el periodista egipcio Ahmed El-Madhoun y la periodista palestina Hind Khoudary . [97] Para diciembre de 2023, 200.000 habitantes de Gaza (aproximadamente el 10% de la población) habían recibido acceso a Internet a través de una eSIM proporcionada por Connecting Humanity . [98]
En julio de 2024, la Asociación de Prensa Extranjera criticó a Israel por imponer un "apagón informativo" en Gaza, afirmando que "plantea preguntas sobre lo que Israel no quiere que vean los periodistas internacionales". [99] Ese mismo mes, más de 60 de las organizaciones de medios más importantes del mundo pidieron a Israel que permitiera el acceso de los medios internacionales a la Franja de Gaza. [100]
El 11 de octubre de 2023, la Corporación de Radiodifusión Pública de Israel (KAN) inició un canal que muestra los nombres de las personas asesinadas en el ataque del 7 de octubre, de forma muy similar a las transmisiones del Día de los Caídos en Israel. [101] El 22 de octubre, las alertas del frente interno comenzaron a mostrarse en inglés en el canal en inglés de i24NEWS . [102]
El 26 de diciembre de 2023, un misil antitanque de una unidad de Hezbolá impactó junto a un equipo de noticias del Canal 13 mientras entrevistaban a un granjero en Dovev , para un artículo posterior a un asalto anterior de Hezbolá que mató a un empleado de la Corporación Eléctrica de Israel e hirió a cinco trabajadores que estaban reparando líneas eléctricas. [103] El 6 de enero, mientras un equipo de periodistas israelíes realizaba una entrevista en medio de una carretera en Tuffah , fueron atacados a tiros. Omri Assenheim, quien realizó la entrevista, comentó que "el periodismo debe hacerse también durante la guerra, incluso si es peligroso. No tengo deseos de morir". [104]
El 13 de febrero de 2024, la Segunda Autoridad de Televisión y Radio de Israel abrió una investigación sobre el Canal 13 por un panelista del programa que dijo "Netanyahu quiere rehenes muertos". [105] [106] El 20 de febrero, un proyecto de ley propuesto por Zvika Fogel otorgaría el poder de cerrar oficinas locales y restringir el acceso a sitios web de medios de comunicación internacionales considerados "perjudiciales para la seguridad del Estado" al Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir . [107] [108]
Entre febrero y marzo de 2024, los canales 14 y 13 de las principales cadenas de televisión israelíes emitieron vídeos, al parecer descritos como " películas snuff ", que parecen mostrar a prisioneros palestinos detenidos siendo maltratados en las cárceles israelíes. Los vídeos se describen como sesiones de interrogatorio reales de prisioneros, a los que se les muestra atados y con los ojos vendados, mientras se les obliga a arrodillarse en el suelo. Se graba a un guardia que dice: "No tienen colchones... No tienen nada... Los controlamos al 100%: su comida, sus grilletes, su sueño... [les] mostramos que somos los dueños de la casa". [109] En agosto de 2024, un soldado de las FDI que fue acusado de violar a una detenida palestina en el campo de detención de Sde Teiman fue entrevistado en televisión. [110]
Itay Rom, del diario Haaretz, ha criticado a los medios de comunicación por su supuesto sesgo contra Israel. Ha dado varios ejemplos de "informes endebles" de la CNN , la BBC y Sky News , que, en su opinión, son resultado de la creencia arraigada de que Israel es el "villano" de la historia, lo que permite que pasen desapercibidas todas las acusaciones que se hagan en su contra, incluso las que se demuestren falsas. Rom ha escrito que "mientras que las actitudes hacia las afirmaciones de Israel se encuentran en algún punto del espectro entre el escepticismo periodístico saludable y la desconfianza total, las afirmaciones de Hamás sobre las cifras de civiles muertos en la Franja se aceptan como la palabra de Dios". También ha criticado a los medios de comunicación israelíes, muchos de los cuales, afirma, "ignoran y borran la historia de Gaza". [111]
El programa de comedia israelí Eretz Nehederet ha emitido varios sketches en inglés desde el comienzo de la guerra, criticando el supuesto sesgo antiisraelí de la BBC. Uno de los sketches muestra a la BBC tomando la atribución de Hamás al pie de la letra, elogiando a Hamás como “la organización no terrorista más creíble del mundo” e ignorando a un combatiente de Hamás que admite haber disparado un cohete contra su propio hospital. Otro sketch mostraba una “entrevista” simulada y comprensiva con Yahya Sinwar, en la que se afirmaba que “los combatientes por la libertad de Hamás atacaron pacíficamente a Israel”, y un presentador simulado de la BBC que decía “¡Hamás se ha quedado sin escudos humanos en absoluto! Qué injusto”, refiriéndose después a los bebés israelíes secuestrados que lloraban y que “lo torturaban privándolo del sueño” y “ocupaban su casa”. Los sketches se hicieron virales en Internet. [112] [113]
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cuentan con una Unidad de Portavoces designada , que es responsable de la política de información de las FDI y se ocupa de las relaciones con los medios de comunicación en tiempos de paz y de guerra. Sirve de enlace entre el ejército y los mercados de medios nacionales y extranjeros, así como con el público en general, y es un actor clave de la diplomacia pública de Israel . [114] [115]
Los medios públicos como ČT24 o iRozhlas y los canales tradicionales como Seznam.cz tienen una postura firmemente pro-Israel. [116]
Al comienzo del Ramadán, el periódico francés Libération publicó una caricatura que se burlaba de la hambruna de los palestinos en Gaza, mostrando a una mujer regañando a un hombre que perseguía ratas y cucarachas porque aún no era hora de romper el ayuno. [117]
El 25 de octubre, Axios informó que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, había pedido al primer ministro qatarí, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, que moderara la cobertura de la guerra por parte de Al Jazeera . Se cree que Blinken se refería al canal en idioma árabe de Al Jazeera y no a sus canales en inglés . [118] [119]
La emisora de radio de la República Islámica de Irán publicó imágenes de la captura de los comandantes de Nagorno-Karabaj por parte del ejército azerbaiyano en septiembre de 2023 como la captura de los comandantes israelíes por parte de Hamás. [120] [121] [122] Mohammadreza Bagheri, presentador del canal 3 de la emisora de radio de Irán, dijo que los espectadores no deberían preocuparse por los israelíes muertos o heridos, sin importar si son soldados o civiles, porque todos son ocupantes que viven en las tierras y hogares de los palestinos. [123] [124]
En marzo de 2024, un análisis del Centro de Monitoreo de Medios del Consejo Musulmán de Gran Bretaña concluyó que la cobertura de los medios británicos había sido consistentemente "favorable a una narrativa israelí que ha promovido constantemente los ataques a Gaza y Cisjordania como una guerra entre la luz y la oscuridad". [125]
.jpg/1280px-What_would_Orwell_have_thought_of_the_BBC's_Pro-Israel_propaganda_(53335024694).jpg)
En octubre de 2023, la BBC fue criticada por periodistas [126] [127] y el Secretario de Estado de Defensa del Reino Unido , Grant Shapps [128], por utilizar el término "militantes" en lugar de "terroristas" para referirse a los miembros de Hamás , que el gobierno británico considera una organización terrorista. La BBC respondió con un comunicado en el que decía que, para informar de manera objetiva, no utilizarían el término "terrorista" sin atribución, y que habían presentado a colaboradores que han descrito a Hamás como terroristas. [128] [129]
En noviembre de 2023, BBC News Arabic lanzó Gaza Daily en respuesta al conflicto en curso y para proporcionar a los oyentes en Gaza la información y los acontecimientos más recientes, junto con consejos de seguridad y dónde encontrar ayuda humanitaria. [130]
Un análisis de la cobertura de la BBC realizado por openDemocracy publicado a principios de 2024 concluyó que las perspectivas palestinas estaban "totalmente ausentes" de la cobertura de la cadena, y que la cobertura de la BBC describía regularmente las muertes israelíes con palabras como "asesinato", "masacre", "atrocidad" y "matanza", pero no las muertes palestinas. [131]
El 19 de octubre, The Guardian anunció el despido del caricaturista editorial Steve Bell , que había colaborado con el periódico desde 1983, después de que hiciera una caricatura del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sosteniendo un bisturí y preparándose para hacer una incisión con forma de la Franja de Gaza en su abdomen. Si bien Bell dijo que se inspiró en una caricatura similar del presidente estadounidense Lyndon Johnson durante la guerra de Vietnam , dijo que fue acusado de antisemitismo por supuestamente evocar la "libra de carne" exigida por el personaje judío Shylock en la obra de William Shakespeare El mercader de Venecia . [132]
El comediante, presentador de televisión y cirujano egipcio Bassem Youssef , mejor conocido por su comedia satírica , fue entrevistado por Piers Morgan para su programa Piers Morgan Uncensored el 17 de octubre y el 1 de noviembre. Youssef señaló el contexto del conflicto entre Israel y Palestina , la yuxtaposición con la guerra entre Ucrania y Rusia y la guerra en curso entre Israel y Hamás a menudo en su humor satírico. [133] [134]
En enero de 2024, un reportaje de Sky News recibió fuertes críticas por describir el tiroteo letal israelí contra un niño de tres años como la muerte de una "jovencita" después de que "accidentalmente una bala perdida se abriera paso hacia la camioneta". [135] Sky News se disculpó "sin reservas" con el diputado Danny Danon por la "completa inapropiación" de que un corresponsal de Sky le preguntara a Danon en qué se diferenciaban sus llamados a la "reubicación" de los habitantes de Gaza de las "reubicaciones" que ocurrieron durante la Segunda Guerra Mundial. [136] En una carta abierta, Danon instó a Sky a despedir a la mujer que le había hecho la pregunta. [137]
Una entrevista de enero de 2024 entre Julia Hartley-Brewer y Mustafa Barghouti en TalkTV provocó más de 15.000 quejas a Ofcom después de que Hartley-Brewer interrumpiera y gritara repetidamente a Barghouti. [138]
Durante un debate público titulado "Los desafíos y dilemas de cubrir el conflicto israelí-palestino", Janine Zacharia, ex corresponsal en Oriente Medio y profesora de Stanford, ofreció valiosas ideas sobre cómo las principales organizaciones de noticias abordan la cobertura de la guerra entre Israel y Hamás. El evento, organizado por el Departamento de Comunicación de Stanford, fue parte de una serie de iniciativas educativas organizadas por la universidad para mejorar la comprensión de la intrincada historia y las complejidades del conflicto. [139]
Según el periodista Rami George Khouri , en Estados Unidos hay tres tipos de medios: los medios tradicionales, que están perdiendo publicidad y audiencia de forma constante y que reflejan en líneas generales las opiniones de los gobiernos estadounidense e israelí; los medios independientes y progresistas que desafían las opiniones tradicionales pero luchan por sobrevivir económicamente; y el mundo caleidoscópico de las redes sociales que domina a la audiencia joven menor de 30 años. Las personas que se informan principalmente a través de los canales tradicionales de televisión y cable "apoyan más el esfuerzo bélico de Israel y es menos probable que piensen que Israel está cometiendo crímenes de guerra", escribió Ryan Grim , periodista de la publicación progresista The Intercept . Pero los estadounidenses que dependen de las redes sociales, los podcasts y YouTube están generalmente del lado de los palestinos. [140]
Tras la autoinmolación de Aaron Bushnell , los medios de comunicación estadounidenses fueron criticados por no mencionar el motivo de la inmolación de Bushnell: la oposición al genocidio de Gaza . [141] [142]
Axios informó sobre tensiones entre la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, y el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby . [143] YL Al-Sheikh, en un editorial en The Nation , escribió que si Biden era la cara pública de las políticas de su administración en Gaza, entonces Kirby, Jean-Pierre y Matthew Miller eran sus "ejecutores robóticos". [144]
Según un análisis, los principales periódicos estadounidenses como The New York Times , The Washington Post y Los Angeles Times han demostrado un claro sesgo en su cobertura del conflicto de Gaza, a favor de Israel. The Intercept , un medio de comunicación con sede en Estados Unidos, informó el 9 de enero que estos importantes periódicos retrataron sistemáticamente a los palestinos de forma negativa durante los ataques de Israel a Gaza. [145]
Un análisis realizado por The Intercept reveló que The New York Times , The Washington Post y Los Angeles Times exhibieron un sesgo constante contra los palestinos en su cobertura de la guerra de Israel en Gaza. Estos importantes medios impresos tienen una influencia significativa en la formación de las perspectivas estadounidenses sobre el conflicto israelí-palestino. Sin embargo, pasaron por alto en gran medida las profundas consecuencias de la campaña de asedio y bombardeo de Israel sobre los niños y periodistas que residen en la Franja de Gaza. Además, estos importantes periódicos estadounidenses hicieron un énfasis desproporcionado en las bajas israelíes durante el conflicto y emplearon un lenguaje emotivo para describir los asesinatos de israelíes, mientras que descuidaron hacer lo mismo con los palestinos. [146]
Un informe de The Intercept detalló que la cobertura de la guerra por parte de CNN está sujeta a revisión por parte del censor militar israelí. [147] [c] El informe indicó que no se permitía el uso en antena de términos como "crimen de guerra" y "genocidio". [149] Un informe adicional de The Intercept encontró que los principales medios de comunicación estadounidenses sesgaron su cobertura a favor de los israelíes, utilizando la palabra "horrible" para describir el sufrimiento israelí 36 veces frente a sólo 4 veces para los palestinos. [150] También encontró que las palabras "niño" o "niños" rara vez se utilizaban cuando se hablaba de menores palestinos. [151] CNN enfrentó críticas por no emitir los comentarios introductorios de Sudáfrica durante el caso Sudáfrica v. Israel en la Corte Internacional de Justicia . [152]
El personal de CNN acusó a la cadena de estar tan sesgada a favor de Israel que estaba cometiendo "mala praxis periodística". [153] En un audio filtrado de una reunión interna, la presentadora Christine Amanpour expresó "verdadera angustia" por las políticas editoriales de CNN con respecto a la guerra. [154] En un artículo de opinión en Al Jazeera , el profesor de la Universidad Americana de Beirut Rami George Khouri afirmó: "Las principales organizaciones de medios de comunicación en Occidente, desde el New York Times y el Wall Street Journal hasta CNN y NBC, han ayudado durante mucho tiempo a Israel a difundir su propaganda y lograr sus objetivos políticos... Por ejemplo, suelen referirse a los actos flagrantes de limpieza étnica y desplazamiento forzado en Gaza como 'evacuaciones', y afirman que Israel se está 'defendiendo' contra el 'terrorismo'". [155]
En septiembre de 2024, los periodistas de CNN Dana Bash y Jake Tapper acusaron a la representante estadounidense Rashida Tlaib de antisemitismo por supuestamente cuestionar la capacidad de la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, para hacer su trabajo debido a su condición de judía, en respuesta a la decisión de Nessel de enjuiciar a los manifestantes pro palestinos del campus de la Universidad de Michigan . [156] [157] Tlaib no había hecho tal comentario sobre la etnia de Nessel en una entrevista con el Detroit Metro Times , donde había hablado sobre la discriminación antipalestina. [158] [156] La afirmación falsa fue repetida por el director ejecutivo de Jewish Insider y Anti-Defamation League, Jonathan Greenblatt . [156] Tapper afirmó más tarde que "habló mal", y Bash proporcionó una "aclaración" en su programa. [157]
Un artículo del WSJ de principios de febrero de 2024 escrito por Steven Stalinsky calificó a Dearborn, Michigan , como la "capital de la yihad" de Estados Unidos y fue condenado por racista. [159] La protección policial se incrementó en Dearborn tras el artículo de Stalinsky, y el presidente estadounidense Joe Biden declaró que no se debería culpar a Dearborn por "las palabras de unos pocos". [160] [161] El alcalde de Dearborn, Abdullah Hammoud, calificó el editorial de Stalinsky de "intolerante" e "islamofóbico". [162] La congresista Pramila Jayapal y el senador Gary Peters condenaron el artículo de Stalinsky.
Un artículo del New York Times de principios de febrero de 2024 escrito por Thomas Friedman comparó a los países de Oriente Medio con parásitos e insectos y fue condenado por racista. [159] [163] [164] [165] El New York Times fue acusado de importantes discrepancias entre su cobertura de la acusación de agresión sexual del 7 de octubre y el testimonio de la familia. [ 166] Se descubrió que a una de las autoras del artículo, Anat Schwartz , le habían gustado las publicaciones que llamaban a "convertir Gaza en un matadero". [167] The Intercept afirmó que el New York Times había respondido a las presiones de CAMERA y "deslegitimado constantemente las muertes palestinas y cultivado 'un gran desequilibrio' en la cobertura de las fuentes y voces proisraelíes". [168] Escribiendo en LitHub , el profesor Steven Thrasher escribió que la cobertura de la guerra por parte del New York Times estaba "ayudando a los objetivos militares del imperio estadounidense". [169] En abril de 2024, The Intercept informó sobre un memorando interno filtrado de The New York Times , que decía a los escritores que evitaran los términos "genocidio", "limpieza étnica" y "territorio ocupado" y que no usaran el término Palestina "excepto en casos muy raros". [170]
Han surgido acusaciones de doble rasero en la cobertura mediática de los conflictos. Los críticos [ ¿quiénes? ] dijeron que el derecho de Ucrania a la legítima defensa es a menudo elogiado por los líderes internacionales, pero que no siempre se brinda el mismo apoyo a las acciones de Israel en Cisjordania y Gaza. [171] [172] El Ministro de Asuntos Exteriores de Jordania , Ayman Safadi , ha acusado de manera similar a la comunidad internacional de aplicar "dobles raseros" cuando se trata de los palestinos . [173] Vidhya Krishnan opinó que el patrón de cobertura de las guerras y crisis pasadas por parte de las salas de redacción occidentales es periodismo del vencedor al servicio del colonialismo supremacista. [174]
El 23 de noviembre de 2023, ocho periodistas de la BBC con sede en el Reino Unido escribieron a Al Jazeera para expresar su preocupación por el doble rasero de la cobertura de la BBC de la guerra entre Israel y Hamás de 2023 , contrastándola con la cobertura "implacable" de los crímenes de guerra rusos en Ucrania . Los periodistas acusaron a la corporación de medios de comunicación de omitir el contexto histórico e invertir en humanizar a las víctimas israelíes mientras no humanizaba a las víctimas palestinas, alegando que las altas figuras de la sala de redacción no responsabilizaban adecuadamente a los funcionarios israelíes e interferían activamente en la información para minimizar la cobertura de las atrocidades israelíes contra los palestinos. [175] En un artículo de opinión, Jeremy Corbyn criticó a la BBC por no emitir la presentación judicial de Sudáfrica durante el caso Sudáfrica contra Israel y, sin embargo, mostrar la defensa de Israel al día siguiente. [176] [177]
En una carta abierta a los medios de comunicación australianos, los periodistas criticaron el doble rasero que se aplica a las FDI , afirmando que "el gobierno israelí también es un actor en este conflicto, con pruebas cada vez mayores de que está cometiendo crímenes de guerra y un historial documentado de compartir información errónea. La versión de los hechos del gobierno israelí nunca debería ser relatada palabra por palabra sin contexto ni verificación de los hechos". [178]
El 19 de febrero de 2024, el periódico Media Watch de ABC News Australia afirmó que The Australian y The Sydney Morning Herald estaban publicando más artículos sobre el ataque del 7 de octubre, humanizando a las víctimas israelíes entre octubre de 2023 y febrero de 2024, mientras que las bajas palestinas durante el conflicto en el mismo período recibieron menos cobertura informativa a pesar del mayor número de muertos y de crisis como la hambruna. [179] Los documentos publicados por ABC News en marzo de 2024 mostraban las preocupaciones del personal sobre el persistente sesgo pro-israelí, que incluía "aceptar 'hechos y cifras israelíes sin peros ni condiciones' mientras se cuestionaban los puntos de vista palestinos y se evitaba la palabra 'Palestina' en sí misma". [180]
En una investigación realizada por The Guardian , se informó que el personal de CNN había criticado la cobertura de la guerra por parte de su cadena, acusándola de promover la propaganda israelí y de prestar más atención al sufrimiento israelí y a la narrativa israelí de la guerra. Un miembro del personal afirmó que este sesgo era sistemático e institucionalizado, ya que la oficina del canal en Jerusalén obligó a aprobar las historias de muchos periodistas antes de su publicación. Los miembros del personal afirmaron que rara vez se informaba sobre las declaraciones de Hamás y la Autoridad Palestina, mientras que las declaraciones israelíes se tomaban al pie de la letra. El personal culpó al recién nombrado director de CNN, Mark Thompson, por la supuesta cobertura parcial. Un portavoz de CNN negó las acusaciones de parcialidad. [181]
En un artículo publicado en la revista Time , la escritora Elena Dudum criticó el uso de la voz pasiva por parte de los medios estadounidenses cuando hablan de los palestinos en Gaza, escribiendo: "La ofuscación de la responsabilidad se ve facilitada por una estructura que a menudo se pasa por alto desde la escuela primaria: la gramática. En este momento, la gramática tiene el poder indeleble de convertirse en una herramienta del opresor, siendo la voz pasiva el arma más utilizada de todas". [182] En la New York Review of Books , la autora Isabella Hammad criticó el enfoque de los medios occidentales en el lenguaje de los activistas contra la guerra, en lugar de en la "gravedad del ataque de Israel a Gaza". [183]
En octubre de 2024, un grupo de periodistas de la CNN y la BBC declaró que sus organizaciones tenían "dobles estándares sistemáticos" en términos de su cobertura de la guerra y con frecuencia violaban los principios periodísticos. [184]
El Comité para la Protección de los Periodistas ha informado de que, además del creciente número de periodistas muertos y heridos en la guerra , los periodistas de Israel y los territorios palestinos también han sido objeto de 13 detenciones, así como de "numerosos ataques, amenazas, ciberataques y censura". [185]
En octubre de 2023, las FDI detuvieron a 10 periodistas, entre ellos Lama Khater , escritora independiente de Middle East Monitor y del sitio web de noticias palestino Felesteen ; Mohamed Bader, del periódico Al-Hadath ; y el periodista de 62 años Nawaf Al-Amer, de la agencia de noticias Sanad. En noviembre, otros tres periodistas fueron detenidos, entre ellos Ameer Abo Iram, del medio de comunicación Al-Ersal, con sede en Ramallah; Mohamad Al-Atrash, presentador de Radio Alam, y Amer Abu Arafa, reportero independiente de Quds News Network y Shehab News Agency . [185]
En octubre de 2024, el ejército israelí detuvo al periodista estadounidense Jeremy Loffredo por informar sobre dónde habían caído misiles iraníes en Israel y lo acusó de "ayudar al enemigo". [186]
También se han recibido varias amenazas por teléfono o por parte de soldados y policías israelíes en las fronteras y los puestos de control. En octubre, un equipo de RT en árabe fue detenido por la policía israelí y se les advirtió que correrían el riesgo de ser detenidos si regresaban al lugar. El 5 de noviembre, un equipo de periodistas de la emisora alemana ARD , entre ellos Jan-Christoph Kitzler, fue detenido por soldados israelíes al sur de Hebrón y amenazado con armas. También se les preguntó si eran judíos, según el servicio de noticias alemán Tagesschau y Haaretz , y uno de los miembros del equipo fue llamado traidor. Kitzler atribuyó la agresión a la información del equipo sobre la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos, escribiendo en X que "es digno de mención que muchos de los soldados en esa zona son colonos ellos mismos, lo que crea un ambiente en el que los periodistas generalmente no son bienvenidos". [185]
Los equipos de prensa que operan en la región también han sido víctimas de diversos tipos de ciberataques, como el sitio web del Jerusalem Post, que el 9 de octubre se cayó, y Anonymous Sudan se atribuyó la responsabilidad del ataque. La agencia de noticias de la Autoridad Palestina, Wafa, también sufrió un ciberataque el 18 de octubre, al igual que Al-Jazeera English el 31 de octubre y Al-Mamlaka TV el 3 de noviembre. [185]
Desde que comenzó el conflicto, las autoridades israelíes también han ordenado el cierre de varios medios de comunicación, entre ellos la agencia J-Media, con sede en Cisjordania, y la emisora de radio Dream, con sede en Hebrón. Israel también ha propuesto regulaciones de emergencia para detener las emisiones de los medios que dañan la "moral nacional", y ha amenazado con cerrar las oficinas locales de Al-Jazeera y bloquear al medio para que no informe libremente. [185] El 30 de octubre, la revista Rolling Stone dijo que el gobierno israelí le había negado las credenciales de prensa a su periodista Jesse Rosenfeld después de haber cubierto críticamente la administración de Benjamin Netanyahu. [185]
A principios de noviembre de 2023, se formularon acusaciones de que las FDI habían desbaratado una serie de estafas de catfishing o honeypot en las redes sociales, la mayoría de ellas agrupadas en Instagram. Según se informa, varias cuentas alineadas con Irán se habían puesto en contacto con las tropas de las FDI y habían trabajado para ganarse la confianza de las tropas antes de pedirles información potencialmente confidencial. Las FDI no comentaron si las estafas habían producido alguna información procesable para Hamás. [187]
En septiembre de 2024, la Unión Nacional de Escritores publicó un informe en el que afirmaba que había documentado 44 casos de represalias contra 100 periodistas en América del Norte y Europa que se consideraban simpatizantes de los palestinos. [188]
Durante la guerra, hubo un incidente que involucró la suspensión de tres periodistas musulmanes de MSNBC : Mehdi Hasan , Ayman Mohieddine y Ali Velshi . [189] La decisión de la cadena coincidió con la escalada de tensiones en la Franja de Gaza. El programa de Hasan en Peacock, las apariciones programadas de Mohieddine y las funciones de presentador de Velshi se vieron afectados. A pesar de los cambios, MSNBC sostuvo que estos fueron una coincidencia y no indicaron ninguna marginación. El incidente desató un debate sobre un posible sesgo religioso, con críticos [ ¿quiénes? ] sugiriendo que los presentadores fueron atacados en función de su fe. [190] [191] [192]
Antoinette Lattouf , periodista australiana de la Australian Broadcasting Corporation, fue despedida después de publicar un informe de Human Rights Watch en su cuenta de redes sociales. [193] El despido provocó una audiencia de la Fair Work Commission . [194] El personal de ABC amenazó con hacer huelga en oposición al despido de Lattouf. [195] Un informe del Sydney Morning Herald mostró que un grupo de cabilderos proisraelíes había hecho campaña activamente para la destitución de Lattouf. [196] El 20 de febrero, ABC declaró que había rechazado una solicitud de libertad de información con respecto a las quejas presentadas por los miembros del personal. [197] El 20 de marzo, la Media, Entertainment and Arts Alliance pidió el despido del director general de ABC, David Anderson, por su papel en el despido de Lattouf. [198]
En respuesta a la firma de la declaración del 9 de noviembre de 2023 de entre 36 y 38 de sus periodistas, "Condenamos el asesinato de periodistas en Gaza por parte de Israel e instamos a que los medios occidentales cubran con integridad las atrocidades de Israel contra los palestinos", [199] el Los Angeles Times les prohibió informar sobre la guerra en Gaza durante tres meses. [200] [201] Suhauna Hussein, una de las periodistas, declaró: "Sí, es cierto que nos han sacado de la cobertura, lo que en efecto elimina de la cobertura a un gran número de periodistas musulmanes y a la mayoría [si no a todos] los palestinos del LA Times". En total, más de 600 periodistas firmaron la declaración. [200] La dirección del Los Angeles Times anunció la prohibición a mediados de noviembre, afirmando que la declaración de los periodistas violaba la política ética del periódico. La prohibición afectó a un proyecto en marcha en el periódico, el "Proyecto Voces de Gaza", en el que los palestinos escribían sus propios obituarios para su uso en caso de que fueran asesinados, ya que a varios periodistas con conocimientos lingüísticos, culturales y contextuales se les impidió colaborar. Un periodista describió la prohibición como un proyecto paralizante . [201]
Las principales plataformas de redes sociales como Facebook , Instagram , YouTube y TikTok han sido acusadas de censurar o limitar el alcance de las voces pro-Palestina durante la guerra de Israel. Los usuarios denuncian prácticas como el shadowbanning, donde el contenido se oculta o se reduce su alcance cuando se usan ciertas palabras clave o hashtags como "FreePalestine" o "IStandWithPalestine". [202] Instagram también ha sido acusado de eliminar publicaciones que mencionan a Palestina, un problema que Meta ha atribuido a un error. [202] La función "ver traducción" de Instagram agregó erróneamente la palabra "terrorista" a las biografías de algunos usuarios palestinos; [203] [204] el problema se solucionó más tarde y Meta emitió una disculpa. [204] [205]
Algunas personas que publicaron mensajes en apoyo de Palestina o de los civiles afectados por la campaña de bombardeos en Gaza afirmaron que fueron censurados a propósito o que se restringió que sus publicaciones fueran vistas por una audiencia más amplia. Miles de partidarios de Palestina afirmaron que Facebook e Instagram suprimieron o eliminaron publicaciones que no infringían las reglas de las plataformas. [15] Una usuaria de Instagram informó que sus publicaciones en Instagram Stories sobre los acontecimientos en Palestina recibieron menos visitas y no aparecieron en las cuentas de sus amigos, su nombre de usuario se volvió inbuscable y sus amigos no pudieron interactuar con sus publicaciones. El informe de la usuaria fue uno de los cientos según el grupo de vigilancia de las redes sociales 7amleh, el Centro Árabe para el Avance de las Redes Sociales , que afirmó que los sitios web de redes sociales ocultan contenido prohibido relacionado con el conflicto. Una tendencia similar se observó durante mayo de 2021, cuando hubo una serie de escaladas en Palestina. [206]
A mediados de octubre, el ministro de Comunicaciones y Medios Digitales, Fahmi Fadzil , confirmó que la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia (MCMC) se reuniría con la empresa matriz de TikTok, ByteDance, tras las quejas de los usuarios malasios de TikTok de que la empresa de redes sociales había eliminado contenidos que contenían palabras como Hamás. [13] [14]
Meta , la empresa matriz de Facebook , suspendió la red de noticias palestina Quds News Network (QNN), la página de noticias palestina más grande de su plataforma. QNN, que tenía páginas de noticias en árabe e inglés y 10 millones de seguidores, informaba sobre el conflicto entre Israel y la Franja de Gaza . La red criticó la suspensión como una violación de la libertad de opinión y expresión y afirmó que estaba alineada con el gobierno israelí . [207] [208]
El 13 de octubre, Meta restringió el acceso a la cuenta de Instagram del fotoperiodista e influencer Motaz Azaiza después de que este compartiera imágenes de las consecuencias de un bombardeo israelí en el que murieron 15 miembros de su familia. El acceso se restableció el 14 de octubre. [209]
El 25 de octubre de 2023, la cuenta de Instagram de Meta suspendió la cuenta de Instagram pro palestina "Eye on Palestine"!, que era una fuente clave de noticias sobre Gaza y que documentaba los abusos y violaciones israelíes diarios en la Cisjordania ocupada y la Franja de Gaza sitiada durante la agresión israelí. Esto provocó una enorme ira y una reacción violenta de los activistas y el personal de los medios de comunicación en línea. [210] La página reanudó sus actividades el 27 de octubre después de que el equipo discutiera los problemas con Meta. [211]
El 15 de octubre de 2023, el ministro de Comunicaciones de Israel, Shlomo Karhi , dijo que estaba buscando el cierre de la oficina de Al Jazeera en Israel, añadiendo en ese momento que la propuesta estaba siendo analizada por funcionarios de seguridad israelíes y expertos legales. [212] El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) condenó el cierre propuesto, diciendo que "la pluralidad de voces de los medios es esencial para exigir cuentas al poder, especialmente en tiempos de guerra". [213]
Sin embargo, el gobierno de Israel dejó a Al Jazeera fuera de una decisión sobre las regulaciones de emergencia para los medios de comunicación establecidas para el conflicto que incluían el cierre del canal libanés Al Mayadeen y la confiscación de su equipo en noviembre de 2023. El entonces ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, dijo que todavía estaba a favor de una ofensiva contra Al Jazeera. [214]
El 1 de abril de 2024, el parlamento de Israel aprobó un proyecto de ley que autorizaba al Primer Ministro de Israel a cerrar los canales extranjeros que se consideraran amenazas a la seguridad nacional, incluido Al Jazeera. La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que el proyecto de ley era "preocupante". [215] Al Jazeera emitió un comunicado en el que decía: "Esta última medida forma parte de una serie de ataques sistemáticos israelíes para silenciar a Al Jazeera". [216] Reporteros sin Fronteras afirmó: "Israel está utilizando todos los métodos posibles para intentar silenciar a Al Jazeera por su cobertura de la realidad del destino de los palestinos". [217] El presidente del Comité para la Protección de los Periodistas afirmó: "Es otro ejemplo del endurecimiento de la libertad de prensa y del control que el gobierno israelí quisiera ejercer. Es una medida increíblemente preocupante por parte del gobierno". [218] En un comunicado, PEN America dijo: "El gobierno israelí debe revertir esta decisión de inmediato y dejar de utilizar leyes radicales para reprimir a los medios de comunicación". [219]
El 5 de mayo de 2024, el gabinete del Primer Ministro de Israel votó por unanimidad cerrar permanentemente la oficina de Al Jazeera en el país [220] y autorizó la incautación de su equipo. [221] El mismo día, todas las emisiones de Al Jazeera (en inglés y en árabe) salieron del aire en Israel. [222] En respuesta a la noticia, la Asociación de Prensa Extranjera declaró que Israel se había unido a "un dudoso club de gobiernos autoritarios" al prohibir la red. [223] El secretario general adjunto de la Federación Internacional de Periodistas declaró: "Cerrar medios de comunicación, cerrar estaciones de televisión es algo que hacen los déspotas". [224] El portavoz del Secretario General de la ONU, Stéphane Dujarric, condenó el cierre de la red. [225] [226] El 23 de mayo, las fuerzas israelíes abrieron fuego contra un equipo de Al Jazeera en Yenín . [227] En julio de 2024, un tribunal israelí extendió la prohibición de Al Jazeera por un mes más. [228]
En septiembre de 2024, el ejército israelí allanó la oficina de Al Jazeera en Cisjordania ocupada y la cerró. [229] Los periodistas presentes durante la redada afirmaron que el ejército israelí destruyó su equipo y les apuntaba con armas si intentaban moverse. [230] [231] La Asociación de Prensa Extranjera declaró que estaba "profundamente preocupada" por la redada y dijo que "restringir a los periodistas extranjeros y cerrar los canales de noticias indica un alejamiento de los valores democráticos". [232] El director de la Federación Internacional de Periodistas afirmó que "este es el peor comportamiento posible de un país que dice ser defensor de la libertad de expresión. Es una prueba clara de una política decidida a sofocar cualquier tipo de crítica". [233] El Comité para la Protección de los Periodistas afirmó que "los esfuerzos de Israel por censurar Al Jazeera socavan gravemente el derecho del público a la información sobre una guerra que ha trastocado tantas vidas en la región". [234]
En mayo de 2024, las autoridades israelíes allanaron la oficina de la agencia de noticias estadounidense Associated Press y le ordenaron verbalmente que eliminara un video de noticias en vivo que mostraba Gaza, lo que Associated Press se negó a hacer. [235]
Tras tal negativa, Israel confiscó una cámara y un equipo de transmisión de Associated Press, alegando que la agencia supuestamente había violado la nueva ley de medios extranjeros al vender imágenes a Al Jazeera, que ya estaba prohibida bajo dicha ley. [235]
Los funcionarios estadounidenses se pusieron en contacto con sus homólogos israelíes el 21 de mayo para expresar su preocupación por la incautación, que horas más tarde fue revertida y el equipo fue devuelto a Associated Press. [236] [237]
La desinformación y la propaganda han sido un problema importante durante el conflicto. La información falsa y el contenido engañoso han circulado ampliamente, especialmente en países como Indonesia . [238] Esto ha suscitado preocupaciones [¿ por parte de quién? ] sobre la posibilidad de que la desinformación aumente las tensiones y contribuya a alimentar el conflicto. [5] [239] Los periodistas se basaron en la información de OSINT para su cobertura de la guerra, lo que contribuyó a la difusión de la desinformación. [240]
Los principales medios de comunicación informaron ampliamente sobre el conflicto, haciendo hincapié en el costo humano y los desafíos que enfrentaron los periodistas y las plataformas de noticias. [241] Sin embargo, distinguir los hechos de la ficción resultó difícil debido a las complejidades del conflicto. [242]
Israel ha publicado varias informaciones incorrectas o controvertidas, lo que ha suscitado dudas sobre su credibilidad. [243] En relación con las afirmaciones que vinculan a militantes palestinos con agresiones sexuales el 7 de octubre, The Times ha señalado que las investigaciones se han visto obstaculizadas por "información falsa y engañosa" difundida por "altos personajes políticos [israelíes] y activistas civiles vinculados al gobierno". [244] Un informe de la ONU sobre estas acusaciones ha afirmado que las autoridades israelíes no han podido presentar las pruebas que los políticos afirmaban que existían. [244]
En un artículo para openDemocracy , el académico británico Paul Rogers afirmó: «Israel debe mantener la apariencia de una guerra ordenada con pocos civiles muertos. El gobierno de Netanyahu está mintiendo, pero sería ingenuo esperar lo contrario. Mentir es lo que muchos estados poderosos hacen rutinariamente, particularmente en tiempos de guerra». [245] En The Intercept , el periodista de investigación Jeremy Scahill escribió: «En el centro de la campaña de guerra de información de Israel hay una misión táctica para deshumanizar a los palestinos e inundar el discurso público con un torrente de acusaciones falsas, infundadas e inverificables». [246]Algunas organizaciones, incluido el Sindicato de Periodistas Palestinos y el personal de CNN , han criticado a los medios de comunicación occidentales por repetir "propaganda militar israelí" sin un interrogatorio periodístico adecuado. [247] [248] En marzo de 2024, el periodista Mehdi Hasan anunció que estaba iniciando una serie para desacreditar la desinformación israelí utilizada durante la guerra, afirmando: "Los funcionarios israelíes han dicho tantas mentiras desde el 7 de octubre con tan poca respuesta de los medios que es difícil seguir el ritmo". [249]
Un grupo de expertos y periodistas dijo a Al Jazeera que el "sesgo sistémico a favor de Israel" está "dañando irreparablemente" la credibilidad de las agencias de noticias consideradas "convencionales" a los ojos de los árabes y otros. [250]
La periodista Janine Zacharia afirmó en relación con la guerra que las redes sociales en línea alientan la difusión de "noticias calientes" y facilitan la rápida difusión de información falsa. Argumentó a favor de los medios tradicionales, afirmando que "las organizaciones de noticias legítimas, creíbles y basadas en hechos" se diferencian de los productores de noticias falsas en que los medios "legítimos" admiten sus errores. Zacharia dijo que los artículos más largos sobre la guerra "deben mencionar" la retirada israelí de Gaza en 2005 , las elecciones legislativas palestinas de 2006 ganadas por Hamás y el conflicto de 2006-2007 entre Fatah y Hamás . [251]
En febrero de 2024, se descubrió que Anat Schwartz , una de las autoras de un artículo del New York Times sobre la presunta violencia sexual del 7 de octubre , había dado me gusta a publicaciones incendiarias en las redes sociales que llamaban a convertir Gaza en un "matadero". [252] Esto se produjo después de fuertes críticas sobre la calidad de la información del artículo. [253] [254] La publicación del artículo fue seguida por preocupaciones internas sobre la solidez de su información. [254] [255] Cuando un informe de The Intercept que criticaba el artículo afirmaba que estas preocupaciones hicieron que se dejara de lado un episodio del podcast The Daily sobre el informe, que la dirección trató como una filtración de la sala de redacción , se inició una investigación interna sobre la filtración, que duró varias semanas. Esto provocó tensiones con el New York Times Guild (el sindicato del periódico, representado por NewsGuild-CWA ) y disensiones dentro de la organización. [256] [257] [258] El sindicato alegó que los investigadores han estado especialmente interesados en empleados de origen étnico de Oriente Medio o del norte de África, y que han estado estudiando detenidamente la afiliación y las comunicaciones de un grupo de afinidad de estos empleados, caracterizando esto como una actividad "motivada racialmente"; NYT lo negó. [257] Resumiendo la controversia, Al Jazeera afirmó que las afirmaciones en "Screams Without Words" "desde entonces se ha revelado que no tienen fundamento, lo que demuestra el sesgo pro israelí y anti palestino del Times y ha dejado la sala de redacción del periódico dividida por la disidencia". [259]
El 29 de enero, The Wall Street Journal publicó las principales afirmaciones contenidas en el dossier. Al-Jazeera English calificó el artículo del Journal como un "fracaso periodístico", señalando que los autores no verificaron las afirmaciones israelíes de que uno de cada diez miembros del personal de la UNRWA tenía "vínculos con militantes (de Hamás u otros)" ni siquiera especificaron qué significaba "vínculos". [ cita requerida ]
La abogada de derechos palestino-canadiense Diana Buttu opinó que el "problema con este tipo de acusaciones es que adoptan la narrativa israelí sin cuestionarla ni cuestionarla". [260] Al-Jazeera además caracterizó el artículo como un "fracaso periodístico", señalando que los autores no verificaron los hechos de las afirmaciones israelíes de que uno de cada diez miembros del personal de la UNRWA tenía "vínculos con militantes (de Hamás u otros)" o incluso no especificaron qué significaba "vínculos". [260]
En un comentario para The Intercept , Jeremy Scahill criticó el artículo porque: [261]
El 8 de noviembre, Honest Reporting , un grupo de vigilancia de los medios de comunicación pro-Israel, informó que varios periodistas con base en Gaza, incluidos los que trabajaban con AP y Reuters , "parecían haber estado infiltrados con Hamás" durante el ataque de Hamás de 2023 contra Israel en violación de la ética periodística . Los funcionarios del gobierno israelí, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu, corroboraron el informe. [d] CNN y AP terminaron su relación con uno de estos fotógrafos, Hassan Eslaiah. [264] [265] [266] En una semana, Honest Reporting admitió que Reuters, Associated Press, CNN y The New York Times no tenían conocimiento previo de los ataques. [263] Reuters señaló que estaba "profundamente preocupada por la irresponsabilidad de Honest Reporting al publicar acusaciones tan dañinas". [263]
Durante una sesión de preguntas y respuestas el 21 de noviembre de 2023, el primer ministro sueco Ulf Kristersson dijo, en sueco , "Israel tiene derecho a la gente " antes de interrumpirse y decir "a la defensa en el marco del folkrätten [derecho internacional]". [267] [268] Las acusaciones de que había tenido la intención de utilizar la palabra folkmord (genocidio) circularon en línea. El incidente fue cubierto por medios como TRT World y RT DE . La agencia de noticias palestina Wafa informó que Kristersson "dice que Israel tiene derecho a cometer genocidio antes de corregirse para decir el derecho a la legítima defensa", mientras que otros medios como el periódico paquistaní Dawn y Middle East Eye utilizaron un lenguaje más cauteloso. [267]
Mattias Heldner, jefe del departamento de lingüística de la Universidad de Estocolmo , señaló que la estructura de las oraciones del discurso de Kristersson conducía a las palabras "para defender" en lugar de "genocidio", y señaló que no había dicho "cometer" antes de decir la palabra en disputa. [267]
Los sobrevivientes y familiares de las víctimas de la masacre del festival Nova presentaron una demanda en Florida contra Associated Press , alegando que cuatro fotoperiodistas independientes estaban infiltrados con militantes que invadieron comunidades del sur el 7 de octubre. [269]
El conflicto también ha tenido un impacto devastador en los periodistas que lo cubren, ya que muchos de ellos perdieron la vida o resultaron heridos mientras informaban en Gaza. [241] [270] Casi el 75% de los periodistas asesinados en todo el mundo en 2023 fueron periodistas palestinos que murieron en ataques israelíes en Gaza. [271]
Los críticos de las acciones de Israel han notado que no solo se les censura o prohíbe en la sombra en las grandes plataformas tecnológicas, sino también en los principales medios de comunicación nacionales en Finlandia, donde las secciones de comentarios a menudo se ven inundadas de comentarios fanáticos a favor de Israel.
Dos metros más arriba nos alcanzaría: Noticias 13 tripulantes bajo el fuego de Hezbollah
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Entrevista realizada por
Al-Jazeera English
en un episodio del programa de actualidad
The Listening Post
en el que se analiza el artículo, en el capítulo del vídeo titulado
Wall Street Journal
El director ejecutivo de Honest Reporting, Hoffman, señaló que le habían sorprendido los comentarios del diputado del Likud Danon y dijo: "Claramente hay cosas en la declaración de la oficina del primer ministro que no se basan en hechos. No dijimos nada con firmeza".