Durante la guerra ruso-ucraniana , los parlamentos nacionales, incluidos los de Polonia , [7] Ucrania , [8] Canadá , Estonia , [9] Letonia , [10] Lituania [11] e Irlanda [12] declararon que se estaba produciendo un genocidio . Académicos y comentaristas, incluidos Eugene Finkel , [13] [14] Timothy D. Snyder [15] y Gregory Stanton ; [16] y expertos legales como Otto Luchterhandt [17] y Zakhar Tropin, [18] han hecho afirmaciones con diversos grados de certeza de que Rusia está cometiendo genocidio en Ucrania. Un informe exhaustivo del Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos [19] concluyó que existe un "riesgo muy grave de genocidio" en la invasión rusa de Ucrania .
El experto en genocidio Alexander Hinton declaró el 13 de abril de 2022 que la retórica genocida del presidente ruso Vladimir Putin tendría que estar vinculada a los crímenes de guerra para establecer una intención genocida, pero es "bastante probable" que Rusia esté cometiendo genocidio en Ucrania. [16] Los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas incluyen violencia sexual , [20] tortura, ejecuciones extrajudiciales y saqueos. [21]
El 17 de marzo de 2023, tras una investigación de crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad o genocidio , la Corte Penal Internacional (CPI) emitió órdenes de arresto contra Vladimir Putin , presidente de Rusia , y Maria Lvova-Belova , comisionada rusa para los derechos del niño, por la deportación y traslado ilegal de niños de Ucrania a Rusia durante la invasión . [22] Según el Ministerio de Defensa ruso, más de 307.000 niños fueron trasladados a Rusia solo entre el 24 de febrero y el 18 de junio de 2022. [23] En abril de 2023, el Consejo de Europa consideró que los traslados forzosos de niños constituían un acto de genocidio con una abrumadora mayoría de 87 a favor de la resolución, 1 en contra y 1 abstención. [24]
Según la Convención sobre el Genocidio de 1948 , el genocidio requiere tanto la intención genocida ("intención de destruir, total o parcialmente") como actos llevados a cabo para destruir "a un grupo nacional, étnico, racial o religioso" con esa intención; los actos pueden ser cualquiera de los siguientes: [25]
- a) Matar a miembros del grupo;
- b) Causar daños graves a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
- c) Someter deliberadamente al grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
- d) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo;
- e) Trasladar forzosamente a niños del grupo a otro grupo.
— Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, artículo 2 [25]
Los actos punibles incluyen el genocidio y también la complicidad en él, la tentativa, la conspiración o la incitación a cometer genocidio, y las partes en la Convención tienen la obligación de prevenirlos y reprimirlos. [25]
Las organizaciones de derechos humanos Amnistía Internacional y Human Rights Watch registraron casos masivos de crímenes cometidos por las Fuerzas Armadas rusas contra civiles durante la invasión rusa de Ucrania , incluyendo torturas, ejecuciones, violaciones [20] y saqueos. [21] [26] [18] [27] Después de la masacre de Bucha , Agnès Callamard , Secretaria General de Amnistía Internacional, dijo que los crímenes cometidos "no son incidentes aislados y probablemente son parte de un patrón aún más amplio de crímenes de guerra, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, torturas y violaciones en otras regiones ocupadas de Ucrania". [28]
Según el Dr. Jack Watling, del Instituto Real Conjunto de Estudios de Defensa, estas acciones forman parte de la doctrina rusa de guerra antiguerrilla. Su objetivo es "vengarse de la población por su audacia a la hora de resistir". Watling señaló que se utilizaron tácticas similares en la Segunda Guerra de Chechenia , en el conflicto de Afganistán y durante la Segunda Guerra Mundial . [29]
Los representantes de los servicios de inteligencia del Reino Unido y Alemania han informado de que los asesinatos de civiles se han llevado a cabo de forma organizada . El jefe del servicio de inteligencia británico MI6 , Richard Moore, en relación con los asesinatos en Bucha , señaló: "Sabíamos que los planes de Putin para la invasión incluían ejecuciones extrajudiciales por parte de los militares y los servicios especiales". [30]
El 7 de abril de 2022, la revista alemana Der Spiegel publicó datos de un informe de inteligencia alemán que indicaba que militares rusos habían matado a civiles y ejecutado a prisioneros de guerra ucranianos tras ser interrogados. Estos informes fueron corroborados por la ubicación y presencia de cadáveres encontrados en Bucha. Der Spiegel concluyó que las masacres no fueron actos aleatorios ni espontáneos por parte de los militares. Más bien, las pruebas indican que los asesinatos de civiles podrían ser parte de una "estrategia clara" para "intimidar a la población civil y reprimir la resistencia". [30] [31]
La Federación Internacional de Derechos Humanos y su filial en Ucrania, el Centro de Libertades Civiles (CSF), informaron sobre evidencias del traslado forzoso de civiles por parte del ejército ruso desde la sitiada Mariupol a Rusia, y a las provincias de Donetsk y Luhansk , y Crimea utilizando campos de filtración . Según la CSF, se separó a las familias y se confiscaron documentos y teléfonos. Según la CSF, las fuerzas rusas también impidieron que los civiles pasaran por corredores humanitarios hacia las partes no ocupadas de Ucrania, abriendo fuego contra ellos. Según funcionarios ucranianos, las tropas rusas utilizaron la misma práctica en Sumy , Járkov y Kiev . [32]
El director de Amnistía Internacional Ucrania, en una entrevista con la Deutsche Welle del 4 de abril de 2022, acusó a Rusia de utilizar tácticas selectivas para mermar la población civil en las ciudades asediadas (cortando deliberadamente el acceso a alimentos, agua, electricidad y calefacción) y llevarlas a una catástrofe humanitaria. Se han registrado casos de bloqueo de corredores humanitarios, bombardeos de autobuses y asesinatos de civiles que intentaron abandonar las ciudades asediadas. [33]
El 20 de agosto de 2022, el representante permanente de la Federación de Rusia ante las organizaciones internacionales en Viena , Mijaíl Uliánov, en respuesta a la publicación de agradecimiento al presidente de Ucrania , Volodymyr Zelenskyy , por el nuevo paquete de ayuda militar de los Estados Unidos , publicó una publicación en Twitter en la que pedía que la población ucraniana no se perdonara. Posteriormente, Uliánov borró su publicación. El presidente de la Verjovna Rada de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, apeló al presidente de Austria, Alexander Van der Bellen , y al canciller Karl Nehammer exigiendo que reconozcan a Mijaíl Uliánov como persona non grata y lo deporten a la Federación de Rusia debido a sus llamamientos genocidas. [34]
El Estado bielorruso y las organizaciones afiliadas al Estado han participado activamente en los traslados forzosos de niños ucranianos . Se ha deportado a niños ucranianos a Bielorrusia, donde se los mantiene recluidos en campamentos recreativos. El Grupo Nacional de Gestión Anticrisis , una organización bielorrusa encabezada por el opositor bielorruso Pavel Latushka , utilizó información de fuentes abiertas para informar en agosto de 2023 de que al menos 2.100 niños ucranianos habían sido trasladados a Bielorrusia. [35] Según Latushka, estaban recluidos en campamentos de verano administrados por empresas estatales. También dijo que los documentos estatales mostraban que los traslados se estaban llevando a cabo bajo la autoridad del Estado de la Unión . [36] Los traslados de niños ucranianos se han mostrado en la televisión estatal bielorrusa. Hay indicios de esfuerzos de reeducación por parte del Estado bielorruso. Gran parte de la información sobre los secuestros de niños ha procedido de sus padres; los niños que han sido deportados a Bielorrusia fueron secuestrados en regiones de Ucrania que todavía estaban bajo ocupación rusa en agosto de 2023, lo que impidió las investigaciones. [35]
Según el derecho internacional humanitario, los niños en zonas de guerra deben ser evacuados a terceros países neutrales siempre que sea posible; Bielorrusia prestó su territorio para que se utilizara como base de operaciones para la invasión rusa de Ucrania en 2022. [35]
En una entrevista de julio de 2023 con el canal de televisión estatal bielorruso Belarus-1 , Dzmitry Shautsou , el jefe de la Cruz Roja de Bielorrusia , vestido con ropa militar adornada con el símbolo Z , admitió el secuestro y deportación de niños ucranianos de las zonas ocupadas por Rusia a Bielorrusia por razones de "mejora de la salud", y dijo que seguiría haciéndolo. La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja se distanció de sus declaraciones al tiempo que expresó su "grave preocupación", exigió el cese de la práctica e inició una investigación por parte de su comité de investigación. [37] [38]
En febrero de 2024, la Unión Europea incluyó en la lista negra a Shautsou, así como a varias otras personas y organizaciones de Bielorrusia, por su participación en los secuestros de niños ucranianos. [39] Estados Unidos, Ucrania y Australia también han impuesto sanciones en relación con las deportaciones forzadas. [40] [41] [42] [43]
El 23 de marzo de 2022, el Sejm de Polonia aprobó una resolución sobre la comisión por parte de Rusia de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y violaciones de los derechos humanos en el territorio de Ucrania. De conformidad con la resolución, Polonia condenó los actos de genocidio y otras violaciones del derecho internacional cometidos por las tropas rusas en el territorio de Ucrania. La resolución afirma que estos crímenes fueron cometidos "por orden del comandante en jefe militar, el presidente Vladimir Putin ". [7]
El 14 de abril de 2022, la Verjovna Rada de Ucrania adoptó una resolución, "Sobre la comisión de genocidio en Ucrania por parte de la Federación de Rusia", en la que se reconocen las acciones de las tropas rusas y el liderazgo ruso en Ucrania como genocidio del pueblo ucraniano. [44] [8] [45] [46] De acuerdo con la declaración de la Rada sobre la resolución, los actos de genocidio por parte de Rusia incluyeron: [8]
En junio de 2022, un grupo bipartidista en el Congreso de los Estados Unidos presentó una resolución que caracteriza las acciones rusas en Ucrania como genocidio, [47] [48] y en julio el Senado de los Estados Unidos lo hizo, [49] pero ninguno de ellos ha sido acordado hasta noviembre de 2022. [actualizar][ 50]
Países que reconocen como genocidio los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania:
Reconocimiento parcial (no aprobado como ley):
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá (sólo cámara baja ) [52]
República Checa (sólo cámara alta ) [53]
Irlanda (sólo cámara alta) [12]
Polonia (sólo cámara baja) [7]
Días después del descubrimiento de pruebas de la masacre de Bucha, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy , declaró que Ucrania estaba viviendo un intento de genocidio. El presidente polaco, Andrzej Duda , el primer ministro de Polonia , Mateusz Morawiecki , el primer ministro de España , Pedro Sánchez , el presidente colombiano, Iván Duque , el presidente estadounidense, Joe Biden , y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau , también evaluaron la situación en Ucrania como un genocidio. El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo que "las atrocidades en Bucha no están lejos del genocidio". [16] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
El 13 de abril de 2022, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que quería ser "cuidadoso con los términos", cuestionando la utilidad de la "escalada de palabras" para poner fin a la guerra, especificando que "Rusia lanzó unilateralmente una guerra brutal, y ahora está establecido que el ejército ruso cometió crímenes de guerra". [61] Zelenskyy criticó la caracterización de Macron. [62]
El Consejo Panucraniano de Iglesias y Organizaciones Religiosas llamó a todos los estados del mundo a reconocer el genocidio del pueblo ucraniano durante la invasión rusa de 2022 y a condenar la ideología del " mundo ruso ". [63]
Genocide Watch , una organización no gubernamental con sede en Washington, DC , fundada por Gregory Stanton , emitió una Alerta de Emergencia de Genocidio en abril de 2022, acusando a Rusia de cometer genocidio contra los ucranianos a través de una política de " urbicidio ". [64] [65]
Varias organizaciones internacionales han adoptado resoluciones exigiendo que se investigue la cuestión del genocidio. Entre ellas figuran la APCE [66] y el Parlamento Europeo [67] .
Numerosos otros dirigentes y funcionarios estatales han hecho declaraciones sobre el tema. [68]
.jpg/1280px-Bucha_after_Russian_occupation_(06).jpg)
A principios de marzo de 2022, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Ahmad Khan , tras obtener remisiones formales de 39 países, inició una investigación sobre posibles crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio cometidos "por cualquier persona" en Ucrania desde noviembre de 2013. Antes de 2022, la investigación preliminar había encontrado "motivos razonables para creer que se han cometido crímenes de la competencia de la corte" e "identificado casos potenciales que serían admisibles". [69] [70] [71]
El 4 de marzo de 2022, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas creó una Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania para investigar las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario . El 25 de septiembre de 2023, el presidente de la Comisión, Erik Møse, presentó una actualización en la 54.ª sesión del Consejo, en la que afirmó que "la Comisión también está preocupada por las acusaciones de genocidio en Ucrania. Por ejemplo, parte de la retórica transmitida en los medios de comunicación estatales rusos y otros medios de comunicación puede constituir una incitación al genocidio". [72]
También se llevaron a cabo por separado otras investigaciones de crímenes de guerra bajo jurisdicción universal , iniciadas por Estados independientes. [69]
En noviembre de 2022, el fiscal general de Ucrania, Andriy Kostin, declaró que los agentes del orden ucranianos habían registrado "más de 300 hechos que pertenecen precisamente a la definición de genocidio" y que se estaban investigando cinco procedimientos por genocidio. [73]
El 17 de marzo de 2023, la CPI emitió una orden de arresto contra Putin , [74] [75] [76] [77] [78] alegando que Putin tenía responsabilidad penal por el crimen de guerra de deportación y traslado ilegal de niños de Ucrania a Rusia durante la invasión rusa de Ucrania. [79] [80] [81] Fue la primera vez que la CPI emitió una orden de arresto contra el jefe de Estado de uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [74]
En abril de 2023, el equipo de investigación conjunto (ECI) Eurojust de la Unión Europea sobre presuntos crímenes internacionales graves cometidos en Ucrania añadió el delito de genocidio a su investigación sobre crímenes de guerra en Ucrania. [82] [83]
El 26 de febrero de 2022, Ucrania presentó una demanda contra Rusia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) alegando violaciones de la Convención sobre el Genocidio y solicitando que el tribunal exija a Rusia que cese su invasión. [84] Aunque el caso de Ucrania se centró principalmente en la denuncia de genocidio de Rusia contra Ucrania, la nación también acusó a Rusia de planificar "actos de genocidio en Ucrania" y de cometer el actus reus de genocidio al matar deliberadamente e infligir heridas graves a la población ucraniana. [85] El 16 de marzo de 2022, la CIJ dictaminó que el caso podía seguir adelante.
En una audiencia celebrada en septiembre de 2023, la parte ucraniana presentó una gran cantidad de declaraciones de políticos rusos, incluido Vladimir Putin, que, en su opinión, expresaban intenciones genocidas. En representación de la parte rusa, Gennady Kuzmin argumentó que estas "declaraciones eran simplemente declaraciones y no tenían relación legal ni relación con la Convención sobre el Genocidio". [86] En la CIJ, Rusia inicialmente había desestimado la acusación de que Ucrania había cometido "genocidio de residentes de habla rusa" y lo había utilizado como justificación para su agresión, [87] y cuando Ucrania respondió que no había ocurrido tal genocidio, Kuzmin había argumentado que, dado que Ucrania afirma que "no hubo genocidio", el caso debería ser desestimado, ignorando así la acusación de genocidio real de ucranianos por parte de las fuerzas rusas. [88]
"Este informe comprende una investigación independiente sobre si la Federación Rusa tiene responsabilidad estatal por las violaciones de la Convención sobre el Genocidio en su invasión de Ucrania y concluye que hay:
- 1) hay motivos razonables para concluir que Rusia es responsable de (i) incitación directa y pública a cometer genocidio, y (ii) un patrón de atrocidades del que se puede inferir la intención de destruir parcialmente al grupo nacional ucraniano; y
- 2) la existencia de un grave riesgo de genocidio en Ucrania, lo que desencadena la obligación jurídica de todos los Estados de prevenirlo."
Análisis jurídico independiente de las violaciones de la Convención sobre el Genocidio por parte de la Federación de Rusia en Ucrania y el deber de prevenir [3]
El 27 de mayo de 2022, un informe del New Lines Institute for Strategy and Policy y el Raoul Wallenberg Centre for Human Rights concluyó que había motivos razonables para concluir que Rusia violó dos artículos de la Convención sobre el Genocidio de 1948, al incitar públicamente al genocidio mediante la negación del derecho de Ucrania como Estado y de los ucranianos como nación a existir, y por el traslado forzoso de niños ucranianos a Rusia, lo que constituye un acto genocida según el artículo II de la convención. [89] Un artículo de Foreign Policy reconoció que el objetivo de Vladimir Putin era "borrar a Ucrania como entidad política y nacional y rusificar a sus habitantes", lo que significa que el informe sirve como advertencia de que la guerra de Rusia podría convertirse en genocidio. [90]
"Los actores estatales rusos han intensificado aún más sus violaciones deliberadas y sistemáticas de la Convención sobre el Genocidio".
La Comisión de Genocidio de la Federación Rusa en Ucrania: un análisis jurídico [91]
El 26 de julio de 2023, el New Lines Institute publicó un informe de seguimiento en el que se concluía que Rusia había continuado e intensificado sus esfuerzos por cometer genocidio y había violado la Convención sobre el Genocidio, y que los Estados partes de la Convención deben aumentar los esfuerzos para prevenir el genocidio si quieren cumplir con sus obligaciones. [82] [91] El Dr. Ralph Janik, de la Universidad Privada Sigmund Freud (Viena), dijo que el informe es innovador porque vincula la intencionalidad a los actos cometidos, lo cual es necesario para probar el genocidio. [82]
El 23 de agosto de 2022, una evaluación del Instituto para el Estudio de la Guerra menciona que los niños ucranianos están siendo adoptados por familias rusas y considera que "el traslado forzoso de niños de un grupo a otro con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso es una violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio". [92] El 30 de agosto informó de que Rusia está estableciendo "centros de adaptación" para los ucranianos desplazados en Rusia, incluidos los que se encuentran allí de forma involuntaria, probablemente creando condiciones para borrar su identidad cultural ucraniana y formando parte de una campaña de traslado de población. [93]
El profesor de derecho de los derechos humanos y ex asesor especial de la ONU para la prevención del genocidio, Juan E. Méndez , comentó en abril de 2022: "Creo que esto merece una investigación. Por supuesto, sería un grave error ignorar el hecho de que muchas de las víctimas hasta ahora eran claramente civiles, tal vez porque eran ucranianos -este es un origen nacional, una condición que encaja en la definición parcial de genocidio... Pero que el hecho de que se mate a civiles no es necesariamente genocidio", aunque ya sean actos de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio, "los tres requieren que la comunidad internacional investigue, procese y castigue a los perpetradores". [55]
En abril de 2022 , Jonathan Lieder Maynard, profesor de política internacional en el King's College de Londres , afirmó que las pruebas actuales son demasiado confusas para ajustarse a la definición estricta de la Convención sobre el Genocidio. Señaló: "Quizás estas atrocidades podrían haber sido genocidio o podrían convertirse en genocidio en el futuro, pero las pruebas aún son insuficientes". Al mismo tiempo, Maynard llamó la atención sobre la retórica "profundamente inquietante" del presidente ruso, que negó la existencia histórica de Ucrania como estado independiente. Según él, esto ilustra la "forma de pensar genocida" cuando Vladimir Putin cree que Ucrania "es falsa, por lo que no tiene derecho a existir". [16] Maynard reconoció que ya existía un riesgo significativo "de que el genocidio sea inminente o ya esté en marcha", y sugirió que "la estrategia más viable para detener las atrocidades de las tropas rusas es ayudar al ejército ucraniano a expulsar a esas tropas del territorio ucraniano". [94] [95] Maynard también señaló la evidencia más clara del delito de incitación al genocidio por parte de Rusia. [96]
El director del Centro para el Estudio del Genocidio y los Derechos Humanos de la Universidad Rutgers , Alexander Hinton , en una entrevista con la BBC declaró el 13 de abril que "mucho [había] cambiado en [la] semana [anterior]" y que era "bastante probable" que las fuerzas rusas estuvieran llevando a cabo un genocidio. Hinton afirmó que la retórica genocida de Vladimir Putin tendría que estar claramente vinculada a las atrocidades mismas para demostrar la intención genocida. [16] En julio, Hinton señaló las deportaciones masivas y el traslado forzado de niños como evidencia del genocidio ruso en Ucrania, vinculándolos con genocidios repetidos y otros crímenes internacionales cometidos por Rusia en el pasado. [97]
"¿Quién puede decir que Ucrania existirá en el mapa mundial dentro de dos años?"
Dmitri Medvédev , 15 de junio de 2022 [98]
"La Ucrania que usted y yo conocíamos, dentro de las fronteras que existían, ya no existe y nunca volverá a existir".
María Zakharova , 19 de junio de 2022 [99]
"Pero si no queréis que os convenzamos, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: un millón, cinco millones, o os exterminaremos a todos".
Pavel Gubarev , 11 de octubre de 2022 [100]
"Son los no humanos que generó el Maidán ucraniano . La religión en Ucrania está siendo reemplazada por la falsa fe y el sectarismo, y la propia junta es reemplazada por ellos".
Vladimir Putin , 12 de diciembre de 2022 [101]
Algunos académicos, entre ellos Eugene Finkel y Timothy D. Snyder, afirmaron que, junto con los actos requeridos por la definición de genocidio, [25] existía una intención genocida , lo que en conjunto establecía el genocidio. [13] [14] [15]
El 5 de abril de 2022, el experto en el Holocausto Eugene Finkel afirmó que, después de que las fuerzas armadas ucranianas resistieran la fase inicial de la invasión rusa de 2022, los objetivos de la invasión evolucionaron. Según Finkel, la evidencia combinada de crímenes de guerra generalizados, incluida la masacre de Bucha , junto con pruebas "abundantes" de intenciones genocidas , como lo ilustra el ensayo Lo que Rusia debería hacer con Ucrania publicado en RIA Novosti por Timofey Sergeytsev, [102] estableció que se estaba produciendo un genocidio . [13] [14]
El 8 de abril de 2022, el historiador de Europa central y oriental y el Holocausto, Timothy D. Snyder , describió el ensayo Qué debería hacer Rusia con Ucrania como "un programa explícito para la eliminación completa de la nación ucraniana como tal". [15] Según Snyder, Sergeytsev presenta la definición rusa de " nazi " como "un ucraniano que se niega a admitir ser ruso", y cualquier "afinidad por la cultura ucraniana o por la Unión Europea" se considera " nazismo ". [15]
Así, según Snyder, el documento define a los rusos como no nazis y justifica el uso de los métodos del fascismo contra los ucranianos, a los que llama " desnazificación ". Snyder describe el documento como "uno de los documentos más abiertamente genocidas [que ha visto]", afirmando que el documento pide que la mayoría de los ucranianos, veinte millones de personas, sean asesinados o enviados a campos de trabajo . Snyder sostiene que el documento de Sergeytsev, publicado dos días después de que se conociera ampliamente la información sobre la masacre de Bucha , hace que el establecimiento de la intención genocida sea mucho más fácil de probar legalmente que en otros casos de asesinatos en masa. [15]
El periódico The Guardian describió a los medios rusos, incluida RIA Novosti , como promotores del genocidio sobre la base de que la resistencia ucraniana a la invasión era una prueba de su "nazismo". [103] El 25 de septiembre de 2023, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania declaró que parte de la retórica transmitida en los medios estatales rusos y otros medios de comunicación puede constituir una incitación al genocidio. [104]
Snyder sostuvo que un análisis de las declaraciones de Vladimir Putin a lo largo de varias décadas mostraba que Putin tenía intenciones genocidas de larga data contra los ucranianos. Snyder afirmó: "Ver el impulso genocida de Putin nos ayuda a algunos a entender de dónde surgió esta guerra, hacia dónde va y por qué no se puede perder". [56]
Gregory Stanton , fundador y director de Genocide Watch , dijo a la BBC que hay evidencias "de que el ejército ruso realmente tiene la intención de destruir parcialmente al grupo nacional ucraniano", lo que explica los asesinatos de civiles además de los de combatientes y militares. Al comentar el discurso de Vladimir Putin antes de la invasión, en el que declaró que la guerra de ocho años en el Donbas parecía un genocidio, Stanton señaló lo que algunos académicos llaman "espejo", en el que dice: "A menudo, el autor de un genocidio acusa al otro lado -las víctimas seleccionadas- de tener la intención de cometer genocidio antes de que el autor lo haga. Esto es exactamente lo que sucedió en este caso". [16]
.jpg/1280px-Kramatorsk_railway_bombing_2022_April_8_(3).jpg)
El periódico alemán Der Tagesspiegel publicó un dictamen jurídico del abogado Otto Luchterhandt, en el que se hace referencia al bloqueo de Mariupol y a numerosos crímenes del ejército ruso desde el punto de vista del derecho internacional, en particular, el genocidio. En una entrevista con la Deutsche Welle sobre las acciones que indican genocidio, afirmó: [17]
En cuanto al hecho de que el término “genocidio” implique la destrucción de un determinado grupo étnico, señaló: “Sí, porque se trata de la comunidad de la ciudad de Mariupol como parte de la población ucraniana, es decir, del grupo nacional ucraniano. El delito se refiere a la protección contra acciones destinadas a destruir no sólo a todo el grupo, sino también a una parte del mismo”. [17]
Zakhar Tropin, profesor asociado del Departamento de Derecho Internacional del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, en su página de Facebook dijo:
"Los terribles acontecimientos de Bucha, Irpin y Hostomel (y en general en Ucrania) deben considerarse y mencionarse en relación con los objetivos de la llamada "operación especial" de la Federación Rusa. La dirección del agresor habló directamente de esto: la llamada "desnazificación". Teniendo en cuenta lo que se ha hecho, se trata de un llamamiento directo, la planificación y la dirección del genocidio en Ucrania. La lógica es simple: los acontecimientos de Bucha, Irpin y Hostomel más el objetivo de la llamada "operación especial", la "desnazificación" = el crimen de genocidio". [18] [ verificación fallida ] [107]
El 5 de septiembre de 2022, Genocide Watch evaluó que existían varias etapas de genocidio en Ucrania: deshumanización (etapa 4), persecución (8), exterminio (9) y negación (10), debido a las masacres intencionales de civiles ucranianos por parte de Rusia, las deportaciones forzadas, la tortura, la violencia sexual y el discurso de odio para incitar, justificar y negar el genocidio. [108]
En su sentencia de febrero de 2007 sobre el genocidio en Bosnia y Herzegovina, la Corte Internacional de Justicia explicó que "en el momento en que el Estado tenga conocimiento, o normalmente debería haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de que se cometa un genocidio", la Convención sobre el Genocidio activa el deber de prevención, que exige que los Estados partes analicen el riesgo para fundamentar su respuesta. [50] La Corte dijo que la obligación "es de conducta y no de resultado", y exige que los Estados "empleen todos los medios razonablemente disponibles... en la medida de lo posible" a riesgo de ser considerados responsables por no actuar. [109]
En junio de 2022, la asesora especial de las Naciones Unidas sobre la prevención del genocidio, Alice Nderitu, informó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la obligación jurídica de prevenir, reconociendo la orden del 16 de marzo de la Corte Internacional de Justicia que indica medidas provisionales en el caso de Ucrania contra la Federación de Rusia , que exige a Rusia "suspender inmediatamente las operaciones militares". [110]
Azeem Ibrahim, director de iniciativas especiales del New Lines Institute , dijo sobre la Convención sobre el Genocidio que "prevenir siempre es lo primero", y afirma que quienes no actúan antes de que un tribunal determine que se está produciendo un genocidio están "esencialmente ofuscando y eludiendo su responsabilidad". [111]
