Una orden de arresto es una orden emitida por un juez o magistrado en nombre del estado que autoriza el arresto y detención de un individuo o el registro e incautación de la propiedad de un individuo.
Las órdenes de detención las emite un juez o juez de paz conforme al Código Penal .
Una vez que se ha emitido la orden, el artículo 29 del código exige que el oficial que lo arresta debe notificar al acusado de la existencia de la orden, el motivo de la misma y presentarla si así lo solicita, si es factible hacerlo.
Los tribunales checos pueden dictar una orden de detención cuando no es posible citar o interrogar a una persona acusada y, al mismo tiempo, existe un motivo para la detención (es decir, la preocupación de que la persona acusada huya, interfiera con el proceso o continúe actividad delictiva, véase Detención preventiva en la República Checa ). [1]
La orden de arresto incluye: [2]
El arresto lo lleva a cabo la policía . [3] Después del arresto, la policía debe, dentro de las 24 horas siguientes, entregar a la persona arrestada al tribunal más cercano o liberarla. [4]
El tribunal debe entrevistar inmediatamente a la persona arrestada, quien tiene derecho a tener un abogado presente, a menos que el abogado no esté a su alcance. El tribunal dispone de 24 horas desde el momento en que la policía recibe a la persona para ordenar su prisión preventiva o su liberación. Alcanzar el tiempo máximo siempre es motivo de liberación inmediata. [5]
La detención de una persona sólo está permitida bajo ciertas condiciones definidas por la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania ( en alemán : Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ). En el artículo 104 (Privación de libertad), la ley fundamental determina que sólo un Haftrichter ("juez de detención") puede ordenar un internamiento que supere las 48 horas. El primero se llama vorläufige Festnahme ("confinamiento provisional"), el segundo se llama Haftbefehl ("orden de arresto"). Las órdenes de detención sirven para hacer cumplir la caducidad adecuada, por ejemplo, en el Código de Procedimiento Penal , pero también en la Ley de Procedimiento Civil y en el Derecho Administrativo y en los procedimientos administrativos especiales según el Código Fiscal, la orden del Tribunal de Hacienda o la Ley del Tribunal Social.
Artículo 2 (Libertades personales)
(1) Toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad en la medida en que no viole los derechos de otros ni atente contra el orden constitucional o la ley moral.
(2) Toda persona tendrá derecho a la vida y a la integridad física. La libertad de la persona será inviolable. Estos derechos sólo pueden ser interferidos en virtud de una ley.
— República Federal de Alemania, Ley Fundamental [6]
El procedimiento para emitir órdenes de arresto difiere en cada una de las tres jurisdicciones legales.
En Inglaterra y Gales , se pueden emitir órdenes de arresto tanto para sospechosos como para testigos.
Un juez de paz puede emitir órdenes de arresto contra sospechosos en virtud del artículo 1 de la Ley de tribunales de primera instancia de 1980 si se les presenta información (por escrito) de que una persona ha cometido o se sospecha que ha cometido un delito. [7] Dichas órdenes de arresto sólo pueden emitirse para una persona mayor de 18 años si se cumple al menos una de las siguientes condiciones: [7]
Se pueden emitir órdenes de arresto para testigos si:
En Escocia, se puede emitir una orden de aprehensión si el acusado no se presenta ante el tribunal. [9]
En Irlanda del Norte las órdenes de detención suelen ser emitidas por un magistrado .
Para que la policía realice un arresto legal, el oficial que lo arresta debe tener una causa probable para arrestar o una orden de arresto válida.
Una orden de arresto válida debe ser emitida por un juez o magistrado neutral, que haya determinado que existe causa probable para un arresto, con base en un testimonio jurado o una declaración jurada que respalde la petición de una orden. [10] La orden de arresto debe identificar específicamente a la persona que será arrestada. [11] Si un declarante encargado de hacer cumplir la ley proporciona información falsa o muestra un desprecio imprudente por la verdad al proporcionar una declaración jurada o testimonio en apoyo de una orden de arresto, eso puede constituir motivo para invalidar la orden. [10]
Estos requisitos mínimos surgen del lenguaje contenido en la Cuarta Enmienda . Los estatutos federales y la mayoría de las jurisdicciones exigen la emisión de una orden de arresto para el arresto de personas por la mayoría de los delitos menores que no se cometieron ante la vista de un oficial de policía. [12] Sin embargo, siempre que la policía tenga la causa probable necesaria, generalmente no se necesita una orden judicial para arrestar a alguien sospechoso de un delito grave en un lugar público; Estas leyes varían de un estado a otro. [13] En una situación que no sea de emergencia, el arresto de una persona en su hogar requiere una orden judicial. [14]
La causa probable puede basarse en la observación directa del oficial de policía o en información de oídas proporcionada por otros. La información que la policía presenta al magistrado neutral e independiente debe establecer que, considerando la experiencia y la capacitación del oficial de policía, el oficial conoce hechos, ya sea a través de observación personal o de oídas, que sugerirían a una persona razonable y prudente que el individuo nombrado en el caso. orden judicial cometió o estaba cometiendo un delito. [15]
De 1964 a 1983, una declaración jurada constitucionalmente adecuada compuesta exclusiva o principalmente de información de oídas tenía que contener información que sugiriera al juez de instrucción que (1) el declarante de oídas que proporcionaba la información a la policía era una persona creíble, y (2) que los rumores El declarante tenía una base sólida de conocimiento de los hechos alegados. [16] Desde 1983, una declaración jurada constitucionalmente suficiente debe respaldar la conclusión de un magistrado revisor de que la " totalidad de las circunstancias " sugiere que existe una probabilidad justa de que los hechos en los que se basó la policía como causa probable para arrestar sean válidos; el magistrado equilibra "los pesos relativos de todos los diversos indicios de confiabilidad (y falta de confiabilidad) que acompañan a la pista de un informante". [17]
La persona que emite la orden de arresto no necesita ser un juez o un abogado, [18] pero debe ser capaz de determinar si existe una causa probable y ser un funcionario neutral e imparcial. [19] Si bien las órdenes de arresto suelen ser emitidas por los tribunales, también pueden ser emitidas por una de las cámaras del Congreso de los Estados Unidos u otras legislaturas .
Una orden es inválida si el acusado que impugna la orden de arresto puede demostrar, por preponderancia de las pruebas , que:
La orden de arresto debe, para cumplir con la Cuarta Enmienda, "describir particularmente" a la persona que será arrestada. Si la orden de arresto no contiene dicha descripción, no es válida, incluso si la declaración jurada presentada por la policía o la solicitud de orden contenían esta información. [21]
Un mittimus es una orden emitida por un tribunal o magistrado , que ordena al sheriff u otro funcionario ejecutivo que traslade a la persona nombrada en la orden a una prisión o cárcel, y que ordena al carcelero que reciba y encarcele a la persona. [22]
En la jerga policial, estas órdenes a veces se denominan órdenes de capias , definidas como órdenes para "tomar" una persona o bienes. Las órdenes de Capias a menudo se emiten cuando un sospechoso no se presenta a una adjudicación, audiencia o procedimiento similar programado.
Una orden de arresto es una citación emitida desde "el tribunal" (un juez o tribunal) que ordena a la policía arrestar a alguien que debe ser llevado ante un juez específico [23] ya sea por desacato al tribunal o por no comparecer ante el tribunal como se requiere. A diferencia de una orden de arresto básica, una orden de arresto no se emite para iniciar una acción penal. [24]
Por ejemplo, si un acusado queda en libertad bajo fianza o bajo fianza y no asiste a una comparecencia prevista ante el tribunal, o si un testigo cuyo testimonio se requiere en el tribunal no se presenta según lo exige una citación, se puede emitir una orden de arresto para esa persona. [25] En los casos en los que se emite una orden judicial para arrestar a alguien que pagó la fianza y posteriormente no acudió a su cita en la corte, una vez que se vuelve a arrestar y se lo lleva ante el juez, el juez puede aumentar el monto de la fianza o revocarla por completo. [25]
Si un oficial de policía detiene a un individuo con una orden judicial pendiente en su contra, la persona puede ser detenida según la orden y puede ser encarcelada hasta que se pague una fianza o se celebre una audiencia sobre la orden. La audiencia puede resultar en que el tribunal establezca un nuevo monto de fianza, nuevas condiciones y una nueva fecha de comparecencia ante el tribunal. [25] Si un acusado penal es arrestado con una orden judicial, el tribunal puede determinar que la persona tiene riesgo de fuga (probablemente huya de la jurisdicción) y ordenar su detención sin derecho a fianza. [25] [26]
Una orden de arresto es una "orden de arresto pendiente" cuando la persona nombrada en la orden aún no ha sido arrestada. Una orden puede estar pendiente si la persona nombrada en la orden está evadiendo intencionalmente la aplicación de la ley , sin saber que existe una orden de arresto, la agencia responsable de ejecutar la orden tiene una acumulación de órdenes de arresto pendientes de cumplir, o una combinación de estos factores. .
Algunas jurisdicciones tienen un número muy elevado de órdenes pendientes. La gran mayoría en las jurisdicciones estadounidenses son para citaciones relacionadas con el tráfico (no violentas). En 1999, el estado de California tenía alrededor de 2,5 millones de órdenes de arresto pendientes, de las cuales casi 1 millón se encontraba en el área de Los Ángeles . [27] La ciudad de Baltimore, Maryland, tenía 100.000 en 2007. [28] Nueva Orleans, Luisiana, tenía 49.000 en 1996. [29] El estado de Texas en 2009 tenía al menos 1,7 millones de órdenes judiciales pendientes sólo en el área de Houston. [30]
Algunas jurisdicciones tienen leyes que imponen diversas restricciones a las personas con órdenes judiciales pendientes, como prohibir la renovación de la licencia de conducir [31] u obtener un pasaporte . [32] [33]