stringtranslate.com

lenguas austroasiáticas

Las lenguas austroasiáticas [nota 1] ( / ˌ ɒ s t r oʊ . eɪ ʒ i ˈ æ t ɪ k , ˌ ɔː -/ OSS -troh-ay-zhee- AT -ik, AWSS- ) son una gran familia de lenguas habladas en todo el sudeste asiático continental , el sur de Asia y el este de Asia . Estas lenguas son habladas de forma nativa por la mayoría de la población de Vietnam y Camboya , y por poblaciones minoritarias dispersas en partes de Tailandia , Laos , India , Myanmar , Malasia , Bangladesh , Nepal y el sur de China . Aproximadamente 117 millones de personas hablan una lengua austroasiática, de las cuales más de dos tercios son hablantes de vietnamita . [1] De las lenguas austroasiáticas, sólo el vietnamita, el jemer y el mon tienen una presencia prolongada y establecida en el registro histórico. Actualmente, sólo dos se consideran lenguas nacionales de estados soberanos: el vietnamita en Vietnam y el jemer en Camboya. La lengua mon es una lengua indígena reconocida en Myanmar y Tailandia, mientras que la lengua wa es una "lengua nacional reconocida" en el estado autónomo de facto de Wa dentro de Myanmar. Santali es uno de los 22 idiomas programados de la India . El resto de los idiomas de la familia son hablados por grupos minoritarios y no tienen estatus oficial.

Ethnologue identifica 168 lenguas austroasiáticas. Éstos forman trece familias establecidas (más quizás Shompen , que está mal documentada, como una decimocuarta), que tradicionalmente se han agrupado en dos, como Mon-Khmer, [2] y Munda . Sin embargo, una clasificación reciente postula tres grupos (Munda, Mon-Khmer y Khasi-Khmuic ), [3] mientras que otra ha abandonado a Mon-Khmer como taxón por completo, convirtiéndolo en sinónimo de la familia más grande. [4]

Las lenguas austroasiáticas parecen ser las lenguas autóctonas existentes en el sudeste asiático continental, y las lenguas vecinas kra-dai , hmong-mien , austronesia y sino-tibetana llegaron a través de migraciones posteriores. [5]

Etimología

El nombre austroasiático fue acuñado por Wilhelm Schmidt ( alemán : austroasiatisch ) basándose en auster , la palabra latina para "Sur" (pero utilizada idiosincrásicamente por Schmidt para referirse al sureste) y "Asia". [6] A pesar del significado literal de su nombre, en el sur de Asia sólo se hablan tres ramas austroasiáticas: khasic , munda y nicobarese .

Tipología

En cuanto a la estructura de las palabras, las lenguas austroasiáticas son bien conocidas por tener un patrón yámbico "sesquisilábico" , con sustantivos y verbos básicos que constan de una sílaba menor inicial, átona y reducida, seguida de una sílaba completa acentuada. [7] Esta reducción de presílabos ha dado lugar a una variedad de formas fonológicas de los mismos prefijos protoaustroasiáticos originales, como el prefijo causativo, que van desde sílabas CVC hasta grupos de consonantes y consonantes individuales entre las lenguas modernas. [8] En cuanto a la formación de palabras, la mayoría de las lenguas austroasiáticas tienen una variedad de prefijos derivativos, muchas tienen infijos , pero los sufijos son casi completamente inexistentes en la mayoría de las ramas excepto munda, y algunas excepciones especializadas en otras ramas austroasiáticas. [9]

Las lenguas austroasiáticas se caracterizan además por tener inventarios de vocales inusualmente grandes y emplear algún tipo de contraste de registro , ya sea entre voz modal (normal) y voz entrecortada (laxa) o entre voz modal y voz crujiente . [10] Las lenguas de la rama pearic y algunas de la rama viética pueden tener un contraste de sonorización de tres o incluso cuatro vías.

Sin embargo, algunas lenguas austroasiáticas han perdido el contraste de registro al evolucionar más diptongos o, en algunos casos, como el vietnamita, tonogénesis . El vietnamita ha estado tan fuertemente influenciado por el chino que su calidad fonológica austroasiática original se ha oscurecido y ahora se parece a la de las lenguas del sur de China, mientras que el jemer, que tenía más influencia del sánscrito, ha conservado una estructura más típicamente austroasiática.

Protolenguaje

Se ha trabajado mucho en la reconstrucción de Proto-Mon-Khmer en el Diccionario comparativo Mon-Khmer de Harry L. Shorto . Se ha trabajado poco sobre las lenguas munda , que no están bien documentadas. Con su degradación de una rama primaria, Proto-Mon-Khmer se convierte en sinónimo de Proto-Austroasiático. Paul Sidwell (2005) reconstruye el inventario de consonantes de Proto-Mon-Khmer de la siguiente manera: [11]

Esto es idéntico a reconstrucciones anteriores excepto por *ʄ . *ʄ se conserva mejor en las lenguas katuicas , en las que Sidwell se ha especializado.

Clasificación interna

Los lingüistas reconocen tradicionalmente dos divisiones principales del austroasiático: las lenguas mon-jemer del sudeste asiático , el noreste de la India y las islas Nicobar , y las lenguas munda del este y centro de la India y partes de Bangladesh y Nepal . Sin embargo, nunca se ha publicado ninguna evidencia para esta clasificación.

Cada una de las familias escritas en negrita a continuación se acepta como un clado válido. [ aclaración necesaria ] Por el contrario, las relaciones entre estas familias dentro del Austroasiático se debaten. Además de la clasificación tradicional, se dan dos propuestas recientes, ninguna de las cuales acepta el tradicional "mon-jemer" como unidad válida. Sin embargo, pocos de los datos utilizados para las clasificaciones competitivas se han publicado alguna vez y, por lo tanto, no pueden evaluarse mediante revisión por pares.

Además, hay sugerencias de que podrían conservarse ramas adicionales del austroasiático en sustratos del acehnese en Sumatra (Diffloth), las lenguas chamicas de Vietnam y las lenguas terrestres dayak de Borneo (Adelaar 1995). [12]

Diffloth (1974)

La clasificación original ampliamente citada de Diffloth , ahora abandonada por el propio Diffloth, se utiliza en Encyclopædia Britannica y, excepto por la ruptura de Southern Mon-Khmer, en Ethnologue .

Peirós (2004)

Peiros es una clasificación lexicoestadística , basada en porcentajes de vocabulario compartido. Esto significa que las lenguas pueden parecer más lejanas de lo que realmente están debido al contacto lingüístico . De hecho, cuando Sidwell (2009) replicó el estudio de Peiros con idiomas lo suficientemente conocidos como para dar cuenta de los préstamos, no encontró la estructura interna (ramificada) a continuación.

Difloth (2005)

Diffloth compara reconstrucciones de varios clados e intenta clasificarlos basándose en innovaciones compartidas, aunque, al igual que otras clasificaciones, la evidencia no se ha publicado. A modo de esquema tenemos:

O con más detalle,

Sidwell (2009-2015)

Paul Sidwell y Roger Blench proponen que el filo austroasiático se dispersó a través de la cuenca de drenaje del río Mekong .

Paul Sidwell (2009), en una comparación lexicoestadística de 36 lenguas que son lo suficientemente conocidas como para excluir préstamos, encuentra poca evidencia de ramificación interna, aunque sí encontró un área de mayor contacto entre las lenguas bahnaric y katuic, de modo que las lenguas de todos Las ramas, aparte de las geográficamente distantes Munda y Nicobarese, muestran una mayor similitud con Bahnaric y Katuic cuanto más cerca están de esas ramas, sin ninguna innovación notable común a Bahnaric y Katuic.

Por lo tanto, adopta la opinión conservadora de que, según la evidencia actual, las trece ramas del austroasiático deberían ser tratadas como equidistantes. Sidwell y Blench (2011) analizan esta propuesta con más detalle y señalan que existe buena evidencia de un nodo Khasi-Palaungic, que también podría estar estrechamente relacionado con Khmuic. [5]

Si este fuera el caso, Sidwell y Blench sugieren que Khasic pudo haber sido una rama temprana de Palaungic que se había extendido hacia el oeste. Sidwell y Blench (2011) sugieren a Shompen como una rama adicional y creen que vale la pena investigar una conexión Vieto-Katuic. Sin embargo, en general, se cree que la familia se diversificó demasiado rápido para que se haya desarrollado una estructura profundamente anidada, ya que Sidwell cree que los hablantes protoaustroasiáticos irradiaron desde el valle central del río Mekong con relativa rapidez.

Posteriormente, Sidwell (2015a: 179) [14] propuso que Nicobarese se subgrupos con Aslian , al igual que Khasian y Palaungic se subgrupos entre sí.

Un análisis filogenético computacional posterior (Sidwell 2015b) [15] sugiere que las ramas austroasiáticas pueden tener una estructura ligeramente anidada en lugar de una estructura completamente en forma de rastrillo, con una división este-oeste (que consta de Munda, Khasic, Palaungic y Khmuic formando un grupo occidental a diferencia de todas las demás ramas) que posiblemente se produjeron ya hace 7.000 años antes del presente. Sin embargo, todavía considera dudosa la subramificación.

Al integrar la lingüística filogenética computacional con hallazgos arqueológicos recientes, Paul Sidwell (2015c) [16] amplió aún más su hipótesis fluvial del Mekong al proponer que el Austroasiático finalmente se había expandido a Indochina desde el área de Lingnan en el sur de China , y que la posterior dispersión fluvial del Mekong tuvo lugar después de la Llegada inicial de agricultores neolíticos del sur de China.

Sidwell (2015c) sugiere tentativamente que el Austroasiático pudo haber comenzado a dividirse hace 5.000 años antes de Cristo durante la era de transición neolítica del sudeste asiático continental , con todas las ramas principales del Austroasiático formadas hace 4.000 años antes de Cristo. El Austroasiático habría tenido dos posibles rutas de dispersión desde la periferia occidental. de la cuenca del río Perla de Lingnan , que habría sido una ruta costera a lo largo de la costa de Vietnam, o río abajo a través del río Mekong a través de Yunnan . [16] Tanto el léxico reconstruido del protoaustroasiático como el registro arqueológico muestran claramente que los primeros hablantes austroasiáticos alrededor del 4.000 antes de Cristo cultivaban arroz y mijo , criaban ganado como perros, cerdos y pollos, y prosperaban principalmente en ambientes estuarinos en lugar de costeros. [dieciséis]

En el año 4.500 a.C., este "paquete neolítico" llegó repentinamente a Indochina desde el área de Lingnan sin granos de cereales y desplazó a las anteriores culturas cazadoras-recolectoras preneolíticas, con cáscaras de grano encontradas en el norte de Indochina hacia el 4.100 a.C. y en el sur de Indochina hacia el 3.800 a.C. 16] Sin embargo, Sidwell (2015c) descubrió que el hierro no es reconstruible en protoaustroasiático, ya que cada rama austroasiática tiene términos diferentes para el hierro que se habían tomado prestados relativamente recientemente del tai, chino, tibetano, malayo y otros idiomas.

Durante la Edad del Hierro , alrededor del 2500 a. C., se formaron ramas austroasiáticas relativamente jóvenes en Indochina, como Vietic , Katuic , Pearic y Khmer , mientras que la rama Bahnaric , más diversa internamente (que data de alrededor del 3000 a. C.), experimentó una diversificación interna más extensa. [16] En la Edad del Hierro, todas las ramas austroasiáticas estaban más o menos en sus ubicaciones actuales, y la mayor parte de la diversificación dentro de la austroasiática tuvo lugar durante la Edad del Hierro. [dieciséis]

Paul Sidwell (2018) [17] considera que la familia de lenguas austroasiáticas se diversificó rápidamente alrededor de 4000 años antes de Cristo durante la llegada de la agricultura del arroz a Indochina, pero señala que el origen del propio protoaustroasiático es anterior a esa fecha. El léxico del protoaustroasiático se puede dividir en un estrato temprano y tardío. El estrato temprano consta de un léxico básico que incluye partes del cuerpo, nombres de animales, características naturales y pronombres, mientras que los nombres de elementos culturales (términos agrícolas y palabras para artefactos culturales, que son reconstruibles en protoaustroasiático) forman parte del estrato posterior.

Roger Blench (2017) [18] sugiere que el vocabulario relacionado con las estrategias de subsistencia acuática (como barcos, vías fluviales, fauna fluvial y técnicas de captura de peces) puede reconstruirse para el protoaustroasiático. Blench (2017) encuentra raíces austroasiáticas generalizadas para 'río, valle', 'barco', 'pez', 'bagre sp.', 'anguila', 'gambas', 'camarones' (Austroasiático central), 'cangrejo', ' "tortuga", "tortuga", "nutria", "cocodrilo", "garza, pájaro pescador" y "trampa para peces". La evidencia arqueológica de la presencia de la agricultura en el norte de Indochina (norte de Vietnam, Laos y otras áreas cercanas) se remonta sólo a hace unos 4.000 años (2.000 a. C.), y la agricultura finalmente se introdujo desde más al norte, en el valle del Yangtze, donde ha sido fechado en 6.000 BP [18]

Sidwell (2022) [19] [20] propone que el lugar del protoaustroasiático estaba en el área del delta del río Rojo entre 4.000 y 4.500 años antes del presente, en lugar del Mekong medio como había propuesto anteriormente. Rutas marítimas costeras dispersas austroasiáticas y también aguas arriba a través de valles fluviales. Khmuic, Palaungic y Khasic resultaron de una dispersión hacia el oeste que en última instancia provino del valle del Valle Rojo. Según sus distribuciones actuales, aproximadamente la mitad de todas las ramas austroasiáticas (incluidas Nicobárica y Munda) se remontan a dispersiones marítimas costeras.

Por lo tanto, esto apunta a una dispersión fluvial relativamente tardía del austroasiático en comparación con el sino-tibetano , cuyos hablantes tenían una cultura no ribereña distinta. Además de llevar un estilo de vida acuático, los primeros hablantes austroasiáticos también habrían tenido acceso a ganado, cultivos y tipos más nuevos de embarcaciones. A medida que los primeros hablantes austroasiáticos se dispersaron rápidamente a través de vías fluviales, se habrían encontrado con hablantes de familias lingüísticas más antiguas que ya estaban asentadas en el área, como el sino-tibetano. [18]

Sidwell (2018)

Sidwell (2018) [21] (citado en Sidwell 2021 [22] ) ofrece una clasificación más anidada de las ramas austroasiáticas como lo sugiere su análisis filogenético computacional de las lenguas austroasiáticas utilizando una lista de 200 palabras. Muchas de las agrupaciones tentativas son probablemente vínculos . Pakanic y Shompen no fueron incluidos.

Posibles ramas extintas

Roger Blench (2009) [23] también propone que podría haber otras ramas primarias del austroasiático que ahora están extintas, basándose en evidencia de sustrato en las lenguas modernas.

Otros idiomas con sustratos austroasiáticos propuestos son:

John Peterson (2017) [33] sugiere que las lenguas "pre- Munda " ("proto-" en terminología regular) pueden haber dominado alguna vez la llanura indogangética oriental y luego fueron absorbidas por las lenguas indo-arias en una fecha temprana como Los indoarios se extendieron hacia el este. Peterson señala que las lenguas indo-arias orientales muestran muchas características morfosintácticas similares a las de las lenguas munda, mientras que las lenguas indo-arias occidentales no.

Sistemas de escritura

Además de los alfabetos latinos, muchas lenguas austroasiáticas se escriben con los alfabetos jemer , tailandés , laosiano y birmano . Los vietnamitas tenían de manera divergente una escritura indígena basada en la escritura logográfica china. Desde entonces, este fue reemplazado por el alfabeto latino en el siglo XX. Los siguientes son ejemplos de alfabetos utilizados en el pasado o alfabetos actuales de lenguas austroasiáticas.

Relaciones Externas

lenguas austriacas

El austroasiático es una parte integral de la controvertida hipótesis austrica , que también incluye las lenguas austronesias , y en algunas propuestas también las lenguas kra-dai y las lenguas hmong-mien . [39]

Hmong-Mien

Se encuentran varias semejanzas léxicas entre las familias de lenguas hmong-mien y austroasiáticas (Ratliff 2010), algunas de las cuales habían sido propuestas anteriormente por Haudricourt (1951). Esto podría implicar una relación o contacto lingüístico temprano a lo largo del Yangtze . [40]

Según Cai (et al. 2011), los hmong-mien están genéticamente relacionados con los hablantes austroasiáticos y sus lenguas estaban fuertemente influenciadas por las lenguas sino-tibetanas , especialmente tibeto-birmanas . [41]

lenguas indo-arias

Se sugiere que las lenguas austroasiáticas tienen cierta influencia en las lenguas indoarias, incluido el sánscrito y las lenguas indoarias medias. El lingüista indio Suniti Kumar Chatterji señaló que un número específico de sustantivos en idiomas como el hindi , el punjabi y el bengalí fueron tomados prestados de los idiomas munda . Además, el lingüista francés Jean Przyluski sugirió una similitud entre los cuentos del reino austroasiático y las historias mitológicas indias de Matsyagandha (Satyavati del Mahabharata ) y los Nāgas . [42]

Migraciones austroasiáticas y arqueogenética.

Mitsuru Sakitani sugiere que el haplogrupo O1b1, que es común en los pueblos austroasiáticos y algunos otros grupos étnicos del sur de China , y el haplogrupo O1b2, que es común en los japoneses y coreanos de hoy , son los portadores de la agricultura temprana del arroz en el sur de China. [43] Otro estudio sugiere que el haplogrupo O1b1 es el principal linaje paterno austroasiático y O1b2 el linaje "para-austroasiático" de los coreanos y el pueblo Yayoi . [44]

La ruta de migración austroasiática comenzó antes que la expansión austronesia, pero las migraciones posteriores de los austronesios dieron como resultado la asimilación de las poblaciones austroasiáticas pre-austronesias.

Un estudio genómico completo realizado por Lipson et al. (2018) identificaron un linaje característico que puede asociarse con la difusión de lenguas austroasiáticas en el sudeste asiático y que se remonta a restos de agricultores neolíticos de Mán Bạc ( c.  2000 a. C. ) en el delta del río Rojo en el norte de Vietnam, y Los estrechamente relacionados Ban Chiang y Vat Komnou permanecen en Tailandia y Camboya , respectivamente. Este linaje austroasiático puede modelarse como un grupo hermano de los pueblos austronesios con una mezcla significativa (alrededor del 30%) de una fuente profundamente divergente de Eurasia oriental (modelada por los autores como que comparte cierta deriva genética con los Onge , un moderno cazador-recolector andamanese). grupo ) y que es ancestral de los grupos modernos de habla austroasiática del sudeste asiático, como los mlabri y los nicobareses , y parcialmente de los grupos austroasiáticos de habla munda del sur de Asia ( por ejemplo, los juang ). También se encontraron niveles significativos de ascendencia austroasiática en grupos de habla austronesia de Sumatra y Borneo . [45] [nota 3] Los grupos de habla austroasiática en el sur de China (como los Wa y Blang en Yunnan ) tienen predominantemente la misma ascendencia de agricultores neolíticos del sudeste asiático continental, pero con un flujo genético adicional de linajes del norte y sur de Asia oriental que pueden asociarse con la difusión de las lenguas tibeto-birmana y kra-dai , respectivamente. [47]

Posibles rutas migratorias austroasiáticas

Migración a la India

Según Chaubey et al., "Los hablantes austroasiáticos de la India actual provienen de una dispersión desde el sudeste asiático , seguida de una amplia mezcla específica de cada sexo con las poblaciones indias locales". [48] ​​Según Riccio et al., los pueblos munda probablemente descienden de inmigrantes austroasiáticos del sudeste asiático. [49]

Según Zhang et al., las migraciones austroasiáticas desde el sudeste asiático hacia la India tuvieron lugar después del último máximo glacial , hace unos 10.000 años. [50] Arunkumar et al., sugieren que las migraciones austroasiáticas desde el sudeste asiático ocurrieron hacia el noreste de la India 5,2 ± 0,6 kya y hacia el este de la India 4,3 ± 0,2 kya. [51]

Notas

  1. ^ A veces también austroasiático o austroasiático
  2. ^ Las clasificaciones anteriores de Sidwell habían agrupado a Mang y Pakanic en un subgrupo Mangic , pero Sidwell actualmente considera que Mang y Pakanic son ramas independientes de Austroasiatic.
  3. ↑ La ascendencia austroasiática se había detectado antes también en otros grupos étnicos de las islas de la Sonda (p. ej. , javaneses , sundaneses y manggarai ). [46]

Referencias

  1. ^ "Austroasiático". www.languagesgulper.com . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
  2. ^ Bradley (2012), señala, MK en el sentido más amplio, incluidas las lenguas munda del este de Asia meridional, también se conoce como austroasiático.
  3. ^ Difloth 2005
  4. ^ Sidwell 2009
  5. ^ ab Sidwell, Paul y Roger Blench. 2011. "El Urheimat austroasiático: la hipótesis ribereña del sureste Archivado el 18 de noviembre de 2017 en la Wayback Machine ". Enfield, Nueva Jersey (ed.) Dinámica de la diversidad humana , 317–345. Canberra: Lingüística del Pacífico.
  6. ^ Schmidt, Wilhelm (1906). "Die Mon–Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens ('[Los pueblos Mon-Khmer, un vínculo entre los pueblos de Asia Central y Austronesia')". Archivo de Antropología . 5 : 59-109.
  7. ^ Alves 2014, pag. 524.
  8. ^ Alves 2014, pag. 526.
  9. ^ Alves 2014, 2015
  10. ^ Diffloth, Gerard (1989). "Voz chirriante proto-austroasiática". Archivado el 25 de agosto de 2015 en Wayback Machine.
  11. ^ Sidwell (2005), pág. 196.
  12. ^ Roger Blench, 2009. ¿Existen cuatro ramas adicionales no reconocidas del austroasiático? Presentación en ICAAL-4, Bangkok, 29 y 30 de octubre. Resumido en Sidwell y Blench (2011).
  13. ^ ab Sidwell (2005) arroja dudas sobre la hipótesis Vieto-Katuic de Diffloth, diciendo que la evidencia es ambigua y que no está claro a qué lugar de la familia pertenece Katuic.
  14. ^ Sidwell, Pablo. 2015a. "Clasificación austroasiática". En Jenny, Mathias y Paul Sidwell, eds (2015). El manual de lenguas austroasiáticas . Leiden: Genial.
  15. ^ Sidwell, Pablo. 2015b. Un análisis filogenético completo de las lenguas austroasiáticas Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Presentado en Diversity Linguistics: Retrospect and Prospect, 1 al 3 de mayo de 2015 (Leipzig, Alemania), conferencia de clausura del Departamento de Lingüística del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva.
  16. ^ abcdef Sidwell, Paul. 2015c. Filogenia, innovaciones y correlaciones en la prehistoria del Austroasiático . Documento presentado en el taller Integrando inferencias sobre nuestro pasado: nuevos hallazgos y cuestiones actuales en el poblamiento del Pacífico y el Sudeste Asiático , 22 y 23 de junio de 2015, Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, Jena, Alemania.
  17. ^ Sidwell, Pablo. 2018. Cronología profunda austroasiática y el problema del léxico cultural . Documento presentado en la 28.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático, celebrada del 17 al 19 de mayo de 2018 en Kaohsiung, Taiwán.
  18. ^ abc Blench, Roger. 2017. Waterworld: evidencia léxica de estrategias de subsistencia acuática en Austroasiático Archivado el 14 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Presentado en ICAAL 7, Kiel, Alemania.
  19. ^ Sidwell, Paul (28 de enero de 2022). Alves, Marcos; Sidwell, Paul (eds.). "Dispersión austroasiática: el AA" Water-World "ampliado". Revista de la Sociedad de Lingüística del Sudeste Asiático: artículos de la 30.ª Conferencia de la Sociedad de Lingüística del Sudeste Asiático (2021) . 15 (3): 95-111. doi :10.5281/zenodo.5773247. ISSN  1836-6821. Archivado desde el original el 30 de enero de 2022 . Consultado el 14 de febrero de 2022 .
  20. ^ Sidwell, Pablo. 2021. Dispersión austroasiática: el "mundo acuático" de AA ampliado Archivado el 17 de febrero de 2022 en Wayback Machine . SELLOS 2021 Archivado el 16 de diciembre de 2021 en Wayback Machine . (Video) Archivado el 17 de febrero de 2022 en Wayback Machine.
  21. ^ Sidwell, Pablo. 2018. Cronología profunda austroasiática y el problema del léxico cultural Archivado el 31 de marzo de 2023 en Wayback Machine . Trabajo presentado en la 28ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático . Kaohsiung , Taiwán. (consultado el 16 de diciembre de 2020).
  22. ^ Sidwell, Paul (9 de agosto de 2021). "Clasificación de lenguas austroasiáticas MSEA". Las lenguas y la lingüística del sudeste asiático continental . De Gruyter. págs. 179-206. doi :10.1515/9783110558142-011. ISBN 9783110558142. S2CID  242599355.
  23. ^ Blench, Roger. 2009. "¿Hay cuatro ramas adicionales no reconocidas del austroasiático? Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine ".
  24. ^ ab Sidwell, Paul. 2006. "Datación de la separación de acehnese y chamic mediante análisis etimológico del léxico Aceh-Chamic Archivado el 8 de noviembre de 2014 en la Wayback Machine ". En The Mon-Khmer Studies Journal , 36: 187–206.
  25. ^ Sidwell, Pablo. 2007. "El sustrato Mon-Khmer en Chamic: contacto Chamic, Bahnaric y Katuic Archivado el 16 de junio de 2015 en Wayback Machine ". En Artículos SEALS XII de la 12ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático 2002, editado por Ratree Wayland et al. Canberra, Australia, 113-128. Lingüística del Pacífico, Escuela de Investigación de Estudios Asiáticos y del Pacífico, Universidad Nacional de Australia.
  26. ^ Larish, Michael David. 1999. La posición de Moken y Moklen dentro de la familia de lenguas austronesias . Tesis doctoral, Universidad de Hawai'i en Mānoa.
  27. ^ Blench, Roger. 2010. "¿Hubo una presencia austroasiática en las islas del sudeste asiático antes de la expansión austronesia? Archivado el 31 de marzo de 2023 en Wayback Machine " En Boletín de la Asociación de Prehistoria del Indo-Pacífico , vol. 30.
  28. ↑ Adelaar, KA 1995. Borneo como encrucijada para la lingüística austronesia comparada Archivado el 3 de julio de 2018 en Wayback Machine . En P. Bellwood, JJ Fox y D. Tryon (eds.), The Austronesians, págs. 81-102. Canberra: Universidad Nacional de Australia.
  29. ^ Kaufman, Daniel. 2018. Entre el sudeste asiático continental y las islas: evidencia de una presencia mon-jemer en Borneo . Serie de conferencias Ronald y Janette Gatty. Centro Kahin de Investigación Avanzada sobre el Sudeste Asiático, Universidad de Cornell. (folleto Archivado el 18 de febrero de 2023 en Wayback Machine / diapositivas Archivado el 18 de febrero de 2023 en Wayback Machine )
  30. ^ Blench, Roger. 2013. Rongic: una rama desaparecida del austroasiático Archivado el 9 de agosto de 2018 en Wayback Machine . EM
  31. ^ Thurgood, Graham. 1992. "La aberración del dialecto Jiamao de Hlai: especulaciones sobre sus orígenes e historia Archivado el 30 de enero de 2018 en Wayback Machine ". En Ratliff, Martha S. y Schiller, E. (eds.), Artículos de la primera reunión anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático , 417–433. Universidad Estatal de Arizona, Programa de Estudios del Sudeste Asiático.
  32. ^ van Reijn, EO (1974). "Algunas observaciones sobre los dialectos del norte de Kerintji: un vínculo con las lenguas mon-jemer". Revista de la sucursal malaya de la Royal Asiatic Society , 31, 2: 130–138. JSTOR  41492089.
  33. ^ Peterson, Juan (2017). "La expansión prehistórica de lo austroasiático en el sur de Asia Archivado el 11 de abril de 2018 en la Wayback Machine ". Presentado en ICAAL 7, Kiel, Alemania.
  34. ^ "Escritura vietnamita de Chu Nom". Omniglot.com. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  35. ^ "Alfabeto, pronunciación e idioma jemer / camboyano". Omniglot.com. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2012 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  36. ^ "Alfabeto, pronunciación e idioma santali". Omniglot.com. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  37. ^ Everson, Michael (19 de abril de 2012). "N4259: Propuesta final para codificar la escritura Warang Citi en el SMP de la UCS" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  38. ^ "Guión de Sorang Sompeng". Omniglot.com. 18 de junio de 1936. Archivado desde el original el 27 de abril de 2021 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  39. ^ Reid, Lawrence A. (2009). "Hipótesis austriaca". En marrón, Keith; Ogilvie, Sarah (eds.). Enciclopedia concisa de lenguas del mundo . Oxford: Elsevier. págs. 92–94.
  40. ^ Haudricourt, André-Georges. 1951. Introducción a la phonologie historique des langues miao-yao Archivado el 22 de abril de 2019 en Wayback Machine [Una introducción a la fonología histórica de las lenguas Miao-Yao]. Bulletin de l'École Française d'Extrême-Orient 44(2). 555–576.
  41. ^ Consorcio, el Genográfico; Li, Hui; Jin, Li; Huang, Xingqiu; Li, Shilin; Wang, Chuanchao; Wei, Lanhai; Lu, Yan; Wang, Yi (31 de agosto de 2011). "La migración humana a través de cuellos de botella desde el sudeste asiático hacia el este de Asia durante el último máximo glacial revelado por los cromosomas Y". MÁS UNO . 6 (8): e24282. Código bibliográfico : 2011PLoSO...624282C. doi : 10.1371/journal.pone.0024282 . ISSN  1932-6203. PMC 3164178 . PMID  21904623. 
  42. ^ Levi, Sylvain; Przyluski, Jean; Bloch, Jules (1993). Preario y predravidiano en la India. Servicios educativos asiáticos. ISBN 9788120607729. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  43. ^ 崎谷満『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』（勉誠出版 2009）　
  44. ^ Robbeets, Martine; Savelyev, Alexander (21 de diciembre de 2017). Dispersión lingüística más allá de la agricultura. Compañía editorial John Benjamins. ISBN 9789027264640. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  45. ^ Lipson M, Cheronet O, Mallick S, Rohland N, Oxenham M, Pietrusewsky M, et al. (2018). "Los genomas antiguos documentan múltiples oleadas de migración en la prehistoria del sudeste asiático". Ciencia . 361 (6397): 92–95. Código Bib : 2018 Ciencia... 361... 92L. doi : 10.1126/ciencia.aat3188. PMC 6476732 . PMID  29773666. 
  46. ^ Lipson, Marcos; Loh, Po-Ru; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Ko, Ying-Chin; Stoneking, Mark; Berger, Bonnie; Reich, David (19 de agosto de 2014). "Reconstrucción de la historia de la población austronesia en las islas del sudeste asiático". Comunicaciones de la naturaleza . 5 : 4689. Código Bib : 2014NatCo...5.4689L. doi : 10.1038/ncomms5689. PMC 4143916 . PMID  25137359. 
  47. ^ Guo, Jianxin; Wang, Weitao; Zhao, Kai; Li, Guangxing; Él, Guanglin; Zhao, Jing; Yang, Xiaomin; Chen, Jinwen; Zhu, Kongyang; Wang, Rui; Ma, Hao (2022). "Conocimientos genómicos sobre las migraciones relacionadas con la agricultura del Neolítico en la unión del este y sudeste de Asia". Revista Estadounidense de Antropología Biológica . 177 (2): 328–342. doi :10.1002/ajpa.24434. ISSN  2692-7691. S2CID  244155341. Archivado desde el original el 5 de enero de 2022 . Consultado el 5 de enero de 2022 . En nuestro estudio, encontramos que una gran cantidad de ascendencia (>50%) se compartía entre los antiguos del Neolítico tardío de Vietnam, Wa_L y Blang_X, lo que indica que las poblaciones austroasiáticas de Yunnan habían sido influenciadas tanto lingüística como genéticamente por la expansión de los grupos austroasiáticos desde el continente. MAR.
  48. ^ Chaubey y col. 2010, pág. 1013.
  49. ^ Riccio, YO; et al. (2011). "La población austroasiática Munda de la India y su enigmático origen: un estudio de diversidad HLA". Biología humana . 83 (3): 405–435. doi :10.3378/027.083.0306. JSTOR  41466748. PMID  21740156. S2CID  39428816.
  50. ^ Zhang 2015.
  51. ^ Arunkumar, G.; et al. (2015). "Una expansión del Neolítico tardío del haplogrupo cromosómico Y O2a1-M95 de este a oeste". Revista de Sistemática y Evolución . 53 (6): 546–560. doi : 10.1111/jse.12147 . S2CID  83103649.

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las lenguas austroasiáticas .