El 17 de octubre de 2023, se produjo una explosión en el estacionamiento del patio del Hospital Árabe al-Ahli en la ciudad de Gaza durante la guerra entre Israel y Hamas , lo que provocó un gran número de muertos y heridos entre los palestinos desplazados que buscaban refugio allí.
Los informes sobre el número de muertes varían ampliamente. El Ministerio de Salud de Gaza informó de 342 heridos y 471 muertos. La diócesis anglicana que gestiona el hospital informó de 200 muertos. Las agencias de inteligencia estadounidenses calcularon el número de muertos entre 100 y 300. Un informe de Human Rights Watch también cuestionó las cifras de víctimas del Ministerio de Salud. [6] La causa de la explosión es controvertida. Israel, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Canadá dijeron que sus fuentes de inteligencia indican que la causa de la explosión fue un lanzamiento fallido de un cohete desde Gaza por parte de la Jihad Islámica Palestina (JIP). Hamás y la Jihad Islámica declararon que la explosión fue causada por un ataque aéreo israelí.
El consenso de varios estudios independientes de videos, imágenes e informes de testigos presenciales sobre la explosión, sus consecuencias y el área de la explosión sugiere que un lanzamiento errado de un cohete desde dentro de Gaza es la causa más probable. Si bien este no es un hallazgo concluyente, actualmente se considera la explicación más probable basada en la evidencia reunida en investigaciones realizadas por Associated Press , CNN , The Economist , The Guardian y The Wall Street Journal . [7] Human Rights Watch declaró que las pruebas disponibles hacían que un ataque aéreo israelí fuera "altamente improbable". [6]
El Hospital Árabe Al-Ahli es un hospital de 80 camas en la ciudad de Gaza. [8] Fue dirigido por la Junta de Misiones Extranjeras de la Convención Bautista del Sur entre 1954 y 1982, [9] y todavía se lo conoce como el Hospital Bautista ( árabe : المستشفى المعمداني ) a pesar de estar actualmente bajo administración anglicana. [10] El Arzobispo Anglicano de Jerusalén describió el centro de tratamiento del cáncer como la "Joya de la Corona del Hospital Ahli" que había proporcionado diagnósticos de cáncer como preludio a las opciones de tratamiento en Ahli y otros hospitales. [11]
La Organización Mundial de la Salud indicó que hubo 51 ataques contra instalaciones de salud en Gaza entre el 7 y el 17 de octubre de 2023, que mataron a 15 trabajadores del hospital e hirieron a otros 27. [12] [13] [14]
Antes de la explosión, también había antecedentes de grupos militantes palestinos que disparaban cohetes desde dentro de la Franja de Gaza que no alcanzaron su objetivo, lo que provocó daños materiales y víctimas. [15] [16] [17] [18] Según Human Rights Watch, grupos armados palestinos habían lanzado ilegalmente miles de cohetes hacia Israel desde el 7 de octubre. [6] Las FDI dijeron que en los 11 días anteriores a la explosión en el Hospital Al-Ahli, 450 cohetes disparados por organizaciones militantes palestinas cayeron dentro de Gaza. [19] Los cohetes utilizados por los grupos palestinos sólo tienen capacidades de guía básicas y, por lo tanto, tienen altas tasas de fallos de disparo. [6]
Human Rights Watch señaló que tanto Israel como los grupos armados palestinos han demostrado que desde hace mucho tiempo no investigan de manera imparcial y creíble las violaciones del derecho internacional humanitario . [6]
El sábado 14 de octubre, según una declaración del arzobispo de Canterbury , Justin Welby , un cohete israelí dañó los dos pisos superiores del centro de tratamiento del cáncer del hospital, donde se encontraban las salas de ultrasonido y mamografía, e hirió a cuatro miembros del personal. [11] [20] [21] [22] El Washington Post , Le Monde y Human Rights Watch informaron que la munición del 14 de octubre probablemente era un proyectil de iluminación.
El Washington Post informó que un pastor anglicano que trabajaba para la diócesis había filmado un vídeo de un proyectil en la sala de ultrasonido del hospital y que el vídeo mostraba un proyectil de iluminación de artillería de 155 mm. El informe decía que "los proyectiles de iluminación no se disparan directamente contra los objetivos y descienden en paracaídas para señalar, iluminar áreas o marcar objetivos, mientras que el cuerpo del proyectil cae del cielo". Un portavoz militar israelí dijo: "Si un proyectil de artillería cayó allí, entonces probablemente fue el resultado de haber caído o aterrizado después de haber sido disparado, pero definitivamente no apuntaba al hospital". [23]
Le Monde publicó un artículo que analiza una fotografía compartida en las redes sociales que muestra los daños del 14 de octubre y los restos de un proyectil. Según varios expertos consultados por Le Monde, en la fotografía se muestra un proyectil de calibre 155 mm. Richard Stevens, del colectivo CAT-UXO, especialista en recopilar información sobre artefactos explosivos, explicó a Le Monde que el color del proyectil correspondía al de un proyectil de iluminación . [24]
El informe de Human Rights Watch publicado el 26 de noviembre de 2023 señaló que los daños resultantes del incidente del 14 de octubre parecían cinéticos y no explosivos, y que se veía una bengala luminosa en las publicaciones de las redes sociales que describían el evento. [6]
El viernes 13 de octubre, Israel ordenó la evacuación de los hospitales y de la población del norte de Gaza al sur de Gaza. [25] [12] [13] Debido a la insuficiencia de camas en el sur de la Franja de Gaza y a la falta de medios para transportar pacientes, como recién nacidos en incubadoras o pacientes con ventiladores, las órdenes de evacuación fueron ampliamente consideradas como imposibles de cumplir. [12] [25] [13] [26] [27]
La Diócesis Anglicana de Jerusalén afirmó que el hospital había recibido al menos tres advertencias de evacuación del ejército israelí el sábado, domingo y lunes. [28] Human Rights Watch informó que todos los hospitales en el norte de Gaza –no sólo al-Ahli– recibieron órdenes de evacuación general el 13 de octubre y los días siguientes. [6] El sábado 14 de octubre, la Organización Mundial de la Salud emitió una declaración: "Las órdenes de evacuación de Israel a hospitales en el norte de Gaza son una sentencia de muerte para los enfermos y heridos". [29] En su declaración del domingo 15 de octubre de 2023, el Arzobispo de Canterbury , Justin Welby , dijo: «Los pacientes gravemente enfermos y heridos en el Hospital Ahli administrado por los anglicanos – y otros centros de atención médica en el norte de Gaza – no pueden ser evacuados de manera segura». [21]
Se estima que entre 400 y 500 habitantes de Gaza desplazados se refugiaban en terrenos hospitalarios debido a la actual guerra entre Israel y Hamas . [18] A lo largo del día, Hamás publicó numerosas publicaciones en sus canales de Telegram , proporcionando actualizaciones sobre los ataques con cohetes dirigidos al territorio israelí. [5]
.png/1280px-Aftermath_of_Al-Ahli_Arab_Hospital_explosion_(3).png)
La explosión se produjo en un aparcamiento del patio a las 18:59 hora local [5] [30] del martes 17 de octubre, creando columnas de color naranja en el cielo. [5] [31] Un vídeo capturó los primeros sonidos de la explosión, descritos como un "zumbido". [31] Los informes locales de la explosión se realizaron entre las 7 pm y las 7:20 pm [5]
La explosión no causó daños importantes a los edificios circundantes. [2] Al día siguiente se observaron marcas de quemaduras y vehículos dañados por el fuego, incluido un vehículo que se volcó, en el estacionamiento en el lugar de la explosión. [2] [32] Un cráter en el lugar del impacto se describió como "bastante poco profundo". [5] La inteligencia francesa evaluó que el cráter tenía aproximadamente 1 m (3,3 pies) de largo, 75 cm (2,46 pies) de ancho y 30 cm (0,98 pies) a 40 cm (1,3 pies) de profundidad. [33] Según CNN, el cráter de impacto tenía aproximadamente 3 pies (91 cm) por 3 pies de ancho y 1 pie (30 cm) de profundidad. [34]
Ghassan Abu-Sittah , de Médicos Sin Fronteras , dijo que el techo del quirófano se derrumbó. [35]
La causa de la explosión no ha sido confirmada. [2] [5] Los primeros esfuerzos para analizar la explosión del Hospital Árabe Al-Ahli se complicaron rápidamente por una variedad de afirmaciones y contrademandas sobre quién era el responsable, así como por la rápida difusión de información no verificada, engañosa y falsa en las redes sociales. [36] [37] [38] [39] Un análisis independiente realizado por Human Rights Watch concluyó que la causa de la explosión fue un cohete palestino fallido. [6]
El número de personas que murieron en la explosión no ha sido verificado de forma independiente. [40] Al 19 de octubre de 2023, el número de muertos reportado por el Ministerio de Salud de Gaza liderado por Hamás fue de 471, comparado con su estimación inicial de 500. [41] El presidente de la junta de los Amigos Estadounidenses de la Diócesis Episcopal de Jerusalén dijo a una estación local ABC News que la organización cree que aproximadamente 200 personas murieron en la explosión. [42] Al 19 de octubre de 2023, las agencias de inteligencia estadounidenses habían evaluado que la explosión mató a entre 100 y 300 personas, y que el número real probablemente estaba en el extremo inferior de ese rango. [41] Human Rights Watch declaró que las cifras publicadas por el Ministerio de Salud de Gaza , de ser ciertas, representarían una proporción inusualmente alta de muertos y heridos (471 muertos frente a 342 heridos) y parecerían desproporcionadas con los daños observados. en el lugar de la explosión. [6]
Mohammed Abu Selmia, director del cercano hospital al-Shifa , estimó el número de muertos en 250 e informó que alrededor de 350 heridos fueron llevados a su hospital tanto en ambulancias como en vehículos personales. [4] [43] Dijo que el terrible estado de muchos cadáveres hacía difícil llegar a un número total de muertos. [44]
El portavoz de las FDI, el contralmirante Daniel Hagari, criticó a los medios de comunicación por difundir rápidamente lo que denominó "afirmaciones no verificadas" de Hamás sobre el número de muertos, diciendo que era inverosímil que Hamás determinara con precisión las cifras de víctimas tan pronto después del incidente. [45]
Hamás se negó a revelar cualquier información sobre la identidad del fallecido al New York Times . [18]
La explosión provocó protestas masivas en Cisjordania, Irán, Canadá, Egipto, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Marruecos, Qatar, Siria, Túnez, Turquía, Reino Unido y Yemen. En Ramallah y otras ciudades de Cisjordania, los manifestantes corearon consignas contra Mahmoud Abbas y arrojaron piedras, lo que llevó a la policía a utilizar gases lacrimógenos y granadas paralizantes en un intento de dispersar a los manifestantes. Miles de manifestantes marcharon frente al consulado de Israel en Estambul para protestar contra la guerra, [46] y en Jordania, los manifestantes intentaron asaltar la embajada de Israel. [47] Las embajadas de Estados Unidos y Francia en Beirut también enfrentaron protestas dirigidas a su apoyo a Israel. [46] [48] [49]
Jordania canceló una cumbre cuadrilátera que estaba programada para celebrarse entre el rey jordano Abdullah II, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmoud Abbas, el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi y el presidente estadounidense Joe Biden, después de que Abbas se retirara de la misma en protesta por la explosión. [50]
La cobertura noticiosa del evento cambió rápidamente, con informes contradictorios de fuentes de Gaza, Israel y Estados Unidos. [51] The Guardian informó inicialmente que "la escala de la explosión parecía estar fuera de las capacidades de cualquiera de los grupos militantes". [52] El corresponsal de la BBC, Jon Donnison, dijo a los espectadores de BBC News la noche de la explosión: "Es difícil ver qué más podría ser esto, en realidad, dado el tamaño de la explosión, aparte de un ataque aéreo israelí o varios ataques aéreos". Y agregó: "Cuando hemos visto cohetes disparados desde Gaza, nunca vemos explosiones de esa escala". [53] Días después, el subdirector de noticias de la BBC, Jonathan Munro, dijo que la corporación había cometido un error en su cobertura en vivo, y que Donnison "se equivocó al especular sobre la causa de la explosión del hospital". [54] [55] La BBC también emitió una aclaración y una disculpa el 23 de octubre, escribiendo: "Aceptamos que incluso en esta situación en rápida evolución fue incorrecto especular de esta manera sobre las posibles causas y nos disculpamos por ello, aunque "En ningún momento informó que se trataba de un ataque israelí". [56]
Después de la explosión del 17 de octubre, la página de inicio del New York Times destacó titulares destacando las afirmaciones palestinas sobre un "ataque israelí" y "al menos 500 muertos", antes de comenzar a bajar el tono e incluir contrademandas israelíes después de aproximadamente dos horas (según un análisis de Nieman Lab ). [57] Varios periodistas del New York Times habían expresado internamente su preocupación por estos titulares, pero fueron anulados. [58] El 23 de octubre de 2023, The New York Times publicó una nota del editor (que Nieman Lab resumió como "un mea culpa limitado ") indicando que su cobertura inicial del evento "se basó demasiado en afirmaciones de Hamás, y no dejar en claro que esas afirmaciones no pudieron verificarse de inmediato" y afirmó que "los editores del Times deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial y haber sido más explícitos sobre qué información podría verificarse". [59] [57]
El 25 de octubre de 2023, Le Monde publicó una explicación afirmando que "no fueron lo suficientemente cautelosos" en su cobertura inicial, que sugería que el ejército israelí era responsable de la explosión y no fue explícito al revelar que el Ministerio de Salud de la Franja de Gaza está "administrado por Hamás". La explicación señalaba que la imposibilidad de verificar la información debido a la prohibición del ejército israelí de acceso de la prensa a Gaza hacía que la cobertura cautelosa fuera especialmente importante, y prometía "recordar periódicamente [a sus] lectores que algunas noticias que salen de la Franja de Gaza, en particular las cifras de víctimas , no puede ser verificado" y aclarar el control de Hamás sobre el Ministerio de Salud. [60]
La BBC señaló el 26 de octubre de 2023 que los análisis desde la explosión se han centrado en tres áreas principales: la ausencia de fragmentos de la munición, el cráter y los daños causados por la explosión, y las imágenes que muestran "un proyectil que se eleva sobre Gaza". [61] Para llevar a cabo una investigación completa se requeriría acceso independiente al sitio, inspección de cualquier evidencia física y la capacidad de entrevistar a testigos, nada de lo cual ha sido posible debido al estado de guerra en curso. [61]
Según el análisis del vídeo de The Wall Street Journal , un cohete de largo alcance fue lanzado desde Gaza en dirección noreste hacia Israel. Diez segundos después de su lanzamiento, el cohete falló y giró hacia el oeste, con el hospital en su camino. El análisis del Wall Street Journal también concluyó que el cráter de impacto era consistente con un fragmento de cohete proveniente del este. [17]
El 20 de octubre de 2023, Associated Press (AP) informó que, tras analizar "más de una docena de vídeos de los momentos antes, durante y después de la explosión del hospital, así como imágenes y fotografías de satélite", concluyó que "el cohete que se desintegró al aire fue disparado desde territorio palestino, y que la explosión del hospital se debió muy probablemente a que parte de ese cohete se estrelló contra el suelo", aunque reconoció que no se disponía de pruebas definitivas. AP informó que su conclusión preliminar fue respaldada por expertos en inteligencia de fuente abierta, geolocalización y cohetes, "quienes estuvieron de acuerdo en que el escenario más probable era un cohete desde dentro de Gaza que se desvió y se desintegró segundos antes de la explosión". Andrea Richardson, una investigadora experimentada en crímenes de guerra, dijo a AP: "A partir de las pruebas en vídeo que he visto, está muy claro que los cohetes provinieron del interior de Gaza". Justin Crump, un consultor de inteligencia, dijo: "Se puede ver claramente que falla en vuelo, gira y se desintegra, y los impactos en tierra siguen a eso". Henry Schlottman, otro experto en inteligencia, indicó que el escenario más probable basado en la evidencia en video disponible es que se lanzó un cohete dentro de Gaza, falló en el aire y accidentalmente impactó en el hospital. [15]
Channel 4 News dijo que la trayectoria del misil que apareció en Al Jazeera Live es inconsistente con la ubicación de lanzamiento del misil declarada por las FDI y notó una contradicción en las declaraciones de las FDI sobre la ubicación del lugar de lanzamiento del presunto misil palestino que impactó en el hospital. en su presentación. [30] Channel 4 News también utilizó el análisis de sonido del efecto Doppler del impacto y el análisis visual del cráter creado por el impacto. Ambos análisis indicaron que el objeto que causó la explosión habría venido de puntos "al este del hospital, no al oeste como afirmaron las FDI". El Canal 4 también informó que Hamás y la Jihad Islámica no habían respaldado con pruebas sus afirmaciones de origen israelí y que "La Jihad Islámica afirmó tener un fragmento de misil pero no lo ha presentado". [62] The New York Times , Bloomberg News, Al Jazeera, BBC News y El País citaron un tweet de Forensic Architecture , que el Times describe como crítico de Israel, en el que cuestionaron la versión de Israel de que la explosión fue causada por un cohete. desde Gaza y en cambio fue el resultado de un misil disparado desde la dirección de Israel. [63] [64] [65] [66] [61]
CNN consultó a un destacado experto en acústica estadounidense que habló de forma anónima debido a la falta de permiso para hablar públicamente por parte de la universidad del experto. El experto en acústica analizó la forma de onda del sonido y concluyó que, aunque los cambios de frecuencia indicaban que el proyectil estaba en movimiento, no se podía obtener información sobre la dirección del movimiento. CNN también informó que las oscuras marcas de quemaduras en las "manchas oscuras en el suelo que se abren en abanico en dirección suroeste desde el cráter", y los árboles quemados y un poste de luz derribado detrás del cráter eran consistentes con un cohete acercándose desde el suroeste. CNN señaló que, si el proyectil fuera una munición de artillería, esto podría indicar una trayectoria desde el noreste, pero la dirección del impacto no sería concluyente si el proyectil fallara y se rompiera en el aire. Markus Schiller, un experto en misiles que ha realizado análisis para la OTAN y la Unión Europea, dijo a CNN que creía que un cohete defectuoso "se desmoronó en el aire" y se estrelló contra el aparcamiento. También dijo que no le era posible confirmarlo con el "análisis habitual basado en la altitud, la trayectoria de vuelo y el tiempo de combustión", porque no es posible predecir la trayectoria de vuelo y el comportamiento de un cohete que funciona mal. [34]
El New York Times publicó un análisis el 24 de octubre de 2023 que pone en duda la teoría de que el cohete visto en el vídeo de Al Jazeera hubiera provocado la explosión en el hospital. Según su análisis, transcurrieron unos 25 segundos entre el disparo del último misil palestino hacia Israel y la explosión en el hospital. Las imágenes de Al Jazeera citadas por las FDI que muestran un cohete dirigido a Israel que explotó cerca del momento de la explosión en el Hospital Árabe Al-Ahli mostraban en cambio, dijo el Times , un cohete disparado desde una posición israelí cerca de Nahal Oz que explotó en el frontera a una distancia de unas dos millas del hospital, por lo que no tiene relación con la explosión. El análisis del Times concluyó que si bien se desconoce la responsabilidad de la explosión en el hospital, la afirmación de las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses de que la culpa podría haber sido un lanzamiento fallido de un cohete palestino sigue siendo plausible. Sin embargo, agregaron, "el análisis del Times arroja dudas sobre una de las pruebas más publicitadas que los funcionarios israelíes han utilizado para presentar su caso y complica la narrativa directa que han presentado". Además, los vídeos analizados por el Times mostraban dos cosas: en primer lugar, que los militantes estaban disparando docenas de cohetes desde el suroeste del hospital, por lo que un cohete fallido que no alcanzara su objetivo con combustible no gastado podría haber causado la explosión de fuego, y en segundo lugar , que parece haber habido bombardeos israelíes en la zona, con dos explosiones visibles cerca del hospital dos minutos después del impacto. Las fuerzas israelíes dijeron al Times que no habían estado atacando "dentro de un rango que pusiera en peligro el hospital", pero no indicaron qué tan cerca había estado el ataque más cercano. [67]
El Washington Post publicó un análisis similar el 26 de octubre de 2023, que también concluía que el proyectil que se muestra en los vídeos no es el mismo que provocó la explosión en el hospital. En cambio, The Washington Post concluyó que el proyectil visto en los videos parecía ser un misil israelí que interceptaba un cohete sobre territorio israelí a unas tres millas del hospital. [23]
El análisis de Le Monde del 3 de noviembre de 2023 también concluyó que el proyectil mostrado en la transmisión de Al Jazeera probablemente no tenía relación con la explosión en el hospital, señalando que el proyectil mostrado parecía haber explotado a tal altitud y distancia del hospital que Era poco probable que los escombros hubieran llegado al hospital en los 20 segundos transcurridos entre la explosión del proyectil en el aire y la explosión en el hospital. [24]
En el informe sobre sus conclusiones publicado el 26 de noviembre de 2023, Human Rights Watch llegó a la misma conclusión que The New York Times , The Washington Post y Le Monde , es decir, que el proyectil que se muestra en el vídeo transmitido en directo por Al Jazeera parece ser un El misil Cúpula de Hierro intercepta un cohete sobre territorio israelí en un lugar demasiado alejado del hospital para haber provocado la explosión. [6]
.png/1280px-Aftermath_of_Al-Ahli_Arab_Hospital_explosion_(1).png)
El Washington Post consultó a más de dos docenas de expertos en municiones, y todos coincidieron en que el impacto de la explosión era incompatible con un ataque aéreo, que habría causado una mayor destrucción, o un ataque de artillería, "que habría dejado fragmentos sustanciales y probablemente no habría causado la destrucción". bola de fuego masiva vista en videos." [23] BBC Verify habló con varios expertos para establecer si las pruebas disponibles públicamente podrían establecer la causa de la explosión. Algunos expertos dijeron que no podían formarse una opinión sobre lo ocurrido, mientras que tres expertos [a] dijeron que la evidencia era inconsistente con un ataque aéreo israelí o daño a una ojiva, y que la evidencia era consistente con una explosión causada por combustible para cohetes. [2] [61] Los expertos en seguridad dijeron que la evidencia preliminar sugiere que un cohete palestino disparado dentro de Gaza causó la explosión. [68] [69]
Justin Bronk, del Royal United Services Institute, dijo que, aunque no es concluyente, "un fallo de un cohete que provocó una explosión y un incendio de combustible" era una explicación más probable que un ataque aéreo israelí. [70] [68] Grupos y analistas independientes de inteligencia de fuente abierta (OSINT) entrevistados por The Telegraph , incluido Evan Hill, un investigador de OSINT para The Washington Post , [69] así como The Independent , estuvieron de acuerdo. [71] [72] El Wall Street Journal informó que los analistas que examinaron imágenes disponibles públicamente dijeron que el lugar de la explosión no "llevaba las características de un ataque con una bomba o misil del tipo utilizado por Israel" y que el "daño parecía más consistente con una bola de fuego de un cohete." [68]
The Guardian citó a Marc Garlasco diciendo que el cráter en el lugar de la explosión requería energía cinética inconsistente con una bomba aérea de munición de ataque directo conjunto (JDAM), y también era inconsistente con un ataque aéreo, concluyendo que era "más probable que fuera un arma que falló y liberó su carga útil en una amplia zona". [5] En una entrevista con PBS , Garlasco también se refirió a una cantidad inusual de daños por incendio, señalando un largo período de quemado que, según él, también es inconsistente con la forma en que funcionan las municiones militares estándar. [73] Bellingcat señaló que una de las imágenes que el portavoz de las FDI utilizó para demostrar que no había ningún cráter mostraba de hecho lo que parecía ser un cráter, y también citó el análisis de Garlasco. Solicitaron comentarios [32] y al día siguiente el portavoz de las FDI, Jonathan Conricus, afirmó que el tamaño del cráter y los daños causados eran demasiado pequeños para las municiones utilizadas por las FDI, como se había dicho anteriormente: "Desplácese por las imágenes de los cohetes que impactaron en Sderot , Ashkelon, en Be'er-Sheva, verás sitios muy similares", dijo. "Un pequeño cráter, mucho hollín y restos de fuego, y se puede ver que todos los edificios alrededor están en general intactos". [32] NR Jenzen-Jones, director de Armament Research Services , también le dijo a la BBC que el cráter observado en el hospital era significativamente más pequeño de lo que normalmente resultaría de un proyectil de artillería de 155 mm. Por otro lado, Mark Cancian, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que no podía concluir con la evidencia disponible si el cráter pudo haber sido causado por un proyectil de artillería, un mortero o un cohete. [61] Human Rights Watch determinó que el sonido audible en el video grabado por un transeúnte era consistente con una munición propulsada por motor, como un cohete o misil, e inconsistente con un proyectil de artillería. [6] Además, Human Rights Watch dijo que el cráter de impacto carecía de cualquier indicación de que el proyectil estuviera estabilizado por giro, como lo sería un proyectil de artillería lanzado en un ángulo de menos de 45 grados. [6]
Dos investigadores del Instituto Australiano de Política Estratégica señalaron que el radio de la explosión y la falta de daños estructurales en los coches circundantes no coincidían con un ataque aéreo israelí típico. [74] [75]
La Associated Press observó la ausencia de un gran cráter del tipo que se esperaría si la explosión fuera causada por un ataque aéreo israelí. Aunque Israel tiene municiones más pequeñas en su arsenal, AP señaló que "no ha habido evidencia pública de tales ataques con misiles en el área alrededor del Hospital Árabe al-Ahli el martes por la noche". AP informó que David Shank, un coronel retirado del ejército estadounidense con experiencia en cohetes y misiles militares, explicó que la gran explosión y el incendio posterior probablemente fueron causados por el hecho de que el cohete todavía estaba lleno de propulsor. [15] Un análisis posterior realizado por la AP, que incluye evidencia en video e imágenes satelitales, así como la opinión de expertos, evaluó que un cohete fue disparado desde Gaza, y que "la explosión del hospital fue causada muy probablemente cuando parte de ese cohete se estrelló en el terreno", aunque la falta de evidencia física hace que la prueba definitiva sea poco probable, si no imposible. [15]
Der Spiegel informó que la opinión de Fabian Hoffman, investigador de armas de laUniversidad de Oslo, es que la explicación más probable sobre la causa de la explosión es que un cohete se desintegró en varias fases y impactó en el hospital. Según Der Spiegel , Hoffman no podía decir con certeza qué causó la falla del cohete, pero sospechaba que el motor se sobrecalentó, lo que provocó que el cohete cayera al suelo.[72]
La Agence France-Presse (AFP) publicó un artículo el 20 de octubre de 2023, informando de las entrevistas de varios analistas, que "se mantuvieron cautelosos y prefirieron no descartar ningún escenario". Héloise Fayet, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, afirmó que era difícil relacionar los daños menores observados en el hospital con la gran explosión vista en vídeo. Basándose en la naturaleza y la magnitud de los daños, Fayet concluyó que el escenario más probable era que un cohete impactara en los tanques de gasolina de varios automóviles. El mismo artículo de la AFP cita a Joseph Henrotin, redactor jefe de la revista Defence and International Security (DSI), afirmando que los daños visibles "concuerdan con la hipótesis de que las piezas del motor, por ejemplo de un cohete, caen en una alineación balística, proyectando escombros, materiales en llamas y creando un efecto de explosión", al mismo tiempo que señaló que la ausencia de daños estructurales en el edificio, el lugar del impacto en el estacionamiento y el tamaño de los cráteres fueron todos factores incompatible con "las municiones y las capacidades de selección de objetivos de que disponen los israelíes". Del mismo modo, Xavier Tytelman, consultor de defensa aérea que también trabaja para la revista Air & Cosmos , afirmó que la calidad de las municiones utilizadas por Israel, que frecuentemente destruyen edificios enteros de un solo golpe, "habría causado infinitamente más daño" que el visto. en el estacionamiento del hospital, señalando que las imágenes de la escena no eran comparables a los efectos de las bombas JDAM equipadas con láser. [35] Tytelman también fue citado sugiriendo que el cohete en cuestión era probablemente un Badr-3 diseñado por Irán y que su cambio de trayectoria fue causado por un desprendimiento defectuoso de la primera etapa . [76] Los analistas entrevistados por la AFP afirmaron que no podían descartar completamente la hipótesis de una micromunición disparada por un dron israelí, al tiempo que observaron que no conocían ninguna prueba que lo respaldara. [35] Los especialistas consultados por Le Monde también señalaron que la pequeña explosión podría ser coherente con algunos misiles del arsenal de Israel, normalmente lanzados desde helicópteros o drones. [24]
El informe de investigación de CNN del 21 de octubre de 2023 sugiere que un cohete lanzado desde Gaza falló en el aire, lo que provocó la explosión en un complejo hospitalario. Los expertos consultados encontraron que los daños no coincidían con un ataque aéreo israelí. El experto en misiles Markus Schiller planteó la hipótesis de que el cohete se rompió en el aire y encendió el combustible en el aparcamiento del hospital, provocando la explosión. Tanto Cedric Leighton, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, como Chad Ohlandt, ingeniero senior de Rand Corporation , estuvieron de acuerdo. El análisis del audio capturado por teléfonos móviles tampoco se alineó con una explosión militar de alto grado. Los expertos observaron un cráter de impacto más pequeño y la falta de destrucción generalizada, lo que socava la posibilidad de que se tratara de una bomba aérea. Patrick Senft de ARES y un especialista en explosivos anónimo enfatizaron que el daño fue causado más probablemente por el combustible y la metralla del cohete, que por un proyectil de artillería. Todos advirtieron que no se podían sacar conclusiones definitivas debido a diversas limitaciones. [34] En un informe de seguimiento del 2 de noviembre, 2023, CNN concluyó que la transmisión de Al Jazeera mostró un proyectil que probablemente fue disparado desde Israel y no tenía conexión con la explosión, reiterando que “[a]ntes que se permita una investigación independiente "En el terreno y se recogen pruebas del lugar, la posibilidad de determinar quién estuvo detrás de la explosión es remota". [77]
El Wall Street Journal publicó un informe el 21 de octubre de 2023 que contenía un análisis de cuatro vídeos geolocalizados y verificados del incidente, concluyendo que la explosión fue provocada por un cohete fallido. [17]
Channel 4 News señaló que el lugar de la explosión contenía sólo pequeños cráteres, que los edificios que rodeaban el lugar de la explosión sólo sufrieron daños superficiales (y no colapsaron estructuralmente) y que algunas de las ventanas de una iglesia cercana no sufrieron daños, todos hechos que hacían poco probable que la causa de la explosión fue un ataque con misiles israelíes que detonaron tierra, sin descartar la posibilidad de una explosión en el aire. El Canal 4 también observó que, aunque la Jihad Islámica Palestina había indicado que habían recuperado una ojiva, no la habían presentado. [30]
El equipo OSINT de India Today analizó las imágenes de la explosión y sus consecuencias, además de comparar el lugar de la explosión con bombardeos aéreos anteriores realizados por Israel. India Today informó el 18 de octubre que las pruebas visuales no coinciden con bombardeos aéreos anteriores de Israel, pero que sería necesaria una investigación más detallada para emitir un veredicto concluyente. [78]
El análisis de Le Monde del 3 de noviembre de 2023 mostró que se lanzaron varios cohetes desde al menos dos lugares dentro de Gaza hacia Sderot 20 segundos antes de la explosión, y que la trayectoria recorrida por los cohetes desde uno de esos lugares pasó muy cerca del al- Hospital Árabe Ahli. Un cohete lanzado desde este lugar habría tenido que viajar a una velocidad de al menos 100 metros por segundo para llegar al hospital en un plazo acorde con el que provocó la explosión. Le Monde señaló que se necesitaría un cohete con un alcance de aproximadamente 15 kilómetros para llegar a Sderot desde Gaza, y la velocidad de dichos cohetes excede los 100 metros por segundo requeridos. Basándose en estos datos, Le Monde concluye que "uno de los cohetes lanzados durante esta salva podría haber provocado la explosión, pero no hay pruebas que lo demuestren". [24]
Muchos otros medios de comunicación informaron sobre opiniones similares de expertos con los que hablaron, todos coincidiendo en que la causa de la explosión fue más probablemente un cohete fallado que un ataque aéreo israelí. [79] [80] Según NPR , al 19 de octubre de 2023, la mayoría de los investigadores independientes concluyen que el daño no es consistente con un ataque aéreo israelí estándar. [81]
Human Rights Watch encontró que "el sonido que precedió a la explosión, la bola de fuego que la acompañó, el tamaño del cráter resultante, el tipo de salpicadura adyacente y el tipo y patrón de fragmentación visible alrededor del cráter son todos consistentes con el impacto de un cohete" y que esto era coherente con el tipo de cohetes que utilizan los grupos armados palestinos. [6]
Después de la explosión, hubo especulaciones en las redes sociales de que el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro de Israel podría haber desempeñado un papel en provocar el evento. [15] Der Spiegel transmitió el análisis del experto en armas Fabian Hoffman, de la Universidad de Oslo , quien señaló que la Cúpula de Hierro no está diseñada para interceptar cohetes durante su ascenso. [72] De manera similar, Associated Press citó la opinión de John Erath, director senior de políticas del Centro para el Control de Armas y experto en defensa antimisiles, quien también transmitió que la Cúpula de Hierro está diseñada para interceptar cohetes durante su trayectoria descendente hacia Israel. territorio, no mientras estén en una trayectoria ascendente, aunque Erath admitió que no es técnicamente imposible que Iron Dome destruya un cohete durante su ascenso. [15] El coronel retirado del ejército estadounidense David Shank, un experto en misiles, coincidió con esta opinión y dijo a Associated Press que el sistema de defensa aérea generalmente no se activa a menos que un cohete tenga una alta probabilidad de causar víctimas o daños dentro de Israel, y que No es probable que se utilice para destruir un cohete que vuele sobre Gaza. [15] Expertos consultados por CNN no encontraron evidencia de que la Cúpula de Hierro interceptara el proyectil que provocó la explosión. [34]
Al Jazeera publicó un análisis de la explosión del hospital el 19 de octubre. [82] [83] Al Jazeera dijo que habían construido una línea de tiempo segundo a segundo analizando imágenes de video del evento. Según Al Jazeera, un cohete lanzado desde Gaza fue interceptado por un interceptor Cúpula de Hierro y "completamente destruido" en el aire cinco segundos antes de la explosión del hospital. Como no se pudieron ver más lanzamientos de cohetes en las imágenes de video desde Gaza desde ese momento hasta la explosión del hospital, Al Jazeera dijo que no encontraron "ningún fundamento" para la afirmación de las FDI de que la explosión del hospital fue causada por un lanzamiento fallido de un cohete desde Gaza. La investigación también identificó "cuatro ataques aéreos israelíes contra Gaza, dirigidos a la zona cercana al hospital" en los minutos previos a la explosión. [83] [84] [85] Uzi Rubin , fundador y primer director de la Organización de Defensa de Misiles de Israel, le dijo a la BBC que el video no es consistente con una intercepción de la Cúpula de Hierro, que causa "una explosión simpática casi inmediata del ojiva de cohete hostil" a diferencia de la "nube alargada de escombros brillantes que se desvanece después de un par de segundos" que se ve en el video. Por el contrario, Marc Garlasco dijo que creía que el video era consistente con una intercepción de Iron Dome. [61]
El número de muertos declarado por el Ministerio de Salud de Gaza no había sido verificado de forma independiente hasta el 18 de octubre. [86] El Wall Street Journal informó que el analista de inteligencia de fuente abierta Blake Spendley estimó el número de muertos en 50, basándose en su revisión de vídeos y fotografías de la escena. [68] Varios analistas ponen en duda la cifra de muertos proporcionada por el Ministerio de Salud de Gaza, citando los limitados daños de las ondas de choque y el pequeño tamaño del área abierta. [68] El 19 de octubre, la Agence France-Presse citó a un alto funcionario de inteligencia europeo anónimo que dijo que creía que el número de muertos no superaba los 50. [87] Un vídeo geolocalizado por Bellingcat mostraba "al menos dos docenas de cadáveres". en una zona de césped cerca de la explosión. [32]
El New York Times , tras revisar imágenes de vídeo y relatos de testigos, afirmó el 18 de octubre que había "decenas" de cadáveres en el patio del hospital y que el número de víctimas era "alto". [86]
El director general del Hospital Al-Shifa de Gaza , que acogió a las víctimas de la explosión, estimó el número de muertos en 250, [88] y el periodista David Zweig argumentó que los informes de los medios del Ministerio de Salud de Gaza que afirmaban 500 muertes, en lugar de 500 víctimas, Parecen haberse originado en la cuenta de Twitter en inglés de Al-Jazeera que fue copiada por otros medios de comunicación sin atribución a Al-Jazeera. [89] [90]
Poco después de la explosión, las FDI publicaron una grabación de audio que supuestamente contenía una conversación interceptada entre dos agentes de Hamás que decían que un cohete fallido lanzado por la Yihad Islámica en Palestina causó la explosión. [45] BBC Verify y CNN dijeron que no pudieron verificar la grabación. [2] [34] Channel 4 News informó sobre un análisis forense del presunto audio del operativo de Hamas publicado por las FDI, concluyendo que fue manipulado digitalmente. [62] Channel 4 News habló con dos periodistas anónimos en lengua árabe que dijeron que la grabación no parecía auténtica, porque "el idioma, el acento, el dialecto, la sintaxis y el tono" no eran creíbles. [30] Channel 4 News también informó sobre una evaluación de audio preliminar realizada por una empresa de análisis sonoro llamada Earshot, que concluyó que la grabación de audio había sido editada para fusionar dos canales que se grabaron por separado, uno para cada hablante. [91] Voice of America y NBC News citan a un funcionario de inteligencia estadounidense que dijo que sus conclusiones sobre la causa de la explosión se basaban en parte en otra grabación de audio, diferente de la disponible públicamente y evaluada como auténtica por expertos en idiomas. [92] [93]
Las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que la causa de la explosión fue un cohete fallido que apuntaba a la ciudad israelí de Haifa y fue lanzado por la Jihad Islámica Palestina (JIP), un grupo militante palestino aliado de Hamás. [94] [27] El contraalmirante Daniel Hagari de la Unidad del Portavoz de las FDI dijo que la inteligencia indicó que la Jihad Islámica había lanzado una andanada de cohetes cerca del hospital y compartió fotografías aéreas recopiladas con drones que, según él, eran inconsistentes con las municiones israelíes. [43]
Las FDI también publicaron un audio que, según dice, contiene discusiones interceptadas entre militantes que dicen que su cohete fallido causó la explosión. [45] BBC Verify dijo que no podía verificar la grabación. [2] Hamás dijo que la grabación fue inventada. Channel 4 dijo que "dos periodistas árabes independientes" le dijeron que el audio no era creíble "debido al idioma, el acento, el dialecto, la sintaxis y el tono". [95]
El 18 de octubre, las FDI publicaron imágenes de drones que, según dijo, mostraban el hospital antes y después de la explosión. El vídeo comentado mostraba vehículos quemados en el estacionamiento del hospital y notaba la aparente falta de un cráter o daños estructurales significativos en los edificios circundantes. Las FDI dijeron que estos atributos eran inconsistentes con las consecuencias de los ataques con municiones israelíes. [96]
Tras la explosión, la cuenta oficial de Twitter de Israel publicó un comunicado diciendo que el ataque fue el resultado de un cohete enemigo. [97] [98] [99] Adjunto al tweet había imágenes que supuestamente eran una prueba del cohete proveniente de Gaza. [97] [39] [98] Aric Toler, periodista del equipo de investigaciones visuales de The New York Times , señaló que las marcas de tiempo en el video eran al menos 40 minutos después de que se supiera que había ocurrido la explosión. Poco después, la cuenta de Twitter del gobierno israelí editó el tuit y eliminó el vídeo. [97] [46] [100] Las FDI dijeron que no estaban involucradas con el video y lo atribuyeron al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel . [98]
Según The New York Times , Israel ha rechazado sus solicitudes de compartir registros de su actividad militar en la zona en el momento de la explosión o decir en qué vídeo basó su evaluación de que un lanzamiento fallido de un cohete palestino fue responsable de la explosión. . [18]
El Ministerio de Salud de Gaza dijo que la explosión fue causada por un ataque aéreo israelí . La Jihad Islámica Palestina ha negado su responsabilidad, [40] culpando a Israel por la explosión y llamando la atención sobre el hecho de que Israel también había atacado el hospital el 14 de octubre y previamente había ordenado su evacuación. [43] Hamás declaró que Israel atacó el hospital como castigo por no haber evacuado. [15]
David Leonhardt del New York Times escribió el 20 de octubre que "los funcionarios de Gaza y sus partidarios tienen tres argumentos principales, todos circunstanciales": [101]
Hamás no presentó ni describió ninguna prueba que vincule a Israel con la explosión. [18] La Jihad Islámica afirmó tener un fragmento de misil, pero no lo ha producido." [105] Ghazi Hamad, un portavoz de Hamás, dijo a Associated Press que Hamás agradecería una investigación de las Naciones Unidas sobre la causa de la explosión. [15 ] Le dijo al New York Times el 22 de octubre que la munición no estaba disponible para su inspección porque se había "disuelto como sal en el agua". Está vaporizado. No queda nada”.
Un testigo dijo a Human Rights Watch que trabajadores del Ministerio del Interior de Hamás retiraron toda la metralla del lugar de la explosión. [6] La BBC señaló que, en fotografías tomadas en los momentos posteriores a la explosión, se podía ver a fuerzas de seguridad afiliadas a Hamas con ropa con logotipos de la Unidad de Eliminación de Artefactos Explosivos de la policía palestina inspeccionando el punto de impacto. Un experto consultado por la BBC afirmó que sería muy inusual que una explosión de este tipo no dejara restos. [61] Le Monde observó que las tareas de la división EOD de la policía palestina, según su sitio web, incluyen la recolección de restos de proyectiles y la investigación de explosiones. [24] El 22 de octubre de 2023, Hamás rechazó una solicitud de The New York Times para ver los restos del objeto que había golpeado el estacionamiento, [18] y no respondió preguntas específicas de Human Rights Watch sobre los restos en su informe escrito. respuesta el 25 de noviembre de 2023. [6]
NR Jenzen-Jones, director de los Servicios de Investigación de Armamento con sede en Australia, dijo que "uno esperaría que los restos fueran recuperables en todas las circunstancias excepto en las más extremas, y las imágenes disponibles del sitio del hospital sugieren que algo debería ser identificable". en el suelo", [18] y le dijo a The New York Times que los escombros recuperables deberían estar presentes según imágenes de satélite. [18] Marc Garlasco se hizo eco de este sentimiento, indicando que en sus 20 años de investigación de crímenes de guerra, incluso durante tres guerras en Gaza, esta es la primera vez que no se veían restos. [24] Hamás dijo al Washington Post que poseía restos de la munición y que "pronto serán mostrados al mundo", contradiciendo directamente lo dicho al New York Times . [23] David Leonhardt concluyó que el hecho de que Hamás no haya presentado evidencia del proyectil "sugiere que el grupo tal vez no quiera que personas ajenas lo vean". [106]
El presidente estadounidense, Joe Biden, apoyó el relato israelí de los acontecimientos y se refirió a fuentes de inteligencia del Pentágono que indican que la explosión fue causada por un fallo de lanzamiento de un cohete de la Jihad Islámica Palestina (JIP). [68]
Los funcionarios estadounidenses dijeron que Estados Unidos había recopilado señales de inteligencia de " alta confianza " que indicaban que la Yihad Islámica en Palestina era responsable. [68] Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos , dijo: "Aunque continuamos recopilando información, nuestra evaluación actual, basada en el análisis de imágenes aéreas, interceptaciones e información de fuente abierta, es que Israel no es responsable por la explosión en el hospital de Gaza ayer". Otros funcionarios de inteligencia estadounidenses estuvieron de acuerdo y agregaron que el análisis aún era preliminar y que las investigaciones continuarían. [107]
Blake Spendley, de CNA [c], dijo el 18 de octubre que "por el momento, la preponderancia de la evidencia apunta a que se trata de un cohete de Hamas o de la Jihad Islámica que impactó en el área". [68]
El 24 de octubre de 2023, funcionarios de inteligencia estadounidenses informaron a los periodistas del New York Times , NBC News y otros medios estadounidenses, incluso sobre la evaluación de la explosión por parte de la comunidad de inteligencia, bajo condición de anonimato. [110] El New York Times informó que las comunicaciones palestinas interceptadas por Israel y los videos disponibles públicamente dieron a la comunidad de inteligencia una gran confianza en que un cohete lanzado desde Gaza experimentó una "falla catastrófica del motor", lo que provocó que la ojiva cayera cerca del hospital. Los funcionarios dijeron que su análisis se centró principalmente en el video de Al Jazeera que capturó el momento de la explosión durante una transmisión en vivo, aunque también consideraron señales de inteligencia e imágenes de las secuelas de la explosión. Dijeron además que su evaluación también se basó en la ausencia de cualquier arma israelí presentada por los palestinos en el lugar de la explosión. Según los funcionarios estadounidenses, los vídeos que muestran la bola de fuego y los vehículos dañados por el fuego en el aparcamiento del hospital son compatibles con un misil averiado. Los funcionarios también dijeron al Times que habían autenticado comunicaciones interceptadas proporcionadas por la inteligencia israelí, todas las cuales consistían en miembros de Hamás "discutiendo su creencia de que la explosión fue causada por un cohete errante o defectuoso disparado por la Jihad Islámica Palestina". Los funcionarios también dijeron al Times que tenían poca confianza en su evaluación de un número de muertos entre 100 y 300, señalando que era imposible confirmar una cifra exacta debido a la ausencia de fuentes independientes. [111] El Washington Post informó que la comunidad de inteligencia estadounidense había determinado con "alta confianza" que la causa de la explosión no fue un ataque aéreo israelí y, "a falta de otros puntos de información y material de apoyo", con "baja confianza" que los palestinos Los combatientes fueron responsables del cohete que impactó en el estacionamiento. [112] NBC News citó a un funcionario de inteligencia que dijo que la comunidad de inteligencia "evaluó con alta confianza que Israel no fue responsable de la explosión en el hospital y que los militantes palestinos fueron los responsables" y que evaluaron con baja confianza que la Jihad Islámica Palestina había lanzó el cohete. [92]
La Dirección de Inteligencia Militar de Francia afirmó que un cohete fallido desde dentro de Gaza era la "causa más probable". [113] Un oficial militar francés que habló con Associated Press bajo condición de anonimato afirmó que la inteligencia francesa sacó esta conclusión a partir de información clasificada, imágenes satelitales, inteligencia compartida por otros países e información de fuente abierta. [33] El funcionario declaró que el cráter de la explosión era indicativo de una carga explosiva de aproximadamente 5 kilogramos, lo cual es consistente con varios tipos de cohetes utilizados por grupos militantes palestinos. [33] Con respecto al origen del cohete, el funcionario francés dijo que el agujero del impacto sugería que el proyectil estaba en una trayectoria de sur a norte. [33] Además, el funcionario de inteligencia militar francés indicó que, si bien no podía decirlo con certeza, el número de muertos reportado de 471 no parecía posible basándose en el tamaño aparente del cohete. [33]
Desde el 19 de octubre de 2023 [update], Canadá se había abstenido de adoptar una postura sobre la causa de la explosión. El primer ministro Justin Trudeau dijo que los funcionarios canadienses "vieron algunas pruebas preliminares", pero continuarían trabajando con los aliados "antes de llegar a una conclusión firme y definitiva". [114] El 21 de octubre, el Departamento de Defensa Nacional de Canadá anunció que un análisis independiente realizado por el Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses había determinado "con un alto grado de confianza que Israel no atacó el hospital el 17 de octubre de 2023", y que cuanto más La causa probable fue un cohete errante disparado desde el interior de Gaza. La evaluación se basó en inteligencia de fuente abierta e informes clasificados. [115]
Rishi Sunak , el Primer Ministro del Reino Unido, dijo a la Cámara de los Comunes que, basándose en las agencias de inteligencia británicas, el gobierno había llegado a la conclusión de que la explosión probablemente fue el resultado de un cohete palestino disparado hacia Israel. También criticó el informe inicial, diciendo que tuvo un impacto negativo en la región. [116]
Antonio Tajani , Ministro de Asuntos Exteriores de Italia, afirmó el 24 de octubre de 2023 que la causa de la explosión no fue un misil israelí y que el número de muertos rondaba las 50 personas. No indicó en qué pruebas se basaban sus comentarios. [117]
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, declaró tres días de luto tras el mortal suceso y canceló una reunión prevista con el presidente estadounidense, Joe Biden . [46] [43] Biden dijo que estaba "indignado y profundamente entristecido por la explosión", pero no atribuyó inmediatamente la culpa por el incidente, diciendo en cambio que Estados Unidos investigaría el evento. [46] [118] El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, describió la explosión como "horrible" e "inaceptable", pero no asignó culpas. [46] El director general de la Organización Mundial de la Salud , Tedros Adhanom Ghebreyesus , condenó el presunto ataque. [46] El secretario general de las Naciones Unidas , António Guterres , dijo que estaba "horrorizado por la muerte de cientos de civiles palestinos en un ataque a un hospital". [13] El jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Türk , condenó el ataque "totalmente inaceptable" y "horrible" y exigió rendición de cuentas. [119] Médicos Sin Fronteras dijo que estaba "horrorizado" por el "reciente bombardeo" y lo calificó de "masacre". [120] La Cruz Roja quedó "conmocionada y horrorizada" por los informes. [27] El Primer Ministro indio, Narendra Modi, transmitió sus condolencias al Presidente Mahmoud Abbas. [121]
El presidente israelí Isaac Herzog condenó la Jihad Islámica Palestina y escribió: "Vergüenza para los viles terroristas de Gaza que intencionalmente derraman la sangre de inocentes". Herzog dijo que las acusaciones de que Israel causó la explosión eran "un libelo de sangre del siglo XXI ". [122]
Egipto , Irán , Irak , Jordania y Turquía también condenaron el presunto ataque, [123] [46] [124]
Hezbolá dijo que la explosión fue una "masacre" israelí y convocó a un "día de ira" el 18 de octubre contra Israel y la inminente visita de Biden a Oriente Medio. [125] Tras la explosión del hospital, Hezbollah, una milicia chiita libanesa apoyada por Irán y alineada con Hamas, declaró un "día de ira contra el enemigo" el miércoles. En respuesta, numerosos manifestantes se congregaron frente a las embajadas de Francia y Estados Unidos en la capital del Líbano, arrojando piedras contra los edificios mientras coreaban consignas como "muerte a Estados Unidos" y "muerte a Israel", según informó la AFP. A la luz de la situación, el gobierno de Beirut tomó la decisión de cerrar las escuelas en todo el país el miércoles. [126]
Qatar condenó lo que describió como "una escalada peligrosa". [123]
Arabia Saudita condenó a "las fuerzas de ocupación" [127] [128] por el presunto ataque, que describió como un "crimen atroz". [46] [129]
Rusia y los Emiratos Árabes Unidos pidieron una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU . El rey de Jordania, Abdullah II , afirmó que Oriente Medio estaba "al borde de caer en el abismo" en medio de temores de que el conflicto pueda degenerar en una guerra más amplia en la que participen otros grupos armados. [46]
El Líder Supremo de Irán, Jamenei, mencionó pocas horas antes de la explosión del hospital el martes que “Estados Unidos es responsable de los crímenes recientes”. Añadió: "Si los crímenes del régimen sionista continúan, nadie podrá detener a los musulmanes y a las fuerzas de resistencia", decía la publicación. [130] El presidente iraní, Ebrahim Raisi, prometió una "dura respuesta" a lo sucedido. [131]
Turquía declaró tres días de luto por las víctimas de la explosión. [132]
Sin aportar ninguna prueba, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte acusó a Israel de bombardear el hospital "bajo el patrocinio manifiesto de Estados Unidos" y alegó que Estados Unidos era culpable de "dar luz verde a Israel para masacrar a los palestinos sin ninguna preocupación". [133]
Tras la explosión del hospital, las autoridades jordanas cancelaron abruptamente el viaje programado de Biden a Ammán, la capital de Jordania, donde se suponía que se reuniría con Abbas, el rey Abdullah II de Jordania y el presidente egipcio Abdel Fattah al Sisi. En un comunicado, las autoridades jordanas mencionaron que la cumbre no tendría la capacidad de detener la guerra en curso. Según una publicación de la Corte Real Hachemita de Jordania, el rey Abdullah II describió la explosión del hospital como un acto de guerra reprensible que no puede pasarse por alto. [134]
En una declaración reciente compartida en X, el presidente sirio Bashar al-Assad expresó su profunda condena del ataque al hospital, describiéndolo como un acto aborrecible y extremadamente brutal que se erige como una de las masacres más atroces y sangrientas de la historia moderna.
Además, el Presidente al-Assad enfatizó en una publicación separada que Siria responsabiliza a las naciones occidentales, particularmente a Estados Unidos, por esta masacre y otros actos similares de violencia. Aseveró que estos países son cómplices de las matanzas organizadas perpetradas contra el pueblo palestino, pues están estrechamente alineados con la entidad sionista. [135]
La explosión en el hospital ha sido condenada unánimemente por los miembros del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, reconocido como la red humanitaria más grande del mundo. En respuesta a la explosión, el Comité Internacional de la Cruz Roja expresó su firme postura afirmando: "Ningún paciente debería perder la vida mientras recibe tratamiento en una cama de hospital". Destacaron además la importancia de proteger los hospitales conforme al derecho internacional humanitario y destacaron la trágica pérdida de médicos que se esforzaban por salvar vidas.
Francesco Rocca, presidente de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, también expresó su condena al respecto. Hizo hincapié en la importancia de adherirse a las reglas incluso en tiempos de guerra y afirmó: "¡Incluso la guerra tiene reglas!" La Federación Internacional expresó su conmoción y consternación por la pérdida de vidas en el incidente, afirmando que no hay palabras para describir el inmenso sufrimiento humano causado. Hicieron hincapié en que los hospitales deben servir como santuarios para todos, y es profundamente preocupante que los pacientes y las personas que buscaban refugio hayan perdido la vida en este trágico acontecimiento. [136]
El bombardeo a un hospital en Gaza fue condenado enérgicamente por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que subrayó la importancia de respetar el derecho internacional humanitario. La OMS afirmó que las instalaciones de atención médica deben protegerse activamente y nunca ser atacadas. Según la OMS, el hospital era uno de los 20 en la parte norte de Gaza que habían recibido órdenes de evacuación del ejército israelí. Sin embargo, debido a la inseguridad actual, el estado crítico de los pacientes, la falta de ambulancias, personal, capacidad de camas del sistema de salud y alojamiento alternativo para los desplazados, se consideró imposible cumplir estas órdenes. En otra ocasión, el Secretario General de la ONU, António Guterres, expresó su condena del ataque y su horror por la matanza de cientos de palestinos. Reiteró que los hospitales y el personal médico están protegidos por el derecho internacional humanitario. Guterres pidió un alto el fuego humanitario inmediato y enfatizó que el ataque original de Hamás a Israel no debería justificar el castigo colectivo del pueblo palestino. [137]
Posteriormente, Biden dijo en una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que, "según lo que he visto, parece como si lo hubiera hecho el otro equipo, no usted", [138] [139] y luego agregó "yo Tampoco estoy sugiriendo que Hamás lo haya hecho deliberadamente; es ese viejo dicho: tienes que aprender a disparar con precisión". [140]
Arabia Saudita, Jordania , Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Omán, Egipto, Líbano, Pakistán, [141] Argelia y Libia condenaron las explosiones como ataques y acusaron a las fuerzas israelíes de bombardear el hospital. [142] [143] [144] [145] Los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein condenaron las explosiones como ataques israelíes y exigieron un "cese inmediato de las hostilidades". El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, denunció el bombardeo como "el último ejemplo de ataques israelíes desprovistos de los valores humanos más básicos". Moussa Faki , presidente de la Comisión de la Unión Africana , denunció el ataque de las FDI como un "crimen de guerra" y exigió que otros países detuvieran lo que dijeron que era una agresión israelí. [142] [143] [144]
El 19 de octubre de 2023, durante una sesión informativa diaria del Departamento de Estado, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller , indicó que no creía que una investigación internacional sobre la explosión fuera "apropiada en este momento", dado que Israel había proporcionado pruebas para respaldar su afirmaciones, mientras que Hamás no había presentado ninguna. [146]
El 20 de octubre de 2023, la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pidió una investigación independiente sobre la explosión. [147] Un portavoz de la oficina declaró que era necesario rendir cuentas y observó que sería difícil para la ONU monitorear una investigación debido al conflicto en curso entre Israel y Hamás. [147]
El 26 de noviembre de 2023, Human Rights Watch publicó un informe en el que señalaba que la causa de la explosión probablemente fue un cohete palestino fallido, pero que las víctimas y sus familias merecían respuestas completas sobre las circunstancias, incluida la identidad de los responsables del lanzamiento o la autorización del lanzamiento. ataque, algo que sólo una investigación exhaustiva y un análisis de todas las pruebas podrían proporcionar. Human Rights Watch observó que el mandato de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluido Jerusalén Oriental e Israel , que fue establecida por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 2021, le otorgaba autoridad para investigar el incidente, y señaló que la comisión había emitido previamente una declaración en la que indicaba que estaba documentando violaciones de derechos humanos cometidas por todas las partes en el contexto del conflicto armado en curso. [6]
Israel afirma que el misil fallido de la Jihad Islámica fue disparado desde aquí, un cementerio muy cerca del hospital, pero mire nuevamente el video del evento, la trayectoria del misil no se alinea con esa ubicación... Confusamente la presentación israelí También dice que el misil fue disparado desde un lugar en el suroeste, no pueden ser ambas cosas.
NBC News consultó a cuatro expertos militares y en municiones. Uno estuvo de acuerdo con la valoración de Estados Unidos, que el presidente Joe Biden insinuó durante su viaje a Israel el miércoles. Tres coincidieron en que la explosión no procedía de Israel. A los expertos se les mostraron partes de más de una docena de videos e imágenes del incidente en el Hospital Bautista al-Ahli y sus consecuencias que han sido geolocalizadas y analizadas por NBC News; algunos dijeron que las marcas dejadas por el proyectil no coinciden con el armamento que Israel ha utilizado recientemente.
El Hospital Árabe Ahli había sido alcanzado previamente por un lanzamiento de cohetes el 14 de octubre, según el Ministerio de Salud de Gaza y secuencias de vídeo verificadas por The Times. La Iglesia Anglicana dijo en un comunicado que cuatro miembros del personal resultaron heridos en esa explosión.
Hay audio adicional que nos pasaron los israelíes y que ha sido cuidadosamente examinado y determinado como comunicaciones auténticas de militantes palestinos. … Los patrones lingüísticos han sido evaluados y se ha determinado que son auténticos".
