stringtranslate.com

Eusocialidad

La crianza cooperativa, observada aquí en las abejas melíferas , es una condición de eusocialidad.

La eusocialidad ( del griego εὖ eu "bueno" y social ) es el nivel más alto de organización de la sociabilidad . Se define por las siguientes características: cuidado cooperativo de la cría (incluido el cuidado de la descendencia de otros individuos), generaciones superpuestas dentro de una colonia de adultos y una división del trabajo en grupos reproductivos y no reproductivos. La división del trabajo crea grupos conductuales especializados dentro de una sociedad animal a los que a veces se hace referencia como "castas". La eusocialidad se distingue de todos los demás sistemas sociales porque los individuos de al menos una casta suelen perder la capacidad de realizar comportamientos característicos de los individuos de otra casta. Las colonias eusociales pueden considerarse superorganismos .

La eusocialidad ha evolucionado entre los insectos , crustáceos , trematodos y mamíferos . Está más extendida en los himenópteros ( hormigas , abejas y avispas ) y en los blattodeos ( termitas ). Una colonia tiene diferencias de casta: las reinas y los machos reproductores toman los roles de los únicos reproductores, mientras que los soldados y los trabajadores trabajan juntos para crear y mantener una situación de vida favorable para la cría. Las reinas producen múltiples feromonas de reina para crear y mantener el estado eusocial en sus colonias; también pueden comer huevos puestos por otras hembras o ejercer dominio peleando. Hay dos roedores eusociales : la rata topo desnuda y la rata topo de Damaraland . Algunos camarones , como Synalpheus regalis , son eusociales. EO Wilson y otros han afirmado que los humanos han desarrollado una forma débil de eusocialidad. Se ha sugerido que el helecho cuerno de ciervo colonial y epífito también puede hacer uso de una división del trabajo primitivamente eusocial.

Historia

Suzanne Batra introdujo el término "eusocial" [1] después de estudiar la anidación en abejas halíctidas , incluida Halictus latisignatus , [2] en la foto.

El término "eusocial" fue introducido en 1966 por Suzanne Batra , quien lo utilizó para describir el comportamiento de anidación en las abejas halíctidas , en una escala de subsocial/solitaria, colonial/comunal, semisocial y eusocial, donde una colonia es iniciada por un solo individuo. [1] [2] Batra observó el comportamiento cooperativo de las abejas, tanto machos como hembras, ya que asumieron la responsabilidad de al menos una tarea (es decir, excavación, construcción de celdas, oviposición ) dentro de la colonia. La cooperación era esencial ya que la actividad de una división laboral influyó en gran medida en la actividad de otra. Las colonias eusociales pueden verse como superorganismos , donde las castas individuales son análogas a diferentes tipos de tejidos o células en un organismo multicelular ; las castas cumplen un papel específico que contribuye al funcionamiento y la supervivencia de toda la colonia, mientras que son incapaces de sobrevivir independientemente fuera de la colonia. [3]

En 1969, Charles D. Michener [4] amplió aún más la clasificación de Batra con su estudio comparativo del comportamiento social de las abejas. Observó múltiples especies de abejas ( Apoidea ) para investigar los diferentes niveles de sociabilidad animal, todos los cuales son diferentes etapas por las que puede pasar una colonia. La eusocialidad, que es el nivel más alto de sociabilidad animal que una especie puede alcanzar, tenía específicamente tres características que la distinguían de los otros niveles: [1]

  1. Ponedoras de huevos e individuos parecidos a obreras entre hembras adultas (división del trabajo)
  2. La superposición de generaciones (madre y descendencia adulta)
  3. Trabajo cooperativo en las celdas del panal de las abejas
Las hormigas tejedoras , que aquí colaboran para juntar las hojas del nido, pueden considerarse eusociales, ya que tienen una división permanente del trabajo.

EO Wilson amplió la terminología para incluir otros insectos sociales, como hormigas, avispas y termitas. Originalmente, se definió para incluir organismos (solo invertebrados) que tenían las siguientes tres características: [1] [5] [6] [7]

  1. División reproductiva del trabajo (con o sin castas estériles)
  2. Generaciones superpuestas
  3. Cuidado cooperativo de los jóvenes

Posteriormente se descubrió la eusocialidad en un grupo de cordados , las ratas topo. Investigaciones posteriores identificaron otro criterio posiblemente importante para la eusocialidad, "el punto de no retorno". Este se caracteriza por tener individuos fijados en un grupo conductual, generalmente antes de la madurez reproductiva. Esto les impide la transición entre grupos conductuales y crea una sociedad con individuos verdaderamente dependientes unos de otros para la supervivencia y el éxito reproductivo. Para muchos insectos, esta irreversibilidad ha cambiado la anatomía de la casta de trabajadores, que es estéril y proporciona apoyo a la casta reproductiva. [1] [7]

Diversidad

La mayoría de las sociedades eusociales existen en los artrópodos , mientras que unas pocas se encuentran en los mamíferos . Algunos helechos pueden exhibir una forma primitiva de comportamiento eusocial. [8] [9]

En los insectos

La eusocialidad ha evolucionado varias veces en diferentes órdenes de insectos, incluidos los himenópteros, [10] las termitas, [11] los trips, [12] los pulgones, [12] y los escarabajos. [13]

En himenópteros

Enjambre de hormigas Iridomyrmex purpureus . Las reinas jóvenes son negras, tienen alas y son mucho más grandes que las obreras sin alas.

El orden Hymenoptera contiene el grupo más grande de insectos eusociales, incluyendo hormigas , abejas y avispas , divididos en castas: reinas reproductivas , zánganos , trabajadores más o menos estériles y, a veces, también soldados que realizan tareas especializadas. [14] En la avispa social Polistes versicolor , muy estudiada , [15] las hembras dominantes realizan tareas como construir nuevas celdas y oviponer, mientras que las hembras subordinadas tienden a realizar tareas como alimentar a las larvas y buscar alimento. La diferenciación de tareas entre castas se puede ver en el hecho de que las subordinadas completan el 81,4% de la actividad total de búsqueda de alimento, mientras que las dominantes solo completan el 18,6% de la búsqueda de alimento total. [16] Las especies eusociales con una casta estéril a veces se denominan hipersociales. [17]

Aunque solo un porcentaje moderado de especies de abejas (familias Apidae y Halictidae ) y avispas ( Crabronidae y Vespidae ) son eusociales, casi todas las especies de hormigas ( Formicidae ) son eusociales. [18] Algunos linajes principales de avispas son mayoritariamente o totalmente eusociales, incluidas las subfamilias Polistinae y Vespinae . Las abejas corbiculadas (subfamilia Apinae de la familia Apidae ) contienen cuatro tribus de diversos grados de sociabilidad: las altamente eusociales Apini (abejas melíferas) y Meliponini (abejas sin aguijón), las primitivamente eusociales Bombini (abejorros) y las mayoritariamente solitarias o débilmente sociales Euglossini (abejas orquídeas). [19] La eusocialidad en estas familias a veces se gestiona mediante un conjunto de feromonas que alteran el comportamiento de castas específicas en la colonia. Estas feromonas pueden actuar en diferentes especies, como se observó en Apis andreniformis (abeja enana negra), donde las abejas obreras respondieron a la feromona de la reina de la abeja enana roja relacionada , Apis florea . [20] Las feromonas se utilizan a veces en estas castas para ayudar con la búsqueda de alimento. Las obreras de la abeja sin aguijón australiana Tetragonula carbonaria , por ejemplo, marcan las fuentes de alimento con una feromona, ayudando a sus compañeras de nido a encontrar el alimento. [21]

Hormigas melíferas Myrmecocystus , mostrando sus abdómenes hinchados para almacenar miel (arriba), con obreras comunes (abajo)

La especialización reproductiva generalmente implica la producción de miembros estériles de la especie, que realizan tareas especializadas para cuidar a los miembros reproductivos. Los individuos pueden tener un comportamiento y una morfología modificados para la defensa del grupo, incluido el comportamiento de autosacrificio . Por ejemplo, los miembros de la casta estéril de las hormigas melíferas como Myrmecocystus llenan sus abdómenes con alimento líquido hasta que se vuelven inmóviles y cuelgan de los techos de los nidos subterráneos, actuando como almacenamiento de alimento para el resto de la colonia. [22] No todos los insectos sociales tienen diferencias morfológicas distintivas entre castas. Por ejemplo, en la avispa social neotropical Synoeca surinama , los rangos de casta están determinados por las exhibiciones sociales en la cría en desarrollo. [23] Estas castas a veces están más especializadas en su comportamiento en función de la edad, como en las obreras de Scaptotrigona postica . Entre aproximadamente los 0 y los 40 días de edad, las obreras realizan tareas dentro del nido, como aprovisionar a las crías celulares, limpiar la colonia y recibir y deshidratar el néctar. Una vez que tienen más de 40 días, las obreras de S. postica se mueven fuera del nido para defender la colonia y buscar alimento. [24]

En Lasioglossum aeneiventre , una abeja halíctida de América Central, los nidos pueden estar encabezados por más de una hembra; dichos nidos tienen más celdas, y el número de celdas activas por hembra está correlacionado con el número de hembras en el nido, lo que implica que tener más hembras conduce a una construcción y provisión de celdas más eficientes. [25] En especies similares con una sola reina, como Lasioglossum malachurum en Europa, el grado de eusocialidad depende del clima en el que se encuentra la especie. [26]

En las termitas

Las termitas viven en nidos grandes, con castas de reina, rey, soldado (cabezas rojas) y obreras (cabezas pálidas).

Las termitas (orden Blattodea , infraorden Isoptera ) constituyen otra gran porción de animales eusociales altamente avanzados. La colonia se diferencia en varias castas: la reina y el rey son los únicos individuos reproductores; las obreras buscan y mantienen la comida y los recursos; [27] y los soldados defienden la colonia contra los ataques de las hormigas. Las dos últimas castas, que son estériles y realizan comportamientos sociales complejos y altamente especializados, derivan de diferentes etapas de larvas pluripotentes producidas por la casta reproductora. [11] Algunos soldados tienen mandíbulas tan agrandadas (especializadas para la defensa y el ataque) que son incapaces de alimentarse por sí mismos y deben ser alimentados por las obreras. [28]

En los escarabajos

Austroplatypus incompertus es una especie de escarabajo ambrosía nativo de Australia, y es el primer escarabajo (orden Coleoptera ) en ser reconocido como eusocial. [29] [13] Esta especie forma colonias en las que una sola hembra es fecundada, y es protegida por muchas hembras no fecundadas, que sirven como obreras excavando túneles en los árboles. Esta especie tiene un cuidado cooperativo de cría, en el que los individuos cuidan de los juveniles que no son suyos. [13]

En insectos que producen agallas

Kladothrips rugosa , un trip formador de agallas (larva a la izquierda, adulto a la derecha) con agallas (centro) en las hojas de acacia . Su casta de soldados defiende la colonia en su fortaleza de agallas.

Algunos insectos que producen agallas , incluido el pulgón formador de agallas , Pemphigus spyrothecae (orden Hemiptera ), y tripes como Kladothrips (orden Thysanoptera ), se describen como eusociales. [12] [30] Estas especies tienen un parentesco muy alto entre individuos debido a su reproducción asexual (las castas de soldados estériles son clones producidos por partenogénesis ), pero el comportamiento de habitar agallas les da a estas especies un recurso defendible. Producen castas de soldados para la defensa de la fortaleza y la protección de la colonia contra depredadores, cleptoparásitos y competidores. En estos grupos, la eusocialidad se produce tanto por el alto parentesco como por vivir en un área compartida restringida. [31] [32]

En los crustáceos

La eusocialidad ha evolucionado en tres linajes diferentes en el género colonial de crustáceos Synalphaeus . S. regalis , S. microneptunus , S. filidigitus , S. elizabethae , S. chacei , S. riosi , S. duffyi y S. cayoneptunus son las ocho especies registradas de camarones parásitos que dependen de la defensa de fortalezas y viven en grupos de individuos estrechamente relacionados en arrecifes tropicales y esponjas. [33] Viven eusocialmente con una sola hembra reproductora y una gran cantidad de defensores machos armados con garras chasqueantes agrandadas. Hay un solo espacio vital compartido para los miembros de la colonia, y los miembros no reproductores actúan para defenderlo. [34]

La hipótesis de la defensa de la fortaleza señala además que, como las esponjas proporcionan tanto alimento como refugio, se produce una agregación de parientes (porque los camarones no tienen que dispersarse para encontrar alimento) y mucha competencia por los sitios de anidación. Ser el objetivo de un ataque promueve un buen sistema de defensa (casta de soldados); los soldados promueven la aptitud de todo el nido al garantizar la seguridad y la reproducción de la reina. [35]

La eusocialidad ofrece una ventaja competitiva en las poblaciones de camarones. Las especies eusociales son más abundantes, ocupan una mayor parte del hábitat y utilizan más recursos disponibles que las especies no eusociales. [36] [37] [38]

En los trematodos

Los trematodos son una clase de platelmintos parásitos, también conocidos como duelas. Una especie, Haplorchis pumilio , ha desarrollado eusocialidad, lo que implica que una colonia crea una clase de soldados estériles. [39] Una duela invade un huésped y establece una colonia de docenas a miles de clones que trabajan juntos para apoderarse de ella. Dado que las especies de trematodos rivales pueden invadir y reemplazar la colonia, esta está protegida por una casta especializada de trematodos soldados estériles. [40] Los soldados son más pequeños, más móviles y se desarrollan a lo largo de una vía diferente a la de los reproductores sexualmente maduros. Una diferencia es que las piezas bucales de un soldado (faringe) son cinco veces más grandes que las de los reproductores. Constituyen casi una cuarta parte del volumen del soldado. Estos soldados no tienen una masa germinal, nunca se metamorfosean para ser reproductivos y, por lo tanto, son obligatoriamente estériles. [40] Los soldados se distinguen fácilmente de los gusanos reproductores inmaduros y maduros. Los soldados son más agresivos que los reproductores y atacan a trematodos heteroespecíficos que infectan a su hospedador in vitro . Curiosamente, los soldados de H. pumilio no atacan a sus congéneres de otras colonias. Los soldados no están distribuidos uniformemente por todo el cuerpo del hospedador. Se encuentran en mayor número en la masa visceral basal, donde los trematodos competidores tienden a multiplicarse durante la fase temprana de la infección. Este posicionamiento estratégico les permite defenderse eficazmente contra los invasores, de manera similar a cómo se observan los patrones de distribución de soldados en otros animales con castas defensivas. "Parecen ser una casta física obligatoriamente estéril, similar a la de los insectos sociales más avanzados". [40]

En mamíferos no humanos

Modelo de madriguera de rata topo desnuda con soldados, obreras y reina, una estructura social similar a las castas de los insectos eusociales.

Entre los mamíferos, dos especies del grupo de roedores Phiomorpha son eusociales, la rata topo desnuda ( Heterocephalus glaber ) y la rata topo de Damaraland ( Fukomys damarensis ), ambas altamente endogámicas . [41] Estas ratas topo, que suelen vivir en entornos hostiles o restrictivos, ayudan a criar a los hermanos y parientes nacidos de una única reina reproductora. Sin embargo, esta clasificación es controvertida debido a las definiciones controvertidas de "eusocialidad". Para evitar la endogamia , las ratas topo a veces se reproducen y establecen nuevas colonias cuando los recursos son suficientes. [42] La mayoría de los individuos cuidan cooperativamente a la cría de una única hembra reproductora (la reina) con la que probablemente estén emparentados. Por lo tanto, no es seguro que las ratas topo sean verdaderamente eusociales, ya que su comportamiento social depende en gran medida de sus recursos y su entorno. [43]

Algunos mamíferos de la familia de los carnívoros y los primates tienen tendencias eusociales, especialmente las suricatas ( Suricata suricatta ) y las mangostas enanas ( Helogale parvula ). Estas muestran una crianza cooperativa y marcadas tendencias reproductivas. En la mangosta enana, la pareja reproductora recibe prioridad alimentaria y protección de los subordinados y rara vez tiene que defenderse de los depredadores. [44]

En los humanos

Los científicos han debatido si los humanos son prosociales o eusociales. [45] Edward O. Wilson llamó a los humanos simios eusociales, argumentando similitudes con las hormigas y observando que los primeros homínidos cooperaban para criar a sus hijos mientras otros miembros del mismo grupo cazaban y buscaban comida. [46] Wilson y otros argumentaron que a través de la cooperación y el trabajo en equipo, las hormigas y los humanos forman superorganismos. [47] [48] [49] Las afirmaciones de Wilson fueron vigorosamente rechazadas por los críticos de la teoría de selección de grupo , que fundamentaba el argumento de Wilson, [46] [50] [51] y porque el trabajo reproductivo humano no está dividido entre castas. [50]

Aunque es controvertido, [52] se ha sugerido que la homosexualidad masculina [53] y la menopausia femenina [54] podrían haber evolucionado a través de la selección de parentesco . [55] [56] Esto significaría que los humanos a veces exhiben un tipo de comportamiento aloparental conocido como " ayudantes en el nido ", con jóvenes y adolescentes sexualmente maduros ayudando a sus padres a criar crías posteriores, como en algunas aves, [57] algunas abejas no eusociales y suricatas . [58] Estas especies no son eusociales: no tienen castas y los ayudantes se reproducen por sí solos si se les da la oportunidad. [59] [48] [60]

En las plantas

El helecho cuerno de ciervo Platycerium bifurcatum puede mostrar una forma simple de eusocialidad.

Una planta, el helecho asta de ciervo epífito , Platycerium bifurcatum ( Polypodiaceae ), puede exhibir una forma primitiva de comportamiento eusocial entre clones. La evidencia de esto es que los individuos viven en colonias, donde están estructurados de diferentes maneras, con frondas de diferentes tamaños y formas, para recolectar y almacenar agua y nutrientes para que la colonia los use. En la parte superior de una colonia, hay frondas "nido" plisadas en forma de abanico que recolectan y retienen agua, y frondas "tira" en forma de canal que canalizan el agua: ninguna especie solitaria de Platycerium tiene ambos tipos. En la parte inferior de una colonia, hay frondas "nido" que abrazan el tronco del árbol que sostiene el helecho, y frondas fotosintéticas colgantes. Se argumenta que estas están adaptadas para sostener estructuralmente a la colonia, es decir, que los individuos de la colonia están hasta cierto punto especializados para las tareas, una división del trabajo . [8] [9] [61]

Evolución

Distribución filogenética

La eusocialidad es un fenómeno raro pero extendido en especies de al menos siete órdenes del reino animal , como se muestra en el árbol filogenético (no se muestran los grupos no eusociales). Todas las especies de termitas son eusociales, y se cree que fueron los primeros animales eusociales en evolucionar, en algún momento del período Jurásico superior (hace unos 150 millones de años). [62] Los otros órdenes mostrados contienen especies eusociales y no eusociales, incluidos muchos linajes en los que se infiere que la eusocialidad es el estado ancestral. Por lo tanto, no se conoce el número de evoluciones independientes de la eusocialidad ( clados ). Los principales grupos eusociales se muestran en negrita en el árbol filogenético.

Paradoja

Antes de la perspectiva de la evolución centrada en los genes , la eusocialidad era vista como paradójica: si la evolución adaptativa se desarrolla mediante la reproducción diferencial de organismos individuales, la evolución de individuos incapaces de transmitir sus genes presenta un desafío. En El origen de las especies , Darwin se refirió a la existencia de castas estériles como la "única dificultad especial, que al principio me pareció insuperable y en realidad fatal para mi teoría". [63] Darwin anticipó que una posible solución a la paradoja podría estar en la relación familiar cercana, que WD Hamilton cuantificó un siglo después con su teoría de la aptitud inclusiva de 1964. Después de que se desarrollara la perspectiva de la evolución centrada en los genes a mediados de la década de 1970, los individuos no reproductivos fueron vistos como un fenotipo extendido de los genes, que son los principales beneficiarios de la selección natural. [64]

Aptitud física inclusiva y haplodiploidía

Argumento de que la haplodiploidía favorece la eusocialidad

Las abejas melíferas son haplodiploides , con machos haploides y hembras diploides . Se ha sugerido que esta organización favorece la eusocialidad, pero la haplodiploidía no es necesaria ni suficiente para que surja la eusocialidad.

Según la teoría de la aptitud inclusiva , los organismos pueden ganar aptitud incrementando la producción reproductiva de otros individuos que comparten sus genes, especialmente sus parientes cercanos. La selección natural favorece a los individuos que ayudan a sus parientes cuando el costo de ayudar es menor que el beneficio obtenido por su pariente multiplicado por la fracción de genes que comparten, es decir, cuando el costo < parentesco * beneficio . WD Hamilton sugirió en 1964 que la eusocialidad podría evolucionar más fácilmente entre especies haplodiploides como los himenópteros, debido a su inusual estructura de parentesco. [65] [66] [67]

En las especies haplodiploides, las hembras se desarrollan a partir de huevos fertilizados y los machos a partir de huevos no fertilizados. Como un macho es haploide, sus hijas comparten el 100% de sus genes y el 50% de los de su madre. Por lo tanto, comparten el 75% de sus genes entre sí. Este mecanismo de determinación del sexo da lugar a lo que WD Hamilton denominó por primera vez "superhermanas", más estrechamente relacionadas con sus hermanas de lo que lo estarían con su propia descendencia. [67] Aunque las obreras a menudo no se reproducen, pueden transmitir más de sus genes ayudando a criar a sus hermanas que teniendo su propia descendencia (cada una de las cuales solo tendría el 50% de sus genes). Esta situación inusual, en la que las hembras pueden tener una mayor aptitud física cuando ayudan a criar a sus hermanas en lugar de producir descendencia, se invoca a menudo para explicar las múltiples evoluciones independientes de la eusocialidad (al menos nueve veces distintas) dentro de los himenópteros. [68]

Argumento de que la haplodiploidía no favorece la eusocialidad

En contra de los supuestos beneficios de la haplodiploidía para la eusocialidad, Robert Trivers señala que, mientras que las hembras comparten el 75% de los genes con sus hermanas en las poblaciones haplodiploides, sólo comparten el 25% de sus genes con sus hermanos. [69] En consecuencia, el parentesco medio de un individuo con su hermano es del 50%. Por lo tanto, la conducta de ayuda sólo es ventajosa si está sesgada a ayudar a las hermanas, lo que llevaría a la población a una proporción sexual de 1:3 entre hombres y mujeres. En esta proporción, los hombres, al ser el sexo más raro, aumentan su valor reproductivo, lo que reduce el beneficio de la inversión sesgada hacia las mujeres. [70]

Además, no todas las especies eusociales son haplodiploides: las termitas, algunos camarones mordedores y las ratas topo no lo son. Por el contrario, muchas abejas no eusociales son haplodiploides, y entre las especies eusociales muchas reinas se aparean con múltiples machos, lo que da como resultado una colmena de medias hermanas que comparten solo el 25% de sus genes. La asociación entre haplodiploidía y eusocialidad está por debajo de la significación estadística. [71] Por lo tanto, la haplodiploidía no es necesaria ni suficiente para que surja la eusocialidad. [72] El parentesco todavía juega un papel, ya que la monogamia (reinas apareándose individualmente) es el estado ancestral de todas las especies eusociales investigadas hasta ahora. [73] Si la selección de parentesco es una fuerza importante que impulsa la evolución de la eusocialidad, la monogamia debería ser el estado ancestral, porque maximiza el parentesco de los miembros de la colonia. [73]

Ecología evolutiva

El aumento de las tasas de parasitismo y depredación son los principales impulsores ecológicos de la organización social. La vida en grupo ofrece a los miembros de la colonia defensa contra enemigos, en particular depredadores, parásitos y competidores, y les permite sacar ventaja de métodos de búsqueda de alimentos superiores. [7] La ​​importancia de la ecología en la evolución de la eusocialidad está respaldada por evidencias como la división reproductiva del trabajo inducida experimentalmente, por ejemplo, cuando reinas normalmente solitarias son obligadas a vivir juntas. [74] Por el contrario, las ratas topo hembras de Damaraland experimentan cambios hormonales que promueven la dispersión después de períodos de fuertes lluvias. [75]

El clima también parece ser un agente selectivo que impulsa la complejidad social; en todos los linajes de abejas y en los himenópteros en general, es más probable que se produzcan formas más altas de sociabilidad en entornos tropicales que templados. [76] De manera similar, las transiciones sociales dentro de las abejas halíctidas , donde la eusocialidad se ha ganado y perdido varias veces, se correlacionan con períodos de calentamiento climático. El comportamiento social en las abejas sociales facultativas a menudo se predice de manera confiable por las condiciones ecológicas, y se han inducido experimentalmente cambios en el tipo de comportamiento translocando crías de poblaciones solitarias o sociales a climas cálidos y fríos. En H. rubicundus , las hembras producen una sola cría en regiones más frías y dos o más crías en regiones más cálidas, por lo que las primeras poblaciones son solitarias mientras que las segundas son sociales. [77] En otra especie de abejas sudoríparas, L. calceatum , el fenotipo social se ha predicho por la altitud y la composición del microhábitat, con nidos sociales encontrados en sitios más cálidos y soleados, y nidos solitarios encontrados en lugares adyacentes, más frescos y sombreados. Sin embargo, las especies de abejas facultativamente sociales, que comprenden la mayoría de la diversidad de abejas sociales, tienen su diversidad más baja en los trópicos, estando limitadas en gran medida a las regiones templadas. [78]

Selección multinivel

Una vez que se dan las preadaptaciones, como la formación de grupos, la construcción de nidos, el alto costo de dispersión y la variación morfológica, se ha sugerido que la competencia entre grupos es un factor impulsor de la transición a la eusocialidad avanzada. MA Nowak, CE Tarnita y EO Wilson propusieron en 2010 que, dado que la eusocialidad produce una sociedad extremadamente altruista, los grupos eusociales deberían reproducirse más que sus competidores menos cooperativos, eliminando finalmente a todos los grupos no eusociales de una especie. [79] La selección multinivel ha sido duramente criticada por su conflicto con la teoría de la selección por parentesco . [80]

Reversión a la soledad

La reversión a la soledad es un fenómeno evolutivo en el que los descendientes de un grupo eusocial vuelven a adoptar un comportamiento solitario. Las abejas han sido organismos modelo para el estudio de la reversión a la soledad, debido a la diversidad de sus sistemas sociales. Cada uno de los cuatro orígenes de la eusocialidad en las abejas fue seguido por al menos una reversión a la soledad, lo que da un total de al menos nueve reversiones. [4] [5] En unas pocas especies, las colonias solitarias y eusociales aparecen simultáneamente en la misma población, y diferentes poblaciones de la misma especie pueden ser completamente solitarias o eusociales. [77] Esto sugiere que la eusocialidad es costosa de mantener y solo puede persistir cuando las variables ecológicas la favorecen. Las desventajas de la eusocialidad incluyen el costo de invertir en crías no reproductivas y un mayor riesgo de enfermedades. [81]

Todas las reversiones a la soledad se han producido entre grupos primitivamente eusociales; ninguna ha seguido a la aparición de una eusocialidad avanzada. La hipótesis del "punto de no retorno" postula que la diferenciación morfológica de las castas reproductivas y no reproductivas impide que las especies altamente eusociales, como la abeja melífera, vuelvan al estado solitario. [20]

Fisiología y desarrollo

Feromonas

Las feromonas juegan un papel importante en los mecanismos fisiológicos de la eusocialidad. Las enzimas involucradas en la producción y percepción de feromonas fueron importantes para el surgimiento de la eusocialidad tanto en termitas como en himenópteros. [82] El sistema de feromonas de reina mejor estudiado en insectos sociales es el de la abeja melífera Apis mellifera . Las glándulas mandibulares de la reina producen una mezcla de cinco compuestos, tres alifáticos y dos aromáticos , que controlan a las obreras. [83] Los extractos de glándulas mandibulares inhiben a las obreras de construir celdas reales, lo que puede retrasar el desarrollo conductual de base hormonal de las obreras y suprimir su desarrollo ovárico. [84] [83] Tanto los efectos conductuales mediados por el sistema nervioso que a menudo conducen al reconocimiento de las reinas ( liberador ) como los efectos fisiológicos en el sistema reproductivo y endocrino ( cebador ) se atribuyen a las mismas feromonas. Estas feromonas se volatilizan o se desactivan en treinta minutos, lo que permite a las obreras responder rápidamente a la pérdida de su reina. [84]

Los niveles de dos de los compuestos alifáticos aumentan rápidamente en reinas vírgenes durante la primera semana después de la emergencia de la pupa , en consonancia con sus funciones como atrayentes sexuales durante el vuelo de apareamiento. [83] Una vez que una reina se aparea y comienza a poner huevos, comienza a producir la mezcla completa de compuestos. [83] En varias especies de hormigas, la actividad reproductiva está asociada con la producción de feromonas por parte de las reinas. [83] Las reinas apareadas que ponen huevos son atractivas para las obreras, mientras que las reinas vírgenes aladas jóvenes provocan poca o ninguna respuesta. [83]

Fisiología de la eusocialidad en las hormigas de fuego : tres feromonas de la reina ayudan a crear y mantener el estado eusocial de la colonia. La pérdida de una feromona iniciadora desencadena el desarrollo de reinas de reemplazo (líneas discontinuas). [83] [84]

Entre las hormigas, el sistema de feromonas de la reina de la hormiga de fuego Solenopsis invicta incluye feromonas liberadoras y cebadoras. Una feromona de reconocimiento de la reina (liberadora) se almacena en el saco de veneno junto con otros tres compuestos. Estos compuestos provocan una respuesta conductual de las obreras. También se han demostrado varios efectos cebadores. Las feromonas inician el desarrollo reproductivo en nuevas hembras aladas, llamadas sexuales femeninas. [83] Estos químicos inhiben a las obreras de criar sexuales masculinos y femeninos, suprimen la producción de huevos en otras reinas de colonias de reinas múltiples y hacen que las obreras ejecuten al exceso de reinas. [83] [84] Estas feromonas mantienen el fenotipo eusocial, con una reina apoyada por obreras estériles y machos sexualmente activos ( zánganos ). En colonias sin reina, la falta de feromonas de reina hace que las hembras aladas pierdan rápidamente sus alas, desarrollen ovarios y pongan huevos. Estas reinas vírgenes de reemplazo asumen el papel de la reina y comienzan a producir feromonas de reina. [83] De manera similar, las reinas hormigas tejedoras Oecophylla longinoda tienen glándulas exocrinas que producen feromonas que impiden que las obreras pongan huevos reproductivos. [84]

Existen mecanismos similares en la avispa eusocial Vespula vulgaris . Para que una reina domine a todas las obreras, que suelen ser más de 3000 en una colonia, envía señales de su dominio con feromonas. Las obreras lamen regularmente a la reina mientras la alimentan, y la feromona transportada por el aire del cuerpo de la reina alerta a las obreras de su dominio. [85]

El modo de acción de las feromonas inhibidoras que impiden el desarrollo de los huevos en las obreras se ha demostrado en el abejorro Bombus terrestris . [84] Las feromonas suprimen la actividad de la glándula endocrina, el cuerpo allatum , impidiéndole secretar hormona juvenil . [86] Con niveles bajos de hormona juvenil, los huevos no maduran. Se observaron efectos inhibidores similares de la reducción de la hormona juvenil en las abejas halictinas y las avispas polistinas, pero no en las abejas melíferas. [84]

Otros mecanismos

Una variedad de otros mecanismos dan a las reinas de diferentes especies de insectos sociales una medida de control reproductivo sobre sus compañeras de nido. En muchas avispas Polistes , la monogamia se establece poco después de la formación de la colonia mediante interacciones de dominio físico entre las fundadoras de la colonia, que incluyen mordeduras, persecuciones y solicitudes de alimento. Tales interacciones crean una jerarquía de dominio encabezada por individuos más grandes y viejos con el mayor desarrollo ovárico. El rango de los subordinados está correlacionado con el grado de desarrollo ovárico. [84] Las obreras no ovipositan cuando las reinas están presentes, por una variedad de razones: las colonias tienden a ser lo suficientemente pequeñas como para que las reinas puedan dominar eficazmente a las obreras; las reinas practican la oofagia selectiva ; el flujo de nutrientes favorece a la reina sobre las obreras; y las reinas ponen huevos rápidamente en celdas nuevas o vacías. [84]

En las abejas primitivamente eusociales (donde las castas son morfológicamente similares y las colonias son pequeñas y de corta duración), las reinas frecuentemente empujan a sus compañeras de nido y luego vuelven a excavar en el nido. Esto atrae a las obreras a la parte inferior del nido donde pueden responder a estímulos para la construcción y el mantenimiento de las celdas. [84] El empujón de la reina puede ayudar a inhibir el desarrollo ovárico; además, la reina se come los huevos que ponen las obreras. [84] Además, la producción temporalmente discreta de obreras y ginetas (reinas reales o potenciales) puede causar dimorfismos de tamaño entre diferentes castas, ya que el tamaño está fuertemente influenciado por la temporada durante la cual se cría al individuo. En muchas avispas, la casta de las obreras está determinada por un patrón temporal en el que las obreras preceden a las no obreras de la misma generación. [87] En algunos casos, por ejemplo en los abejorros, el control de la reina se debilita al final de la temporada y los ovarios de las obreras se desarrollan. [84] La reina intenta mantener su dominio mediante un comportamiento agresivo y comiendo los huevos puestos por las obreras; su agresión a menudo se dirige hacia la obrera con el mayor desarrollo ovárico. [84]

En las avispas altamente eusociales (donde las castas son morfológicamente diferentes), tanto la cantidad como la calidad de la comida son importantes para la diferenciación de castas. [84] Estudios recientes en avispas sugieren que la alimentación larvaria diferencial puede ser el desencadenante ambiental de la divergencia larvaria en obreras o ginetas. [87] Todas las larvas de abejas melíferas se alimentan inicialmente con jalea real , que es secretada por las obreras, pero normalmente se cambian a una dieta de polen y miel a medida que maduran; si su dieta es exclusivamente jalea real, crecen más de lo normal y se diferencian en reinas. Esta jalea contiene una proteína específica, la royalactina, que aumenta el tamaño corporal, promueve el desarrollo de los ovarios y acorta el período de desarrollo. [88] La expresión diferencial en Polistes de genes y proteínas larvarias (también expresadas diferencialmente durante el desarrollo de la reina frente al de la casta en las abejas melíferas) indica que los mecanismos reguladores pueden operar muy temprano en el desarrollo. [87]

En la cultura popular

La novela de ciencia ficción de 2003 de Stephen Baxter , Coalescente, imagina una organización eusocial humana fundada en la antigua Roma , en la que la mayoría de los individuos están sujetos a la represión reproductiva. [89] Harold Fromm, al reseñar Groping for Groups de EO Wilson y otros en The Hudson Review , pregunta si el "deseo" declarado por Wilson de que los humanos provoquen "un paraíso permanente para los seres humanos" significaría "ser seleccionados en grupo en fábricas al estilo de la novela de Huxley [de 1932] Un mundo feliz" . [90]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde Crespi, Bernard J. ; Yanega, Douglas (1995). "La definición de eusocialidad". Ecología del comportamiento . 6 : 109–115. doi :10.1093/beheco/6.1.109.
  2. ^ ab Batra, Suzanne WT (1 de septiembre de 1966). "Nidos y comportamiento social de las abejas halictinas de la India (Hymenoptera: Halictidae)". The Indian Journal of Entomology . 28 (3): 375–393.
  3. ^ Opachaloemphan, Comzit; Yan, Hua; Leibholz, Alexandra; Desplan, Claude; Reinberg, Danny (23 de noviembre de 2018). "Avances recientes en la (epi)genética conductual en insectos eusociales". Revisión anual de genética . 52 (1): 489–510. doi :10.1146/annurev-genet-120116-024456. ISSN  0066-4197. PMC 6445553 . PMID  30208294. 
  4. ^ ab Michener, Charles D. (1969). "Comportamiento social comparativo de las abejas". Revista anual de entomología . 14 : 299–342. doi :10.1146/annurev.en.14.010169.001503.
  5. ^ ab Gadagkar, Raghavendra (1993). "Y ahora... ¡trips eusociales!". Current Science . 64 (4): 215–216.
  6. ^ Wilson, Edward O. (1971). "3 Las avispas sociales; 4 Las hormigas; 6 Las termitas". Las sociedades de insectos . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press de Harvard University Press . ISBN 9780674454903.
  7. ^ abc Wilson, Edward O. ; Hölldobler, Bert (20 de septiembre de 2005). "Eusocialidad: origen y consecuencias". PNAS . 102 (38): 13367–13371. Bibcode :2005PNAS..10213367W. doi : 10.1073/pnas.0505858102 . PMC 1224642 ​​. PMID  16157878. 
  8. ^ ab Preston, Elizabeth (2 de julio de 2021). «Estas plantas actúan como abejas en una colmena». New York Times . Consultado el 7 de julio de 2021 .
  9. ^ ab Burns, KC; Hutton, Ian; Shepherd, Lara (14 de mayo de 2021). "¿Eusocialidad primitiva en una planta terrestre?". Ecología . 102 (9): e03373. Bibcode :2021Ecol..102E3373B. doi :10.1002/ecy.3373. ISSN  0012-9658. PMID  33988245. S2CID  234496454 . Consultado el 7 de julio de 2021 .
  10. ^ Danforth, Bryan N. (26 de diciembre de 2001). "Evolución de la sociabilidad en un linaje primitivamente eusocial de abejas". PNAS . 99 (1): 286–290. doi : 10.1073/pnas.012387999 . PMC 117553 . PMID  11782550. 
  11. ^ ab Thorne, BL (1997). "Evolución de la eusocialidad en termitas". Revista anual de ecología, evolución y sistemática . 28 (11): 27–54. doi :10.1146/annurev.ecolsys.28.1.27. PMC 349550 . 
  12. ^ abc Stern, DL (1994). "Un análisis filogenético de la evolución de los soldados en la familia de los pulgones Hormaphididae". Actas de la Royal Society . 256 (1346): 203–209. Bibcode :1994RSPSB.256..203S. doi :10.1098/rspb.1994.0071. PMID  8029243. S2CID  14607482.
  13. ^ abc Kent, DS; Simpson, JA (1992). "Eusocialidad en el escarabajo Austroplatypus incompertus (Coleoptera: Curculionidae)". Naturwissenschaften . 79 (2): 86–87. Código Bib : 1992NW.....79...86K. doi :10.1007/BF01131810. S2CID  35534268.
  14. ^ Hölldobler, B. (1990). "8 Casta y división del trabajo". The Ants . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press . págs. 298–318.
  15. ^ Cervo, Rita (2006). "Avispas Polistes y sus parásitos sociales: una visión general". Annales Zoologici Fennici . 43 (5/6): 531–549. JSTOR  23736760.
  16. ^ Zara, Fernando; Balestieri, José (2000). "Catálogo de comportamiento de colonias post-emergentes de Polistes versicolor Olivier (Vespidae: Polistinae)". Naturalia . 25 : 301–319.
  17. ^ Richards, Miriam H. (2019). "Las definiciones de rasgos sociales influyen en las inferencias evolutivas: un enfoque filogenético para mejorar la terminología social de las abejas". Current Opinion in Insect Science . 34 : 97–104. Bibcode :2019COIS...34...97R. doi :10.1016/j.cois.2019.04.006. PMID  31247426. S2CID  151303496.
  18. ^ Peters, Ralph S.; Krogmann, Lars; Mayer, Christoph; Donath, Alexander; Gunkel, Simon; et al. (abril de 2017). "Historia evolutiva de los himenópteros". Current Biology . 27 (7): 1013–1018. Bibcode :2017CBio...27.1013P. doi : 10.1016/j.cub.2017.01.027 . hdl : 2434/801122 . PMID  28343967.
  19. ^ Cardinal, Sophie; Danforth, Bryan N. (2011). "La antigüedad y la historia evolutiva del comportamiento social en las abejas". PLOS ONE . ​​6 (6): e21086. Bibcode :2011PLoSO...621086C. doi : 10.1371/journal.pone.0021086 . PMC 3113908 . PMID  21695157. 
  20. ^ ab Wongvilas, S.; Deowanish, S.; Lim, J.; Xie, VRD; Griffith, OW; Oldroyd, BP (2010). "Fusiones de colonias interespecíficas y conespecíficas en las abejas enanas Apis andreniformis y A. florea ". Insectes Sociaux . 57 (3): 251–255. doi :10.1007/s00040-010-0080-7. S2CID  8657703.
  21. ^ Bartareau, T. (1996). "Comportamiento de búsqueda de alimento de Trigona Carbonaria (Hymenoptera: Apidae) en estaciones de alimentación de opción múltiple". Revista Australiana de Zoología . 44 (2): 143. doi :10.1071/zo9960143.
  22. ^ Conway, John R. (septiembre de 1986). "La biología de las hormigas melíferas". The American Biology Teacher . 48 (6): 335–343. doi :10.2307/4448321. JSTOR  4448321.
  23. ^ West-Eberhard, MJ (1982). "La naturaleza y evolución del enjambre en las avispas sociales tropicales (Vespidae, Polistinae, Polybini)". Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales .
  24. ^ van Veen, JW; Sommeijer, MJ; Meeuwsen, F. (noviembre de 1997). "Comportamiento de drones en Melipona (Apidae, Meliponinae)". Insectos sociales . 44 (4): 435–447. doi :10.1007/s000400050063. S2CID  36563930.
  25. ^ Wcislo, peso; Wille, A.; Orozco, E. (1993). "Biología de anidación de abejas sudoríparas sociales y solitarias tropicales, Lasioglossum (Dialictus) figueresi Wcislo y L. (D.) aeneiventre (Friese) (Hymenoptera: Halictidae)". Insectos sociales . 40 : 21–40. doi :10.1007/BF01338830. S2CID  6867760.
  26. ^ Richards, Miriam H. (2000). "Evidencia de variación geográfica en la organización social de colonias en una abeja sudorípara social obligada, Lasioglossum malachurum Kirby (Hymenoptera; Halictidae)". Revista Canadiense de Zoología . 78 (7): 1259–1266. doi :10.1139/z00-064.
  27. ^ Costa-Leonardo AM, Haifig I. (2014). Comunicación de las termitas durante diferentes actividades conductuales. En: Biocommunication of Animals. Dortrecht, Springer, 161–190.
  28. ^ Adams, ES (1987). "Tamaño del territorio y límites de población en termitas de manglares". Journal of Animal Ecology . 56 (3): 1069–1081. Bibcode :1987JAnEc..56.1069A. doi :10.2307/4967. JSTOR  4967.
  29. ^ "Ciencia: El escarabajo australiano que se comporta como una abeja". New Scientist . 9 de mayo de 1992 . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
  30. ^ Aoki, S.; Imai, M. (2005). "Factores que afectan la proporción de soldados estériles en colonias de pulgones en crecimiento". Ecología de poblaciones . 47 (2): 127–136. Bibcode :2005PopEc..47..127A. doi :10.1007/s10144-005-0218-z. S2CID  2224506.
  31. ^ Crespi BJ (1992). "Eusocialidad en los trips australianos de las agallas". Nature . 359 (6397): 724–726. Bibcode :1992Natur.359..724C. doi :10.1038/359724a0. S2CID  4242926.
  32. ^ Stern, D.; Foster, W. (1996). "La evolución de los soldados en los pulgones". Biological Reviews . 71 (1): 27–79. doi :10.1111/j.1469-185x.1996.tb00741.x. PMID  8603120. S2CID  8991755.
  33. ^ Duffy, J. Emmett; Morrison, Cheryl L.; Ríos, Ruben (2000). "Múltiples orígenes de la eusocialidad entre los camarones que viven en esponjas ( Synalpheus )". Evolución . 54 (2): 503–516. doi :10.1111/j.0014-3820.2000.tb00053.x. PMID  10937227. S2CID  1088840.
  34. ^ Duffy, JE (1998). "Sobre la frecuencia de eusocialidad en los camarones mordedores (Decapoda: Alpheidae), con descripción de una segunda especie eusocial". Boletín de Ciencias Marinas . 63 (2): 387–400.
  35. ^ Duffy, JE (2003). "La ecología y evolución de la eusocialidad en los camarones que viven en esponjas". Genes, comportamientos y evolución de los insectos sociales : 217–254.
  36. ^ Duffy, JE; Macdonald, KS (2010). "Estructura de parentesco, ecología y evolución de la organización social en el camarón: un análisis comparativo". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 277 (1681): 575–584. doi :10.1098/rspb.2009.1483. PMC 2842683 . PMID  19889706. 
  37. ^ Hultgren, KM; Duffy, JE (2012). "Ecología de la comunidad filogenética y el papel del dominio social en los camarones que habitan en esponjas". Ecology Letters . 15 (7): 704–713. Bibcode :2012EcolL..15..704H. doi :10.1111/j.1461-0248.2012.01788.x. PMID  22548770.
  38. ^ Macdonald, KS; Rios, R.; Duffy, JE (2006). "Biodiversidad, especificidad del hospedador y dominio de especies eusociales entre los camarones alfeidos que habitan en esponjas en la barrera de arrecife de Belice". Diversidad y distribuciones . 12 (2): 165–178. Bibcode :2006DivDi..12..165M. doi : 10.1111/j.1366-9516.2005.00213.x . S2CID  44096968.
  39. ^ Richards, Miriam H. (10 de septiembre de 2024). "Evolución social y castas reproductivas en parásitos trematodos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 121 (37). doi :10.1073/pnas.2414228121.
  40. ^ abc Metz, Daniel CG; Hechinger, Ryan F. (30 de julio de 2024). "La casta de soldados físicos de un platelminto invasor que infecta a los humanos es morfológicamente extrema y obligatoriamente estéril". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 121 (31). Bibcode :2024PNAS..12100953M. doi :10.1073/pnas.2400953121. PMC 11295071 . PMID  39042696. 
  41. ^ Burda, H. Honeycutt; Begall, S.; Locker-Grutjen, O.; Scharff, A. (2000). "¿Son eusociales las ratas topo desnudas y comunes y, si es así, por qué?". Ecología del comportamiento y sociobiología . 47 (5): 293–303. Código Bibliográfico : 2000BEcoS..47..293B. doi : 10.1007/s002650050669. S2CID  35627708. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 30 de noviembre de 2007 .
  42. ^ O'Riain, MJ; Faulkes, CG (2008). "Ratas topo africanas: eusocialidad, parentesco y limitaciones ecológicas". Ecología de la evolución social . Springer. págs. 207–223. doi :10.1007/978-3-540-75957-7_10. ISBN 978-3-540-75956-0.
  43. ^ O' Riain, M.; et al. (1996). "Una morfosis dispersiva en la rata topo desnuda". Nature . 380 (6575): 619–621. Bibcode :1996Natur.380..619O. doi :10.1038/380619a0. PMID  8602260. S2CID  4251872.
  44. ^ Williams, SA; Shattuck, MR (2015). "Ecología, longevidad y ratas topo desnudas: ¿efectos confusos de la sociabilidad?". Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 282 (1802): 20141664. doi :10.1098/rspb.2014.1664. PMC 4344137 . PMID  25631992. 
  45. ^ Foster, Kevin R.; Ratnieks, Francis LW (2005). "¿Un nuevo vertebrado eusocial?" (PDF) . Tendencias en ecología y evolución . 20 (7): 363–364. Bibcode :2005TEcoE..20..363F. doi :10.1016/j.tree.2005.05.005. PMID  16701397. Archivado desde el original (PDF) el 2012-03-11 . Consultado el 2011-04-04 .
  46. ^ ab Gintis, Herbert (2012). "Furia de titanes. Reseña del libro 'La conquista social de la Tierra' de Edward O. Wilson". BioScience . 62 (11): 987–991. doi : 10.1525/bio.2012.62.11.8 .
  47. ^ Kesebir, Selin (2012). "La explicación de los superorganismos sobre la sociabilidad humana: cómo y cuándo los grupos humanos son como colmenas". Personality and Social Psychology Review . 16 (3): 233–261. doi :10.1177/1088868311430834. ISSN  1088-8683. PMID  22202149.
  48. ^ ab Foster, Kevin R.; Ratnieks, Francis LW (2005). "¿Un nuevo vertebrado eusocial?" (PDF) . Tendencias en ecología y evolución . 20 (7): 363–364. Bibcode :2005TEcoE..20..363F. doi :10.1016/j.tree.2005.05.005. PMID  16701397.
  49. ^ Chu, Carol; Buchman-Schmitt, Jennifer M.; Stanley, Ian H.; Hom, Melanie A.; Tucker, Raymond P.; Hagan, Christopher R.; Rogers, Megan L.; Podlogar, Matthew C.; Chiurliza, Bruno (2017). "La teoría interpersonal del suicidio: una revisión sistemática y metaanálisis de una década de investigación transnacional". Boletín Psicológico . 143 (12): 1313–1345. doi :10.1037/bul0000123. PMC 5730496 . PMID  29072480. 
  50. ^ ab Dawkins, Richard (24 de mayo de 2012). "El descenso de Edward Wilson. Reseña del libro 'La conquista social de la Tierra' de Edward O. Wilson". Prospect .
  51. ^ Pinker, Steven . "El falso atractivo de la selección grupal". Edge . Consultado el 31 de julio de 2016 .
  52. ^ Kramer, Jos; Meunier, Joël (28 de abril de 2016). "Selección de parentesco y multinivel en la evolución social: ¿una controversia sin fin?". F1000Research . 5 : F1000 Faculty Rev–776. doi : 10.12688/f1000research.8018.1 . ISSN  2046-1402. PMC 4850877 . PMID  27158472. 
  53. ^ VanderLaan, Doug P.; Ren, Zhiyuan; Vasey, Paul L. (2013). "Androfilia masculina en el entorno ancestral. Un análisis etnológico". Human Nature . 24 (4): 375–401. doi :10.1007/s12110-013-9182-z. PMID  24091924. S2CID  44341304.
  54. ^ Hawkes, Kristen; Coxworth, James E. (2013). "Abuelas y la evolución de la longevidad humana: una revisión de los hallazgos y las direcciones futuras". Antropología evolutiva . 22 (6): 294–302. doi :10.1002/evan.21382. PMID  24347503. S2CID  37985774.
  55. ^ Hooper, Paul L.; Gurven, Michael; Winking, Jeffrey; Kaplan, Hillard S. (22 de marzo de 2015). "La aptitud inclusiva y la productividad diferencial a lo largo del ciclo de vida determinan las transferencias intergeneracionales en una sociedad humana de pequeña escala". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 282 (1803): 20142808. doi :10.1098/rspb.2014.2808. PMC 4345452 . PMID  25673684. 
  56. ^ Lubinsky, Mark (2018). "Justificaciones evolutivas para las limitaciones reproductivas humanas". Revista de reproducción asistida y genética . 35 (12): 2133–2139. doi :10.1007/s10815-018-1285-3. PMC 6289914 . PMID  30116921. 
  57. ^ Jetz, Walter; Rubenstein, Dustin R. (2011). "Incertidumbre ambiental y biogeografía global de la crianza cooperativa en aves". Current Biology . 21 (1): 72–78. Bibcode :2011CBio...21...72J. doi : 10.1016/j.cub.2010.11.075 . PMID  21185192.
  58. ^ Rosenbaum, Stacy; Gettler, Lee T. (2018). "Con un poco de ayuda de sus amigos (y familia) parte I: la ecología y evolución del cuidado no maternal en mamíferos". Fisiología y comportamiento . 193 (Pt A): 1–11. doi : 10.1016/j.physbeh.2017.12.025 . PMID  29933836. S2CID  49380840.
  59. ^ Clutton-Brock, TH ; Hodge, SJ; Flower, TP (1 de septiembre de 2008). "Tamaño del grupo y supresión de la reproducción subordinada en suricatas del Kalahari". Animal Behaviour . 76 (3): 689–700. doi :10.1016/j.anbehav.2008.03.015. ISSN  0003-3472. S2CID  53203398.
  60. ^ "Foro: El continuo de la eusocialidad". Ecología del comportamiento . 6 (1): 102–108. 1995. doi : 10.1093/beheco/6.1.102 .
  61. ^ Burns, Kevin C. (2021-11-02). "Sobre la ventaja selectiva de la colonialidad en helechos cuerno de ciervo (Platycerium bifurcatum, Polypodiaceae)". Plant Signaling & Behavior . 16 (11). Bibcode :2021PlSiB..1661063B. doi :10.1080/15592324.2021.1961063. ISSN  1559-2324. PMC 8525959 . PMID  34338155. 
  62. ^ Thorne, BL; Grimaldi, DA; Krishna, K. (2001) [2000]. "Historia fósil temprana de las termitas". En Abe, T.; Bignell, DE; Higashi, M. (eds.). Termitas: evolución, sociabilidad, simbiosis, ecología . Kluwer Academic Publishers . págs. 77–93.
  63. ^ Darwin, Charles. El origen de las especies , 1859. Capítulo 8
  64. ^ Dawkins, Richard (2016) [1982]. "6. Organismos, grupos y memes: ¿replicadores o vehículos?". El fenotipo extendido . Oxford University Press . pp. 147–178. ISBN 978-0198788911.
  65. ^ v7, págs. 1–16 y 17–52.
  66. ^ Hamilton, WD (20 de marzo de 1964). "La evolución genética del comportamiento social I". Revista de biología teórica . 7 (1): 1–16. Bibcode :1964JThBi...7....1H. doi :10.1016/0022-5193(64)90038-4. PMID  5875341.
  67. ^ ab Hamilton, WD (20 de marzo de 1964). "La evolución genética del comportamiento social II". Revista de biología teórica . 7 (1): 17–52. Bibcode :1964JThBi...7...17H. doi :10.1016/0022-5193(64)90039-6. PMID  5875340.
  68. ^ Quiñones, Andrés E.; Pen, Ido (23 de junio de 2017). "Un modelo unificado de preadaptaciones de los himenópteros que desencadenan la transición evolutiva a la eusocialidad". Nature Communications . 8 : 15920. Bibcode :2017NatCo...815920Q. doi :10.1038/ncomms15920. PMC 5490048 . PMID  28643786. 
  69. ^ Trivers, Robert L. ; Hare, Hope (1976). "Haplodiploidía y la evolución de los insectos sociales". Science . 191 (4224): 249–263. Bibcode :1976Sci...191..249T. doi :10.1126/science.1108197. PMID  1108197.
  70. ^ Alpedrinha, João; West, Stuart A.; Gardner, Andy (2013). "Haplodiploidía y evolución de la eusocialidad: reproducción de los trabajadores". The American Naturalist . 182 (4): 421–438. doi :10.1086/671994. hdl : 10023/5520 . PMID  24021396. S2CID  6548485.
  71. ^ Nowak, Martin; Tarnita, Corina; Wilson, Edward O. (26 de agosto de 2010). "La evolución de la eusocialidad". Nature . 466 (7310): 1057–1062. Bibcode :2010Natur.466.1057N. doi :10.1038/nature09205. PMC 3279739 . PMID  20740005. 
  72. ^ Wilson, Edward O. (1 de enero de 2008). "Un gran salto: cómo los insectos lograron el altruismo y la vida colonial". BioScience . 58 (1): 17–25. doi : 10.1641/b580106 .
  73. ^ ab Hughes, William OH; Benjamin P. Oldroyd; Madeleine Beekman; Francis LW Ratnieks (30 de mayo de 2008). "La monogamia ancestral muestra que la selección de parentesco es clave para la evolución de la eusocialidad". Science . 320 (5880): 1213–1216. Bibcode :2008Sci...320.1213H. doi :10.1126/science.1156108. PMID  18511689. S2CID  20388889.
  74. ^ Cahan, SH; Gardner-Morse, E. (2013). "El surgimiento de la división reproductiva del trabajo en grupos de reinas forzadas de la hormiga Pogonomyrmex barbatus". Revista de Zoología . 291 (1): 12–22. doi : 10.1111/jzo.12071 .
  75. ^ Molteno, AJ; Bennett, NC (2002). "Precipitaciones, dispersión e inhibición reproductiva en ratas topo eusociales de Damaraland ( Cryptomys damarensis )". Revista de zoología . 256 (4): 445–448. doi :10.1017/s0952836902000481.
  76. ^ Toth, AL; Robinson, GE (1 de enero de 2009). "Evo-Devo y la evolución del comportamiento social: análisis de la expresión génica cerebral en insectos sociales". Simposios de Cold Spring Harbor sobre biología cuantitativa . 74 : 419–426. doi : 10.1101/sqb.2009.74.026 . PMID  19850850.
  77. ^ ab Yanega, D. (1993). "Influencias ambientales en la producción masculina y la estructura social en Halictus rubicundus (Hymenoptera: Halictidae)". Insectos sociales . 40 (2): 169–180. doi :10.1007/BF01240705. S2CID  44934383.
  78. ^ Shell, Wyatt A.; Rehan, Sandra M. (24 de julio de 2017). "Mecanismos genéticos y conductuales de la evolución social: perspectivas de abejas sociales incipientes y facultativas". Apidologie . 49 : 13–30. doi : 10.1007/s13592-017-0527-1 . ISSN  0044-8435.
  79. ^ Nowak, MA; Tarnita, CE; Wilson, EO (2010). "La evolución de la eusocialidad". Nature . 466 (7310): 1057–1062. Bibcode :2010Natur.466.1057N. doi :10.1038/nature09205. PMC 3279739 . PMID  20740005. 
  80. ^ Abbot, Patrick; et al. (2011). "Teoría de la aptitud inclusiva y eusocialidad". Nature . 471 (7339): E1–E4. Bibcode :2011Natur.471E...1A. doi :10.1038/nature09831. PMC 3836173 . PMID  21430721. 
  81. ^ Zara, Fernando; Balestieri, José (2000). "Catálogo de comportamiento de colonias post-emergentes de Polistes versicolor Olivier (Vespidae: Polistinae)". Naturalia . 25 : 301–319.
  82. ^ Harrison, Mark C.; Jongepier, Evelien; Robertson, Hugh M.; Arning, Nicolás; Bitard-Feildel, Tristán; et al. (2018). "Los genomas hemimetábolos revelan las bases moleculares de la eusocialidad de las termitas". Ecología y evolución de la naturaleza . 2 (3): 557–566. Código Bib : 2018NatEE...2..557H. doi :10.1038/s41559-017-0459-1. PMC 6482461 . PMID  29403074. 
  83. ^ abcdefghij Vargo, E. (1999). "Desarrollo reproductivo y ontogenia o producción de feromonas de la reina en la hormiga de fuego Solenopsis invicta ". Entomología fisiológica . 24 (4): 370–376. doi :10.1046/j.1365-3032.1999.00153.x. S2CID  84103230.
  84. ^ abcdefghijklmn Fletcher, D.; Ross, K. (1985). "Regulación de la reproducción en himenópteros eusociales". Revisión anual de entomología . 30 : 319–343. doi :10.1146/annurev.ento.30.1.319.
  85. ^ Carpenter, JM (1987). "Relaciones filogenéticas y clasificación de Vespinae (Hymenoptera: Vespidae)". Entomología Sistemática . 12 (4): 413–431. Código Bibliográfico :1987SysEn..12..413C. doi :10.1111/j.1365-3113.1987.tb00213.x. S2CID  9388017.
  86. ^ Feyereisen, R.; Tobe, S. (1981). "Un ensayo de partición rápida para el análisis de rutina de la hormona juvenil liberada por los cuerpos alados de los insectos". Analytical Biochemistry . 111 (2): 372–375. doi :10.1016/0003-2697(81)90575-3. PMID  7247032.
  87. ^ abc Hunt, J.; Wolschin, F.; Henshaw, M.; Newman, T.; Toth, A.; Amdam, G. (17 de mayo de 2010). "La expresión genética diferencial y la abundancia de proteínas evidencian un sesgo ontogenético hacia las castas en una avispa primitivamente eusocial". PLOS ONE . ​​5 (5): e10674. Bibcode :2010PLoSO...510674H. doi : 10.1371/journal.pone.0010674 . PMC 2871793 . PMID  20498859. 
  88. ^ Kamakura, Masaki (mayo de 2011). "La royalactina induce la diferenciación de la reina en las abejas melíferas". Nature . 473 (7348): 478–483. Bibcode :2011Natur.473..478K. doi :10.1038/nature10093. hdl : 2123/10940 . PMID  21516106. S2CID  2060453.
  89. ^ Murphy, Graham (julio de 2008). "'Considerando sus caminos': intersectando utopías matriarcales". Science Fiction Studies . 35 (2): 266–280.
  90. ^ Fromm, Harold (2013). "Reseña de Groping for Groups, de Edward O. Wilson, Jonathan Haidt, Steven Mithen, Steven Pinker y Richard Dawkins". The Hudson Review . 65 (4): 652–658. JSTOR  43489291.

Enlaces externos