Ethnologue: Languages of the World (estilizado como Ethnoloɠue ) es una publicación de referencia anual impresa y en línea que proporciona estadísticas y otra información sobre las lenguas vivas del mundo. Es el catálogo de idiomas más completo del mundo. [2] Fue publicado por primera vez en 1951 y ahora lo publica SIL International , una organización cristiana evangélica estadounidense sin fines de lucro .
Ethnologue ha sido publicado por SIL International (anteriormente conocido como Summer Institute of Linguistics), una organización cristiana de servicios lingüísticos con oficina internacional en Dallas , Texas. La organización estudia numerosos idiomas minoritarios para facilitar el desarrollo del lenguaje y trabajar con hablantes de dichas comunidades lingüísticas en la traducción de partes de la Biblia a sus idiomas. [3] A pesar de la orientación cristiana de su editor, Ethnologue no tiene prejuicios ideológicos o teológicos. [4]
Ethnologue incluye nombres alternativos y autónimos , el número de hablantes de L1 y L2, prestigio del idioma , dominios de uso, tasas de alfabetización , ubicaciones, dialectos, clasificación de idiomas , afiliaciones lingüísticas , tipología , mapas de idiomas, mapas de países, publicación y uso en los medios, disponibilidad. de la Biblia en cada idioma y dialecto descrito, afiliaciones religiosas de los hablantes, una descripción superficial de los esfuerzos de revitalización donde se informaron, inteligibilidad y similitud léxica con otros dialectos e idiomas, escritura de guiones, una estimación de la viabilidad del idioma utilizando la Escala de Disrupción Intergeneracional Graduada Ampliada ( EGIDS), y recursos bibliográficos. [5] [6] [7] [8] [9] La cobertura varía según los idiomas. [5] [6] Por ejemplo, en 2008, la información sobre el orden de las palabras estaba presente en el 15% de las entradas, mientras que las afiliaciones religiosas se mencionaban en el 38% de los idiomas. [5] Según Lyle Campbell, "los mapas de idiomas son muy valiosos" y la mayoría de los mapas de países son de alta calidad y fáciles de usar. [5]
Ethnologue recopila información de los miles de lingüistas de campo del SIL , [1] encuestas realizadas por lingüistas y especialistas en alfabetización, observaciones de traductores de la Biblia y contribuciones colaborativas . [6] [10] Los lingüistas de campo del SIL utilizan un sistema de investigación colaborativa en línea para revisar los datos actuales, actualizarlos o solicitar su eliminación. [11] El SIL cuenta con un equipo de editores por área geográfica que elaboran informes para el editor general de Ethnologue. Estos informes combinan opiniones de expertos del área del SIL y comentarios solicitados a lingüistas que no pertenecen al SIL. Los editores tienen que llegar a acuerdos cuando las opiniones difieren. [12] La mayoría de los lingüistas del SIL han tomado de tres a cuatro semestres de cursos de posgrado en lingüística, y la mitad de ellos tienen una maestría. Están formados por 300 lingüistas doctorados en el SIL. [13]
La determinación de qué características definen una sola lengua depende de la evaluación sociolingüística realizada por varios estudiosos; como dice el prefacio de Ethnologue , "No todos los académicos comparten el mismo conjunto de criterios sobre lo que constituye una 'lengua' y qué características definen un ' dialecto '". [5] Los criterios utilizados por Ethnologue son la inteligibilidad mutua y la existencia o ausencia de una literatura común o identidad etnolingüística. [5] [12] [14] El número de idiomas identificados ha ido aumentando constantemente, de 5.445 en la décima edición (en 1984) a 6.909 en la 16.ª (en 2009), en parte debido a que los gobiernos asignan la designación como lenguas a mutuamente inteligibles. variedades y en parte debido a que el SIL estableció nuevos equipos de traducción de la Biblia. [15] Los códigos de Ethnologue se utilizaron como base para crear el nuevo estándar internacional ISO 639-3 . Desde 2007, Ethnologue se basa únicamente en este estándar, administrado por SIL International, [16] para determinar qué se incluye como idioma. [5]
Además de elegir un nombre principal para un idioma, Ethnologue proporciona listados de otros nombres para el idioma y cualquier dialecto que utilicen sus hablantes, el gobierno, los extranjeros y los vecinos. También se incluyen todos los nombres a los que se ha hecho referencia comúnmente históricamente, independientemente de si un nombre se considera oficial, políticamente correcto u ofensivo; esto permite realizar una investigación histórica más completa. Estas listas de nombres no están necesariamente completas.
Ethnologue fue fundada en 1951 por Richard S. Pittman e inicialmente se centró en lenguas minoritarias, para compartir información sobre las necesidades de traducción de la Biblia. [17] [18] La primera edición incluía información en 46 idiomas. [18] [17] Los mapas dibujados a mano se introdujeron en la cuarta edición (1953). [18] La séptima edición (1969) enumeraba 4.493 idiomas. [18] [17] En 1971, Ethnologue amplió su cobertura a todos los idiomas conocidos del mundo. [18] [17]
La base de datos Ethnologue fue creada en 1971 en la Universidad de Oklahoma con una subvención de la Fundación Nacional de Ciencias . [18] En 1974 la base de datos se trasladó a la Universidad de Cornell . [18] [17] Desde 2000, la base de datos ha sido mantenida por SIL International en su sede de Dallas. [18] [17] En 1997 (13ª edición), el sitio web se convirtió en el principal medio de acceso. [18] [17]
En 1984, Ethnologue lanzó un sistema de codificación de tres letras, llamado "código SIL", para identificar cada idioma que describía. Este conjunto de códigos superó significativamente el alcance de otras normas existentes, por ejemplo, ISO 639-1 e ISO 639-2 . [19] [18] [17]
La decimocuarta edición, publicada en 2000, incluía 7.148 códigos de idiomas. En 2002, se pidió a Ethnologue que trabajara con la Organización Internacional de Normalización (ISO) para integrar sus códigos en un proyecto de norma internacional. Luego, ISO adoptó los códigos de Ethnologue como estándar internacional, ISO 639-3 . [12] [5] La 15ª edición de Ethnologue fue la primera edición en utilizar este estándar. Este estándar ahora se administra por separado de Ethnologue. SIL International es la autoridad de registro de nombres y códigos de idiomas, [5] de acuerdo con las reglas establecidas por ISO. [16] Desde entonces, Ethnologue se basa en el estándar para determinar qué se incluye como idioma. [17] Sólo en un caso, Ethnologue y los estándares ISO tratan los idiomas de manera ligeramente diferente. ISO 639-3 considera que el Akan es una macrolengua que consta de dos lenguas distintas, el Twi y el Fante , mientras que Ethnologue considera que el Twi y el Fante son dialectos de una sola lengua (Akan), ya que son mutuamente inteligibles. Esta anomalía se produjo porque el estándar ISO 639-2 tiene códigos separados para Twi y Fante, que tienen tradiciones literarias separadas, y todos los códigos 639-2 para idiomas individuales son automáticamente parte de 639-3, aunque 639-3 normalmente no asignaría ellos códigos separados.
En 2014, con la 17.ª edición, Ethnologue introdujo un código numérico para el estado del lenguaje utilizando un marco llamado EGIDS (Escala de disrupción intergeneracional graduada ampliada) , una elaboración de la GIDS ( Escala de disrupción intergeneracional graduada ) de Fishman . Clasifica una lengua desde 0 para una lengua internacional hasta 10 para una lengua extinta , es decir, una lengua con la que nadie conserva un sentido de identidad étnica. [20]
En 2015, los fondos del SIL disminuyeron y en diciembre de 2015, Ethnologue lanzó un muro de pago medido para cubrir su costo, ya que es financieramente autosuficiente. [1] Los usuarios de países de altos ingresos que querían consultar más de siete páginas de datos al mes tenían que comprar una suscripción paga . [21] [1] La 18.ª edición publicada ese año incluía una nueva sección sobre política lingüística país por país. [22] [23]
En 2016, Ethnologue añadió datos sobre agencias de planificación lingüística a la 19.ª edición. [24]
En 2017, la vigésima edición de Ethnologue describía 237 familias de lenguas , incluidas 86 lenguas aisladas y seis categorías tipológicas, a saber, lenguas de signos , criollos , pidgins , lenguas mixtas , lenguas construidas y lenguas aún sin clasificar . [25]
El enfoque inicial de Ethnologue fue el uso nativo (L1), pero se amplió gradualmente para cubrir también el uso de L2. [26]
En 2019, Ethnologue deshabilitó las vistas de prueba e introdujo un muro de pago estricto para cubrir sus casi $1 millón en costos operativos anuales (mantenimiento del sitio web, seguridad, investigadores y los 5000 lingüistas de campo del SIL). [1] [27] Las suscripciones comienzan en $480 por persona por año, [1] mientras que el acceso completo cuesta $2400 por persona por año. [9] Los usuarios de países de ingresos bajos y medios, según la definición del Banco Mundial, son elegibles para el acceso gratuito y hay descuentos para bibliotecas e investigadores independientes. [9] Los suscriptores son en su mayoría instituciones: el 40% de las 50 principales universidades del mundo se suscriben a Ethnologue , [6] y también se vende a empresas de inteligencia empresarial y empresas Fortune 500. [1] La introducción del muro de pago fue duramente criticada por la comunidad de lingüistas que dependen de Ethnologue para hacer su trabajo y no pueden permitirse la suscripción [1] El mismo año, Ethnologue lanzó su programa de colaboradores para llenar los vacíos y mejorar la precisión, [28 ] [27] permitiendo a los contribuyentes enviar correcciones y adiciones y obtener acceso gratuito al sitio web. [29] Los editores de Ethnologue revisan gradualmente las contribuciones colaborativas antes de su publicación. [30] [6] Como 2019 fue el Año Internacional de las Lenguas Indígenas , esta edición se centró en la pérdida de la lengua : agregó la fecha en que murió el último hablante fluido de la lengua, estandarizó el rango de edad de los usuarios de la lengua y mejoró las estimaciones del EGIDS . [31]
En 2020, la 23.ª edición enumeró 7.117 lenguas vivas, un aumento de 6 lenguas vivas con respecto a la 22.ª edición. En esta edición, Ethnologue amplió su cobertura de las lenguas inmigrantes : las ediciones anteriores sólo tenían entradas completas para las lenguas consideradas "establecidas" dentro de un país. De esta edición, Ethnologue incluye datos sobre la primera y segunda lengua de los refugiados , los trabajadores extranjeros temporales y los inmigrantes. [32] [6]
En 2021, la 24.ª edición tenía 7.139 lenguas modernas, un aumento de 22 lenguas vivas con respecto a la 23.ª edición. Los editores mejoraron especialmente los datos sobre el cambio de idioma en esta edición. [33]
En 2022, la 25.ª edición enumeró un total de 7.151 lenguas vivas, un aumento de 12 lenguas vivas con respecto a la 24.ª edición. Esta edición mejoró específicamente el uso de las lenguas en la educación . [34]
En 2023, la 26.ª edición enumeró un total de 7.168 lenguas vivas, un aumento de 17 lenguas vivas con respecto a la 25.ª edición.
En 1986, William Bright , entonces editor de la revista Language , escribió sobre Ethnologue que "es indispensable para cualquier estante de referencia sobre las lenguas del mundo". [35] La Enciclopedia Internacional de Lingüística de 2003 describió a Ethnologue como "una lista completa de las lenguas del mundo, con clasificación genética", [36] y sigue la clasificación de Ethnologue. [12] En 2005, los lingüistas Lindsay J. Whaley y Lenore Grenoble consideraron que Ethnologue "continúa proporcionando el recuento más completo y confiable del número de hablantes de idiomas del mundo", pero reconocen que "las encuestas de idiomas individuales pueden tener resultados mucho más precisos". cuenta para un idioma específico, pero The Ethnologue es único al reunir estadísticas de hablantes a escala global". [37] En 2006, los lingüistas computacionales John C. Paolillo y Anupam Das llevaron a cabo una evaluación sistemática de la información disponible sobre poblaciones lingüísticas para el Instituto de Estadística de la UNESCO . Informaron que Ethnologue y Linguasphere eran las únicas fuentes integrales de información sobre las poblaciones lingüísticas y que Ethnologue tenía información más específica. Concluyeron que: "las estadísticas lingüísticas disponibles hoy en día en forma de recuentos de población de Ethnologue ya son lo suficientemente buenas como para ser útiles" [38] Según el lingüista William Poser , Ethnologue era, en 2006, la "mejor fuente de información". sobre la clasificación de lenguas. [39] En 2008, los lingüistas Lyle Campbell y Verónica Grondona elogiaron altamente a Ethnologue in Language . Lo describieron como un catálogo muy valioso de las lenguas del mundo que "se ha convertido en la referencia estándar" y cuya "utilidad es difícil de sobreestimar". Llegaron a la conclusión de que Ethnologue era "verdaderamente excelente, muy valioso y el mejor libro disponible de su tipo". [5]
En una reseña de la edición de 2009 de Ethnologue en Ethnopolitics , Richard O. Collin , profesor de política, señaló que " Ethnologue se ha convertido en un recurso estándar para los estudiosos de otras ciencias sociales: antropólogos, economistas, sociólogos y, obviamente, sociolingüistas". Según Collin, Ethnologue es "más fuerte en los idiomas hablados por pueblos indígenas en partes del mundo económicamente menos desarrolladas" y "cuando se han llevado a cabo estudios recientes y profundos sobre los países, la información puede ser muy buena; desafortunadamente, [...] los datos a veces son antiguos". [4]
En 2012, la lingüista Asya Pereltsvaig describió a Ethnologue como "una fuente razonablemente buena de información geográfica y demográfica exhaustiva y confiable sobre las lenguas del mundo". [40] Añadió en 2021 que sus mapas "son en general bastante precisos, aunque a menudo representan la situación lingüística como era antes o como alguien podría imaginar que era, pero no como es realmente". [41] El lingüista George Tucker Childs escribió en 2012 que: " Ethnologue es la fuente de información más consultada sobre las lenguas del mundo", pero añadió que con respecto a las lenguas africanas, "cuando se compara con la experiencia de campo reciente [Ethnologue] parece al menos fuera de plazo". [42] En 2014, Ethnologue admitió que algunos de sus datos estaban desactualizados y pasó de un ciclo de publicación de cuatro años (impreso y en línea) a actualizaciones anuales en línea. [43]
En 2017, Robert Phillipson y Tove Skutnabb-Kangas describieron Ethnologue como "la lista de fuentes globales más completa para idiomas (en su mayoría orales)". [44] Según la Enciclopedia de Investigación Lingüística de Oxford de 2018 , Ethnologue es una "[base de datos] completa y frecuentemente actualizada sobre lenguas y familias de lenguas". [45] Según los lingüistas cuantitativos Simon Greenhill , Ethnologue ofrece, a partir de 2018, "suficientemente reflejos precisos del tamaño de la población de hablantes". [46] Los lingüistas Lyle Campbell y Kenneth Lee Rehg escribieron en 2018 que Ethnologue era "la mejor fuente que enumera las lenguas que no están en peligro de extinción en el mundo". [47] Lyle Campbell y Russell Barlow también señalaron que la edición de 2017 de Ethnologue "mejoró [su] clasificación notablemente". Señalan que la genealogía de Ethnologue es similar a la del Atlas Mundial de Estructuras Lingüísticas (WALS) pero diferente de la del Catálogo de Lenguas en Peligro (ELCat) y Glottolog. [48] La lingüista Lisa Matthewson comentó en 2020 que Ethnologue ofrece "información precisa sobre el número de hablantes". [49] En una revisión de 2021 de Ethnologue y Glottolog, la lingüista Shobhana Chelliah señaló que "Para bien o para mal, el impacto del sitio es realmente considerable. [...] Claramente, el sitio tiene influencia en el campo de la lingüística y más allá." Añadió que ella, entre otros lingüistas, integró Ethnologue en sus clases de lingüística." [6]
La Enciclopedia de Lengua y Lingüística utiliza Ethnologue como fuente principal para la lista de lenguas y mapas de lenguas. [50] Según la lingüista Suzanne Romaine , Ethnologue es también la principal fuente de investigación sobre la diversidad lingüística . [51] Según The Oxford Handbook of Language and Society , Ethnologue es "la fuente de referencia estándar para el listado y enumeración de lenguas en peligro de extinción, y para todas las lenguas conocidas y "vivas" del mundo". [52] De manera similar, el lingüista David Bradley describe Ethnologue como "el esfuerzo más completo para documentar el nivel de peligro de las lenguas en todo el mundo". [53] La Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. utiliza Ethnologue para determinar qué lenguas están en peligro de extinción. [6] Según Hammarström et al., Ethnologue es, a partir de 2022, una de las tres bases de datos globales que documentan el peligro de las lenguas con el Atlas de las lenguas del mundo en peligro y el Catálogo de lenguas en peligro de extinción (ELCat). [54] El archivo de lenguas Kaipuleohone de la Universidad de Hawaii utiliza los metadatos de Ethnologue [6] El Atlas mundial de estructuras lingüísticas utiliza la clasificación genealógica de Ethnologue . [55] El Proyecto Rosetta utiliza los metadatos lingüísticos de Ethnologue . [56]
En 2005, el lingüista Harald Hammarström escribió que Ethnologue coincidía con las opiniones de los especialistas la mayor parte del tiempo y era un catálogo "de muy alto valor absoluto y, con diferencia, el mejor de su tipo". [57] [12] En 2011, Hammarström creó Glottolog en respuesta a la falta de una bibliografía lingüística completa, especialmente en Ethnologue . [58] [59] [60] En 2015, Hammarström revisó las ediciones 16, 17 y 18 de Ethnologue y describió la frecuente falta de citas como su único "fallo grave" desde una perspectiva científica. Concluyó: " En la actualidad, Ethnologue sigue siendo mejor que cualquier otro trabajo no derivado del mismo alcance. [Es] un catálogo impresionantemente completo de idiomas del mundo, y es muy superior a cualquier otra obra producida antes de 2009. En particular, es superior en virtud de ser explícito." [61] Según Hammarström, a partir de 2016, Ethnologue y Glottolog son los únicos inventarios a escala global que se mantienen continuamente de las lenguas del mundo. La principal diferencia es que Ethnologue incluye información adicional (como el número de hablantes o la vitalidad) pero carece de fuentes sistemáticas para la información proporcionada. Por el contrario, Glottolog no proporciona información sobre el contexto del idioma, pero apunta a fuentes primarias para obtener más datos. [62] [63] Al contrario de Ethnologue , Glottolog no realiza sus propias encuestas, [1] pero utiliza Ethnologue como una de sus fuentes principales. [1] [64] A partir de 2019, Hammarström utiliza Ethnologue en sus artículos, y señala que "tiene información (sin fuentes, pero) detallada asociada con cada variedad de habla, como el número de hablantes y la ubicación en el mapa". [65] En respuesta a los comentarios sobre la falta de referencias, Ethnologue agregó en 2013 un enlace en cada idioma a recursos lingüísticos de la Open Language Archives Community (OLAC) [66] Ethnologue reconoce que rara vez cita ninguna fuente palabra por palabra, pero cita fuentes siempre que sea posible. declaraciones específicas se les atribuyen directamente y corrige las atribuciones faltantes al momento de la notificación. [67] El sitio web proporciona una lista de todas las referencias citadas. [68] [69] En su revisión de 2021, Shobhana Chelliah señaló que Glottolog pretende ser mejor que Ethnologue en la clasificación del lenguaje y las relaciones genéticas y regionales mediante el uso de fuentes originales de los lingüistas. [6]
A partir de la 17.ª edición, Ethnologue se publica todos los años, [23] el 21 de febrero , que es el Día Internacional de la Lengua Materna . [32]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )Conclusión.
Desde un punto de vista científico, en realidad sólo hay un defecto grave en E16/E17/E18: que no se indica sistemáticamente la fuente de la información presentada.
