Baphomet es una estatua monumental de bronce encargada por el Templo Satánico , financiada colectivamente en 2014 y presentada en 2015. La estatua ha figurado en impugnaciones públicas contra la exhibición de los Diez Mandamientos en dos capitolios estatales.
Representando a Baphomet , un símbolo humanoide del ocultismo con cabeza de cabra y alas de ángel , [4] la estatua mide 8,5 pies (2,6 m) de alto, pesa más de 3000 lb (1400 kg) e incluye un pentagrama prominente, así como dos jóvenes sonrientes que miran hacia la figura central sentada. Las peticiones para exhibir a Baphomet en terrenos públicos han resultado en discusiones sobre la igualdad religiosa . [5] La producción de la estatua, y su notoriedad inicial, se presenta en el documental Hail Satan? de 2019 .
El Templo Satánico comenzó una campaña de financiación colectiva en Indiegogo en 2014 para crear un monumento satánico que representara a Baphomet y dos niños, con la intención de exhibir este monumento en el Capitolio del Estado de Oklahoma . [6] Los esfuerzos de recaudación de fondos del grupo apuntaban a erigir la estatua en respuesta al Monumento de los Diez Mandamientos instalado por el representante estatal de Oklahoma Mike Ritze en 2012. [6] El artista Mark Porter creó la escultura en Florida [7] usando el dibujo de Éliphas Lévi como base. [8]
La pieza fue vista públicamente por primera vez el 25 de julio de 2015 en un evento organizado por el capítulo de Detroit del Templo Satánico, en medio de protestas de organizaciones religiosas. [9] [10] [11] Los 700 asistentes a la ceremonia de inauguración tuvieron que "vender sus almas a Satanás" para recibir una entrada, una táctica que el Templo afirmó que se hizo para "alejar a algunas de las personas supersticiosas más radicales que intentarían socavar el evento". [1] [12]
Time señaló que "el grupo no 'promueve la creencia en un Satán personal'. Según su lógica, Satán es una abstracción... 'una figura literaria, no una deidad: representa la racionalidad, el escepticismo, la palabra verdad ante el poder, incluso a un gran coste personal'. Time también comentó sobre la inauguración de la estatua, escribiendo: "Llamémoslagótica libertaria , tal vez, una permutación más oscura de la cruzada de Ayn Rand por el libre albedrío. Uno presencia en la milicia del Templo Satánico una cierta reacción instintiva a las intrusiones en las libertades personales, especialmente cuando esas intrusiones vienen con un crucifijo en la mano. La estatua de Baphomet es la desafiante réplica del día del Templo Satánico". [12]
En diciembre de 2013, el Templo Satánico solicitó al Estado de Florida instalar una exhibición de Baphomet, Satanás o Lucifer en el Capitolio del Estado de Florida en Tallahassee durante la temporada navideña , pero su solicitud fue rechazada por el Departamento de Servicios de Gestión de Florida (FDMS) sobre la base de ser "groseramente ofensiva". [13] La exhibición propuesta, esta vez una iniciativa conjunta de American Atheists y el Templo Satánico, fue aceptada en 2014, después de que el Templo Satánico y otros grupos de derechos civiles amenazaran con demandar. [14] [15] [16]
Sin embargo, el 22 de diciembre de 2014, una mujer de 55 años llamada Susan Hemeryck destruyó la exhibición; [14] aunque Hemeryck fue acusada inicialmente de vandalismo , la Fiscal General de Florida Pam Bondi decidió posteriormente retirar todos los cargos el 22 de marzo de 2015. [17]
En 2012, el representante de Oklahoma Mike Ritze , un político republicano de Tulsa , encargó de forma privada un monumento a los Diez Mandamientos para el Capitolio del Estado de Oklahoma en la ciudad de Oklahoma después de que un fallo judicial anterior dictara que los monumentos religiosos no pueden pagarse con dólares de impuestos públicos según la constitución del estado de Oklahoma , que prohíbe al estado respaldar una religión específica. [18] En enero de 2014, el Templo Satánico anunció planes para también financiar colectivamente [19] y encargar de forma privada una estatua de bronce de Baphomet de entre 7 y 9 pies de altura [18] para exhibirla junto al monumento cristiano , ambas estatuas se clasifican legalmente como "donaciones". [20]
El Templo Satánico finalmente recaudó más de 28.000 dólares para financiar y construir la estatua de Baphomet. [19]
En julio de 2015, después de que el litigio de Prescott v. Oklahoma Capitol Preservation Commission concluyera con una orden de la Corte Suprema de Oklahoma para retirar el monumento de los Diez Mandamientos, ya que violaba el Artículo 2, Sección 5 de la constitución del estado de Oklahoma , el Templo Satánico retiró su solicitud de exhibir a Baphomet en propiedad pública. [21] [18] Como la estatua se completó en Detroit , Michigan solo unos días antes, [22] pero aún no se había transportado a Oklahoma City , el Templo Satánico también anunció planes para instalar la estatua de Baphomet en otro lugar. [20]
Doug Mesner (o Lucien Greaves), un representante del Templo Satánico, declaró lo siguiente: "El objetivo de nuestro esfuerzo era ofrecer un monumento que complementara y contrastara con los Diez Mandamientos , reafirmando que vivimos en una nación que respeta la pluralidad, una nación que se niega a permitir que un único punto de vista se apodere del poder y la autoridad de las instituciones gubernamentales. Dada la decisión de la Corte, el Templo Satánico ya no tiene ningún interés en seguir adelante con la colocación del monumento de Baphomet en los terrenos del Capitolio de Oklahoma. Arkansas parece atractivo... hay muchas áreas en los Estados Unidos que claman por un contrapeso a los tributos esculpidos existentes a la barbarie abrahámica arcaica". [18]
En 2016, el Templo Satánico se opuso a la State Question 790, una propuesta de revisión de la constitución del estado de Oklahoma que, de ser aprobada por los votantes, permitiría el uso de tierras públicas y fondos de los contribuyentes para fines religiosos, incluido el financiamiento de monumentos religiosos. [23] La medida fue derrotada. [24]
El 27 de abril de 2018, el senador estatal de Arkansas Jason Rapert instaló un monumento a los Diez Mandamientos en el Capitolio del Estado de Arkansas que había financiado y encargado de forma privada. [25] Poco después, en mayo de 2018, la Legislatura de Oklahoma aprobó un proyecto de ley (HB 2177), presentado por el representante estatal John R. Bennett , que etiquetaba los Diez Mandamientos como un "documento históricamente significativo", en un intento de reinstalar el monumento a los Diez Mandamientos en los terrenos del Capitolio del Estado. Bennett impugnó el fallo de la Corte Suprema de Oklahoma de 2015, argumentando que "mostrar los Diez Mandamientos no aboga por la religión". El senador estatal Micheal Bergstrom propuso que el monumento a los Diez Mandamientos pudiera exhibirse "con otros documentos históricos" en la misma propiedad pública, incluida la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Independencia . La ley propuesta también requería que el fiscal general de Oklahoma defendiera los desafíos legales a la exhibición del monumento a los Diez Mandamientos en los tribunales. [26]
El proyecto de ley fue firmado por la gobernadora de Oklahoma , Mary Fallin , quien estuvo de acuerdo con Bennett y dijo: "[La nueva ley] no ordena su exhibición. Exhibir los Diez Mandamientos en propiedad pública celebra los valores históricos que han ayudado a dar forma a nuestro sistema legal. No es un respaldo estatal a ninguna religión y ciertamente no amenaza los derechos de nadie a practicar su religión como elija, o a no practicarla en absoluto". [26]
El 30 de enero de 2024, el senador de Oklahoma David Bullard presentó un proyecto de ley (SB 1858) para "exhibir y proteger de manera destacada" una nueva versión del Monumento a los Diez Mandamientos en el Capitolio del Estado de Oklahoma . Bullard afirmó que el monumento tenía "importancia histórica" para la historia tanto de Oklahoma como de los Estados Unidos . Si se aprueba, el proyecto de ley autorizaría a la Legislatura de Oklahoma y al Gobernador de Oklahoma a diseñar, colocar, asegurar y construir el monumento, cumpliendo al mismo tiempo con los fallos judiciales anteriores de que solo se pueden utilizar fondos donados en su construcción. La ley propuesta también especificaba que cualquier acto de vandalismo contra el nuevo monumento a los Diez Mandamientos constituiría un delito grave . [24]
Bullard expuso su razonamiento para presentar el proyecto de ley de la siguiente manera: "En realidad, ha habido cambios en mucha jurisprudencia, más específicamente en el caso Kennedy v. Bremerton School District de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2022, que ahora establece que la única prueba que tenemos, [ya que] la prueba del limón ya no existe. La única prueba que tenemos cuando se trata de la base de la Cláusula de Establecimiento es... '¿Lo que estamos haciendo tiene que ver con nuestra historia?' Si es así, entonces es permisible, y los Diez Mandamientos están a lo largo de nuestra historia ". [27] En respuesta a las protestas del Templo Satánico y otros grupos de derechos civiles , como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Bullard respondió: "[Estos grupos] no hablan en nombre de la mayoría de los habitantes de Oklahoma que quieren honrar nuestra herencia cristiana y constitucional". [23]
El mismo argumento había sido utilizado contra la petición del Templo Satánico de erigir una estatua de Baphomet en el Capitolio del Estado de Oklahoma en 2014 por el representante estatal de Oklahoma Paul Wesselhöft , quien declaró: "[Baphomet no tiene] importancia histórica para el Estado de Oklahoma... la única razón por la que el [monumento] de los Diez Mandamientos calificó es porque, en el Capitolio, lo que hacemos es crear leyes. Somos legisladores. Bueno, una de las primeras leyes que tenemos son los Diez Mandamientos ". [28]
Sin embargo, Mesner (Greaves) lo disputó en nombre del Templo Satánico, diciendo: "La idea de que los Diez Mandamientos son fundamentales para la ley de los Estados Unidos o la ley de Oklahoma es absurda y obscena. [Nuestro monumento] celebra nuestro progreso como una nación pluralista fundada en la ley secular . Yo diría que el mensaje detrás de nuestro monumento [Baphomet] habla más directamente de la formación de los valores constitucionales de los Estados Unidos de lo que posiblemente podrían hacerlo los Diez Mandamientos. Especialmente lo hace cuando se encuentra directamente al lado de los Diez Mandamientos, ya que afirma que ninguna religión disfruta de preferencia legal". [19] [28]
El 1 de marzo de 2024, el proyecto de ley SB 1858 no cumplió con el plazo del comité en la Legislatura de Oklahoma y fue archivado. [29]
Después de los intentos fallidos de los legisladores republicanos, incluida la gobernadora de Oklahoma Mary Fallin , de apelar el fallo de la Corte Suprema de Oklahoma y mantener el monumento de los Diez Mandamientos en el Capitolio del Estado, [22] fue reubicado en octubre de 2015 en el césped delantero del edificio del Consejo de Asuntos Públicos de Oklahoma en una propiedad privada. [24] Quitar la estatua le costó al estado $4,700. [23]
La estatua se exhibió en un camión de plataforma estacionado frente al edificio del Capitolio del Estado de Arkansas durante varias horas el 16 de agosto de 2018 para un evento organizado en protesta por el Monumento a los Diez Mandamientos en los terrenos del Capitolio de Arkansas . [30] [31] [32] Después de que se rechazara una solicitud formal para instalar a Baphomet , a los miembros del Templo Satánico se les concedió legitimidad legal para impugnar el monumento a los Diez Mandamientos. [33] El litigio del caso consolidado Cave et al. v. Thurston todavía estaba en curso en julio de 2023. [34]
En octubre de 2023, la jueza de distrito de EE. UU. Kristine Baker solicitó informes adicionales a los abogados de ambas partes de la demanda. La jueza Baker cuestionó si el monumento violaba la disposición de la Constitución de Arkansas que trata sobre la separación de la iglesia y el estado , y sugirió que la Corte Suprema de Arkansas debería pronunciarse sobre la cuestión constitucional del estado antes de proceder con las cuestiones federales sobre si el monumento de los Diez Mandamientos violaba o no la Primera Enmienda de la Constitución de EE . UU . [35]
En diciembre de 2023, el Templo Satánico erigió una exhibición de Baphomet en el Capitolio del Estado de Iowa para la temporada navideña . Sin embargo, el 14 de diciembre de 2023, la exhibición fue destruida por Michael Cassidy, un candidato de 35 años a la Cámara de Representantes de Mississippi y un conservador cristiano [36] de Lauderdale, Mississippi . Cassidy, quien leyó sobre la exhibición en las redes sociales , fue al Capitolio para destruirla, exponiendo su razonamiento para vandalizar la estatua: "Crecí en un país que se fundó sobre principios cristianos, y en Estados Unidos, que generalmente promovía la buena ética y las demostraciones públicas de virtud. La exhibición malvada y la falta de acción me sorprendieron y ofendieron como cristiano . La gente necesita defender lo que es correcto. Satanás es malvado, y glorificar el mal no es un valor estadounidense". Cassidy también afirmó que el Templo Satánico "necesitaba a Jesús " y buscaba evangelizar a los seguidores. [37]
En otra entrevista con el medio de comunicación conservador The Sentinel , Cassidy dijo: "El mundo puede decirles a los cristianos que acepten sumisamente la legitimación de Satanás , pero ninguno de los Padres Fundadores habría considerado que la sanción gubernamental de altares satánicos dentro de los edificios del Capitolio estuviera protegida por la Primera Enmienda . Los valores anticristianos se han generalizado cada vez más en las últimas décadas, y los cristianos han actuado en gran medida como la proverbial rana en la olla de agua hirviendo. Vi esta estatua blasfema y me indigné. Mi conciencia está cautiva de la palabra de Dios, no del decreto burocrático, y así actué". [36]
Cassidy también citó 1 Juan 3:8 del Nuevo Testamento de la Biblia como su motivación para destruir la exhibición de Baphomet: "La razón por la que apareció el Hijo de Dios fue para destruir las obras del Diablo . Las Escrituras nos exhortan a pensar y actuar como Jesucristo ". [36]
A pesar de las afirmaciones de Cassidy, el Templo Satánico afirma en su sitio web: "No creemos en la existencia de Satanás o de lo sobrenatural . El Templo Satánico cree que la religión puede, y debe, estar divorciada de la superstición . Como tal, no promovemos la creencia en un Satanás personal. Aceptar el nombre 'Satanás' es aceptar la investigación racional alejada del sobrenaturalismo y las supersticiones basadas en tradiciones arcaicas. Los satanistas deben trabajar activamente para perfeccionar el pensamiento crítico y ejercer un agnosticismo razonable en todas las cosas. Nuestras creencias deben ser maleables a las mejores comprensiones científicas actuales del mundo material, nunca al revés". [38]
El Templo Satánico también negó las acusaciones de Cassidy de “promover el mal”, afirmando: “[Nosotros] sostenemos la premisa básica de que el sufrimiento indebido es malo, y lo que reduce el sufrimiento es bueno. No creemos en el ‘mal’ simbólico. Reconocemos la blasfemia como una expresión legítima de independencia personal frente a las normas tradicionales contraproducentes”. [38]
Cassidy fue posteriormente acusado de daños criminales de cuarto grado después de que el Templo Satánico presentara cargos; [36] si es encontrado culpable, enfrentará una pena máxima de un año de prisión y una multa de $2,560 USD . [39] Más tarde fue acusado de un crimen de odio bajo la lista de delitos menores de Iowa. [40]
Posteriormente, The Sentinel lanzó una campaña de financiación colectiva para el fondo de defensa legal de Cassidy y recaudó 20.000 dólares en tres horas, [36] de los cuales 10.000 dólares fueron donados por el grupo de campaña conservador Turning Point USA . El candidato presidencial republicano y gobernador de Florida, Ron DeSantis, también declaró en Twitter/X que donaría a la campaña. En total, la campaña recaudó más de 75.000 dólares para la defensa legal de Cassidy. [37]
Se anunció que Davis Younts, abogado y teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , representaría a Cassidy en el tribunal. Younts declaró: "Mi cliente [Michael Cassidy] estaba motivado por su fe cristiana para protestar pacíficamente contra una exhibición que es una afrenta directa a Dios. Cuando otros, incluidos los líderes electos, no estaban dispuestos a actuar, él retiró pacíficamente la exhibición. Tengo la esperanza de que la citación sea desestimada cuando se comprendan las acciones de mi cliente y que no se enfrente a un proceso judicial a causa de su fe cristiana ". [36]
Kim Reynolds , gobernadora de Iowa , publicó la siguiente declaración el 12 de diciembre de 2023, apenas dos días antes de que Cassidy destruyera la exhibición de Baphomet: "Como muchos habitantes de Iowa, considero absolutamente objetable la exhibición del Templo Satánico en el Capitolio. En una sociedad libre, la mejor respuesta a un discurso objetable es más discurso, y animo a todos los creyentes a que se unan a mí hoy para rezar por el Capitolio y reconocer el belén que estará en exhibición, la verdadera razón de la temporada". [41]
El representante estatal de Iowa Jon Dunwell , un ministro ordenado y republicano , declaró en Twitter/X : "Mi observación como seguidor de Cristo es que ciertamente encuentro objetable una exhibición del Templo Satánico. Se opone directamente a mi fe y se clasificaría como malvada ... [sin embargo], para ser justos, muchas otras religiones o personas no religiosas tienen la misma perspectiva sobre el cristianismo ... [y] no quiero que el estado evalúe y tome decisiones sobre las religiones. Me guío por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos ". [42]
Otro representante estatal de Iowa y pastor republicano , Brad Sherman , no estuvo de acuerdo con Dunwell, calificando la exhibición de Baphomet de "repugnante" y argumentando que la exhibición era una violación de la Constitución del Estado de Iowa. Sherman afirmó: "La Constitución de Iowa es la ley suprema del Estado de Iowa, y establece la base legal sobre la que se construyen todas las demás leyes estatales... es una interpretación retorcida y torcida de la ley que le otorga a Satanás , quien es universalmente entendido como el enemigo de Dios, una expresión religiosa igual a Dios en una institución de gobierno que depende de Dios para recibir bendiciones continuas. Tal visión legal... viola el fundamento mismo de nuestra Constitución Estatal". Sherman también argumentó en contra de la separación de la iglesia y el estado en la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. , y a favor del nacionalismo cristiano . [43]
El Templo Satánico demandó a Netflix en noviembre de 2018 por el uso de una imagen de la estatua en Las escalofriantes aventuras de Sabrina . [44] El caso se resolvió fuera de los tribunales por una suma no revelada, y el Templo Satánico recibió crédito por la estatua en futuras transmisiones. [45]
