stringtranslate.com

Especies invasoras en Estados Unidos

La serpiente arbórea parda ( Boiga irregularis ), una especie invasora en Estados Unidos

Las especies invasoras son una amenaza crucial para muchos hábitats y especies nativas de los Estados Unidos y un costo significativo para la agricultura, la silvicultura y la recreación. Una especie invasora se refiere a un organismo que no es nativo de una región específica, esto plantea amenazas económicas y ambientales significativas para su nuevo hábitat. [1] El término "especie invasora" también puede referirse a especies salvajes o enfermedades introducidas. Algunas especies introducidas, como el diente de león , no causan daños económicos o ecológicos significativos y no se consideran ampliamente como invasoras. Los daños económicos asociados con los efectos de las especies invasoras y los costos de control se estiman en $ 120 mil millones por año. [2]

Los principales impactos geomorfológicos de las plantas invasoras incluyen la bioconstrucción y la bioprotección. [3]

Kudzu , una especie de vid japonesa invasora en el sureste de los Estados Unidos, que crece en Atlanta , Georgia.

Especies invasoras notables

Impacto económico

Los impactos económicos de las especies invasoras pueden ser difíciles de estimar, especialmente cuando una especie invasora no afecta a especies nativas económicamente importantes. Esto se debe en parte a la dificultad de determinar el valor de no uso de los hábitats nativos dañados por especies invasoras y al conocimiento incompleto de los efectos de todas las especies invasoras presentes en los EE. UU. Las estimaciones de los daños causados ​​por especies bien conocidas también pueden variar. La Oficina de Evaluación Tecnológica (OTA) ha estimado los efectos económicos del mejillón cebra en $ 300.000 por año, mientras que un estudio del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos estimó la cifra en $ 1 mil millones por año. El gobierno de los Estados Unidos gasta aproximadamente $ 1 mil millones anuales para recuperarse de la termita formosana invasora , invirtiendo $ 1 mil millones de este presupuesto en áreas que rodean Nueva Orleans , una importante ciudad portuaria. [17] Las estimaciones de los costos anuales totales para controlar las especies invasoras varían de $ 1.1 mil millones a $ 137 mil millones por año. [18]

En 1993, la OTA estimó que se invierte un total de 100 millones de dólares anuales en el control de las especies invasoras de malezas acuáticas en los EE. UU. [19] Las ratas introducidas causan más de 19 mil millones de dólares por año en daños, [20] los peces exóticos causan hasta 5.4 mil millones de dólares anuales y los costos totales de las malezas introducidas se estiman en alrededor de 27 mil millones de dólares anuales. [21] El daño total a la población de aves nativas debido a las especies invasoras es de aproximadamente 17 mil millones de dólares por año. Aproximadamente 2.1 mil millones de dólares en productos forestales se pierden cada año debido a patógenos vegetales invasores, y una estimación conservadora de las pérdidas para el ganado debido a microbios y parásitos exóticos fue de 9 mil millones de dólares por año en 2001. [22]

Políticas gubernamentales y esfuerzos de gestión

El gobierno federal ha promovido históricamente la introducción y distribución generalizada de especies que se volvieron invasivas, incluyendo la rosa multiflora , el kudzu y otras por numerosas razones. Antes del siglo XX, numerosas especies fueron importadas y liberadas sin supervisión gubernamental, como la polilla gitana y el gorrión doméstico . Más del 50% de la flora reconocida como maleza invasora o nociva fue introducida deliberadamente en los Estados Unidos, ya sea por políticas gubernamentales o por individuos. [23] La política gubernamental actual se puede dividir en dos categorías: prevenir la entrada de una especie invasora potencial y controlar la propagación de especies ya presentes. Esto lo llevan a cabo diferentes agencias gubernamentales, dependiendo de qué tipo de daño pueda causar una especie.

La enfermedad del olmo holandés se introdujo accidentalmente a través de madera importada en 1928.

Reglamento

La Ley Lacey de 1900 fue diseñada originalmente para proteger la fauna silvestre. Su papel ha aumentado para prohibir a las partes traer especies no nativas al país que tengan el potencial de volverse invasivas. La Ley Lacey otorga al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) el poder de incluir una especie en la lista de "perjudiciales" y regular o prohibir su entrada a los EE. UU. [24] La Ley de Prevención y Aplicación de la Ley de Especies Exóticas de 1992 hace ilegal transportar por correo una planta o animal considerado dañino. El FWS se ocupa principalmente de las especies invasoras que probablemente amenacen hábitats sensibles o especies en peligro de extinción .

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) también participa en la prevención de la introducción de especies invasoras, principalmente a través del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal , o APHIS. APHIS originalmente tenía la tarea de prevenir daños a la agricultura y la silvicultura por especies exóticas, plagas o enfermedades, pero su misión se ha ampliado para incluir también la prevención de la propagación de especies invasoras. [25] Esto incluye la identificación de plagas y enfermedades potenciales, la asistencia en los esfuerzos de erradicación internacionales y nacionales, y el Programa de Interdicción de Contrabando y Cumplimiento Comercial , diseñado inicialmente para lidiar con productos importados ilegalmente, pero ahora encargado de prevenir la entrada de plagas exóticas, enfermedades y especies potencialmente invasoras. [26] APHIS también hace cumplir las prohibiciones contra el transporte interestatal de plagas, enfermedades y especies enumeradas como malezas dañinas, nocivas o molestas. Un ejemplo de la prohibición de las importaciones por parte del USDA es la prohibición de la fruta fresca de mangostán debido a las preocupaciones sobre las moscas de la fruta del sudeste asiático. Esta prohibición originalmente sólo permitía el ingreso de fruta congelada o enlatada, pero ahora permite el ingreso de fruta fresca irradiada. [27]

Control

Muchas especies invasoras se propagan de forma inadvertida por las actividades humanas, como las semillas pegadas a la ropa o al barro que se transporta la leña, o a través del agua de lastre. El gobierno ha instituido varias políticas diferentes relacionadas con las diferentes vías por las que pueden propagarse las especies invasoras. Por ejemplo, existen cuarentenas a nivel federal y estatal para la leña en todo el este de los Estados Unidos en un intento de detener la propagación del barrenador esmeralda del fresno , la polilla gitana , la marchitez del roble y otras. Transportar leña fuera de las zonas de cuarentena puede resultar en una multa de hasta un millón de dólares y 25 años de cárcel, pero los castigos suelen ser mucho menores. [28]

Las técnicas disponibles para controlar la propagación de especies invasoras pueden definirse en términos generales en seis categorías: [29]

  1. Prácticas culturales, incluidas las quemas controladas y la tala de árboles. Un ejemplo de ello es el uso de quemas prescritas en los Everglades para controlar los árboles de Melaleuca quinquenervia . Las quemas destruyen la Melaleuca , pero no las especies nativas que se han adaptado a los incendios forestales, que eran comunes pero ahora están suprimidos. [30]
  2. Interferencia con la dispersión, que puede incluir cercas, reducción del transporte accidental de semillas y la construcción de barreras, como barreras eléctricas, para evitar la propagación de la carpa asiática .
  3. Eliminación mecánica, que incluye siega, cosecha, eliminación manual, trampas y sacrificio selectivo. Muchas plantas invasoras, como la mostaza de ajo , pueden volver a crecer rápidamente después de ser segadas y deben eliminarse de raíz o con productos químicos.
  4. Control químico, que puede incluir el uso de pesticidas o herbicidas aprobados, o vacunas para controlar enfermedades invasivas. Las lampreas marinas de los Grandes Lagos han visto reducidas significativamente sus poblaciones gracias a un lampricida que mata las larvas, que eclosionan en los arroyos, antes de que puedan entrar en los lagos. El lampricida es responsable de la reducción de la población de lampreas marinas en los Grandes Lagos de más de 3 millones en la década de 1950 a alrededor de 450.000 en la actualidad, lo que potencialmente ha rescatado varias pesquerías de los Grandes Lagos. [31]
  5. Control biológico, que puede implicar la liberación de depredadores/herbívoros, parásitos o enfermedades específicos diseñados para controlar una especie invasora sin dañar a las especies nativas. Un ejemplo de esto es el uso de cabras en la ciudad de Chattanooga para controlar el kudzu que crece en las crestas de las montañas. Las cabras, protegidas de los depredadores por llamas, comen la planta con la suficiente frecuencia como para matar lentamente de hambre las raíces, matando así la planta. Este método es mucho más barato que la siega repetida o la pulverización de herbicidas que de otro modo sería necesaria. [32] Las cabras llegan a zonas que son inaccesibles para las máquinas y tienen estómagos con múltiples cámaras que, junto con su técnica de pastoreo, significa que las cabras dejan pocas semillas atrás para que broten de nuevo. [33]
  6. Interferencia con la reproducción, que puede incluir la liberación de feromonas que alteran el apareamiento o la liberación de machos estériles. Se están realizando pruebas de campo para estudiar el control de las lampreas marinas en los Grandes Lagos mediante el uso de trampas con feromonas cebadas en los arroyos, además de los controles químicos actuales. Cuando las lampreas marinas hembras regresan al arroyo para reproducirse, son atraídas hacia las trampas y capturadas, lo que impide la reproducción. [31]

Un enfoque de manejo integrado de plagas (MIP), según lo define el Consejo Nacional de Especies Invasoras, utiliza datos científicos y monitoreo de poblaciones para ayudar a determinar la estrategia de control más eficiente, que generalmente es una combinación de varios de los métodos enumerados anteriormente. Se alienta a los organismos a utilizar una estrategia de manejo adaptativo , que implique revisiones periódicas de la eficiencia de sus políticas y la realización de investigaciones para encontrar mejores métodos. [29]

Cooperación entre departamentos

El control de especies invasoras no es supervisado por una sola agencia gubernamental. Por ejemplo, ocho agencias (divisiones) del USDA trabajan en temas de especies invasoras, incluyendo el Servicio de Investigación Agrícola , el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal , el Servicio Cooperativo de Investigación, Educación y Extensión Estatal , el Servicio de Investigación Económica , la Agencia de Servicios Agrícolas , el Servicio Agrícola Exterior , el Servicio Forestal de los Estados Unidos y el Servicio de Conservación de Recursos Naturales . [34] Diferentes especies invasoras son controladas por diferentes agencias. Por ejemplo, las políticas destinadas a controlar el barrenador esmeralda del fresno son llevadas a cabo por el USDA porque los bosques nacionales , el organismo que coordina los esfuerzos de control del barrenador esmeralda del fresno, están dentro del ámbito de competencia del USDA. [35] El Consejo Nacional de Especies Invasoras (NISC) fue creado por orden ejecutiva en 1999 y encargado de promover la eficiencia y la coordinación entre las numerosas políticas federales de prevención y control de especies invasoras. El NISC está copresidido por los secretarios de los tres departamentos federales encargados del control de especies invasoras: el Departamento del Interior , el Departamento de Comercio y el USDA. [36] Muchos esfuerzos estatales utilizan un modelo de consejo similar para coordinar las agencias estatales.

Educación y divulgación

Señales de advertencia como estas son una defensa de primera línea contra la expansión de especies invasoras de fácil propagación, como el mejillón cebra .

Muchas de las políticas que se utilizan para contener las especies invasoras, como la prohibición de transportar leña o limpiar los zapatos y la ropa después de una caminata, son efectivas solo cuando el público en general conoce su existencia e importancia. Debido a esto, se han implementado numerosos programas para informar al público sobre las especies invasoras. Esto incluye la colocación de carteles en rampas para botes, campamentos, fronteras estatales, senderos para caminatas y muchos otros lugares como recordatorios de las políticas y las posibles multas asociadas con el incumplimiento de las mismas. También existen numerosos programas gubernamentales destinados a educar a los niños, [37] así como a promover los esfuerzos voluntarios para la eliminación y las muchas formas en que los ciudadanos pueden prevenir la propagación de especies invasoras. [38]

Especies invasoras por zona

Grandes Lagos

Los esfuerzos actuales en la ecorregión de los Grandes Lagos se centran en medidas que eviten la introducción de especies invasoras. Como área de transporte importante, ya se han establecido varias especies invasoras dentro de los Grandes Lagos. En 1998, la Guardia Costera de los Estados Unidos , de conformidad con la Ley Nacional de Especies Invasoras de 1996, estableció un programa voluntario de gestión del agua de lastre. En 2004, este programa voluntario se volvió obligatorio para todos los barcos que ingresan a aguas controladas por los Estados Unidos. [39] Las medidas actuales están entre las más estrictas del mundo y requieren que los barcos que ingresan desde fuera de la Zona Económica Exclusiva eliminen el agua de lastre en mar abierto o la conserven durante su estadía en los Grandes Lagos. [40] [41] El incumplimiento de las regulaciones de la Guardia Costera de los Estados Unidos puede resultar en un delito grave de clase C. [42]

Otra medida preventiva en la región de los Grandes Lagos es la presencia de una barrera electrificada en el Canal Sanitario y Marítimo de Chicago . La barrera tiene como objetivo evitar que las carpas asiáticas lleguen al lago Michigan y a los demás Grandes Lagos. El 2 de diciembre de 2010, el tribunal de distrito de los Estados Unidos denegó a Michigan, Ohio, Pensilvania y Wisconsin su solicitud de forzar el cierre del canal . [43] [44] El cierre del canal habría separado una vez más el lago Michigan y el sistema del río Misisipi. Los estados argumentaron que el canal y las carpas asiáticas que había en él representaban un riesgo para una industria valorada en 7.000 millones de dólares. [45] Actualmente, la barrera eléctrica es la única medida preventiva y algunos cuestionan su eficacia, en particular tras el descubrimiento de ADN de carpas asiáticas más allá de la barrera. [46] El descubrimiento de ADN de carpas asiáticas podría estar relacionado con el cebo vivo utilizado en la región de los Grandes Lagos. El método para identificar el ADN se llama vigilancia del ADN ambiental (eDNA). Este método utiliza el ADN que queda en el medio ambiente para identificar especies en baja abundancia. [47]

En junio de 2022, [48] el Departamento de Recursos Naturales de Illinois anunció una campaña para cambiar el nombre de la carpa asiática a Copi. [49] El cambio de nombre de Copi es parte de una iniciativa federal y estatal para lograr que el público coma este pez invasor, [50] disminuir su número en las vías fluviales del Medio Oeste, [51] y prevenir su introducción en los Grandes Lagos. [52]

Logotipo de Copi, el nuevo nombre de la carpa asiática
El camión de comida Copi en la Feria Estatal de Illinois de 2023 en Springfield, Illinois

La Agencia Federal de Protección Ambiental de los Estados Unidos —la Iniciativa de Restauración de los Grandes Lagos [53] — está financiando la renovación de la marca Copi para la carpa asiática. [52]

Copi está disponible en restaurantes en Illinois, Arizona y Washington, DC; en 7 mercados de pescado en Illinois y Tennessee; y por 7 distribuidores de pescado en Illinois, Michigan, Nueva York, Ohio, Maryland y Wisconsin.[76] El éxito de la nueva marca Copi del pez invasor se medirá utilizando libras de remoción como métrica clave. Se proyectó que la remoción totalizaría 6,000,000 libras en el lanzamiento de la nueva marca Copi, y aumentaría a 12,000,000 en el primer año siguiente. La remoción a los 2 meses del lanzamiento superó las 10,000,000 libras, en camino de superar las proyecciones del primer año.[77]

Montañas Rocosas

La Estación de Investigación de las Montañas Rocosas del USDA cuenta con un Grupo de Trabajo específico sobre Especies Invasoras [54] que se encarga de investigar sobre especies invasoras en la región de las Montañas Rocosas. El Grupo de Trabajo sobre Especies Invasoras se centra en cuatro áreas clave: predicción y prevención; detección temprana y respuesta rápida; control y gestión; restauración y rehabilitación. [18] Los enfoques específicos incluyen la priorización de los problemas de las especies invasoras, una mayor colaboración entre las agencias en relación con esos problemas y la rendición de cuentas por el uso responsable de los recursos limitados disponibles para el control de las especies invasoras. [55]

Las especies invasoras de particular preocupación en la región de las Montañas Rocosas incluyen: pasto de trigo , lechetrezna , hierba cana , centaurea moteada , pasto buffle, cedro salado , roya vesicular del pino blanco , pudrición de la raíz por armillaria , especies de trucha introducidas, algas doradas, pulgón de la picea y escarabajo de corteza del olmo. [56]

Río Colorado

El río Colorado, que ya se encontraba bajo presión debido a la gestión del agua y la construcción de represas, está perdiendo su comunidad de peces de gran tamaño debido a los efectos combinados de la depredación y la competencia de peces no autóctonos introducidos. Esta comunidad de peces incluye cuatro peces grandes que están clasificados como en peligro de extinción por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos. Uno de ellos, el pikeminnow de Colorado , es el pikeminnow más grande nativo de América del Norte y es conocido por sus espectaculares migraciones de desove en agua dulce y su capacidad de retorno a casa. A pesar de un esfuerzo masivo de recuperación, sus números están disminuyendo. Obstaculizados por una pérdida de alrededor del 80% de su hábitat, los jóvenes de este pez que alguna vez fue abundante se ven abrumados en su hábitat de crianza por pequeños peces invasores, como el pez carpintero rojo y el piscardo cabezón, cuyo número llega a alcanzar el 90% de las existencias en pie. Sus juveniles y adultos ahora también deben competir con el lucio del norte , los bagres de canal y de cabeza plana , las lubinas de boca grande y de boca chica , la carpa común y otros peces introducidos, y son depredados por ellos. [57] Sin embargo, la inclusión de estos peces deportivos no autóctonos en la lista de especies invasoras es controvertida, ya que son populares entre los pescadores, quienes critican la ciencia utilizada por las agencias gubernamentales y afirman que las especies no autóctonas son en gran medida un chivo expiatorio en la disminución de los peces endémicos de la cuenca del río Colorado. En cambio, culpan a los cambios en el entorno ribereño principalmente a las represas y las desviaciones de agua. [58]

Everglades de Florida

En 1994 se aprobó la Ley Everglades Forever de 1994 para ayudar a controlar el suministro de agua, las áreas de recreación y la diversa flora y fauna de Florida. [59] Además de las medidas de control y prevención, la ley también exige esfuerzos para monitorear la distribución de especies invasoras conocidas. [60]

Una especie invasora que se encuentra en los Everglades y que puede tener consecuencias graves es la pitón birmana . Entre 2000 y 2010, aproximadamente 1.300 de estas serpientes fueron eliminadas de los Everglades. [61] Actualmente, el Servicio de Parques Nacionales está investigando medidas de control para la pitón birmana con el fin de limitar los efectos de la especie en el delicado ecosistema de los Everglades. [62]

Noroeste del Pacífico

En el noroeste del Pacífico, las especies invasoras no autóctonas plantean amenazas importantes a los ecosistemas nativos, la diversidad biológica y la estabilidad de los sistemas edáficos e hidrológicos. Las especies invasoras no autóctonas perturban las represas hidroeléctricas y los sistemas de irrigación, aumentan la propagación de enfermedades de la fauna silvestre, incrementan la intensidad y frecuencia de los incendios forestales y cuestan miles de millones de dólares a la economía de la región. [63]

Las especies invasoras se están propagando en el noroeste del Pacífico a un ritmo sin precedentes debido a los grandes volúmenes de comercio, turismo y cambio climático global. [64] [65]

Costa del Golfo

El sur del Golfo es una zona que históricamente ha demostrado ser particularmente susceptible a la introducción de especies invasoras no autóctonas. La naturaleza porosa de esta región y los numerosos puertos que se encuentran en ella contribuyen en gran parte a la introducción de especies acuáticas no autóctonas. Esta región alberga uno de los puertos más activos del país (el puerto de Nueva Orleans ), además de numerosos otros puertos grandes en Houston, Mobile, Gulfport, etc. El río Mississippi proporciona acceso a 14.500 millas de vías fluviales de conexión en toda América del Norte a través del delta del Mississippi por el puerto de Nueva Orleans, lo que proporciona un camino de poca resistencia para que las especies no autóctonas se dispersen por toda la región. Entre las especies más notables introducidas a la Costa del Golfo a través de buques oceánicos que atracaban en estos puertos se encuentran: la termita de Formosa que llegó a través de paletas de madera descargadas en Houston durante la década de 1940, las hormigas de fuego que llegaron a través de cargamentos de tierra desde América del Sur entre la década de 1910 y la de 1940, y los mosquitos tigre asiáticos que llegaron a Houston durante la década de 1980 a través de agua estancada atrapada en neumáticos usados. [17]

En la costa, la especie de planta acuática que más preocupa es la Salvinia (tanto la gigante como la común). Esta planta fue catalogada como maleza nociva federal en 1981, antes de esta clasificación llegó a Estados Unidos a través de Brasil para ser utilizada como planta novedosa en jardines acuáticos/acuarios. [66] Estas plantas crecen total o parcialmente sumergidas en el agua, y sus áreas de influencia incluyen humedales, lagos, ríos, estuarios, zonas costeras, sistemas de irrigación, sistemas hidroeléctricos e instalaciones de acuicultura. En las áreas donde se permite que esta planta florezca sin control, a menudo invade ríos y lagos enteros. Por ejemplo, el lago Bistineau y los lagos Caney en la parroquia de Webster, Luisiana, fueron completamente ahogados por esta maleza acuática invasora. Esta planta tiene una capacidad increíble para dominar a los organismos competidores dentro de su ecosistema, debe este estatus a su corto ciclo reproductivo, alta variabilidad genética y al hecho de que puede sobrevivir en casi cualquier tipo de ambiente acuático. [ cita requerida ]

La especie vegetal terrestre más problemática de esta región es el árbol de sebo chino , que se introdujo en los Estados Unidos en el siglo XVIII con el propósito de cultivarlo en viveros comerciales. La planta se cultivaba principalmente por sus semillas, que producen una sustancia cerosa que se utiliza para fabricar jabón. Este árbol se ha infiltrado en todo el sudeste de los Estados Unidos, desde el este de Texas hasta Carolina del Norte , pero es especialmente prolífico en la región sur del Golfo. Esta especie es particularmente dañina debido a que sus sistemas de raíces cambian el equilibrio químico del suelo, lo que a su vez sirve para alterar la composición y la estructura de la vida vegetal del ecosistema nativo. Estos árboles han experimentado una rápida expansión en toda la región de la Costa del Golfo y, debido a que compiten con gran parte de la vegetación nativa, amenazan estas áreas al crear una falta de diversidad que inevitablemente conducirá a la creación de un monocultivo peligroso. Además, cuando se encuentra en comunidades de humedales o pantanos (como las que se encuentran en toda la Costa del Golfo), se ha demostrado que este árbol afecta negativamente a las poblaciones de anfibios y reptiles de esas regiones. [67]

La única especie de mamífero que amenaza la costa del golfo es un gran roedor conocido como nutria . Esta especie fue traída a Luisiana a través de Sudamérica con la esperanza de impulsar el comercio interno de pieles . Sin embargo, suficientes de estos animales escaparon y establecieron sus hogares en los miles de pantanos y vías fluviales costeras como para convertirse en un problema. Estas ratas dañan anualmente 100.000 acres de humedales costeros con su voraz apetito por las plantas acuáticas, lo que hace que esta región ya vulnerable sea aún más susceptible a la erosión costera. [68] Además, son famosas por destruir las cosechas. Las ratas nutria han sido el objetivo de uno de los programas de control más conocidos y efectivos jamás utilizados por las agencias de protección ambiental. El estado de Luisiana ofrece $6 por cada cola de nutria entregada a los centros de recolección administrados por las autoridades locales de vida silvestre y pesca. El objetivo anual proyectado de este programa es cosechar 400.000 nutrias al año. [69]

Esfuerzos de restauración

Las especies invasoras no autóctonas pueden ser tan perjudiciales como el cambio climático para el noroeste del Pacífico y los esfuerzos de prevención y gestión carecen de financiación suficiente. [70]

Dado que el noroeste del Pacífico fue una de las últimas regiones de los Estados Unidos en ser completamente colonizada por los europeos, una mayor proporción de ecosistemas nativos permanecen intactos que en otras partes del continente. [71]

Los principales esfuerzos de conservación se dirigen al salmón nativo del Pacífico porque proporciona beneficios sustanciales a innumerables especies y a la salud y el funcionamiento generales de los ecosistemas costeros. Aunque las represas hidroeléctricas, los criaderos, la cosecha y la pérdida de hábitat dominan el discurso sobre la disminución de la población de salmón en el noroeste del Pacífico, las especies invasoras no nativas (EIN) pueden tener un impacto mayor que todos estos cuatro aspectos combinados a través de los mecanismos de depredación, competencia, infección y modificación del hábitat. [72]

La eliminación de especies invasoras no autóctonas de los bosques del noroeste del Pacífico puede aumentar la cantidad y diversidad de hierbas y plantas leñosas autóctonas en un corto período de tiempo y sin intervención humana a través de mecanismos pasivos de recuperación forestal. [73]

Los patógenos del suelo plantean una barrera importante para los esfuerzos de restauración ecológica en múltiples hábitats del noroeste del Pacífico, ya que las especies invasoras no nativas son notablemente menos vulnerables al ataque de patógenos que las nativas. [74]

De hecho, ciertas especies invasoras no nativas pueden ayudar a los esfuerzos por conservar las especies nativas al generar refugio y alimento para especies raras, realizar servicios ecológicos beneficiosos, proporcionar reemplazos funcionales para especies extintas y poseer una mayor resiliencia a los cambios de la tierra y el clima. [75]

Cambio climático

La falta de conocimiento sobre los efectos presentes y futuros del cambio climático sobre la biota del noroeste del Pacífico es enorme; sólo unos pocos estudios abordan esta cuestión. [76]

Los ecologistas plantean la hipótesis de que los efectos del cambio climático sobre los SNI en el noroeste del Pacífico probablemente incluyan: (1) diferentes modalidades de introducción, (2) impactos alterados de los SNI existentes, (3) diferentes patrones de distribución de los SNI existentes, (4) mayores invasiones biológicas y (5) eficacia alterada de las técnicas actuales de gestión de los SNI. [77]

Especies invasoras por estado

Arizona

California

California ha creado un sistema de políticas para las especies invasoras, que incluye el Consejo de Especies Invasoras de California (ISCC), el Comité Asesor de Especies Invasoras de California (CISAC) y el Consejo de Plantas Invasoras de California (Cal-IPC), una organización sin fines de lucro. El ISCC representa el más alto nivel de liderazgo y autoridad en el gobierno estatal en lo que respecta a las especies invasoras. El ISCC es un consejo interinstitucional que ayuda a coordinar y garantizar actividades estatales complementarias, rentables, ambientalmente sólidas y efectivas en lo que respecta a las especies invasoras. El CISAC asesora al ISCC y creó la lista de especies invasoras de California. [78] California tiene muchas ecorregiones diversas y numerosas especies endémicas que están en riesgo por las especies invasoras. [79]

Connecticut

Florida

Las especies invasoras de Florida representan actualmente más del 26% de la población animal y un tercio de la población de flora. [80] En 2015, se registró la presencia de la planaria terrestre invasora Platydemus manokwari en varios jardines de Miami . Platydemus manokwari es un depredador de caracoles terrestres y se considera un peligro para los caracoles endémicos dondequiera que se haya introducido. [81]

Hawai

Las medidas para prevenir la introducción y propagación de especies invasoras están coordinadas por el Consejo de Especies Invasoras de Hawái. [82] Actualmente, el consejo está dividido en cinco comités que se centran en diferentes áreas del control de especies invasoras. Estas áreas de enfoque son: prevención, gestión de plagas establecidas, mayor concienciación pública, investigación y tecnología, y recursos monetarios.

En la actualidad, Hawaii exige la inspección de todo transporte de plantas, animales y microorganismos. [83] Esto incluye los transportes desde el continente además de los que se realizan entre islas. Los viajeros deben completar un formulario de declaración para cada viaje. No declarar estos transportes puede resultar en una pena de hasta un año de prisión o una multa de 250.000 dólares. [84] Muchos posibles invasores o portadores de invasores requieren permisos y períodos de cuarentena antes de que se les permita la entrada al estado. [85]

Además, existen otras medidas preventivas, como una línea directa para informar sobre avistamientos de invasores potenciales conocidos, como la serpiente arbórea marrón . [86]

Se encuentra una especie invasora de baya del vino en Rye, Nueva York
Primer plano de una rosa multiflora, Rye, Nueva York
Floración de Jetbead en mayo, Rye, Nueva York

Idaho

El Departamento de Agricultura de Idaho tiene unas 300 especies introducidas o exóticas registradas, de las cuales 36 están clasificadas como malezas nocivas . La designación legal de maleza nociva para una planta en Idaho puede utilizar estos cuatro criterios: [87]

  1. Está presente pero no es nativo del ecosistema estatal-provincial.
  2. Es potencialmente más perjudicial que beneficioso para esa zona.
  3. Su manejo, control o erradicación sea económica y físicamente factible.
  4. El potencial impacto adverso excede el costo de su control.

Algunas de las plantas de la lista de malezas nocivas de Idaho que son dañinas o venenosas son:

Luisiana

Nueva Orleans, la "puerta de entrada al Mississippi", es una ciudad portuaria porosa con suelos ricos. A su vez, se introducen en la región muchas plantas acuáticas, lo que convierte a Luisiana en el estado con la segunda lista más grande de especies acuáticas invasoras, [89] después de Florida.

La "Docena sucia" [90] detalla una lista de las especies invasoras más destructivas de los Estados Unidos. De las doce, cuatro están identificadas en el estado, entre ellas el mejillón cebra, el tamarisco, la hidrilla y el sebo chino .

Maryland

Nevada

Nueva Jersey

Nuevo Méjico

Nueva York

El Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York trabaja con administradores de recursos naturales, organizaciones sin fines de lucro y científicos ciudadanos para detectar, registrar y gestionar especies invasoras. Estas colaboraciones están organizadas en ocho Asociaciones para la Gestión Regional de Especies Invasoras (PRISMs, por sus siglas en inglés) en todo el estado. Las PRISMS realizan las siguientes tareas: planificar la gestión regional de especies invasoras; desarrollar la detección temprana y la capacidad de respuesta rápida; implementar proyectos de erradicación; educar al público en cooperación con los proveedores de educación y divulgación contratados por el DEC; coordinar a los socios de PRISM; reclutar y capacitar voluntarios; apoyar la investigación a través de la ciencia ciudadana. [91] [92]

Los condados de Nueva York enumeran las especies invasoras en orden variable de amenaza. [93] [94] [95] [96] [97] Los insectos considerados invasores incluyen: el escarabajo asiático de cuernos largos ; el barrenador esmeralda del fresno ; y la mosca linterna moteada .

Oregón

Pensilvania

Pensilvania cuenta con un Consejo de Especies Invasoras del Gobernador que diseña planes de acción para abordar las amenazas a los recursos agrícolas y naturales de la Commonwealth. [98] La mosca linterna moteada es una de las amenazas más nuevas y urgentes para las empresas de Pensilvania, incluidos viñedos y bodegas, huertos y productores de lúpulo. [99] [100]

Rhode Island

Las especies que suscitan preocupación en Rhode Island incluyen el arbusto ardiente ( Euonymus alatus ), la dulcamara oriental ( Celastrus orbiculatus ) y la salicaria púrpura ( Lythrum salicaria ). [101]

Texas

Utah

Virginia Occidental

Wisconsin

Véase también

Referencias

  1. ^ "Especies invasoras". education.nationalgeographic.org . Consultado el 6 de abril de 2024 .
  2. ^ David Pimentel, Rodolfo Zúniga, Doug Morrison. Actualización sobre los costos ambientales y económicos asociados con las especies exóticas invasoras en los Estados Unidos. Ecological Economics. 52 (2005) 273-288.
  3. ^ "Especies invasoras", Wikipedia , 21 de marzo de 2024 , consultado el 30 de marzo de 2024
  4. ^ "Especies invasoras: plantas - Rosa multiflora (Rosa multiflora)". Invasivespeciesinfo.gov . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  5. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de octubre de 2015. Consultado el 21 de julio de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  6. ^ "Fishzilla: Snakehead Invasion". Wild . National Geographic Channel . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008.Videoclip titulado: "El pez cabeza de serpiente del norte causa estragos".
  7. ^ "Derbis del pez león | Fundación para la Educación Ambiental de los Arrecifes".
  8. ^ "Sala de prensa de la National Geographic Society". 8 de junio de 2023. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019.
  9. ^ ab "Sapo de caña". www.invasivespeciesinfo.gov . Centro Nacional de Información sobre Especies Invasoras | USDA . Consultado el 24 de julio de 2020 .
  10. ^ "Resumen de evaluación de riesgo ecológico del sapo de caña (Rhinella marina)" (PDF) . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos . Consultado el 24 de julio de 2020 .
  11. ^ Bakalar, Nicholas (23 de mayo de 2016). "Se encontraron cocodrilos del Nilo muy lejos de África. En Florida". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 24 de mayo de 2016 .
  12. ^ Rockfort; Krysko; Mazzotti; Shirley; Parry; Wasilewski; Beauchamp; Gillette; Metzger; Squires & Somma (2016). "Análisis molecular que confirma la introducción del cocodrilo del Nilo, Crocodylus niloticus Laurenti 1768 (Crocodylidae), en el sur de Florida, con una evaluación del potencial de establecimiento, propagación e impactos". Conservación y biología herpetológica . 11 (1): 80–89.
  13. ^ Hein, Catherine L; Roth, Brian M; Ives, Anthony R; Zanden, M Jake Vander (2006). "Depredación de peces y trampas para el control del cangrejo de río oxidado ( Orconectes rusticus ): un experimento en todo el lago". Revista Canadiense de Ciencias Pesqueras y Acuáticas . 63 (2): 383. doi :10.1139/f05-229.
  14. ^ "Mosca linterna moteada: un motivo colorido de preocupación". Facultad de Agricultura y Recursos Naturales de la Universidad Estatal de Michigan . 12 de noviembre de 2020. Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  15. ^ "Manejo del escarabajo japonés: Manual para propietarios de viviendas" (PDF) . www.aphis.usda.gov . Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de enero de 2023 .
  16. ^ "Escarabajo japonés – Popillia japonica". entnemdept.ufl.edu . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  17. ^ ab "Especies invasoras de Luisiana". is.cbr.tulane.edu . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  18. ^ ab "Investigación sobre especies invasoras - Estación de investigación de las Montañas Rocosas - Servicio Forestal del USDA". Rmrs.nau.edu . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  19. ^ OTA, 1993. Especies no autóctonas dañinas en los Estados Unidos. Oficina de Evaluación de Tecnología, Congreso de los Estados Unidos, Washington, DC.
  20. ^ USDA, 2001. Estadísticas agrícolas. Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Washington, DC
  21. ^ Pimentel, D., Lach, L., Zuniga, R., Morrison, D., 1999. Costos ambientales y económicos asociados con la introducción de especies no nativas en los Estados Unidos. Manuscrito, págs. 1– 28.
  22. ^ David Pimentel, Rodolfo Zúniga, Doug Morrison. Actualización sobre los costos ambientales y económicos asociados con las especies de tu cara en los Estados Unidos. Ecological Economics. 52 (2005) 273-288
  23. ^ La flora naturalizada de los Estados Unidos: en gran medida producto de introducciones deliberadas Richard N. Mack y Marianne Erneberg. Anales del Jardín Botánico de Misuri. Vol. 89, N.º 2 (primavera de 2002), págs. 176-189
  24. ^ La nación conmemora el centenario de la Ley Lacey y 100 años de aplicación de las leyes federales sobre vida silvestre. Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos. Recuperado el 7 de julio de 2010.
  25. ^ "Usda - Aphis - Acerca de Aphis". Aphis.usda.gov. 18 de octubre de 2007. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  26. ^ "USDA - APHIS - Protección internacional - Servicios". Aphis.usda.gov. 28 de junio de 2011. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  27. ^ Karp, David (8 de agosto de 2007). "Llegan los mangostanes, pero prepárense para pagar". The New York Times . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  28. ^ "Redirección de página web - Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin". Dnr.wi.gov. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  29. ^ ab "Directrices para la clasificación de proyectos de control de especies invasoras. Volumen I". Consejo Nacional de Especies Invasoras. Mayo de 2005. http://www.invasivespecies.gov/global/CMR/CMR_documents/NISC%20Control%20and%20Management%20Guidelines.pdf Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine.
  30. ^ "En la práctica - Quema prescrita: métodos de gestión - Gestión de plantas invasoras". Fws.gov. 18 de febrero de 2009. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  31. ^ ab "Las feromonas en las trampas de los ríos atraen a las lampreas marinas". Great Lakes Echo. 2009-05-11 . Consultado el 2012-03-19 .
  32. ^ Emery, Theo (5 de junio de 2007). "En Tennessee, las cabras se comen la 'vid que se comió el sur'". The New York Times .
  33. ^ Jolly, Joanna. "Las cabras que luchan contra la invasión vegetal de Estados Unidos". BBC Magazine . Consultado el 15 de enero de 2015 .
  34. ^ Informe "No hacer daño" del USDA de 2009. Recuperado el 25 de noviembre de 2017.
  35. ^ "Escarabajo barrenador esmeralda del fresno (EAB) | Detengan al escarabajo". Stopthebeetle.info . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  36. ^ Emerton, L. y G. Howard, 2008, Un conjunto de herramientas para el análisis económico de las especies invasoras. Programa Mundial sobre Especies Invasoras, Nairobi.
  37. ^ "Especies invasoras: divulgación y concienciación". Invasivespeciesinfo.gov. 14 de marzo de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  38. ^ "¿Qué puede hacer? Especies invasoras - Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos". Fws.gov. 19 de enero de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  39. ^ "Gestión del agua de lastre". Uscg.mil . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  40. ^ "Sistema de vías marítimas - El medio ambiente - Agua de lastre". Greatlakes-seaway.com. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  41. ^ "SERC - Invasiones marinas: intercambio de agua de lastre en medio del océano". Serc.si.edu. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  42. ^ "Especies acuáticas molestas". Uscg.mil. 4 de enero de 2011. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  43. ^ "Otro revés en la lucha legal para mantener la carpa asiática fuera de los Grandes Lagos". Great Lakes Law. 2010-12-06 . Consultado el 2012-03-19 .
  44. ^ "Caso: 1:10-cv-04457 N.º de documento: 155 Archivado: 02/12/10 Página 1 de 61 N.º de página: 4980" (PDF) . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  45. ^ Egan, Dan (5 de enero de 2010). "Illinois contraataca por demanda por carpas". JSOnline . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  46. ^ "La vía fluvial de Chicago obtiene la tercera barrera eléctrica destinada a mantener a las carpas asiáticas fuera de los Grandes Lagos". TwinCities.com. 7 de abril de 2011. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  47. ^ Nathan, Lucas R.; Jerde, Christopher L.; Budny, Michelle L.; Mahon, Andrew R. (2015). "El uso de ADN ambiental en la vigilancia de especies invasoras del comercio de cebos comerciales en los Grandes Lagos". Biología de la conservación . 29 (2): 430–439. Bibcode :2015ConBi..29..430N. doi :10.1111/cobi.12381. PMID  25169113. S2CID  36942329.
  48. ^ "Anuncio del Departamento de Recursos Naturales de Illinois, 22 de junio de 2022"
  49. ^ "Reseña creativa: el pez menos favorito de Estados Unidos cambia de marca, 29 de junio de 2022"
  50. ^ "Smithsonian: ¿Puede el cambio de marca de la carpa invasora hacer que sea más atractiva para comer?, junio de 2022"
  51. ^ "US News & World Report: De la carpa al copi, un pez impopular se renueva, junio de 2022"
  52. ^ ab "De 'carpa' a 'copi': un pez impopular que se renueva", apnews.com , 22 de junio de 2022.]
  53. ^ EPA.gov
  54. ^ "Grupo de trabajo sobre especies invasoras - Estación de investigación de las Montañas Rocosas - Servicio forestal del USDA". Rmrs.nau.edu . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  55. ^ "Un marco para el desarrollo de la estrategia nacional de gestión de especies invasoras para el Servicio Forestal del USDA" (PDF) . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  56. ^ "Resumen de investigación y directorio de expertos" (PDF) . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  57. ^ HM Tyus y JF Saunders 2000. Control de peces no nativos y recuperación de peces en peligro de extinción: lecciones del río Colorado. Fisheries 25(9):17-24)
  58. ^ "Pike, en el centro del debate sobre Rifle Gap". Diciembre de 2007.
  59. ^ Capítulo 373.4592 de los Estatutos de Florida, "Everglades Forever Act 1994". Archivado desde el original el 28 de octubre de 2008. Consultado el 21 de mayo de 2008 .
  60. ^ Ferriter, "et al" (2001) http://mytest.sfwmd.gov/portal/page/portal/pg_grp_sfwmd_sfer/portlet_prevreport/consolidated_01/chapter%2014/ch14.pdf Archivado el 22 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
  61. ^ "Especies nocivas para la vida silvestre; se incluyen tres especies de pitón y una especie de anaconda como reptiles nocivos". Servicio de Pesca y Vida Silvestre. 23 de enero de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  62. ^ "Gestión de recursos naturales: pitones birmanos" (PDF) . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  63. ^ Boersma, P. Dee, Reichard, Sarah H y Van Buren, Especies invasoras en el noroeste del Pacífico. Seattle, WA: University of Washington Press, 2006.
  64. ^ Clout, Michael N., y Williams, PA 2009. Gestión de especies invasoras: un manual de principios y técnicas.
  65. ^ Consejo de Especies Invasoras de Washington y Biblioteca Estatal de Washington. Publicaciones Estatales Electrónicas. 2008. Invasores en la Puerta: Plan Estratégico 2008 del Consejo de Especies Invasoras de Washington. Olympia, WA: Oficina de Conservación y Recreación del Estado de Washington, Consejo de Especies Invasoras de Washington.
  66. ^ Westbrooks, Dr. Randy (27/6/2010). "Declaración del Dr. Randy Westbrooks, especialista en prevención de especies invasoras, Departamento del Interior del Servicio Geológico de Estados Unidos, ante la audiencia de supervisión del Subcomité de Pesca, Vida Silvestre, Océanos y Asuntos Insulares del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes sobre los esfuerzos para controlar y erradicar la salvinia gigante". Consultado el 6/4/2021.
  67. ^ Oswalt, Sonja N. (2010). Expansión de la población de sebo chino ( Triadica sebifera (L.) Small) en Luisiana, este de Texas y Mississippi . Nota de investigación. Vol. SRS-20. Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. doi :10.2737/SRS-RN-20.
  68. ^ Universidad de Tulane. "Especies invasoras de Luisiana". Centro de Investigación Bioambiental de Tulane. Consultado el 9 de marzo de 2021. http://is.cbr.tulane.edu/LouisianaHotSpot.html#:~:text=Of%20the%20world's%20100%20worst,fire%20ant%2C%20and%20feral%20pig.
  69. ^ Jojola, Susan M., Gary Witmer y Dale Nolte. "Nutria: ¿Una plaga de roedores invasores o un recurso valioso?" Wildlife Damage Management Conferences , 205. Consultado el 9 de marzo de 2021. https://digitalcommons.unl.edu/icwdm_wdmconfproc/110/.
  70. ^ Simberloff, Daniel, Barney, Jacob N, Mack, Richard N, Carlton, James T, Reaser, Jamie K, Stewart, Brent S, Tabor, Gary, et al. 2020. “La acción de Estados Unidos reduce las barreras a las especies invasoras”. Science (Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia) 367 (6478).
  71. ^ Schwantes, Carlos A. 1996. El noroeste del Pacífico: una historia interpretativa. Lincoln: University of Nebraska Press.
  72. ^ Sanderson, Beth L.; Barnas, Katie A.; Rub, A. Michelle Wargo (2009). "Especies no autóctonas del noroeste del Pacífico: ¿Un riesgo ignorado para el salmón en peligro de extinción?". BioScience . 59 (3): 245–256. doi :10.1525/bio.2009.59.3.9. S2CID  574075.
  73. ^ Bierzychudek, Paulette (2020). "Recuperación pasiva de un bosque urbano en el noroeste del Pacífico después de la eliminación de plantas invasoras". Ecosistemas urbanos . 23 (5): 1023–1038. Código Bibliográfico :2020UrbEc..23.1023B. doi :10.1007/s11252-020-00966-8. S2CID  214684223.
  74. ^ Connolly, BM; Carris, LM; Mack, RN (2018). "Patógenos transmitidos por semillas del suelo: ¿Contribuyentes al desafío de la naturalización en comunidades de bosques y estepas del Pacífico Noroeste (EE. UU.)?". Plant Ecology . 219 (4): 359–368. Bibcode :2018PlEco.219..359C. doi :10.1007/s11258-018-0800-z. S2CID  3863540.
  75. ^ Schlaepfer, Martin A.; Sax, DOV F.; Olden, Julian D. (2011). "El valor potencial de conservación de las especies no nativas". Biología de la conservación . 25 (3): 428–437. Bibcode :2011ConBi..25..428S. doi :10.1111/j.1523-1739.2010.01646.x. PMID  21342267. S2CID  2947682.
  76. ^ Gervais, Jennifer A, Kovach, Ryan, Sepulveda, Adam, Al-Chokhachy, Robert, Joseph Giersch, J, y Muhlfeld, Clint C. "Expansiones de especies invasoras inducidas por el clima en el noroeste del Pacífico, América del Norte: una síntesis de observaciones y proyecciones". Invasiones biológicas 22, núm. 7 (2020): 2163-183.
  77. ^ Hellmann, Jessica J.; Byers, James E.; Bierwagen, Britta G.; Dukes, Jeffrey S. (2008). "Cinco posibles consecuencias del cambio climático para las especies invasoras". Biología de la conservación . 22 (3): 534–543. Bibcode :2008ConBi..22..534H. doi :10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x. PMID  18577082. S2CID  16026020.
  78. ^ Lista de especies invasoras de California [ enlace muerto permanente ]
  79. ^ "Bienvenidos al Consejo de Especies Invasoras de California". Iscc.ca.gov . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  80. ^ Ferriter, et al (2001) http://mytest.sfwmd.gov/portal/page/portal/pg_grp_sfwmd_sfer/portlet_prevreport/consolidated_01/chapter%2014/ch14.pdf Archivado el 22 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
  81. ^ Justine, Jean-Lou; Winsor, Leigh; Barrière, Patrick; Fanai, Crispo; Gey, Delfina; Han, Andrew Wee Kien; La Muelle-Velázquez, Giomara; Lee, Benjamin Paul Yi-Hann; Lefèvre, Jean-Marc; Meyer, Jean-Yves; Filippart, David; Robinson, David G.; Thévenot, Jessica; Tsatsia, Francisco (2015). "La planaria terrestre invasora Platydemus manokwari (Platyhelminthes, Geoplanidae): registros de seis nuevas localidades, incluida la primera en EE. UU.". PeerJ . 3 : e1037. doi : 10.7717/peerj.1037 . ISSN  2167-8359. PMC 4485254 . PMID  26131377.  Icono de acceso abierto
  82. ^ "Consejo de Especies Invasoras de Hawái (HISC)". Hawaiiinvasivespecies.org. 2003-10-29. Archivado desde el original el 2012-03-21 . Consultado el 2012-03-19 .
  83. ^ "Cuarentena de plantas - Departamento de Agricultura de Hawái". Hawaii.gov . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  84. ^ "Anexo 3. Formulario de declaración de plantas y animales del Departamento de Agricultura del Estado de Hawái" (PDF) . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  85. ^ "Preguntas frecuentes sobre las reglamentaciones de importación y exportación de especies vegetales". Hawaiiplants.com. 15 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  86. ^ "Programa de la serpiente arbórea marrón — Departamento de Agricultura de Hawái". Hawaii.gov . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  87. ^ Prather, Timothy (2002). Las malas hierbas nocivas de Idaho . Universidad de Idaho.
  88. ^ "Perfil de plantas de Euphorbia dentata (leche dentada)". plants.usda.gov . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
  89. ^ "Especies acuáticas no autóctonas". nas.er.usgs.gov . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  90. ^ "La docena sucia: 12 de los animales invasores más destructivos de Estados Unidos". Washington Post . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  91. ^ Hoja informativa PRISM del NYSDEC, http://www.dec.ny.gov/docs/lands_forests_pdf/prismfactsheet.pdf Archivado el 24 de octubre de 2016 en Wayback Machine.
  92. ^ Información sobre especies invasoras en Nueva York, http://nyis.info/index.php
  93. ^ "Plantas invasoras prohibidas y reguladas por el estado de Nueva York" (PDF) . Departamento de Conservación Ambiental de Nueva York . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  94. ^ "Información sobre especies invasoras de Nueva York". Cornell Cooperative Extension y NY Sea Grant . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  95. ^ "Plantas invasoras". Jardín Botánico de Nueva York . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  96. ^ Ben Axelson (16 de julio de 2018). "15 plantas invasoras que podrían causar estragos en su patio o jardín en el norte del estado de Nueva York". NYUP.com . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  97. ^ "Especies invasoras". Cooperativa Cornell, condado de Dutchess . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  98. ^ "Consejo de Especies Invasoras de los Gobernadores". Departamento de Agricultura de Pensilvania . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  99. ^ "Mosca linterna moteada". Departamento de Agricultura de Pensilvania . Consultado el 13 de octubre de 2019 .
  100. ^ "Las bodegas de Bucks están extremadamente aterrorizadas ante la amenaza de la mosca linterna moteada". Bucks Count Corier Times . Consultado el 13 de octubre de 2019 .[ enlace muerto permanente ]
  101. ^ "Especies invasoras". Sociedad de Plantas Silvestres de Rhode Island. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2019. Consultado el 13 de octubre de 2019 .

Enlaces externos