Tribunal Fuller

Periodo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1888 a 1910

El Tribunal Fuller hace referencia a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1888 hasta 1910, cuando Melville Fuller se desempeñó como octavo presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Fuller sucedió a Morrison R. Waite como presidente de la Corte Suprema después de la muerte de este último, y se desempeñó como presidente de la Corte Suprema hasta su muerte, momento en el que el juez asociado Edward Douglass White fue nominado y confirmado como reemplazo de Fuller.

Durante la era de la Corte Fuller, se aprobó la Ley Judicial de 1891 , que alivió la carga de la Corte Suprema al crear los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos . La Corte Fuller fue la primera de tres cortes conservadoras consecutivas y estableció la era Lochner . ^[1]

Afiliación

El Tribunal de Fuller comenzó a funcionar en octubre de 1888, cuando el Senado confirmó la nominación de Melville Fuller por parte del presidente Grover Cleveland como sucesor del presidente de la Corte Suprema Waite. Cuando Fuller asumió el cargo, el Tribunal de Fuller estaba integrado por los siguientes jueces asociados : Samuel Freeman Miller , Stephen Johnson Field , Joseph P. Bradley , John Marshall Harlan , Stanley Matthews , Horace Gray , Samuel Blatchford y Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II  , que había asumido el cargo a principios de ese año.

Matthews, Miller y Bradley murieron entre 1889 y 1892, y el presidente Benjamin Harrison nombró a David Josiah Brewer , Henry Billings Brown y George Shiras Jr. para reemplazarlos. Lamar y Blatchford murieron en 1893, y el presidente Harrison nombró a Howell Edmunds Jackson, mientras que el presidente Cleveland nombró a Edward Douglass White como sus reemplazos. White fue el tercer candidato de Cleveland para el asiento que había sido ocupado por Blatchford, luego de los rechazos del Senado de William B. Hornblower y Wheeler Hazard Peckham . Jackson murió en 1895 y fue reemplazado por otro designado de Cleveland, Rufus Wheeler Peckham , hermano de Wheeler Peckham.

Field se retiró en 1897 y fue reemplazado por el fiscal general Joseph McKenna , el único nombramiento realizado por William McKinley . Gray murió en 1902 y Shiras se retiró en 1903; el presidente Theodore Roosevelt nominó con éxito a Oliver Wendell Holmes Jr. y William R. Day para reemplazarlos. Brown se retiró en 1906 y Roosevelt nombró a William Henry Moody para la corte. Peckham murió en 1909 y fue sucedido por Horace Harmon Lurton , un designado del presidente William Howard Taft .

Tras la muerte de Fuller, Fuller fue reemplazado como presidente de la Corte Suprema por el juez asociado Edward Douglass White, quien fue nombrado por el presidente Taft. Entre la muerte de Fuller y el nombramiento de White, Charles Evans Hughes se unió a la corte como sucesor de David Josiah Brewer , quien murió en 1910. Moody también se retiró en 1910, poco antes del nombramiento de White, debido a una enfermedad prolongada.

Cronología

Tecla de barra :

  Designado por Lincoln   Persona designada para la subvención   Designado por Hayes   Designado por Garfield   Designado por Arthur   Designado por Cleveland   Designado por B. Harrison   Designado por McKinley   Designado por T. Roosevelt   Designado por Taft

Otras sucursales

Los presidentes durante esta corte incluyeron a Grover Cleveland (dos mandatos no consecutivos), Benjamin Harrison , William McKinley , Teddy Roosevelt y William Howard Taft . Los congresos durante esta corte incluyeron desde el 50.º hasta el 61.º Congreso de los Estados Unidos.

Resoluciones del Tribunal

Las principales sentencias del Tribunal Fuller incluyen:

El Tribunal Fuller en 1899

• Chae Chan Ping v. Estados Unidos (1889): En una decisión escrita por el juez Field, el tribunal confirmó la Ley Scott (un anexo a la Ley de Exclusión China ), sosteniendo que el Congreso tiene amplios poderes para establecer la política de inmigración .
• Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. (1895): En una decisión de 5 a 4 escrita por el presidente de la Corte Suprema Fuller, el tribunal anuló el impuesto a la renta de 1894. El tribunal dictaminó que los impuestos sobre dividendos, intereses y rentas establecidos por la ley eran inconstitucionales porque constituían impuestos directos que no se repartían en función de la población del estado. La sentencia del tribunal fue revocada efectivamente por la Decimosexta Enmienda .
• Estados Unidos contra EC Knight Co. (1895): En una decisión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Fuller, el tribunal bloqueó el intento del gobierno de utilizar la Ley Antimonopolio Sherman para impedir la adquisición de EC Knight Co. por parte de la American Sugar Refining Company. El tribunal dictaminó que la fabricación es una actividad intraestatal y, por lo tanto, no podía ser regulada por el gobierno federal.
• Plessy v. Ferguson (1896): En una decisión de 7 a 1 escrita por el juez Brown, el tribunal declaró que la segregación racial no viola la Cláusula de Igual Protección siempre que se respete la doctrina de " separados pero iguales ". La decisión permitió la existencia continua de las leyes de Jim Crow . Plessy fue revocada por Brown v. Board of Education en 1954, y la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohibió la discriminación racial por parte del gobierno.
• Allgeyer v. Louisiana (1897): En una decisión escrita por el juez Peckham, el tribunal estableció que la cláusula de debido proceso creaba protecciones para la libertad de contrato . El caso marcó el comienzo de la era Lochner , durante la cual el tribunal anuló numerosas regulaciones económicas.
• Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. contra la ciudad de Chicago (1897): en una decisión escrita por el juez Harlan, el tribunal sostuvo que la Decimocuarta Enmienda había incorporado la Cláusula de Expropiaciones contra los gobiernos estatales. Este fue el primer caso que incorporó una cláusula de la Declaración de Derechos , aunque no se produjo una incorporación posterior hasta la década de 1920.
• Estados Unidos contra Wong Kim Ark (1898): En una decisión de 7 a 2 escrita por el juez Gray, el tribunal sostuvo que la Cláusula de Ciudadanía había establecido la ciudadanía por derecho de nacimiento incluso para aquellos cuyos padres no eran ciudadanos estadounidenses. En el caso Elk contra Wilkins (1884), la decisión no se aplicó a los nativos americanos .
• Los casos insulares (1901): En una serie de casos relacionados con territorios adquiridos en la guerra hispanoamericana , el tribunal sostuvo que la Constitución no se extiende plenamente a territorios no incorporados como Puerto Rico .
• Lone Wolf v. Hitchcock (1903): En una decisión escrita por el juez White, el tribunal dictaminó que el gobierno federal tiene el poder de violar unilateralmente los tratados celebrados con las tribus indígenas estadounidenses . La decisión permitió al gobierno federal tomar tierras de las tribus indígenas estadounidenses sin ofrecerles compensación.
• Swift & Co. contra Estados Unidos (1905): En una decisión unánime escrita por el juez Holmes, el tribunal confirmó la regulación gubernamental del "Beef Trust" bajo la Ley Antimonopolio Sherman.
• Lochner v. New York (1905): En una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Peckham, el tribunal sostuvo que un estado que estableciera una semana laboral máxima de 60 horas para las panaderías violaba la libertad contractual. La era Lochner continuaría hasta West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937).
• Hodges v. Estados Unidos (1906): En una decisión de 7 a 2 escrita por el juez Brewer, el tribunal sostuvo que la Decimotercera Enmienda no autoriza al Congreso a proteger los derechos laborales de ataques por motivos raciales como el whitecapping . Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) posteriormente revocó el caso.
• Adair contra Estados Unidos (1908): En una decisión escrita por el juez Harlan, el tribunal anuló parte de la Ley Erdman y declaró que las prohibiciones de los " contratos de perro amarillo " (que prohíben a los empleados afiliarse a sindicatos ) son inconstitucionales. El tribunal sostuvo que dichas prohibiciones violaban inconstitucionalmente la libertad contractual. La decisión fue reemplazada en gran medida por la Ley Norris-La Guardia de 1932.
• Loewe v. Lawlor (1908): En una decisión unánime escrita por el presidente de la Corte Suprema Fuller, el tribunal sostuvo que la Ley Antimonopolio Sherman impide el uso de boicots secundarios por parte de los sindicatos. La Ley Norris-La Guardia revocó efectivamente esta decisión.
• Bobbs-Merrill Co. v. Straus (1908): En una decisión unánime escrita por el juez Day, el tribunal estableció la doctrina de la primera venta .
• Ex parte Young (1908): En una decisión escrita por el juez Peckham, el tribunal sostuvo que las demandas contra funcionarios estatales en un tribunal federal no violan la inmunidad soberana .

Filosofía judicial

A diferencia de la Corte Waite, ^[2] la Corte Fuller utilizó la Cláusula del Debido Proceso para anular varias regulaciones económicas en defensa de una economía de laissez faire . ^{[1] [3]} La corte anuló varias leyes regulatorias federales y buscó mantener la autonomía de los estados, pero también anuló leyes estatales que vio como impedimentos al comercio interestatal. ^[4] La Corte Fuller falló más favorablemente al gobierno en otros casos, más notablemente Plessy , y le otorgó al gobierno amplia latitud en la administración de territorios coloniales. ^[2] La corte también se negó a extender las protecciones del debido proceso a la esfera del procedimiento penal . [ ^4] Al igual que muchos otros tribunales antes de 1941, la Corte Fuller tenía fuertes normas consensuales, lo que ayudó a mantener el número de disidencias al mínimo. ^[5] No surgieron bloques ideológicos claros durante el mandato de Fuller, ^[5] pero los jueces Holmes, Day, Gray y Brown tendían a favorecer la defensa de las leyes, y los jueces Shiras, Harlan, White y Peckham eran los más dispuestos a anular las decisiones de las legislaturas estatales. ^[6] El juez Harlan se destacó por sus muchas opiniones disidentes, lo que le valió el apodo de "el gran disidente". ^[5] La homogeneidad ideológica fue producto de una era en la que dominaban los presidentes republicanos y el único presidente demócrata (Cleveland) compartía las opiniones pro-empresariales de la mayoría de los republicanos. ^[7] El propio Fuller era considerado un administrador talentoso que en general estaba de acuerdo con la filosofía de la corte, pero no una fuerza intelectual dominante. ^[8]

Referencias

1. Galloway, Russell Jr. (1 de enero de 1985). "The Taft Court (1921–29)". Santa Clara Law Review . 25 (1): 1–2 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
2. Currie, David P. (1985). "La Constitución en la Corte Suprema: La protección de los intereses económicos, 1889-1910". University of Chicago Law Review . 52 : 325–326 . Consultado el 5 de marzo de 2016 .
3. Shoemaker, Rebecca (2004). La Corte Blanca: jueces, fallos y legado. ABC-CLIO. págs. 32-33. ISBN 9781576079737. Recuperado el 4 de marzo de 2016 .
4. Finkelman, Paul (15 de enero de 2014). La Corte Suprema: controversias, casos y personajes desde John Jay hasta John Roberts [4 volúmenes]. ABC-CLIO. págs. 423–424. ISBN 9781610693950. Recuperado el 6 de marzo de 2016 .
5. Ely, James W. (2003). La Corte Fuller: jueces, fallos y legado. ABC-CLIO. págs. 27-28. ISBN 9781576077146. Recuperado el 6 de marzo de 2016 .
6. Pratt, Walter F. "Estilos retóricos en la Corte Fuller". The American Journal of Legal History . 24 : 193–195 . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
7. Ely, 29-30
8. Ely, 31

Lectura adicional

• Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos en la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
• Beth, Loren P. (2015). John Marshall Harlan: El último juez whig . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 9780813149851.
• Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Congressional Quarterly Books). ISBN 978-1-56802-126-3.
• Ely, James W. Jr. (2012). El cargo de presidente del Tribunal Supremo de Melville W. Fuller, 1888-1910 . University of South Carolina Press. ISBN 9781611171716.
• Ely, James W. Jr. (2003). La Corte Fuller: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576077146.
• Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales. Chelsea House Publishers. ISBN 978-0-7910-1377-9.
• Goldstone, Lawrence (2011). Inherentemente desiguales: la traición de la igualdad de derechos por parte de la Corte Suprema, 1865-1903 . Walker Books. ISBN 978-0802717924.
• Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
• Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). Guía Oxford de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
• Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
• Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2.ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
• Hoffer, William James Hull (2012). Plessy v. Ferguson: raza y desigualdad en los Estados Unidos de Jim Crow . University Press of Kansas. ISBN 978-0700618460.
• Howard, John R. (1999). El cambio de dirección: la Corte Suprema y los derechos civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
• Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
• Kens, Paul (1998). Lochner v. New York Economic Regulation on Trial [El caso de la regulación económica de Lochner contra Nueva York] . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0919-2.
• Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía. Congressional Quarterly Books. ISBN 978-0-87187-554-9.
• Papke, David Ray (1999). El caso Pullman: el choque entre el trabajo y el capital en la América industrial. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0953-6.
• Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
• Sparrow, Bartholomew H. (2006). Los casos insulares y el surgimiento del imperio estadounidense . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1481-3.
• Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
• Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Garland Publishing. ISBN 978-0-8153-1176-8.
• White, Richard (2017). La República que representa: Estados Unidos durante la Reconstrucción y la Edad Dorada: 1865-1896 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780190619060.
• Yarbrough, Tinsley E. (1995). Enigma judicial: el primer juez Harlan . Oxford University Press. ISBN 9780195074642.