Del río al mar ( árabe : من النهر إلى البحر , romanizado : min an-nahr ʾilā l-baḥr ; árabe palestino : من المية للمية , romanizado: min il-ṃayye la-l-ṃayye , iluminado. 'desde el agua al agua') [1] [2] es una frase política que se refiere geográficamente al área entre el río Jordán y el mar Mediterráneo , área históricamente llamada Palestina , [3] que hoy incluye a Israel y los territorios palestinos ocupados por Israel. de Cisjordania y Gaza . [4] [5] La frase y frases similares han sido utilizadas tanto por políticos palestinos como israelíes para significar que el área debería consistir en un solo estado.
En la década de 1960, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) lo utilizó para pedir un Estado descolonizado que abarcara la totalidad de la Palestina del Mandato . [6] En 1969, después de varias revisiones, la OLP utilizó la frase para pedir un estado democrático único para árabes y judíos , que reemplazaría a Israel. [6]
Muchos activistas pro palestinos lo consideran "un llamado a la paz y la igualdad" después de décadas de gobierno militar israelí sobre los palestinos, mientras que muchos activistas pro israelíes lo ven como un llamado a la "destrucción" de Israel. [7] La facción militante islamista Hamás utilizó la frase en sus estatutos de 2017 . El uso de la frase por parte de grupos militantes palestinos ha llevado a los críticos a decir que aboga por el desmantelamiento de Israel y la eliminación o exterminio de su población judía. [8] [7]
Uno de los primeros eslóganes sionistas preveía la creación de un Estado que se extendiera sobre las dos orillas del río Jordán, y cuando esa visión resultó poco práctica, fue sustituida por la idea de un Gran Israel , una entidad concebida que se extendiera desde el Jordán hasta el mar. [9] [10] La frase palestina también ha sido utilizada por políticos israelíes. El manifiesto electoral de 1977 del partido de derecha israelí Likud decía: "Entre el mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí". [11] [12] [13] Otros políticos israelíes también han utilizado más recientemente una redacción similar, como referirse al área "al oeste del río Jordán", [3] incluido el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 18 de enero de 2024. [14] Algunos países han considerado criminalizar el uso de la frase por parte de los palestinos, pero no por parte de los israelíes . [15] [16]
Se discuten los orígenes precisos de la frase. [17] Según el historiador estadounidense Robin DG Kelley , la frase "comenzó como un eslogan sionista que significaba las fronteras de Eretz Israel ". [18] El historiador israelí-estadounidense Omer Bartov señala que el uso sionista de dicho lenguaje es anterior al establecimiento del Estado de Israel en 1948 y comenzó con el movimiento revisionista del sionismo liderado por Vladimir Jabotinski , que hablaba de establecer un estado judío en todo Palestina y tenía una canción que incluye: "El Jordán tiene dos orillas; ésta es nuestra y la otra también", sugiriendo un estado judío que se extiende incluso más allá del río Jordán. [19] En 1977, el concepto apareció en un manifiesto electoral del partido político israelí Likud , que afirmaba que "entre el mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí". [20] [21] La ideología actual del gobierno israelí en 2024 tiene sus raíces en el sionismo revisionista , que pretendía ocupar todo el territorio del Mandato Palestino. [22] [23]
El estudioso de Oriente Medio Elliott Colla dice que el contexto histórico relevante para comprender "del río al mar" es la historia de la partición y fragmentación de Palestina, junto con la apropiación y anexión israelí de tierras palestinas. [24] En su opinión, estos incluyen: el Plan de Partición de Palestina de la ONU de 1947 , que proponía dividir la tierra entre el río y el mar; la Nakba de 1948 , en la que se materializó ese plan; la Guerra de 1967 , en la que Israel ocupó Cisjordania y Gaza ; los Acuerdos de Oslo , que (en su opinión) fragmentaron Cisjordania en enclaves palestinos (que describe como "un archipiélago de bantustanes rodeado por asentamientos, bases y puestos de control israelíes "); y el muro de separación israelí erigido por primera vez después de la Segunda Intifada . [24]
Otro elemento de contexto histórico lo aporta Maha Nassar de la Universidad de Arizona. Según ella, la frase "del río al mar" se utilizó incluso antes de 1967, y expresaba entonces la esperanza de que los palestinos se liberaran no sólo del dominio de Israel, sino también del dominio de Jordania en Cisjordania y del dominio de Egipto en la franja de Gaza . [25]
El uso palestino de esta frase tampoco está claro. Kelley escribe que la frase fue adoptada por la Organización de Liberación de Palestina a mediados de la década de 1960; [26] [25] mientras que Elliott Colla señala que "no está claro cuándo y dónde surgió por primera vez el lema "del río al mar" dentro de la cultura de protesta palestina". [27] En noviembre, 2023, Colla escribió que no había encontrado la frase —ni en árabe estándar ni en árabe levantino— en los medios revolucionarios palestinos de las décadas de 1960 y 1970 y señaló que «la frase no aparece en ninguna parte de las Cartas Nacionales Palestinas de 1964 o 1968 , ni en la Carta de Hamás de 1988." [27]
La carta de 1964 del Consejo Nacional Palestino de la OLP pedía "la recuperación de la patria usurpada en su totalidad". La carta de 1964 establecía que "los judíos de origen palestino serán considerados palestinos si están dispuestos a vivir pacífica y lealmente en Palestina", definiendo específicamente "palestinos" como aquellos que habían "residido normalmente en Palestina hasta 1947". [26] En la revisión de 1968, la carta fue revisada nuevamente, estableciendo que "los judíos que habían residido normalmente en Palestina hasta el comienzo de la invasión sionista" serían considerados palestinos. [26] [25] En la revisión de 1969, la OLP prometió igualdad de ciudadanía a todos los judíos, incluidos aquellos que habían inmigrado recientemente, si renunciaban al sionismo. [26] Así, en 1969, la OLP utiliza la frase "Palestina libre desde el río hasta el mar" para referirse a un único Estado democrático secular que reemplazaría a Israel. [6]
En 1979, la frase fue invocada por los delegados que asistieron al Congreso Palestino de América del Norte . [28]
Colla señala que los activistas de la Primera Intifada (1987-1993) "recuerdan haber escuchado variaciones de la frase en árabe desde finales de los años 1980 en adelante" y que las frases han sido documentadas en graffitis de la época en obras como "la de Saleh Abd al-Jawad ". Faṣāʾil al-ḥaraka l-waṭaniyya l-Filasṭīniyya fī l-ʾarāḍī l-muḥtalla wa-shuʿārāt al-judrān " (1991) [29] y "La escritura en las paredes: los graffitis de la Intifada" de Julie Peteet (1996). [30] [27]
La frase apareció en un informe de B'Tselem de 2021 titulado "Un régimen de supremacía judía desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo: esto es apartheid" que describía el gobierno de facto de Israel sobre el territorio desde el río hasta el mar, a través de su ocupación de Cisjordania y bloqueo de la Franja de Gaza , como régimen de apartheid . [31] [32]
El concepto de "del río al mar" ha aparecido en varios cánticos de protesta pro palestinos, típicamente como la primera línea de un pareado que rima .
La versión min an-nahr ʾilā l-baḥr / Filasṭīn sa-tataḥarrar ( من النهر إلى البحر / فلسطين ستحرر , "del río al mar / Palestina será libre") se centra en la libertad. [33]
La versión min il-ṃayye la-l-ṃayye / Falasṭīn ʿarabiyye ( من المية للمية / فلسطين عربية , "del agua al agua / Palestina es árabe") tiene un sentimiento nacionalista árabe , y la versión min il-ṃayye la- l-ṃayye / Falasṭīn islāmiyye ( من المية للمية / فلسطين إسلامية , "del agua al agua / Palestina es islámica") tiene un sentimiento islámico. [24] Según Colla, los estudiosos de Palestina dan fe de la documentación de ambas versiones en los grafitis de finales de los años 1980, el período de la Primera Intifada . [24]
"Del río al mar, Palestina será libre" —la traducción de min an-nahr ʾilā l-baḥr / Filasṭīn sa-tatḥarrar— es la versión que ha circulado entre los angloparlantes que expresan solidaridad con Palestina desde al menos la década de 1990. [24]
Los sionistas y los israelíes han utilizado formulaciones similares. Omer Bartov señala que la canción "La orilla oriental del Jordán" del líder sionista revisionista Vladimir Jabotinsky utilizó la formulación shtei gadót le-Yardén: zo shelánu, zo gam kan ( שתי גדות לירדן: זו שלנו, זו גם כן , "el Jordán tiene dos bancos; éste es nuestro, y el otro también"). [19] [34]
El Partido Likud utilizó la formulación ben ha-yam le-Yardén tihyé rak ribonút israelít ( בין הים לירדן תהיה רק ריבונות ישראלית , "entre el mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí"). [35] [36] Esto lo afirmó más recientemente el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 18 de enero de 2024. [14]
Hamás , como parte de su carta revisada de 2017 , rechazó "cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar", refiriéndose a todas las áreas de la antigua Palestina del Mandato y, por extensión, al fin de la soberanía judía en el región. [3] [37] [38] La Jihad Islámica declaró que "desde el río hasta el mar – [Palestina] es una tierra árabe islámica de la que [tiene] legalmente prohibido abandonar cualquier centímetro de ella, y la presencia israelí en Palestina es una existencia nula, que la ley prohíbe reconocer [39] Los islamistas han utilizado una versión "Palestina es islámica desde el río hasta el mar".
La frase se utilizó como parte de su plataforma revisada de 2017, donde decía: "Hamás rechaza cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar". [41] [42] [43]
La frase también fue utilizada por el partido gobernante israelí Likud como parte de su manifiesto electoral de 1977 que decía: " Judea y Samaria no serán entregadas a ninguna administración extranjera; entre el Mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí". [11] [12] [13] Este lema fue repetido por Menachem Begin . [44] Términos similares también han sido utilizados más recientemente por otros políticos israelíes, como Gideon Sa'ar y también Uri Ariel de The Jewish Home . En 2014, Ariel dijo: "Entre el río Jordán y el mar Mediterráneo habrá un solo Estado, que es Israel". [3] La frase ha sido utilizada por el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu , del Likud , en discursos. [17] Otros políticos israelíes también han utilizado más recientemente expresiones similares. [3]
Entre los materiales recuperados por las fuerzas estadounidenses durante el asesinato del fundador de Al Qaeda, Osama bin Laden, se encontraba un discurso dirigido al pueblo estadounidense, en el que bin Laden propuso garantías económicas y de seguridad a cambio de una "hoja de ruta que nos devuelva la tierra palestina". toda ella, desde el mar hasta el río, es una tierra islámica que no está sujeta a ser comercializada ni concedida a ninguna parte." [45] [46] [47] [48]
El 27 de septiembre de 2008, el secretario general de Hezbollah , Hassan Nasrallah, declaró en una manifestación: "Palestina, desde el mar hasta el río, es propiedad de árabes y palestinos y nadie tiene derecho a renunciar ni siquiera a un solo grano de tierra o una piedra". , porque cada grano de la tierra es santo. Toda la tierra debe ser devuelta a sus legítimos dueños." [49]
El presidente iraní, Ebrahim Raisi , en 2023, utilizó la frase diciendo "La única solución es un Estado palestino desde el río hasta el mar", lo que significa que la única solución al conflicto sería un Estado palestino que abarque todo Israel y los territorios palestinos. . [50] [51] [52]
En 2003, el entonces presidente iraquí Saddam Hussein , durante un discurso para conmemorar el aniversario del establecimiento del ejército iraquí , se refirió al pueblo palestino y al conflicto palestino-israelí , afirmando: "Viva Palestina, libre y árabe, desde el mar hasta el río". [53]
El 30 de octubre de 2023, el miembro del Parlamento británico Andy McDonald fue suspendido del Partido Laborista después de declarar en un discurso en una manifestación pro Palestina: "No descansaremos hasta que tengamos justicia, hasta que todas las personas, israelíes y palestinos, entre el río y el mar puede vivir en pacífica libertad". El partido describió el comentario de McDonald como "profundamente ofensivo". [13] [54] McDonald dijo en ese momento: "Estas palabras no deben interpretarse de ninguna otra manera que la que pretendían, es decir, como una sincera súplica para que se ponga fin a las matanzas en Israel, Gaza y la Cisjordania ocupada, y para que todos los pueblos de la región vivan en libertad sin la amenaza de la violencia". [7]
A partir del 1 de noviembre de 2023, la Asociación de Fútbol del Reino Unido prohibió el uso de la frase por parte de sus jugadores, afirmando que dejaron claro a los equipos "que esta frase se considera ofensiva para muchos" y que la liga buscará orientación policial sobre cómo deben hacerlo. trátelo y responda" si los jugadores lo han usado. [55]
El 5 de noviembre, la Policía Metropolitana dejó de trabajar con un asesor que coreaba el lema durante una protesta diciendo que esto parecía "antisemita y contrario a nuestros valores". [56]
_(53327562537).jpg/1280px-Gaza_Rally_04_IMG_8231-(57)_(53327562537).jpg)
El 30 de noviembre de 2018, CNN despidió al académico estadounidense Marc Lamont Hill de su puesto como comentarista político luego de que pronunció un discurso en las Naciones Unidas en el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino [3] [57] terminando con las palabras : "...tenemos la oportunidad, no sólo de ofrecer solidaridad con palabras, sino de comprometernos con la acción política, la acción de base, la acción local y la acción internacional que nos dará lo que la justicia requiere. Y esa es una Palestina libre, desde del río al mar." [58] Los críticos se centraron en su uso de la frase 'desde el río hasta el mar, Palestina será libre' porque Hamás también la usa. [3] La ADL acusó a Hill de utilizar la frase "del río al mar" como código para la destrucción de Israel. [57] Hill se disculpó, pero luego tuiteó: "¿Dices que 'River to the Sea' se entiende "universalmente" como la destrucción del Estado judío? ¿Sobre qué base haces esta afirmación? ¿Significó destrucción cuando era el eslogan? del Partido Likud? ¿O cuando lo utiliza actualmente la derecha israelí?" [3]
El 7 de noviembre de 2023, la Representante de los Estados Unidos, Rashida Tlaib, fue censurada por la Cámara de Representantes en parte por utilizar la frase [3] [59] que Tlaib defendió como "un llamado a la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica, no la muerte, destrucción u odio". Antes de la votación, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, criticó la frase como algo que "ampliamente se entiende como un llamado a la destrucción completa de Israel". [60] El 8 de noviembre de 2023, la Casa Blanca condenó a Tlaib por utilizar la frase. La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , dijo que "cuando se trata de la frase que se usó, 'del río al mar', es divisiva, es hiriente, muchos la encuentran hiriente y muchos la encuentran antisemita", y añadió que la Casa Blanca "rechaza categóricamente aplicar el término al conflicto (Israel-Hamás de 2023) ". [61]
La frase se ha utilizado en las redes sociales, [62] [63] incluso en TikTok . [64]
El 15 de noviembre de 2023, personas influyentes y celebridades judías confrontaron a los ejecutivos de TikTok en una llamada privada para presionarlos a moderar el uso de la frase en la plataforma. Adam Presser, jefe de operaciones de TikTok, afirmó que sólo el contenido "donde está claro exactamente lo que quieren decir... ese contenido es infractor y lo eliminamos", y agregó que si "alguien lo está usando de manera casual, entonces eso tiene considerado un discurso aceptable." En un comunicado, TikTok dijo que el contenido que utilice la frase "de una manera que amenace con la violencia y difunda el odio" no está permitido en la plataforma. [64] Un informe de Fortune describió una llamada adicional de Zoom entre "alrededor de 40 líderes tecnológicos, en su mayoría judíos", incluido Anthony Goldbloom , y ejecutivos de TikTok, el 16 de noviembre, afirmando que el algoritmo de la plataforma favorecía "el contenido que apoya a Palestina sobre el contenido pro-Israel". " y presionando a la plataforma para que "reexamine sus directrices comunitarias", y la empresa rechaza las "comparaciones directas" de hashtags en la plataforma y afirma que el desequilibrio del contenido no es el resultado de "ningún tipo de sesgo intencionado o no intencionado en sus algoritmos". " [sesenta y cinco]
El 17 de noviembre de 2023, Elon Musk , propietario de Twitter , anunció un cambio de política, afirmando que los usuarios que utilicen términos como " descolonización " y "del río al mar", o expresiones similares, serían suspendidos. Afirmó que estos términos se utilizaban como eufemismos para referirse a violencia extrema o genocidio. [66] El anuncio de Musk se produjo después de que fue criticado por "respaldar una publicación antisemita" en la plataforma dos días antes, y compañías como IBM , Comcast , Apple , Paramount Global , Disney y Lionsgate anunciaron una pausa en los anuncios en la plataforma. [67] [68] [69]
Jonathan Greenblatt , director ejecutivo de la Liga Antidifamación , aplaudió la acción de Musk el 17 de noviembre, calificándola de "una medida importante y bienvenida" y elogiando su "liderazgo en la lucha contra el odio". [68] The Guardian informó que la declaración de Greenblatt era parte de un esfuerzo para ganar influencia en la extrema derecha, y que la directora del Centro para Tecnología y Sociedad (CTS) de la ADL, Yael Eisenstat, renunció a su puesto en protesta. [70] [71] Otros miembros del personal de ADL expresaron su oposición a la medida de Greenblatt. [72] Rolling Stone declaró que era "dudoso" que los usuarios de Twitter fueran suspendidos por "repetir cualquiera de las frases". [66] Noah Lanard de Mother Jones escribió que la nueva política "presumiblemente se aplicaría sólo a aquellos que usan la frase [del río al mar] en apoyo a los palestinos" y argumentó que Musk está "tratando de encubrir su propia fanatismo." [73] Los usuarios propalestinos criticaron la nueva política de Musk, argumentando que estaba combinando el discurso político legítimo con "llamados a la violencia" y que estaba "limitando la libertad de expresión". [74]
.jpg/1280px-A_Prayer_for_Palestinian_Children_(53254105322).jpg)
.jpg/1280px-Day_of_Resistance_bIMG_7940_(53255628099).jpg)
La frase se ha utilizado ampliamente en los movimientos de protesta pro palestinos. [75] A menudo se ha cantado en manifestaciones propalestinas, generalmente seguido o precedido por la frase "Palestina será libre" (la frase rima en inglés, no en árabe). [76] [77] [78] Las interpretaciones difieren entre sus partidarios. En una encuesta realizada por el Mundo Árabe para la Investigación y el Desarrollo el 14 de noviembre, el 74,7% de los palestinos coincidieron en que apoyan un Estado palestino único "desde el río hasta el mar", mientras que sólo el 5,4% de los encuestados apoyó un "Estado para dos". solución de los pueblos. [79] [80] [81]
Figuras cívicas, activistas y publicaciones progresistas han dicho que la frase exige una solución de un solo Estado : un Estado único y secular en toda la Palestina histórica donde las personas de todas las religiones tengan la misma ciudadanía. [82] Esto contrasta con la solución de dos Estados , que prevé la existencia de un Estado palestino junto a un Estado judío. [37] [83] [84] [85] Este uso ha sido descrito como una defensa del derecho de los palestinos "a vivir libremente en la tierra desde el río hasta el mar", y el escritor palestino Yousef Munayyer describe la frase como " una réplica a la fragmentación de la tierra y el pueblo palestinos por la ocupación y la discriminación israelíes." [13] Otros han dicho que representa "la igual libertad y dignidad del pueblo palestino". [84] [8] Elliott Colla remonta la primera evidencia del uso de la frase en la cultura de protesta palestina a la Primera Intifada (1987-1993), con documentación en graffiti de la época. [27] [86] [87]
El 8 de noviembre, 2023 Amazon le dijo a Newsweek que no retiraría mercancías propalestinas, incluidas prendas que lleven la frase, afirmando que los artículos no “contravienen nuestras políticas”, que prohíben la venta de productos que “promuevan, inciten o glorificar el odio, la violencia, la intolerancia racial, sexual o religiosa". [88]
Algunos políticos y grupos de defensa como la Liga Antidifamación [25] y el Comité Judío Americano [25] consideran que la frase es antisemita, discurso de odio e incitación al genocidio, [25] [89] , sugiriendo que niega el derecho de los judíos. por la autodeterminación en su patria ancestral , [25] o defensores de su expulsión o exterminio. [16] [90] [91] Tales críticos de la frase afirman que se ha utilizado explícitamente para pedir que la tierra quede completamente bajo dominio árabe a costa del Estado de Israel y sus ciudadanos judíos. [39] [92] [93] [94]
El director regional de la ADL, Jonah Steinberg, afirmó que desde la época de la guerra árabe-israelí de 1948 y posteriormente "hubo un eslogan de 'empujar a los judíos al mar' y la frase 'del río al mar' hace eco de ese tropo en un forma amenazadora." [95]
Steven Lubet escribió en un artículo de opinión en The Hill que si las personas que promueven este lema estuvieran realmente interesadas sólo en “la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica” como afirman, entonces habrían cambiado el lema por “Del río al mar”. , los palestinos serán libres”. [96] Lubet también dice que, según las normas de la DEI , el racismo de un determinado discurso puede ser determinado no sólo por la intención del hablante, sino principalmente por el impacto que tiene en las personas que se sienten ofendidas o amenazadas por él. Por lo tanto, concluye, dado que la mayoría de los judíos ven el lema como hiriente y amenazante, debe evitarse, independientemente de cuál sea la verdadera intención de quienes lo cantan. [96]
Según Susie Linfield en una entrevista en la revista Salmagundi , no hay nada malo en que tanto judíos como palestinos "busquen la autodeterminación nacional". En su opinión, el eslogan "del río al mar" representa una falta de voluntad rechazadora de comprometerse con la otra nación en una solución de dos Estados, lo que llevó a los dirigentes palestinos a rechazar el plan de partición en 1947, lo que acabó en perderlo todo. lejos. [97]
El 9 de noviembre de 2023, Claudine Gay , entonces presidenta de la Universidad de Harvard , condenó la frase. [98]
El 17 de abril de 2024, Minouche Shafik , entonces presidenta de la Universidad de Columbia , dijo que ella misma escucha la frase como antisemita, pero algunas personas no. [99]
El 16 de abril de 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una decisión que condena el canto como antisemita, por una mayoría de 377 votos contra 44. [100]
A partir del 7 de mayo de 2024, la empresa de tecnología Meta Platforms , propietaria de las redes sociales Facebook e Instagram , está revisando si la frase constituye un discurso aceptable o prohibido en sus plataformas. [101]
El investigador de Oxford Ahmad Khalidi respondió a quienes lo caracterizan como genocida: "Es perfectamente posible que ambas personas sean libres entre el río y el mar. ¿Es 'libre' necesariamente genocida en sí mismo? Creo que cualquier persona razonable diría que no". ¿Se excluye el hecho de que la población judía en la zona entre el mar y el río no pueda ser también libre? Creo que cualquier persona razonable también diría que no". [102]
Escritores palestino-estadounidenses como Yousef Munayyer y el profesor Maha Nassar de la Universidad de Arizona han escrito que las acusaciones de que la frase es un llamado al genocidio se basan en suposiciones racistas e islamófobas sobre la intención palestina. [27] Nadia Abu El Haj señala que los críticos que lo caracterizan como "amenazante", "intimidante" o un llamado a la "violencia genocida" cuando se utiliza en apoyo a Palestina no hacen afirmaciones equivalentes cuando lo utilizan los israelíes. [103]
Al describir la crítica de la frase, el estudioso de la política en el mundo árabe Elliott Colla escribe:
Es la primera frase del lema -"del río al mar"- la que ha causado tanto furor. Las instituciones comunitarias judías dominantes, sobre todo la ADL y el AJC, han insistido en que esta frase es antisemita. A lo largo de los últimos años, han compuesto nuevas definiciones de antisemitismo que convierten muchas expresiones comunes de solidaridad palestina en ejemplos ipso facto de discurso de odio antijudío... el lema "del río al mar" ocupa un lugar destacado en sus acusaciones de doble discurso antisemita. . [27]
En 2021, más de 200 académicos de diversos campos firmaron la Declaración de Jerusalén sobre el antisemitismo . La declaración discutió las manifestaciones comunes de antisemitismo, así como qué tipos de discurso y comportamiento son antisemitas y qué tipos de discurso y comportamiento no lo son, especialmente en lo que respecta al conflicto palestino-israelí . Según los autores, " entre el río y el mar " no es antisemita. [104]
Los académicos Amos Goldberg y Alon Confino escriben en 2024 que, en general, no se da el caso de que la frase exprese una intención genocida y antisemita, sino que el uso histórico articula estrategias políticas para la liberación palestina. [105]
Tras el ataque de Hamás a Israel en 2023 , la entonces ministra del Interior británica, Suella Braverman , propuso procesar a quienes utilizaran la frase en determinados contextos. [106]
La mayoría del parlamento holandés declaró que la frase era un llamado a la violencia. El poder judicial , sin embargo, dictaminó en agosto de 2023 que la frase estaba protegida por motivos de libertad de expresión, al estar "sujeta a diversas interpretaciones", incluidas aquellas que "se relacionan con el estado de Israel y posiblemente con personas con ciudadanía israelí, pero no se relacionan con judíos por razón de su raza o religión". La decisión fue posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo holandés . [15] [63] [107]
El 11 de octubre de 2023, la policía de Viena prohibió una manifestación pro palestina, citando como justificación la inclusión de la frase "del río al mar" en las invitaciones. [90] [108] Los políticos en Austria también han considerado declarar el uso de la frase como un delito penal, y el canciller austriaco Karl Nehammer dijo que la frase se interpretaría como un llamado al asesinato. [109] [110]
El 5 de noviembre de 2023, en Tallin ( Estonia ), la policía abrió un proceso penal contra cinco participantes en la manifestación que utilizaron "Del río al mar, Palestina será libre". [111] [112]
El 11 de noviembre de 2023, la frase fue prohibida en Baviera ( Alemania ), y "la fiscalía y la policía bávara advirtieron que en adelante su uso, independientemente del idioma, será considerado como el uso de símbolos de organizaciones terroristas. Esto puede resultar con pena de hasta tres años de prisión o multa". [113] A pesar de un informe del 28 de enero de 2024 de CNN, la frase no fue considerada ilegal en toda Alemania. El 22 de marzo de 2024, el Tribunal Administrativo de Hesse falló en contra de una interdicción por parte del municipio de Frankfurt y admitió la frase durante una manifestación ese mismo día. [114] [115]
El 16 de noviembre de 2023, se informó que los usuarios de la frase podrían enfrentar un proceso penal en la República Checa . [116] [117] [118]
El 17 de noviembre de 2023 se informó que el caso de un hombre acusado por la policía en Calgary, Canadá, por usar la frase, había sido suspendido . [119]
El 16 de abril de 2024, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución condenando la frase como antisemita, con 377 a favor, 44 en contra y 1 ausente. La resolución surgió de la controversia en torno a la publicación del video de Rashida Tlaib que presenta la frase. Tlaib, que votó en contra de la resolución, defendió la frase como una aspiración a la libertad. Si bien algunos demócratas vieron la resolución como divisiva, muchos la apoyaron debido a preocupaciones sobre el antisemitismo. [100]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )La carta fundacional del Partido Likud refuerza esta visión en su declaración de que "entre el Mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí".... A mediados de la década de 1960, la OLP abrazó el lema, pero significó algo completamente diferente de la visión sionista de la colonización judía. En cambio, los estatutos de 1964 y 1968 del Consejo Nacional Palestino (PNC) exigían "la recuperación de la patria usurpada en su totalidad" y la restauración de la tierra y los derechos -incluido el derecho a la autodeterminación- de la población indígena. En otras palabras, el PNC pedía la descolonización, pero esto no significaba la eliminación o exclusión de todos los judíos de una nación palestina: sólo los colonos o los colonos. Según la Carta de 1964, "los judíos de origen palestino serán considerados palestinos si están dispuestos a vivir pacífica y lealmente en Palestina". Después de la guerra de 1967, el Movimiento Nacional Árabe, dirigido por el Dr. George Habash, se fusionó con Juventud por la Venganza y el Frente de Liberación de Palestina para formar el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). El FPLP adoptó una identidad palestina arraigada en el radicalismo. , el nacionalismo tercermundista, que dos años después se identificó oficialmente como marxista-leninista, imaginaba un Estado palestino único, democrático y potencialmente socialista en el que todos los pueblos disfrutarían de la ciudadanía. Del mismo modo, los líderes de Fatah pasaron de promover la expulsión de los colonos a abrazar a todos. Los judíos como ciudadanos en un Estado secular y democrático. Como explicó un líder de Fatah a principios de 1969: "Si estamos luchando contra un Estado judío de tipo racial, que había expulsado a los árabes de sus tierras, no es para reemplazarlo. con un estado árabe que a su vez expulsaría a los judíos... Estamos dispuestos a considerar cualquier cosa con todos nuestros socios negociadores una vez que se reconozca nuestro derecho a vivir en nuestra patria". Así, en 1969, "Palestina libre del río a el mar" pasó a significar un estado democrático secular que reemplazaría al estado étnico-religioso de Israel. Además, el movimiento nacional palestino había llegado a verse a sí mismo como parte de un movimiento antiimperialista global en solidaridad con otras naciones socialistas o no alineadas, o movimientos revolucionarios como los Panteras Negras.
Antes del establecimiento de Israel, tanto Ze'ev Jabotinsky como Menachem Begin suscribieron la idea de que el objetivo del sionismo era "cumplir lo que creían que era la promesa bíblica de Dios de una patria judía desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán, y incluso más allá'.
Primero, la odiosa frase en cuestión comenzó como un eslogan sionista que significaba las fronteras de Eretz Israel. La carta fundacional del Partido Likud refuerza esta visión
El linaje político-ideológico del partido Likud, que Binyamin Netanyahu ha dirigido desde 2005 (y antes en 1996-99) se remonta a una cepa de "sionismo revisionista" de inspiración fascista que surgió en el período de entreguerras. . Antes de la fundación de Israel, este movimiento hizo campaña a favor del proyecto sionista de incorporar todo el territorio del mandato británico en ambas orillas del Jordán, incluida Transjordania, que Gran Bretaña concedió a la dinastía Hachemita en 1921, creando la actual Jordania. Posteriormente, tras centrar su ambición en la Palestina Mandataria, el movimiento criticó el sionismo favorecido por el movimiento laborista de David Ben Gurion (MAPAI), por haber dejado de luchar en 1949 antes de tomar Cisjordania y Gaza.
La ironía es que no fueron los palestinos, sino los sionistas, quienes inventaron por primera vez este mantra "del río al mar". Y eso fue casi medio siglo antes de la Primera Intifada y el nacimiento de Hamás.
Hamás cree que ninguna parte de la tierra de Palestina será comprometida o concedida, independientemente de las causas, las circunstancias y las presiones y sin importar cuánto dure la ocupación. Hamás rechaza cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar.
الالتزام بأن فلسطين -من النهر إلى البحر- أرض إسلامية عربية يحرم شرعا التفريط في أي شبر منها، والوجود الإسرا ئيلي في فلسطين وجود باطل، يحرم شرعا الاعتراف به.[El compromiso de que Palestina - desde el río hasta el mar - es una tierra árabe islámica que tiene legalmente prohibido abandonar cualquier centímetro de ella, y la presencia israelí en Palestina es una existencia nula, que tiene prohibido por ley reconocerla.]
... un mensaje que recuerda al eslogan popular de la intifada 'Palestina es nuestra desde el río hasta el mar', que en manos de los islamistas se convirtió en 'Palestina es islámica desde el río hasta el mar'.
"La única solución para este conflicto es continuar la resistencia contra la opresión israelí hasta el establecimiento del Estado palestino desde el río hasta el mar", dice, haciéndose eco de los cánticos de protesta que se consideran llamados a la destrucción de Israel.
Después de una cuidadosa consideración, escribiremos a todos los clubes para dejarles claro que esta frase se considera ofensiva para muchos y los jugadores no deben utilizarla en publicaciones en las redes sociales. "El jugador se disculpó y eliminó el tweet. Recomendamos encarecidamente a los clubes que se aseguren de que los jugadores no publiquen contenido que pueda ser ofensivo o incendiario para cualquier comunidad. "Si un participante de fútbol vuelve a utilizar esta frase, buscaremos orientación policial. sobre cómo debemos tratarlo y responder.
Los críticos del grupo argumentan que estas y otras acciones corren el riesgo de socavar el trabajo antiextremista de la organización de derechos civiles y dicen que el grupo ha renunciado a gran parte de su misión histórica de luchar contra el antisemitismo a favor de defender a Israel.
Así, el lema del MAB 'Palestina debe ser libre, desde el río hasta el mar' es ahora omnipresente en las manifestaciones antiisraelíes en el Reino Unido...
Del río al mar" es una réplica a la fragmentación de la tierra y el pueblo palestinos por la ocupación y la discriminación israelíes. Los palestinos han sido divididos de muchas maneras por la política israelí. Hay refugiados palestinos a los que se les niega la repatriación debido a las leyes discriminatorias israelíes. ¿A los palestinos se les niegan los mismos derechos que viven dentro del territorio internacionalmente reconocido de Israel como ciudadanos de segunda clase? Hay palestinos que viven sin derechos de ciudadanía bajo la ocupación militar israelí en Cisjordania. Hay palestinos en el limbo legal en la Jerusalén ocupada y enfrentando la expulsión. en Gaza que viven bajo un asedio israelí. Todos ellos sufren una variedad de políticas en un sistema singular de discriminación y apartheid, un sistema que sólo puede ser desafiado por su oposición unificada. Todos ellos tienen derecho a vivir libremente en la tierra. del río al mar.
Cuando se le preguntó "¿Apoya usted la solución de establecer uno o dos estados?" La mayoría (74,7%) de los encuestados respondieron que apoyan un Estado palestino único "desde el río hasta el mar". El apoyo a un Estado palestino único lo tenían más comúnmente los palestinos que vivían en Cisjordania (77,7%) que los palestinos que vivían en Gaza (70,4%). Un total de 17,2% de los encuestados dijeron que apoyaban una solución de dos Estados, con los palestinos en Gaza (22,7%) apoyan esta solución en mayor medida que los palestinos que viven en Cisjordania (13,3%). Sólo el 5,4% de los encuestados dijeron que apoyarían una solución de "un Estado para dos pueblos".
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Si bien eso puede ser un reconocimiento tácito de la existencia de Israel, la revisión no llega a reconocer a Israel y reafirma los llamados a la resistencia armada hacia una "liberación completa de Palestina desde el río hasta el mar". [...] "Hamás está intentando engañar al mundo, pero no lo conseguirá", dijo un comunicado de la oficina del primer ministro israelí. "Diariamente, los líderes de Hamás piden el genocidio de todos los judíos y la destrucción de Israel".
La ideología de Hamás de exterminio de todo lo judío también está surtiendo efecto en Alemania", afirmó el Consejo Central de Judíos de Alemania, la mayor organización judía del país.
... excepto el límite indicado en su lema 'Del río al mar', que estipulaba la destrucción del Estado judío.
La OLP y sus líderes seguían comprometidos en el fondo con la destrucción de Israel.
Mientras tanto, el esfuerzo por exterminar a los judíos y destruir el estado
Animaría a la policía a considerar si cánticos como: "Del río al mar, Palestina será libre" deben entenderse como una expresión de un deseo violento de ver a Israel borrado del mundo, y si su uso en ciertos contextos puede constituye un
delito de orden público del artículo 5
con agravantes raciales .
