En derecho , una persona jurídica es cualquier persona o 'cosa' (de manera menos ambigua, cualquier entidad jurídica ) [1] [2] que puede hacer las cosas que una persona humana normalmente puede hacer según la ley, como celebrar contratos , demandar . y ser demandado, poseer bienes , etc. [3] [4] [5] La razón del término " persona jurídica " es que algunas personas jurídicas no son personas: las empresas y corporaciones son "personas" legalmente hablando (pueden hacer legalmente la mayoría de las cosas que una persona común y corriente puede hacer ), pero no son personas en sentido literal ( seres humanos ).
Existen por tanto dos tipos de personas jurídicas: humanas y no humanas. En derecho, a una persona humana se le llama persona natural (a veces también persona física ), y a una persona no humana se le llama persona jurídica (a veces también persona jurídica , jurídica , artificial , jurídica , o ficticia , latín : persona ficta ).
Las personas jurídicas son entidades como corporaciones, firmas (en algunas jurisdicciones ) y muchas agencias gubernamentales . Son tratados ante la ley como si fueran personas. [4] [6] [7]
Mientras que las personas naturales adquieren personalidad jurídica "naturalmente", simplemente por nacer (o antes, en algunas jurisdicciones), las personas jurídicas deben tener personalidad jurídica que les confiere algún proceso jurídico "antinatural", y es por esta razón que A veces se les llama personas "artificiales". En el caso más común ( constitución de una empresa), la personalidad jurídica suele adquirirse mediante el registro en una agencia gubernamental creada a tal efecto. En otros casos, puede ser por legislación primaria: un ejemplo es la Charity Commission en el Reino Unido. [8] El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 de las Naciones Unidas aboga por la provisión de identidad legal para todos, incluido el registro de nacimiento para 2030 como parte de la Agenda 2030 . [9]
Como la personalidad jurídica es un requisito previo a la capacidad jurídica (la capacidad de cualquier persona jurídica para modificar –es decir, celebrar, transferir, etc.— derechos y obligaciones ), es un requisito previo para que una organización internacional pueda firmar tratados internacionales en su nombre propio .
El término "persona jurídica" puede ser ambiguo porque a menudo se utiliza como sinónimo de términos que se refieren únicamente a entidades jurídicas no humanas, específicamente en contraposición a "persona física". [10] [11]
Personalidad artificial , personalidad jurídica o personalidad jurídica es la característica de una entidad no viva considerada por la ley con el estatus de persona .
Una persona jurídica o jurídica ( latín : persona ficta ; también persona jurídica ) tiene un nombre legal y tiene ciertos derechos, protecciones, privilegios, responsabilidades y obligaciones en la ley, similares a los de una persona natural . El concepto de persona jurídica es una ficción jurídica fundamental . Es pertinente a la filosofía del derecho , ya que es esencial para las leyes que afectan a una sociedad anónima ( corporation law ).
La personalidad jurídica permite que una o más personas naturales ( universitas personarum ) actúen como una sola entidad ( persona jurídica ) para efectos legales. En muchas jurisdicciones , la personalidad artificial permite que esa entidad sea considerada bajo la ley por separado de sus miembros individuales (por ejemplo, en una sociedad limitada por acciones, sus accionistas ). Pueden demandar y ser demandados , celebrar contratos, incurrir en deudas y poseer propiedades . Las entidades con personalidad jurídica también pueden estar sujetas a determinadas obligaciones legales, como el pago de impuestos. Una entidad con personalidad jurídica puede proteger a sus miembros de responsabilidad personal .
En algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario se establece una distinción entre una corporación agregada (como una empresa, que está compuesta por varios miembros) y una corporación única , que es un cargo público con personalidad jurídica separada del individuo que ocupa el cargo (estas entidades tienen personalidad jurídica propia). [12] Históricamente, la mayoría de las corporaciones exclusivas eran de naturaleza eclesiástica (por ejemplo, el cargo del Arzobispo de Canterbury es una corporación exclusiva), pero una serie de otros cargos públicos ahora se forman como corporaciones exclusivas.
El concepto de personalidad jurídica no es absoluto. " Levantar el velo corporativo " se refiere a mirar a las personas físicas individuales que actúan como agentes involucrados en una acción o decisión de la empresa; esto puede resultar en una decisión legal en la que los derechos o deberes de una corporación o sociedad anónima se traten como los derechos o responsabilidades de los miembros o directores de esa corporación .
El concepto de persona jurídica es hoy central en el derecho occidental tanto en los países de derecho consuetudinario como en los de derecho civil , pero también se encuentra prácticamente en todos los demás sistemas jurídicos. [6]
Algunos ejemplos de personas jurídicas incluyen:
No todas las organizaciones tienen personalidad jurídica. Por ejemplo, la junta directiva de una corporación, legislatura o agencia gubernamental generalmente no son personas jurídicas en el sentido de que no tienen capacidad para ejercer derechos legales independientemente de la corporación u organismo político del que forman parte.
El concepto de personalidad jurídica para las organizaciones de personas es al menos tan antiguo como la antigua Roma : una variedad de instituciones colegiadas disfrutaban del beneficio bajo el derecho romano .
La doctrina ha sido atribuida al Papa Inocencio IV , quien parece haber ayudado al menos a difundir la idea de persona ficta como se la llama en latín . En el derecho canónico , la doctrina de la persona ficta permitía a los monasterios tener una existencia legal separada de la de los monjes, simplificando la dificultad de equilibrar la necesidad de que dichos grupos tuvieran infraestructura aunque los monjes hicieran votos de pobreza personal. Otro efecto de esto fue que, como persona ficticia, un monasterio no podía ser considerado culpable de delito por no tener alma, lo que ayudaba a proteger a la organización de obligaciones extracontractuales con las comunidades circundantes. Esto efectivamente trasladó dicha responsabilidad a las personas que actuaban dentro de la organización protegiendo la estructura misma, ya que se consideraba que las personas tenían alma y, por lo tanto, eran capaces de cometer negligencia y podían ser excomulgadas . [19]
En la tradición del common law, sólo una persona podía poseer derechos legales. Para permitirles funcionar, la personalidad jurídica de una corporación se estableció para incluir cinco derechos legales: el derecho a un tesoro o cofre común (incluido el derecho a poseer propiedades), el derecho a un sello corporativo (es decir, el derecho a hacer y firmar contratos), el derecho a demandar y ser demandado (para hacer cumplir los contratos), el derecho a contratar agentes (empleados) y el derecho a redactar estatutos (autogobierno). [20]
Desde el siglo XIX, la personalidad jurídica se ha interpretado además como ciudadano, residente o domiciliario de un estado (generalmente a efectos de jurisdicción personal ). En Louisville, C. & CR Co. contra Letson , 2 Cómo. 497, 558, 11 L.Ed. 353 (1844), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que para los propósitos del caso que nos ocupa, una corporación es "capaz de ser tratada como un ciudadano de [el Estado que la creó], tanto como una persona natural". Diez años más tarde, reafirmaron el resultado de Letson, aunque basándose en la teoría algo diferente de que "aquellos que usan el nombre corporativo y ejercen las facultades que éste les confiere" deben presumirse de manera concluyente como ciudadanos del Estado de constitución de la corporación. Marshall contra Baltimore y Ohio R. Co., 16 Cómo. 314, 329, 14 L.Ed. 953 (1854). Estos conceptos han sido codificados por ley, ya que los estatutos jurisdiccionales de los EE. UU. abordan específicamente el domicilio de las corporaciones.
La legislación india define dos tipos de "personas jurídicas": los seres humanos y determinadas entidades no humanas a las que se les otorga la misma personalidad jurídica jurídica que los seres humanos. Las entidades no humanas a las que la ley otorga el estatus de "persona jurídica" "tienen derechos y deberes correlativos; pueden demandar y ser demandadas, pueden poseer y transferir bienes" . Dado que estas entidades no humanas carecen de voz, están legalmente representadas "a través de tutores y representantes" para reclamar sus derechos legales y cumplir con sus deberes y responsabilidades legales. Las entidades no humanas específicas a las que se les otorga el estatus de "persona jurídica" incluyen " personalidad corporativa , organismo político , uniones caritativas , etc.", así como patrimonios fiduciarios , deidades , templos, iglesias, mezquitas, hospitales, universidades, colegios, bancos, ferrocarriles, municipios y gram panchayats (consejos de aldea), ríos, todos los animales y aves. [21]
En los casos judiciales relacionados con empresas, los accionistas no son responsables de las deudas de la empresa, pero la propia empresa, al ser una "persona jurídica", está obligada a pagar esas deudas o ser demandada por el impago de las deudas. [21]
En los procesos judiciales relacionados con animales, los animales tienen el estatus de "persona jurídica" y los seres humanos tienen el deber legal de actuar como " loco parentis " hacia el bienestar de los animales, como lo hace un padre hacia sus hijos menores. Un tribunal, al decidir el caso " Junta de Bienestar Animal de la India contra Nagaraja" en 2014, ordenó que los animales también tienen derecho al derecho fundamental a la libertad [22] consagrado en el artículo 21 de la Constitución de la India , es decir, el derecho a la vida, la libertad personal y la Derecho a morir dignamente ( eutanasia pasiva ). En otro caso, un tribunal del estado de Uttarakhand ordenó que los animales tengan los mismos derechos que los humanos. En otro caso de contrabando de vacas , el Tribunal Superior de Punjab y Haryana dispuso que "todo el reino animal, incluidas las especies aviares y acuáticas", tiene una "persona jurídica distinta con los correspondientes derechos, deberes y responsabilidades de una persona viva" y los humanos son "loco". parentis" al tiempo que establece las normas para el bienestar animal, tratamiento veterinario, forraje y refugio, por ejemplo, los carruajes tirados por animales no deben tener más de cuatro humanos, y los animales que transportan carga no deben cargarse más allá de los límites especificados y esos límites deben reducirse a la mitad cuando los animales tener que llevar la carga cuesta arriba. [21]
En los casos judiciales relacionados con entidades religiosas, la deidad (la deidad o dios es un ser sobrenatural considerado divino o sagrado) es también una "persona jurídica" que puede participar en casos legales a través de " fideicomisarios " o " junta administradora encargada del templo" . La Corte Suprema de la India (SC), al decidir el caso Ayodhya de Ram Janmabhoomi , decidió en 2010 que la deidad Rama en el templo específico era una "entidad legal" con derecho a ser representada por su propio abogado designado por los fideicomisarios que actuaban en nombre del deidad. De manera similar, en 2018 SC decidió que la deidad Ayyappan es una "persona jurídica" con " derecho a la privacidad " en el caso judicial sobre la entrada de mujeres al santuario Sabarimala del Señor Ayyapan. [21]
Según la ley india, el "shebaitship" es la propiedad que posee la deidad o el ídolo como "persona jurídica". Los humanos designados para actuar en nombre de la deidad se llaman "shebait" . Un shebait actúa como guardián o custodio de la deidad para proteger los derechos de la deidad y cumplir con los deberes legales de la deidad. Shebait es similar a un fideicomisario en caso de que la deidad o el templo tenga un fideicomiso o entidad legalmente registrado. Según la ley hindú, la propiedad regalada u ofrecida como rituales o donaciones, etc., pertenece absolutamente a la deidad y no al shebait. Ejemplos de casos son "Profulla Chrone Requitte vs Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)" y "Shambhu Charan Shukla vs Thakur Ladli Radha Chandra Madan Gopalji Maharaj, AIRE 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372" . [23]
India y Nueva Zelanda reconocieron los derechos legales de los ríos en 2017. [24] En casos judiciales relacionados con entidades naturales, el Tribunal Superior de Uttarakhand ordenó que los ríos Ganges y Yamuna , así como todos los cuerpos de agua, sean "entidades vivas" , es decir, "entidades legales". persona" y nombró a tres personas como fideicomisarios para proteger los derechos de los ríos contra la contaminación causada por el hombre, por ejemplo, "los rituales de baño de los peregrinos" . [21] El Tribunal Supremo de la India anuló la decisión del Tribunal Superior de Uttarakhand en julio de 2017.
El artículo 28 de la Ley de Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 establece: "... las disposiciones de esta Declaración de Derechos se aplican, en la medida de lo posible, en beneficio de todas las personas jurídicas así como en beneficio de todas las personas físicas".
Basándose en parte en el principio de que las personas jurídicas son simplemente personas naturales y sus organizaciones, y en parte en la historia de la interpretación legal de la palabra "persona", la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido repetidamente que ciertos derechos constitucionales protegen a las personas jurídicas ( como como corporaciones y otras organizaciones). El condado de Santa Clara contra Southern Pacific Railroad a veces se cita para esta conclusión porque los comentarios del taquígrafo judicial incluyeron una declaración que el presidente del Tribunal Supremo hizo antes de que comenzaran los argumentos orales, diciendo a los abogados durante la fase previa al juicio que "el tribunal no desea escuchar argumentos sobre el "Cuestiono si la disposición de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución , que prohíbe a un Estado negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes, se aplica a estas corporaciones. Todos somos de la opinión de que sí."
Opiniones posteriores interpretaron estos comentarios previos al argumento como parte de la decisión legal. [25] Como resultado, debido a la Primera Enmienda , el Congreso no puede dictar una ley que restrinja la libertad de expresión de una corporación o un grupo de acción política o que dicte la cobertura de un periódico local, [26] y debido a la Cláusula del Debido Proceso , un gobierno estatal no puede tomar la propiedad de una corporación sin utilizar el debido proceso legal y proporcionar una compensación justa. Estas protecciones se aplican a todas las entidades legales, no sólo a las corporaciones.
Un componente destacado de la jurisprudencia relevante es la decisión de la Corte Suprema Citizens United v. Federal Election Commission , que declaró inconstitucionales ciertas restricciones al gasto de campaña empresarial durante las elecciones. [27]
Otros puntos de derecho de los Estados Unidos incluyen:
En el acto II, escena 1 de la ópera de Gilbert y Sullivan de 1889, Los gondoleros , Giuseppe Palmieri (que sirve, junto con su hermano Marco, como rey de Barataria) solicita que él y su hermano también sean reconocidos individualmente para que cada uno pueda reciben porciones individuales de comida ya que tienen "dos apetitos independientes". Sin embargo, es rechazado por el Tribunal (compuesto por compañeros Gondoleros) porque la norma conjunta "... es una persona jurídica, y las personas jurídicas son cosas solemnes".
[...] los hombres de derecho y filosofía son personas físicas.
Podría interpretarse que esto implica que hay personas de otro tipo.
Y eso es un hecho.
Son personas jurídicas o jurídicas [...]
Además de los hombres o "personas físicas", el derecho conoce personas de otra especie.
En particular, conoce la corporación y, para una multitud de propósitos, trata a la corporación de manera muy similar a como trata al hombre.
Al igual que el hombre, la corporación es (perdón por este adjetivo compuesto) una unidad que asume derechos y deberes.
Si cada cargo separado que esa persona ocupara hubiera sido una "corporación única" (es decir, reconocida por ley como una entidad legal separada)...