El voto por segunda vuelta (VDR) es un método de votación por orden de preferencia que se utiliza en las elecciones con un solo ganador. El VDR también se conoce fuera de los EE. UU. como voto alternativo (AV). Hoy en día se utiliza a nivel nacional para elegir a la Cámara de Representantes de Australia , el Parlamento Nacional de Papúa Nueva Guinea , el Presidente de Irlanda y el Presidente de la India . En Australia también se utiliza para las elecciones a las asambleas legislativas ( cámaras bajas ) de todos los estados y territorios, excepto Tasmania y el Territorio de la Capital Australiana , y para el Consejo Legislativo de Tasmania ( cámara alta ).
El sistema IRV también se utiliza en varias elecciones municipales en Australia, Estados Unidos , Reino Unido y Nueva Zelanda . Debido a su relación con el sistema de voto único transferible (VUT), el IRV se utiliza para elecciones parciales y elecciones con un solo ganador (como las elecciones para presidente de Irlanda ) en algunas jurisdicciones que utilizan el VUT para elecciones parlamentarias ordinarias, como la República de Irlanda y Escocia .
El sistema IRV se conoce con distintos nombres en los distintos países en los que se utiliza. También se lo conoce como "voto alternativo", "voto por orden de preferencia" y "voto preferencial", aunque el IRV es solo uno de los muchos sistemas de votación por orden de preferencia .
Este método fue considerado por Condorcet ya en 1788, aunque sólo para condenarlo, por su capacidad de eliminar a un candidato preferido por la mayoría de los votantes. [1] [2]
La votación por segunda vuelta se basa en el sistema electoral de voto único transferible , desarrollado por Hill en 1819, Hare en 1857 y Andrae en 1855. A diferencia del IRV, el voto único transferible fue diseñado como una forma de representación proporcional que involucra distritos electorales de múltiples escaños , y hoy en día el STV se utiliza en varios países, incluidos Australia, la República de Irlanda y Malta .
También se conoce como método de Ware, en honor a William Robert Ware , fundador de las escuelas de arquitectura del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Columbia, [3] [4] quien, al describir el sistema de Voto Único Transferible en 1871, mencionó que también podría utilizarse para elecciones con un solo ganador. [5] [6] El IRV fue adoptado para la Cámara de Representantes de Australia en 1918 y se ha utilizado para elegir al Presidente de Irlanda desde que el cargo entró en vigor en 1937. Se introdujo en Fiji en 1999 y en Papúa Nueva Guinea en 2007.
El primer uso conocido de un método similar al IRV en una elección gubernamental fue en la elección general de 1893 en la Colonia de Queensland (en la actual Australia). [7] La variante utilizada para esta elección fue un " voto contingente ", donde todos los candidatos menos dos son eliminados en la primera ronda, y uno de los dos últimos es elegido por mayoría después de que se transfieran los votos de los demás. Queensland utilizó el voto contingente hasta 1942, uno de los usos más prolongados del sistema en cualquier lugar. [8]
El IRV en su forma verdadera (lo que se llamó Voto Alternativo en ese momento) se utilizó por primera vez en Australia Occidental , en la elección estatal de 1908. Las cámaras bajas de los estados australianos (excepto Tasmania y ACT) y la Cámara de Representantes de Australia se eligen a través del IRV. El último estado en adoptar el AV fue Queensland en 1962, que había cambiado del voto contingente al voto pluralista de un solo miembro en 1942. [9] El STV de múltiples ganadores de la versión Hare-Clark se introdujo para la Cámara de la Asamblea de Tasmania en la elección estatal de 1909. El Territorio de la Capital Australiana utilizó la representación proporcional por lista de partidos hasta 1995, cuando adoptó el STV. [10]
El IRV se introdujo en las elecciones federales (nacionales) en Australia después de la elección parcial de Swan en octubre de 1918, en respuesta al ascenso del conservador Country Party , que representaba a los pequeños agricultores. El Country Party dividió el voto no laborista en las áreas rurales conservadoras, lo que permitió que los candidatos laboristas ganaran sin una mayoría de votos. El gobierno conservador de Billy Hughes introdujo el IRV (en Australia llamado "voto preferencial") como un medio para permitir la competencia entre los partidos de la Coalición sin poner en riesgo los escaños. Se utilizó por primera vez en la elección parcial de Corangamite el 14 de diciembre de 1918, y a nivel nacional en la elección de 1919. [11] El IRV continuó beneficiando a la Coalición hasta la elección de 1990 , cuando por primera vez el Partido Laborista obtuvo un beneficio neto del IRV. [12]
En 1990, por ejemplo, el pequeño estado báltico de Estonia celebró sus primeras elecciones postsoviéticas bajo una combinación de IRV y STV, un sistema que había sido popularizado por Rein Taagepera, un politólogo estonio expatriado de la Universidad de California. [13]
El IRV (en Australia llamado voto preferencial) se introdujo para las elecciones a la Cámara de Representantes en Australia después de la elección parcial de Swan en octubre de 1918, cuando el conservador Country Party , que representaba a los pequeños agricultores, dividió el voto no laborista en las áreas rurales conservadoras, lo que permitió que los candidatos laboristas ganaran en una votación mayoritaria simple que entonces estaba en vigor. El gobierno nacionalista conservador de Billy Hughes introdujo el voto preferencial para permitir que los partidos de la Coalición presentaran candidatos en los mismos electorados sin poner en riesgo los escaños de la Coalición. [14] Se utilizó por primera vez en la elección parcial de Corangamite el 14 de diciembre de 1918, y a nivel nacional en la elección de 1919. [ 15] El voto preferencial continuó beneficiando a la Coalición hasta la elección de 1990 , cuando por primera vez el gobierno laborista de Bob Hawke obtuvo un beneficio neto del voto preferencial. [16]
Las papeletas electorales se marcan con el orden de preferencia: 1, 2, 3, etc. Se procede al recuento de las papeletas y cuando ningún candidato recibe más del 50% del voto de primera preferencia (candidatos con un número uno), el candidato con menos votos de primera preferencia es eliminado y los votos de ese candidato se distribuyen entre los candidatos restantes. El proceso continúa hasta que un candidato acumula el 50% más un voto, o una mayoría simple. El recuento continuará hasta su finalización, lo que da como resultado lo que se conoce como el voto preferido de dos partidos, que expresa la preferencia de voto del electorado equivalente a una elección de 2 personas de los dos candidatos más populares. [17] La mayoría de las elecciones de los consejos (gobiernos locales) también utilizan el método, al igual que las elecciones a la cámara baja de cuatro estados ( Nueva Gales del Sur , Australia del Sur , Victoria y Australia Occidental ), la cámara única de un estado ( Queensland ) y un territorio (el Territorio del Norte ) y la cámara alta de otro estado ( Tasmania ).
Un estudio de las elecciones federales de 2007 encontró que cada electorado de la Cámara de Representantes tenía al menos cuatro candidatos, y el número promedio de candidatos era siete. 76 candidatos dependían de las preferencias para ganar, lo que representaba más de la mitad de los 150 ganadores. [18]
El voto preferencial se utiliza en la mayoría de las elecciones estatales y locales en Australia, pero a veces existe un voto preferencial opcional en el que se permite a los votantes limitar el número de sus posiciones. El Senado australiano , las cámaras altas de cuatro estados (Nueva Gales del Sur, Australia del Sur, Victoria y Australia Occidental), la cámara baja de un estado (Tasmania) y la cámara única del Territorio de la Capital Australiana utilizan el voto único transferible .
En 2000, Bosnia utilizó el IRV para sus elecciones. [13]
En las elecciones generales de la Columbia Británica de 1952 y 1953 se utilizó el sistema IRV, denominado «voto preferencial», «voto de eliminación» o «voto alternativo » , [19] . La coalición gobernante formada por los partidos liberal y conservador introdujo el sistema IRV para obtener ventajas sobre el creciente CCF, pero las elecciones no resultaron como esperaban los socios de la coalición.
A nivel provincial, Columbia Británica utilizó una combinación de métodos de votación para elegir a sus miembros de la Asamblea Legislativa (MLAs): distritos uninominales que utilizaban el sistema de mayoría simple y distritos plurinominales que utilizaban el sistema de votación en bloque. Las elecciones en Columbia Británica desde la creación de la provincia hasta las elecciones de 1990 se llevaron a cabo mediante una combinación de distritos plurinominales y uninominales, y los tipos de distritos a menudo cambiaban de una elección a la siguiente. Durante casi toda la historia de Columbia Británica, los escaños se llenaban mediante elecciones por mayoría simple. Las únicas excepciones fueron las elecciones de 1952 y 1953, en las que se utilizó el sistema de votación por segunda vuelta .
Durante la década de 1940, la provincia estuvo gobernada por una coalición del Partido Conservador de Columbia Británica (los conservadores) y el Partido Liberal de Columbia Británica (los liberales). Ninguno de los dos partidos contaba con el apoyo electoral suficiente para formar gobierno por sí solo, y la coalición permitió a estos partidos mantener a la Federación Cooperativa de la Commonwealth (CCF) , de centroizquierda, fuera del poder.
En la década de 1950, la coalición había comenzado a desintegrarse, lo que dio como resultado que los conservadores y los liberales tuvieran que presentarse a las elecciones por separado bajo sus propias banderas partidarias. Sin embargo, para tratar de evitar que el CCF fuera elegido, uno de los últimos actos del gobierno de coalición fue introducir el sistema de votación alternativo (conocido hoy en los EE. UU. como votación de segunda vuelta ), que se implementó para las elecciones generales de 1952. El IRV se introdujo incluso en distritos con varios escaños gracias a la innovación de que cada escaño se llenaría mediante una contienda separada, dos o incluso tres votaciones y contiendas separadas en un distrito.
En cada contienda de un distrito, en lugar de votar por un candidato marcando una "X" en la papeleta, un elector clasificaba a los candidatos que se presentaban a la contienda colocando números junto a sus nombres en la papeleta. (Podían clasificar tantos o tan pocos candidatos como quisieran). El candidato marcado con un 1 recibía el voto en el primer recuento. En el primer recuento, si un candidato recibía una mayoría de las primeras preferencias marcadas por los votantes, ese candidato era declarado electo sin que se realizaran transferencias de votos. En caso contrario, el candidato con menos votos era descartado y las papeletas del candidato se reasignaban a los candidatos restantes en función de las segundas opciones marcadas en las papeletas. Este procedimiento se repetía una y otra vez si era necesario hasta que un candidato recibía una mayoría de votos.
El resultado de utilizar este método de votación (además de un comportamiento electoral completamente diferente por parte de muchos votantes de Columbia Británica) fue la elección inesperada de suficientes diputados del Partido de Crédito Social de Columbia Británica (SoCreds), para formar un gobierno minoritario , con el CCF formando la oposición oficial . Los liberales de Columbia Británica se redujeron a seis miembros en la Legislatura . Los conservadores (que cambiaron el nombre de su partido a "Conservadores Progresistas" al igual que sus homólogos federales ) se redujeron a cuatro.
El gobierno minoritario de SoCred duró sólo nueve meses antes de perder una votación en la Legislatura y de tener que convocar elecciones. En estas elecciones generales se volvió a utilizar el voto alternativo. El resultado esta vez fue una mayoría de SoCred. [ cita requerida ]
Después de esta segunda elección IRV, los SoCreds abolieron el sistema de votación preferencial y devolvieron a la provincia al sistema mixto tradicional de votación en bloque en distritos de varios miembros y contiendas FPTP en distritos de un solo miembro. El cambio de regreso benefició al partido de gobierno al crear una gran cantidad de votos desperdiciados y una amplia posibilidad de manipulación de los distritos electorales. Finalmente, en la década de 1980, este sistema injusto fue descartado debido a amplias críticas, y la provincia adoptó un sistema consistente de FPTP en distritos de un solo escaño. En la siguiente elección, muchos partidarios del CCF eligieron al relativamente desconocido Partido de Crédito Social , un partido minoritario que nunca había tenido ningún escaño en la legislatura de Columbia Británica, como su segunda opción. El Partido de Crédito Social logró una victoria inesperada en la elección de 1952 , ganando 19 escaños en la legislatura de 48 miembros contra 18 para el CCF, 6 para los liberales y 4 para los conservadores. Los Socreds formaron un gobierno minoritario de corta duración hasta las elecciones de 1953 , en las que obtuvieron la mayoría de los escaños (28 de 48). Después de las elecciones de 1953, el Partido Liberal y el Partido Conservador Progresista, rebautizado como tal, se redujeron a terceros partidos en la provincia, y el gobierno restableció el sistema de mayoría simple. [ cita requerida ]
El IRV también se utilizó en las elecciones provinciales de Alberta (1926-1955 en los distritos rurales) y de Manitoba (1927-1953) fuera de Winnipeg (excluido St. Boniface en 1949 y 1953). El IRV también se utilizó en las elecciones provinciales parciales en estas dos provincias entre 1924 y 1955. [20] [21]
El IRV nunca se ha utilizado en elecciones federales.
El IRV se utilizó en las elecciones municipales de Lethbridge desde 1913 hasta 1927.
El IRV se utilizó para elegir alcaldes en elecciones municipales, mientras que el STV se utilizó para elegir concejales. El STV/IRV se utilizó en 20 ciudades canadienses durante el siglo XX.
El IRV se utiliza en determinadas elecciones partidarias y privadas en Canadá, incluidas las elecciones a gran escala en la Junta Canadiense del Trigo , [22] la elección de liderazgo de la Asociación Conservadora Progresista de Alberta de 2006 , donde ha generado una alta participación, [23] y la elección de liderazgo del Partido Liberal de Columbia Británica de 2011. El Partido Liberal de Canadá había adoptado el IRV con una primaria nacional para sus elecciones de liderazgo. [24]
En 2014, la provincia de Ontario anunció que los municipios tendrían la opción de utilizar el IRV para las elecciones locales a partir de 2018, [25] y en 2016 se aprobó la legislación que lo autoriza. [26] London, Ontario, se convirtió en la primera ciudad en utilizar la votación por orden de preferencia en 2018, [27] y Cambridge y Kingston se unirán en 2022. [28]
La votación por segunda vuelta se utiliza total o parcialmente para elegir a los líderes de los tres partidos políticos federales más grandes de Canadá : el Partido Liberal de Canadá , [29] el Partido Conservador de Canadá y el Nuevo Partido Democrático , aunque el Nuevo Partido Democrático utiliza una combinación de votación por segunda vuelta y votación exhaustiva , lo que permite a cada miembro elegir un formato u otro para su voto (como se utilizó en su elección de liderazgo de 2017 ). En 2013, los miembros del Partido Liberal de Canadá eligieron a Justin Trudeau como líder del partido a través de la votación por segunda vuelta en una elección de liderazgo nacional. [30] El Partido Conservador utilizó la votación por segunda vuelta (donde cada una de las 338 asociaciones de distritos del partido tienen la misma ponderación , independientemente de cuántos miembros votaron en cada distrito) para elegir a Erin O'Toole como líder del partido en 2020 , a Andrew Scheer en 2017 y a Stephen Harper en 2004. [ cita requerida ]
El IRV se utiliza para elegir a los líderes del Partido Verde . [31]
El IRV se utiliza para elegir un pequeño número de distritos electorales funcionales del Consejo Legislativo de Hong Kong , todos los cuales tienen electorados muy pequeños.
El sistema IRV no se ha utilizado en las elecciones nacionales o locales. Por primera vez en 2024, se celebraron elecciones primarias amplias de la oposición en el distrito 12 de Budapest mediante el sistema IRV, conocido localmente como "votación instantánea de varias vueltas" ("azonnali többfordulós szavazás"). [32] Algunas organizaciones, como el Partido del Perro de Dos Colas y algunos sindicatos estudiantiles, utilizan el sistema IRV para elegir a sus funcionarios [ cita requerida ] .
El IRV se utiliza en numerosos entornos de colegios electorales , incluida la elección del Presidente de la India por los miembros del Parlamento de la India y de los Vidhan Sabhas , las legislaturas estatales . [33] La elección se lleva a cabo con IRV, que en la Constitución de la India (artículo 55) se llama voto único transferible .
Todas las elecciones públicas en la República de Irlanda se describen como utilizando el voto único transferible , o " representación proporcional por medio del voto único transferible". [34] En el caso de elecciones con un solo ganador, STV se reduce a IRV, aunque ni "votación de segunda vuelta" ni "voto alternativo" son nombres comúnmente utilizados en Irlanda. Todos los distritos electorales para Dáil , Seanad , MEP y elecciones locales son plurinominales (STV). Las elecciones con un solo ganador (IRV) incluyen: todas las elecciones presidenciales ; elecciones parciales de Dáil de una sola vacante [n 1] ; todas las elecciones parciales de Seanad; [37] y tres de los siete distritos electorales de Údarás na Gaeltachta (1999-2012). [38] [39] El Dáil elige a un Taoiseach (primer ministro) por moción mayoritaria , pero desde 2016 elige a su Ceann Comhairle (presidente) por votación IRV. [40] Las autoridades locales eligen a su cathaoirleach (presidente) mediante votación exhaustiva , una votación de segunda vuelta "no instantánea". [41] La Ley de Gobierno Local de 2019 prevé medidas para introducir alcaldes elegidos directamente; el documento de propuesta detallada del gobierno implica que se utilizaría la votación de segunda vuelta para elegirlos. [42] Los referendos en Irlanda actualmente requieren una pregunta binaria de sí/no; en 2018, la Asamblea de Ciudadanos recomendó permitir referendos de opción múltiple con el resultado determinado mediante votación de segunda vuelta. [43]
Si bien la mayoría de las elecciones en la República de Irlanda utilizan el voto único transferible (VUT), [44] en las contiendas con un solo ganador esto se reduce al VIR. [45] Este es el caso en todas las elecciones presidenciales [45] y las elecciones parciales del panel del Seanad , [46] y la mayoría de las elecciones parciales del Dáil [45]. En el caso poco frecuente de múltiples vacantes simultáneas en un solo distrito electoral del Dáil , se puede celebrar una única elección parcial de VUT; [47] para los paneles del Seanad, se celebran múltiples elecciones parciales de VIR. [46]
El voto único transferible (VUT), una variante del VUT que permite elegir a varios escaños, se utiliza en todas las elecciones de las juntas de salud de distrito. [48] A partir de 2004, varias ciudades y autoridades locales de Nueva Zelanda comenzaron a utilizar el VUT para sus elecciones, incluida la segunda ciudad y capital más grande del país, Wellington, y su quinta ciudad más grande, Dunedin [49]. Cuando se elige directamente a un alcalde, estas ciudades utilizan la votación por segunda vuelta. En 2007, por ejemplo, la alcaldesa de Wellington, Kerry Prendergast, derrotó a sus 10 rivales en la novena ronda de recuento. [50] Otras contiendas por el VUT disputadas incluyen la elección de alcalde de Dunedin de 2010 y la elección de alcalde de la ciudad de Wellington de 2010 .
En el referéndum de 1992 sobre el método de votación para elegir a los miembros de la Cámara de Representantes de Nueva Zelanda , el voto alternativo fue uno de los cuatro métodos alternativos disponibles (junto con el MMP , el STV y el SM ). Ocupó el tercer lugar entre los métodos alternativos (por delante del SM) con el 6,6% de los votos. El IRV, bajo el nombre de voto preferencial , fue uno de los cuatro métodos alternativos presentados en el referéndum sobre el método de votación de 2011 , pero el referéndum dio como resultado que los neozelandeses optaran por mantener su método de representación proporcional, mientras que el IRV quedó en último lugar con el 8,34%.
A partir de septiembre de 2013, siete autoridades son elegidas con STV: el Ayuntamiento de Dunedin, el Ayuntamiento de Greater Wellington, el Ayuntamiento del Distrito de Kapiti Coast, el Ayuntamiento del Distrito de Marlborough, el Ayuntamiento de Palmerston North, el Ayuntamiento de Porirua y el Ayuntamiento de Wellington. [48] Wellington mantuvo el STV en una medida electoral de 2008. [51] Los distritos con varios miembros en estas ciudades utilizan el STV. [52]
En 2013, el Partido Laborista de Nueva Zelanda utilizó el IRV para elegir un nuevo líder del partido. [53]
El IRV (nuevamente bajo el nombre de voto preferencial [54] ) se utilizó en la votación inicial de los referendos sobre la bandera de Nueva Zelanda de 2015-2016 para que los votantes clasificaran sus preferencias sobre las cinco nuevas opciones de bandera.
Desde la última elección por mayoría simple en 2002 se ha utilizado una forma de votación por mayoría relativa para elegir a los miembros del parlamento. El sistema, llamado "votación preferencial limitada" porque los votantes están limitados a clasificar a tres candidatos, ha sido reconocido por reducir la violencia electoral en un sistema político altamente fracturado. [55] La votación por mayoría relativa se ha utilizado desde 2003 para las elecciones al parlamento nacional, donde los votantes están limitados a clasificar a tres candidatos. [56] [57]
El IRV se utiliza actualmente en el Reino Unido para las elecciones parciales a la Asamblea de Irlanda del Norte y a las asambleas locales en Escocia , que utilizan el método de voto único transferible de representación proporcional en elecciones programadas regularmente. Se utiliza en su forma de voto contingente (también llamado voto suplementario ), para todas las elecciones directas para alcalde en Inglaterra, incluso en Londres. [58] Se utiliza para cubrir vacantes dentro de la Cámara de los Lores, [59] [60] para elegir a los líderes de los Demócratas Liberales [61] y el Partido Laborista [62] y para muchas elecciones privadas, incluyendo para Canciller de la Universidad de Oxford [63] y elecciones rectorales en la Universidad de Edimburgo. [64] El IRV era el método electoral disponible para seleccionar un reemplazo de MEP por elección para el distrito electoral de Irlanda del Norte del Parlamento Europeo, sin embargo ahora un partido puede cooptar a un reemplazo sin la necesidad de una elección parcial. [65]
El IRV ha sido objeto de intensos debates en el país desde principios del siglo XX. En 1917, por ejemplo, la Conferencia de Portavoces abogó por la adopción del IRV para 358 de los 569 distritos electorales del Reino Unido y el STV para el resto; su intención era que se utilizara el STV en las zonas urbanas densamente pobladas pero, para evitar que los distritos electorales fueran demasiado grandes, se utilizaría el IRV en las zonas rurales menos pobladas. Aunque la Cámara de los Comunes votó a favor de las propuestas cinco veces, la Cámara de los Lores las rechazó hasta que el esfuerzo a nivel nacional fue finalmente abandonado en el parlamento.
En 1921, la Ley de Gobierno de Irlanda estableció dos parlamentos de autonomía en Irlanda : el Parlamento de Irlanda del Norte y el Parlamento de Irlanda del Sur . Si bien el sistema de votación por mayoría simple se utilizó para las elecciones regulares a estos organismos, el sistema de votación por mayoría simple se utilizó para las elecciones parciales. Esta combinación de sistema de votación por mayoría simple y sistema de votación por mayoría simple se ha utilizado en lo que hoy es la República de Irlanda desde entonces. El Parlamento de Irlanda del Norte siguió utilizando esta combinación hasta finales de la década de 1920, cuando cambió al sistema de mayoría simple de mayoría simple . Sin embargo, el sistema de votación por mayoría simple para las elecciones regulares y el sistema de votación por mayoría simple para las elecciones parciales se ha vuelto a introducir desde la década de 1970 y se ha utilizado allí para elegir asambleas descentralizadas.
En el Reino Unido, el IRV se conoce generalmente como "voto alternativo" o "AV". En 1998, la Comisión Jenkins , encargada por el gobierno de sugerir un sistema alternativo al voto pluralista, ideó un nuevo sistema llamado " voto alternativo plus " (AV+) para las elecciones al Parlamento británico . Este sistema implicaba una combinación de representación proporcional por lista de partidos y distritos electorales de un solo escaño elegidos según el IRV. Sin embargo, no se ha tomado ninguna medida con respecto al informe de la Comisión.
En marzo de 2009, el gobierno anunció que llevaría a cabo una investigación sobre el uso del IRV en futuras elecciones generales, [66] y en febrero de 2010 la Cámara de los Comunes votó a favor de celebrar un referéndum nacional sobre el AV. [67] El mandato del gobierno expiró antes de que se aprobara esta legislación, pero en julio de 2010, el recién elegido viceprimer ministro Nick Clegg anunció un referéndum sobre el AV, [68] que se celebró posteriormente el 5 de mayo de 2011. [69] La propuesta habría afectado a la forma en que se eligen a los miembros del Parlamento para la Cámara de los Comunes británica en Westminster. Fue solo el segundo referéndum nacional celebrado en el Reino Unido y el resultado del referéndum fue un rechazo decisivo de la adopción del voto alternativo por un margen del 67,9% frente al 32,1% de los votantes en una participación nacional del 42%. [70]
Desde 1912, la IRV ha sido adoptada y derogada en varias jurisdicciones de los Estados Unidos .
Entre 1912 y 1930, se implementaron formas limitadas de RCV (normalmente con solo dos clasificaciones [71] ), y 24 ciudades utilizaron el RCV proporcional antes de la derogación en algunas áreas ( Florida , Indiana , Maryland , Minnesota y Wisconsin ). El RCV proporcional se ha utilizado continuamente en Cambridge, Massachusetts desde 1941.
Desde 2002, el IRV ha sido adoptado por más de una docena de ciudades, y algunas adopciones están pendientes de implementación.
Las jurisdicciones que han implementado y luego derogado el IRV incluyen Ann Arbor, Michigan (1974-1976); [72] el condado de Pierce, Washington (2006-2009); [73] Burlington, Vermont (2005-2010); [74] Aspen, Colorado (2007-2010); [75] y en Carolina del Norte (2006-2013).
En octubre de 2022, las ciudades y condados estadounidenses que actualmente utilizan el IRV para elegir al menos un cargo incluyen la ciudad de Nueva York, Nueva York ; Minneapolis, Minnesota ; Oakland, California ; St. Paul, Minnesota ; Bloomington, Minnesota ; Bloomington, Minnesota ; St. Louis Park, Minnesota ; San Francisco, California ; Takoma Park, Maryland ; Berkeley, California ; San Leandro, California ; Condado de Benton, Oregón ; Corvallis, Oregón ; Portland, Maine ; Cambridge, Massachusetts ; Easthampton, Massachusetts ; Eastpointe, Michigan ; Santa Fe, Nuevo México ; Las Cruces, Nuevo México ; Basalt, Colorado ; y Telluride, Colorado . [76]
El sistema de IRV de San Francisco fue impugnado en un tribunal federal, pero un panel unánime del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 9º Circuito confirmó la ley de IRV de San Francisco, encontrando que el demandante no logró demostrar que el sistema electoral elegido por la ciudad fuera inconstitucional. [77]
Las organizaciones privadas en los EE. UU. que utilizan IRV [78] incluyen los Premios Hugo para ciencia ficción, [79] la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas en la selección del Oscar a la Mejor Película, [80] y más de cincuenta colegios y universidades para las elecciones de estudiantes. [81]
Maine se convirtió en el primer estado de EE. UU. en aprobar el IRV para sus elecciones primarias y generales para gobernador, Senado de EE. UU., Cámara de Representantes de EE. UU. y legislatura estatal en un referéndum de 2016. [82] La corte suprema del estado dictaminó que este método de votación era inconstitucional para las elecciones generales estatales, pero este fallo no afectó a las elecciones primarias y federales. [83] La legislatura estatal intentó derogar el IRV para todas las elecciones a menos que se enmendara la constitución estatal, pero esta derogación fue suspendida por una petición de veto popular . Las elecciones primarias de junio de 2018 utilizaron el IRV para determinar los candidatos del partido y se aprobó la Pregunta 1 de Maine , que bloqueó la derogación. El demócrata Jared Golden se convirtió en el primer candidato al Congreso en los Estados Unidos en ganar una elección general como resultado del IRV, derrotando al republicano titular Bruce Poliquin en la segunda ronda de votación para el segundo distrito del Congreso de Maine en 2018. [ 84] En el futuro, el IRV también se utilizará para las elecciones primarias para las elecciones federales y solo para las elecciones primarias para los cargos estatales. Un proyecto de ley aprobado en agosto de 2019 convertirá a Maine en el primer estado en utilizar el IRV en las elecciones generales presidenciales de 2020 , pero su uso en las primarias presidenciales se ha retrasado hasta 2024. [85] El estado de Alaska adoptó el RCV en 2020 y se utilizará por primera vez en 2022. Se utiliza para todas las elecciones generales estatales y federales. Todos los usos, excepto las elecciones presidenciales, utilizan el formato de "los cuatro primeros", con una primaria abierta que avanza a 4 candidatos a las elecciones generales con RCV.
Seis estados planearon utilizar el sistema de votación por voto en ausencia en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 : Alaska, Hawái, Kansas y Wyoming para todos los votantes; Iowa y Nevada para los votantes ausentes. [86] En lugar de eliminar candidatos hasta que se elija un solo ganador, las opciones de los votantes se reasignarían hasta que todos los candidatos restantes tengan al menos el 15%, el umbral para recibir delegados para la convención. [87]
Sin embargo, Condorcet mencionó el método, pero sólo para condenarlo.
En efecto, lorsqu'il ya plus de tres concurrentes, le véritable vœu de la pluralité peut être pour un candidat qui n'ait eu aucune des voix dans le premier scrutin.
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )Es igualmente eficiente si se elige a un candidato o a una docena.
El escrutinio se realizará según el sistema de voto único transferible de representación proporcional (PRSTV).
Los candidatos a alcalde podrían recibir un reembolso de una parte de sus gastos electorales al alcanzar un porcentaje de la cuota de votos.
{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )CS1 maint: numeric names: authors list (link)La Asamblea General de 2013 derogó toda la legislación que autorizaba las elecciones por segunda vuelta en Carolina del Norte.