Hola y feliz año nuevo!
Bienvenidos a la WikiCup 2019, la competencia comienza hoy. Si ya se han unido, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se han registrado, pueden agregar su nombre aquí y configuraremos su página de envíos. Una regla importante para recordar es que solo el contenido en el que hayan completado un trabajo significativo durante 2019, y que hayan nominado este año, es elegible para obtener puntos en la competencia. ¡Los jueces lo verificarán! Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en Wikipedia talk:WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:14 1 ene 2019 (UTC)
He revertido tu decisión: dada la gran cantidad de futbolistas con este nombre (ver Jairo#Fútbol de asociación ) no existe un nombre primario 'Jairo (futbolista)'. Si no estás de acuerdo, no dudes en iniciar una discusión en WP:RM . Giant Snowman 11:57, 7 de febrero de 2019 (UTC)
Hola. Soy DannyS712 ( discusión ) y solo quería recordarte que te has inscrito para competir en la WikiCup de este año . Quedan aproximadamente 2 semanas antes de que finalice la primera ronda. Si aún no has enviado tu primer mensaje, aún tienes tiempo para empezar. Si ya has comenzado, sigue con el buen trabajo. Consulta la página de tus mensajes: aquí . ¡Buena suerte!
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 07:33, 10 de febrero de 2019 (UTC)
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Bobby Hakim .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 14:24 14 feb 2019 (UTC)
El 16 de febrero de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Firhad Hakim , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Firhad Hakim es el primer musulmán en convertirse en alcalde de Calcuta desde la independencia de la India. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Firhad Hakim . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Firhad Hakim) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 16 de febrero de 2019 (UTC)
El 18 de febrero de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Saleh Mohammad (político indio) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Saleh Mohammad es el primer político del distrito de Jaisalmer en convertirse en ministro de Rajasthan , India. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Saleh Mohammad (Indian politician) . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Saleh Mohammad (Indian politician)) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 18 de febrero de 2019 (UTC)
El 1 de marzo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mausam Noor , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Mausam Noor fue la mujer musulmana más joven miembro del parlamento en ser elegida para el 15.º Lok Sabha . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Mausam Noor . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mausam Noor) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 12:02 1 mar 2019 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo de la segunda ronda está formado por siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la tercera ronda, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, llegó después con 274 puntos, principalmente provenientes de ocho imágenes destacadas, restauraciones de obras de arte.
MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR. Usernameunique llegó después, en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar el incendio de la bóveda de Fox en 1937 al estatus de artículo destacado.
Ed! también estuvo en 224, con una sorprendente cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).Estos concursantes, al igual que todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron reseñas de 143 artículos buenos, cien más de la cantidad de artículos buenos que afirmaban haber completado, lo que supone una importante reducción de la acumulación de reseñas. ¡Bien hecho a todos!
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del comienzo de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).
Antes de añadir una categoría a un artículo, como hiciste con Categoría:Jugadores del FC Martinenc , asegúrate de que la página de la categoría realmente exista. En algunos casos, puede ser apropiado crear una nueva categoría de acuerdo con las pautas de categorización de Wikipedia , pero normalmente es mejor usar la categoría existente más específica disponible. Nunca es apropiado dejar una página categorizada en una categoría inexistente, es decir, una cuyo enlace se muestra en rojo . Puede resultarte útil usar el gadget HotCat , que prueba si existe una categoría antes de guardar un cambio. Gracias. -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 21:31, 4 de marzo de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Anju Bala en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Nizil ( discusión ) 04:46 12 mar 2019 (UTC)
Por favor, consulta la nota sobre tu reseña de DYK. Yoninah ( discusión ) 21:07 13 mar 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Mahendra Nath Pandey en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! DiplomatTesterMan ( discusión ) 18:14 14 mar 2019 (UTC)
El 21 de marzo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Boro Maa , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Boro Maa creó una colonia de refugiados en Thakurnagar para los Matuas , que fueron desplazados debido a la Partición de Bengala de 1947. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Boro Maa . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Boro Maa) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 21 de marzo de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Shah Jahan II en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! DBigXrayᗙ 10:12, 24 de marzo de 2019 (UTC)
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Bandaru Dattatreya .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Estaba tratando de determinar la disposición de los cargos penales contra Dattatreya cuando descubrí que había sido descartado como candidato del BJP. Agregué esa información al artículo. Si puede encontrar alguna información sobre el caso penal, sería bueno agregarla. Todos los lectores se preguntarán qué sucedió.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 13:59 25 mar 2019 (UTC)
El 31 de marzo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Anju Bala , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la miembro del Parlamento indio Anju Bala cree que la violencia contra las vacas se puede frenar declarándolas el animal nacional de la India. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Anju Bala . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Anju Bala) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 31 de marzo de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Sumedhanand Saraswati en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 19:34 3 abr 2019 (UTC)
CeeGee 09:30 4 abril 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Sikandar Begum en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 18:45 9 abr 2019 (UTC)
El 10 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Sumedhanand Saraswati , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el diputado indio Sumedhanand Saraswati también es un monje hindú . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Sumedhanand Saraswati . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Sumedhanand Saraswati) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 10 de abril de 2019 (UTC)
Puede que te interese mi artículo Princely states of Pakistan (Estados principescos de Pakistán) , en el que se menciona a Ghulam Moinuddin Khanji . Acabo de añadir un enlace a él desde allí. Me alegró ver que tenías razón en que en 1947 se les ofreció a los estados la opción de la independencia completa, que algunos de ellos eligieron. Lamentablemente, muchos indios ahora no saben que existía esa opción. Moonraker ( discusión ) 15:02 10 abr 2019 (UTC)
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Kishen Pershad .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 12:51 12 abr 2019 (UTC)
El 14 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Bandaru Dattatreya , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Bandaru Dattatreya . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Bandaru Dattatreya) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Materialscientist ( discusión ) 00:17 14 abr 2019 (UTC)
Transcluir las nominaciones de DYK sobre el artículo t/p(s). Saludos, ∯ WBG converse 05:04, 15 de abril de 2019 (UTC)
El 17 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Uma Saren , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la diputada del Congreso Trinamool de toda la India, Uma Saren, fue la primera persona en hablar en el idioma tribal Santali en la Unión Interparlamentaria . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Uma Saren . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Uma Saren) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 17 de abril de 2019 (UTC)
El 24 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Alai Darwaza , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Alai Darwaza del siglo XIV (en la foto) fue el primer monumento indio construido con métodos islámicos de construcción y ornamentación. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Alai Darwaza . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Alai Darwaza) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:01 24 abr 2019 (UTC)
El 25 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mausoleo de Eklakhi , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Mausoleo de Eklakhi fue el primer edificio de forma cuadrada con una sola cúpula construido en la India. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Mausoleo de Eklakhi . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mausoleo de Eklakhi) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:02 25 abr 2019 (UTC)
Hola. Soy DannyS712 ( discusión ) y solo quería recordarte que eres un participante actual en la segunda ronda de la WikiCup de este año . Faltan solo unos días para que termine la segunda ronda. Si aún no has enviado tu primer mensaje para esta ronda, aún tienes tiempo para comenzar. Si ya has comenzado, sigue con el buen trabajo. Consulta la página de tus mensajes: aquí . ¡Buena suerte!
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 05:00, 25 abril 2019 (UTC) en nombre de DannyS712 ( discusión )
El 27 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Kishen Pershad , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que como Primer Ministro de Hyderabad , Sir Kishen Pershad aprobó las regulaciones Mulki que dan preferencia a los ciudadanos locales sobre los ciudadanos británicos para los nombramientos administrativos estatales. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Kishen Pershad . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Kishen Pershad) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Gatoclass ( discusión ) 00:02 27 abr 2019 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:37 29 abr 2019 (UTC)
... y cinco -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:33 29 abr 2020 (UTC)
Por favor, consulta la plantilla: ¿Sabías que nominaciones?/Ram Singh II . Es necesario trabajar un poco en esto. Debo decir que podría convertirse en un artículo muy interesante, pero debes hacer más antes de que pase la prueba. Avísame cuando quieras que lo revise de nuevo. Moonraker ( discusión ) 12:42 30 abr 2019 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2019 ya ha finalizado. Los participantes debían sumar 32 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cuatro máximos anotadores de la ronda 2 obtuvieron más de 400 puntos y fueron:
Cas Liber (1210), nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres DYK. También hizo un buen uso de los puntos de bonificación disponibles, más del doble de su puntuación al elegir artículos apropiados en los que trabajar.
Kosack (750), subcampeón del año pasado, con un FA, un GA, dos FL y cinco DYK. Adam Cuerden (480), un veterano de WikiCup, con 16 imágenes destacadas, en su mayoría restauraciones..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), un competidor experimentado, con un artículo FA, un GA y un ITN.Otras actuaciones notables fueron las de
Barkeep49 con seis GA, Ceranthor ,
Lee Vilenski y
Canada Hky , cada una con siete GAR, y MPJ-DK con un GT de siete elementos.
Hasta ahora, los concursantes han logrado nueve artículos destacados y un total de 80 excelentes artículos. Cabe destacar que se han completado 227 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2019, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión por parte de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Los jueces están satisfechos con los exhaustivos GAR que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:46, 1 de mayo de 2019 (UTC)
El 4 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Asman Jah , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que después de que Asman Jah representara al Nizam de Hyderabad en el Jubileo de Oro de la Reina Victoria , fue ascendido a primer ministro del estado. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Asman Jah . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Asman Jah) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:01 4 may 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Saadat Ali Khan I , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Durbar (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 7 de mayo de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Sikandar Begum en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 18:58 8 may 2019 (UTC)
El 10 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ghulam Moinuddin Khanji , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Khan de Manavadar Ghulam Moinuddin Khanji jugó en el equipo de hockey indio en los Juegos Asiáticos Occidentales ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Ghulam Moinuddin Khanji . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ghulam Moinuddin Khanji) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:03 10 may 2019 (UTC)
Hola Royroydeb, revisaste mi nominación de Haneen Zreika para DYK. Pasó todos los criterios, pero necesitaba una QPQ. Ya completé una QPQ, por lo que la revisión ahora puede aprobarse. – Tera tix ₵ 13:57, 10 de mayo de 2019 (UTC)
El 11 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Mubarez-ud-Daulah , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que después de ser influenciado por el wahabismo , Mubarez-ud-Daulah quería derrocar al Nizam de Hyderabad y a los británicos en la India. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Mubarez-ud-Daulah . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mubarez-ud-Daulah) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 11 de mayo de 2019 (UTC)
El 14 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Ahmad Ali Khan de Malerkotla , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Nawab Ahmad Ali Khan fue el único gobernante del estado de Malerkotla que tuvo su nombre inscrito en monedas. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que? nominaciones/Ahmad Ali Khan de Malerkotla . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ahmad Ali Khan de Malerkotla) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 14 de mayo de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Saadat Ali Khan I , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bharatpur (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:25, 14 de mayo de 2019 (UTC)
El 17 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Shah Jahan II , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que la comida, la ropa y las reuniones de Shah Jahan II eran decididas por los poderosos hermanos Sayyid que lo habían elegido como emperador mogol . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Shah Jahan II . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Shah Jahan II) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:01, 17 de mayo de 2019 (UTC)
Quiero intentar ayudarte a aprobar la nominación en Template:Did you know nominations/Mahendra Nath Pandey . Consulta mis sugerencias allí. Gracias. Flibirigit ( discusión ) 07:37 20 may 2019 (UTC)
Hola Royroydeb. Como recientemente decidiste hacer ediciones a gran escala en Saadat Ali Khan I , Brill tiene una entrada sobre Saadat Ali Khan I en la última versión de la Enciclopedia del Islam . [1] No tengo acceso a Brill, pero estoy seguro de que nuestros útiles colegas de WP:REX podrían ayudarte en caso de que decidas usar la fuente. Saludos, - LouisAragon ( discusión ) 22:08 22 may 2019 (UTC)
Portal:Mughal Empire, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Portal:Mughal Empire y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Portal:Mughal Empire durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre eliminación. Gracias. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 08:33 23 may 2019 (UTC)
Por favor, vuelva a la nominación y trabaje en los temas planteados; si no puede hacerlo en un plazo razonable, la nominación puede marcarse para su cierre como obsoleta. Narutolovehinata5 t c csd new 01:48, 27 de mayo de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Tumba de Isa Khan en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Narutolovehinata5 t c csd new 02:24, 27 de mayo de 2019 (UTC)
El 28 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Ram Singh II , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que muchas de las fotografías tomadas por el maharajá Ram Singh II del estado de Jaipur muestran las vidas de las mujeres detrás del purdah en su harén. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Ram Singh II . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ram Singh II) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 28 de mayo de 2019 (UTC)
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Tumba de Isa Khan .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 20:12 28 may 2019 (UTC)
El 29 de mayo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Mahendra Nath Pandey , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Mahendra Nath Pandey , quien fue encarcelado durante el estado de emergencia en la India, se convirtió en ministro del gobierno. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Mahendra Nath Pandey . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mahendra Nath Pandey) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 29 de mayo de 2019 (UTC)
Solo una idea, ¿por qué no combinas todos los ganchos de la Tumba de Humayun en uno? §§ Dharmadhyaksha §§ { Discusión / Ediciones } 06:04 29 may 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Afsarwala Tomb Complex en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 08:18, 29 de mayo de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Saumitra Khan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bishnupur (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 14:48, 29 de mayo de 2019 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Template:¿Sabías que nominaciones/Arab Serai ? ___ CAPTAIN MEDUSA talk 10:53, 2 de junio de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Rathindranath Tagore en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Narutolovehinata5 t c csd new 11:58, 2 de junio de 2019 (UTC)
Hola y gracias por contribuir a ¿Sabías que? Observo que tu principal interés editorial son los temas relacionados con la India, y tus nominaciones de DYK generalmente han sido sobre la India. Se ha observado en una discusión reciente de DYK que algunos de tus ganchos carecen de contexto sobre el tema del artículo del gancho, lo que dificultaría que los lectores no indios de Wikipedia los aprecien. En el futuro, cuando escribas ganchos, intenta escribir ganchos que puedan atraer a una amplia audiencia: es decir, intenta no escribir como si asumieras que los lectores saben de qué estás hablando. Por ejemplo, cuando escribas sobre la historia de la India, intenta explicar cómo son importantes los lugares, las personas o los eventos mencionados en el gancho. Gracias y feliz edición. Narutolovehinata5 t c csd new 03:16, 5 de junio de 2019 (UTC)
Hola. Soy DannyS712 ( discusión ) y solo quería recordarte que eres un participante actual en la ronda 3 de la WikiCup de este año . Faltan poco más de 2 semanas para que finalice la tercera ronda. Si aún no has enviado tu primer mensaje para esta ronda, aún tienes tiempo para comenzar. Si ya has comenzado, sigue con el buen trabajo. Consulta la página de tus mensajes: aquí . ¡Buena suerte!
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 19:11, 12 de junio de 2019 (UTC) en nombre de DannyS712 ( discusión )
¡Hola! Tu propuesta de Arab Serai en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! ___ CAPTAIN MEDUSA talk 12:02, 16 de junio de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Saadat Ali Khan I en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Narutolovehinata5 t c csd new 05:15, 19 de junio de 2019 (UTC)
El 23 de junio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Sher Mandal , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el emperador mogol Humayun murió después de caerse por las escaleras de su biblioteca, Sher Mandal (en la foto) ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Sher Mandal . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Sher Mandal) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 23 de junio de 2019 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:46 24 jun 2019 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:46 24 jun 2019 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 15:00, 24 de junio de 2019 (UTC)
El 26 de junio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Ranbir Singh de Jammu y Cachemira , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Jammu y Cachemira tiene un código penal único establecido por Maharaja Ranbir Singh (en la foto) . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Ranbir Singh de Jammu y Cachemira . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ranbir Singh de Jammu y Cachemira) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 26 de junio de 2019 (UTC)
El 29 de junio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Birjis Qadr , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Birjis Qadr , el Nawab (líder) del estado de Awadh en el norte de la India, se convirtió en poeta mientras estaba exiliado en Nepal . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Birjis Qadr . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Birjis Qadr) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:02 29 jun 2019 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2019 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda debían obtener al menos 68 puntos, lo que es sustancialmente menor que los 227 puntos del año pasado. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con 500 puntos derivados principalmente de un artículo destacado y dos GA sobre temas de historia natural
Adam Cuerden , con 480 puntos, un cómputo construido a partir de 16 imágenes destacadas, fruto de un meticuloso trabajo de restauración.
SounderBruce , finalista en los últimos dos años, con 306 puntos de una variedad de presentaciones, en su mayoría relacionadas con el deporte o el estado de Washington. Nombre de usuario único , con 305 puntos derivados de un artículo destacado y dos GA sobre arqueología y temas relacionadosLos participantes consiguieron 4 (5) artículos destacados, 4 listas destacadas, 18 imágenes destacadas, 29 buenos artículos, 50 entradas DYK, 9 entradas ITN y 39 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días de haberlos "ganado", y es imperativo reclamarlos en la ronda correcta; un reclamo de FA tuvo que ser rechazado porque se envió incorrectamente (reclamado en la ronda 3 cuando calificaba para la ronda 2), ¡así que ten cuidado! Al hacer GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12 2 jul 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Tumba de Afsarwala en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 20:29 3 jul 2019 (UTC)
Hola:
La edición que usted solicitó al Gremio de Editores de Textos del artículo Rathindranath Tagore ha sido completada por varios editores.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 12:06 8 jul 2019 (UTC)
El 10 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Templo de Brahma, Khajuraho , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Templo de Brahma de Khajuraho está realmente dedicado a Shiva . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Templo de Brahma, Khajuraho . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Templo de Brahma, Khajuraho) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
valereee ( discusión ) 00:02 10 jul 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Saumitra Khan en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 04:54 10 jul 2019 (UTC)
El 12 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Arab Serai , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el Arab Serai , una posada del siglo XVI al borde de la carretera en Delhi , puede haber sido construida para albergar a 300 sacerdotes árabes que acompañaron a la viuda del emperador mogol en su Hajj a La Meca. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Arab Serai . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Arab Serai) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
valereee ( discusión ) 00:04 12 jul 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Rathindranath Tagore en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 21:41 16 jul 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Nasir-ud-Daulah en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! starship .paint ( discusión ) 06:42, 21 de julio de 2019 (UTC)
Hola Roy, he aprobado Nasir-ud-Daulah para DYK. Me gustaría comentar tu edición en tu página de discusión. Como sabes, mi revisión de DYK arrojó una cantidad significativa de problemas. Tuviste que eliminar contenido 5 veces (y cambiaste varias otras cosas), y eso es preocupante. Sé que has leído las fuentes, porque puedo decirte que parafrasea lo que has leído. Pero contenido como "Chowmahalla Palace", "Manjli Begum ki Haveli" y "Jahangir Ali Khan" fueron agregados por ti [2] sin una fuente aparente, luego los eliminaste cuando te lo señalé. Así que es desconcertante. ¿Lo leíste en alguna fuente mientras escribías, pero olvidaste citar la información? No estoy aquí para atacarte, solo quiero mejorar tu edición, así que te estoy brindando retroalimentación. starship .paint ( discusión ) 00:22, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 12:11 21 jul 2019 (UTC)
El 23 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo George Ali Murad Khan , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que George Ali Murad Khan , gobernante del estado principesco de Khairpur en Pakistán, sobrevivió a un tiroteo accidental de su padre cuando tenía nueve meses. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/George Ali Murad Khan . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , George Ali Murad Khan) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:02 23 jul 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Arvind Sawant en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 02:06 25 jul 2019 (UTC)
El 28 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Madrasa y tumba de Alauddin Khalji , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la tumba del sultán Alauddin Khalji (en la foto) se construyó dentro de una escuela islámica en Delhi , India. Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Madrasa y tumba de Alauddin Khalji) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:01 28 jul 2019 (UTC)
El 28 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Saumitra Khan , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Saumitra Khan fue elegido en las elecciones generales de la India de 2019 por un margen de más de 78.000 votos sin participar en ningún mitin político en su circunscripción. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Saumitra Khan . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Saumitra Khan) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:01 28 jul 2019 (UTC)
El 30 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Mrinalini Devi , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que 19 años después de que Mrinalini Devi se casara con Rabindranath Tagore , muchas de sus joyas de boda se vendieron para financiar Brahmacharya Ashram, una escuela que él fundó. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Mrinalini Devi . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mrinalini Devi) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
valereee ( discusión ) 00:01 30 jul 2019 (UTC)
El 6 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Tumba de Isa Khan , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que una inscripción en la tumba de Isa Khan afirma que es un "asilo del paraíso"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Tumba de Isa Khan . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Tumba de Isa Khan) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
— Maile ( discusión ) 00:02 6 ago 2019 (UTC)
El 8 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Tumba de Afsarwala , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el nombre de la tumba de Afsarwala (en la foto) se traduce como 'tumba del oficial', pero se desconoce la identidad del ocupante. Puede comprobar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Tumba de Afsarwala) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 00:01 8 ago 2019 (UTC)
El 10 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Nasir-ud-Daulah , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Nizam Nasir-ud-Daulah estableció un sistema moderno de administración de ingresos en el estado de Hyderabad . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Nasir-ud-Daulah . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Nasir-ud-Daulah) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 02:01, 10 de agosto de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Saadat Ali Khan I en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 02:36 14 ago 2019 (UTC)
El 16 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Arvind Sawant , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que a pesar de ser descrito como un "candidato débil", Arvind Sawant derrotó a su competidor más cercano por más de 120.000 votos para representar al distrito electoral de Mumbai Sur en las elecciones generales de la India de 2014. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Arvind Sawant . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Arvind Sawant) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
valereee ( discusión ) 12:04 16 ago 2019 (UTC)
El 23 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Rathindranath Tagore , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Rathindranath Tagore , el primer vicerrector de la Universidad Visva-Bharati , inicialmente se involucró con la escuela a instancias de su padre ganador del Premio Nobel . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Rathindranath Tagore . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Rathindranath Tagore) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 23 de agosto de 2019 (UTC)
El 24 de agosto de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Tumba del Imán Zamin , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el complejo Qutb Minar , un sitio declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en Delhi, alberga la tumba (en la foto) de uno de los descendientes de Mahoma . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Tumba del Imán Zamin . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Tumba del Imán Zamin) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 24 de agosto de 2019 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, con 454 puntos necesarios para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva en la que se eliminaron dos concursantes con más de 400 puntos y todos los finalistas, excepto dos, consiguieron un FA durante la ronda. Casliber , nuestro ganador de 2016, fue el que obtuvo la mayor puntuación, seguido de Enwebb y Lee Vilenski , que son nuevos en la competición. En cuarto lugar quedó SounderBruce , finalista el año pasado. Pero todos esos puntos se esfumaron mientras empezamos de nuevo para la ronda final.
En la cuarta ronda se obtuvieron 11 artículos destacados. Además, Adam Cuerden obtuvo 18 FP, Lee Vilenski lideró la puntuación de GA con 8 GA, mientras que Kosack realizó 15 revisiones de GA. Hubo alrededor de 40 DYK, 40 GAR y 31 GA en total durante la cuarta ronda. Aunque los participantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que tomó para que los artículos fueran revisados.
Al comenzar la quinta ronda, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos fueron eliminados).
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 18:44 1 septiembre 2019 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 91 imágenes destacadas, incluidas 32 en la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:
Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos Casliber ( envíos ) con 817 puntos Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( envíos ) con 388 puntos
Enwebb ( envíos ) con 146 puntos Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( envíos ) con 74 puntosTodos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto rendimiento en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgarán al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!
Casliber ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso de la competencia. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 14 GA en la ronda 5.
Yashthepunisher ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total. Adam Cuerden ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 91 FP en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 7 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio DYK por 14 artículos "¿Sabías que?" en la quinta ronda.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias en la ronda 1. Ed! ( envíos ) gana el premio de revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar al usuario: Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Hemos abierto un debate sobre si las reglas y la puntuación necesitan ajustes. Por favor, danos tu opinión. La competición del año que viene comenzará el 1 de enero. Estás invitado a inscribirte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competición de 2020. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! La competencia comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya se registró, puede encontrar su página de envíos aquí . Si aún no se registró, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de envíos. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que haya completado un trabajo significativo durante 2020; ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debe haber completado un trabajo significativo en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43 1 enero 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:LogofSiena.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 19 de febrero de 2020 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la segunda ronda, en la que se clasifican 57 concursantes. Este año hemos eliminado los grupos, por lo que para clasificarse para la tercera ronda, tendrás que terminar la segunda ronda entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones de Nueva York, para un total de 895 puntos..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild llegó a continuación con 464 puntos, provenientes de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval. Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos gracias a un buen artículo y unos impresionantes 34 DYK en estaciones de radio y televisión en los Estados Unidos.
Harrias llegó a continuación en el puesto 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos por llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado. L293D ,
Rey sif , Enwebb , Lee Vilenski y
CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en la WikiCup.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre todos ellos, los concursantes completaron 127 buenas reseñas de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de reseñas. Los concursantes también reclamaron 40 reseñas de artículos destacados / listas destacadas, y la mayoría incluso se acordó de mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más concursantes de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reseñas .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores goleadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, ya que obtuvo 334 puntos gracias a cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30 2 mar 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Martin Vlček es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Martin Vlček hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. HawkAussie ( discusión ) 02:56, 9 de abril de 2020 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Siddhartha Shankar Ray.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 15:19 13 abr 2020 (UTC)
Hola, Amhi Maizbhandariya, borrador de Apni ki amar: Shakir Ali Noorie shambandhi ki shahajjo karte parben? Dhonyabad Maizbhandariya ( discusión ) 00:34, 22 de abril de 2020 (UTC)`
@ Maizbhandariya : অবশ্যই সাহায্য করবো । "Linaje espiritual" বিভাগের জন্য আরো তথ্যসূত্র প্রয়োজন । তাছাড়া নিবন্ধের অন্যান্য তথ্যসূত্র নিয়মাব, লি অনুযায় সংসধন করতে হবে । RRD (discusión) 12:29, 22 de abril de 2020 (UTC)
Dhonyabad Maizbhandariya ( charla ) 17:13, 22 de abril de 2020 (UTC)
El 30 de abril de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Mir Jumla III , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el emperador mogol Farrukhsiyar dijo: "La palabra y el sello de Mir Jumla III son la palabra y el sello de Farrukhsiyar"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Mir Jumla III . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mir Jumla III) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 30 de abril de 2020 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SounderBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos a partir de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:34, 2 de julio de 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rododendritas ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos destacados, por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 33 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 22 artículos de "¿Sabías que?" en la ronda 4 y 94 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:38 3 nov 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Sardor Kabuldjanov debido a la siguiente preocupación:
Futbolista que no pasa GNG ni NFOOTY
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. BlameRuiner ( discusión ) 12:09, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de centenas internacionales de críquet de Marvan Atapattu hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Störm (discusión) 08:19 20 ene 2021 (UTC)
-- Para los coordinadores de la unidad, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:27 21 febrero 2021 (UTC)
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias". The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas. Le Panini , otro recién llegado a la WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos. Lee Vilenski , campeón del año pasado, obtuvo 332 puntos, gracias a un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:27, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Royroydeb, estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Embajada local , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Embajada local .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:00, 26 de abril de 2021 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 05:50 29 abr 2021 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK. Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYKs y 64 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. Hog Farm , con 834 puntos procedentes de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos. Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados. Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos provenientes de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU. Ktin , con 436 puntos procedentes de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "En las noticias".Recuerda que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (excepto al final de cada ronda, cuando debes reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena nominación de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 10:28, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:31 29 jun 2021 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2021 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 294 puntos, y nuestros seis máximos anotadores tenían más de 600 puntos. Fueron:
The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del Campeonato de la EFL . Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 revisiones de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYKs, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "En las noticias", en su mayoría sobre personas que habían fallecido recientemente. Gog el Suave , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos. Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYKs.
BennyOnTheLoose , especialista en snooker y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.En la tercera ronda, los participantes obtuvieron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 elementos ITN. Entramos en la cuarta ronda con puntajes reiniciados a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" (un participante en la ronda 3 perdió debido a esto). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
Hola Royroydeb, recibes este mensaje porque anteriormente figurabas en la lista de voluntarios para el proceso de revisión por pares de Wikipedia , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de un año.
Debido a tu inactividad, te hemos eliminado de la lista de voluntarios, para que la lista se mantenga actualizada y los editores que necesiten ayuda puedan encontrar mejor a los editores activos. Si vuelves a estar activo y quieres añadirte a la lista de voluntarios, puedes hacerlo en cualquier momento visitando la lista de voluntarios .
Gracias por ofrecerte voluntariamente a estar en la lista anteriormente, ¡y mucha suerte en tus WikiVoyages! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto está mal? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 18:01, 19 de julio de 2021 (UTC)
La cuarta ronda de la competencia ha finalizado y se requieren más de 500 puntos para calificar para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre vagabundo y Epicgenius , cada uno con una puntuación de más de 3000 puntos, y seis concursantes con una puntuación de más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, que demostró que 61 artículos "de actualidad" generan una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el Suave , Lee Vilenski , BennySuelto , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, todos sus puntos se han esfumado y todos comienzan de nuevo en la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos..jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv obtuvo un buen puntaje por un buen tema de 25 artículos en Black Mirror , pero estuvo a punto de clasificarse para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, con 89 presentaciones, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron llegar a la ronda final; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos".
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:02, 2 de septiembre de 2021 (UTC)
Plantilla:Plantilla del Atlético CP nominada para eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 22:05, 24 de octubre de 2021 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:
El hombre errante ( presentaciones ) con 5072 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos Amakuru ( envíos ) con 3197 puntos Epicgenius ( envíos ) con 1611 puntos Gog the Mild ( envíos ) con 1571 puntos BennyOnTheLoose ( envíos ) con 1420 puntos Granja de cerdos ( presentaciones ) con 1043 puntos Bloom6132 ( envíos ) con 528 puntosTodos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para 8 FA en la ronda 5. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5. Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 63 GA en la ronda 4. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones FAC y 213 revisiones GAN, ambas en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 30 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 3 y 105 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 71 en artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en total.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar a User:Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:56, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Buenos artículos a las 21:18, 31 de diciembre de 2021 (UTC).
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:37 5 ene 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 5 ene 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK.
GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York. AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves. Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK. GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones. SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55, 3 de marzo de 2022 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:51 29 abr 2022 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, donde los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y los 79 buenos artículos que lograron en total los concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se ha retirado del concurso porque busca un nuevo camino profesional. AryKun , con 1172 puntos provenientes de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y reseñas de buenos artículos. Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYKs. Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GAs y 21 DYKs.
Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados. Panini!, con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes. Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias revisiones.Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente larga; las reseñas breves y concisas generalmente no otorgarán puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2022 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado, cuando se necesitaban 294 puntos para pasar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
BennyOnTheLoose , con 746 puntos, un cómputo construido tanto sobre snooker y otros temas deportivos, como sobre temas más generales. Bloom6132 , con 683 puntos, obtenidos principalmente de artículos "En las noticias" y DYK relacionados. Sammi Brie , con 527, de una variedad de presentaciones relacionadas con estaciones de radio y televisión.Entre todos los participantes, obtuvieron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea una buena nominación de artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final, y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, ya que todos los finalistas han puntuado. En la ronda 4, Bloom6132, con 939 puntos, fue el que más puntos obtuvo, con una combinación de DYKs y In the news items, seguido de BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los participantes se han esfumado y comenzamos de nuevo la ronda final.
En esta etapa, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron clasificarse; les agradecemos por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" y, lo que es más importante, ¡antes de la fecha límite del 31 de octubre!
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:44, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
La WikiCup 2022 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. El campeón de 2022 es
Lee Vilenski (1752 puntos), que ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de taco. Le siguió de cerca Bloom6132 (1732), que se especializó en artículos de "noticias" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido por Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron Sammi Brie (930), que obtuvo buenos resultados con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión, Kavyansh.Singh (370), que creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un artículo sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales. PCN02WPS (292), que obtuvo buenos resultados con artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
Z1720 (25) que tenía dudas sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.Durante la WikiCup, los participantes consiguieron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 reseñas de buenos artículos y 480 artículos en las noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de la WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos los que llegaron a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto rendimiento en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda, o al líder general en este campo.
Lee Vilenski gana el premio al artículo destacado, para un total de 6 FA durante el transcurso de la competencia y 3 en la ronda final. Kavyansh.Singh gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 2.
Adam Cuerden gana el premio a la imagen destacada, por 39 FP durante la competición. Z1720 gana el premio al revisor de artículos destacados, por 35 FAR en la ronda 4. Epicgenius gana el premio al mejor artículo, por 32 GA en la ronda 1. SounderBruce gana el premio al tema destacado por 4 artículos del FT en la ronda 1. Lee Vilenski gana el premio al buen tema por 34 artículos de GT en la ronda 5. Sammi Brie gana el premio al mejor revisor de artículos, por un total de 71 GAR. Sammi Brie gana el premio ¿Sabías que?, por 30 DYK en la ronda 3 y 106 en total. Bloom6132 gana el premio In the news, por 106 ITN en la ronda 5 y 289 en total.El concurso del año que viene comenzará el 1 de enero y se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación en la página de discusión . Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos tener una buena participación en el concurso de 2023. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:29, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Royroydeb: estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Historia del proyecto Wiki/Difusión/Participantes , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Historia del proyecto Wiki/Difusión/Participantes .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:01, 19 de diciembre de 2022 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lucas Scalon, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lucas Scalon hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 20 de diciembre de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Qamarulislam.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 08:22, 27 de diciembre de 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te registraste, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te registraste, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos lista para que participes. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de WikiCup este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:16 1 ene 2023 (UTC)
La Primera Batalla de Tikrit ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si estás interesado en la discusión, participa agregando tus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Onegreatjoke ( discusión ) 20:33 30 ene 2023 (UTC)
Arena Corinthians ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. —Femke 🐦 ( discusión ) 18:12, 31 de enero de 2023 (UTC)
James Milner ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 18:18, 15 de febrero de 2023 (UTC)
Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la ronda 2, en la que se clasificaron 54 participantes. Los que obtuvieron la puntuación máxima en la ronda 1 fueron:
Unlimitedlead con 1205 puntos, un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con dos artículos destacados sobre figuras históricas y varias revisiones de candidatos a artículos destacados. Epicgenius quedó en segundo lugar con 789 puntos; es un competidor experimentado de WikiCup y se especializa en edificios y ubicaciones de Nueva York.
FrB.TG quedó en tercer lugar con 625 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado sobre un cineasta que calificó para obtener una impresionante cantidad de puntos de bonificación. TheJoebro64 , otro recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos obtenidos gracias a dos artículos destacados sobre videojuegos.
Iazyges quedó en quinto lugar con 532 puntos, procedentes de dos artículos destacados sobre historia clásica.Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluían
LunaEatsTuna ,
El extraterrestre grande y feo , Sammi Brie ,
Trenes y otras cosas , Lee Vilenski , Juxlos ,
Inesperadamente lídico , SonadorBruce , Cosaco ,
BennyOnTheLoose y PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con un puntaje alto.
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda terminó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se crearan las nuevas páginas de envíos, y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:36, 2 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mamadou Diawara (futbolista) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Alvaldi ( charla ) 19:10, 8 de abril de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Aurélien Hérisson hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Jogurney ( discusión ) 03:17 18 abr 2023 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los participantes debían haber obtenido 60 puntos para pasar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Fueron:
Iazyges (1040) con tres FA sobre emperadores bizantinos y muchos puntos de bonificación. Unlimitedlead (847), con tres FAs sobre historia antigua , una GA y nueve revisiones. Epicgenius (636), un veterano de WikiCup, con un FA en el New Amsterdam Theatre , cuatro GA y once DYK BennyOnTheLoose (553), un competidor experimentado, con un FA en snooker , seis GA y siete revisiones. FrB.TG (525), con un FA, una canción de Lady Gaga y un montón de puntos bonus.Otras actuaciones notables fueron las de Sammi Brie , El extraterrestre grande y feo , MiGatoEsUnCondón ,
PCN02WPS , y
DirigibleJungleman29 .
Hasta ahora, los concursantes han logrado trece artículos destacados entre ellos, uno de ellos realizado en conjunto, y cuarenta y nueve artículos buenos. Los jueces están satisfechos con las revisiones exhaustivas que se están realizando y casi no han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención".
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:15, 2 de mayo de 2023 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 175 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland , así como cinco buenos artículos y muchas reseñas, Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alto puntaje sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas, Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alto puntaje sobre Tiberio III .Los participantes consiguieron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del comienzo de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todas las presentaciones deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 15:18, 8 July 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Hasan Al Moustafa until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Spiderone(Talk to Spider) 12:18, 28 July 2023 (UTC)
The fourth round of the competition has finished, with anyone scoring less than 673 points being eliminated. It was a high scoring round with all but one of the contestants who progressed to the final having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Epicgenius, with 2173 points topping the scores, gained mainly from a featured article, 38 good articles and 9 DYKs. He was followed by Sammi Brie, with 1575 points, gained mainly from a featured article, 28 good articles and 50 good article reviews. Close behind was Thebiguglyalien, with 1535 points mainly gained from a featured article, 15 good articles, 26 good article reviews and lots of bonus points.Between them during round 4, contestants achieved 12 featured articles, 3 featured lists, 3 featured pictures, 126 good articles, 46 DYK entries, 14 ITN entries, 67 featured article candidate reviews and 147 good article reviews. Congratulations to our eight finalists and all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them and within 24 hours of the end of the final. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
I will be standing down as a judge after the end of the contest. I think the Cup encourages productive editors to improve their contributions to Wikipedia and I hope that someone else will step up to take over the running of the Cup. Sturmvogel 66 (talk), and Cwmhiraeth (talk)
The WikiCup is a marathon rather than a sprint and all those reaching the final round have been involved in the competition for the last ten months, improving Wikipedia vastly during the process. After all this hard work, 
BeanieFan11 has emerged as the 2023 winner and the WikiCup Champion. The finalists this year were:-
BeanieFan11 with 2582 points Thebiguglyalien with 1615 points Epicgenius with 1518 points MyCatIsAChonk with 1012 points BennyOnTheLoose with 974 points AirshipJungleman29 with 673 points Sammi Brie with 520 points Unlimitedlead with 5 pointsCongratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether they made it to the final round or not, and particular congratulations to the newcomers to the competition, some of whom did very well. Wikipedia has benefitted greatly from the quality creations, expansions and improvements made, and the numerous reviews performed. All those who reached the final round will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation and review. Awards will be handed out in the next few days.
Unlimitedlead wins the featured article prize, for 7 FAs in total including 3 in round 2. MyCatIsAChonk wins the featured list prize, for 5 FLs in total. Lee Vilenski wins the featured topic prize, for a 6-article featured topic in round 4. MyCatIsAChonk wins the featured picture prize, for 6 FPs in total. BeanieFan11 wins the good article prize, for 75 GAs in total, including 61 in the final round. Epicgenius wins the good topic prize, for a 41-article good topic in the final round. LunaEatsTuna wins the GA reviewer prize, for 70 GA reviews in round 1. MyCatIsAChonk wins the FA reviewer prize, for 66 FA reviews in the final round. Epicgenius wins the DYK prize, for 49 did you know articles in total.
Muboshgu wins the ITN prize, for 46 in the news articles in total.The WikiCup has run every year since 2007. With the 2023 contest now concluded, I will be standing down as a judge due to real life commitments, so I hope that another editor will take over running the competition. Please get in touch if you are interested. Next year's competition will hopefully begin on 1 January 2024. You are invited to sign up to participate in the contest; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors. It only remains to congratulate our worthy winners once again and thank all participants for their involvement! (If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.) Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 16:52, 5 November 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Rahul Jaiswal (2nd nomination) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.JTtheOG (talk) 05:13, 27 December 2023 (UTC)
Happy New Year and Happy New WikiCup! The 2024 competition has just begun and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. Even if you are a novice editor you should be able to advance to at least the second round, improving your editing skills as you go. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page ready for you to take part. Any questions on the scoring, rules or anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close on 31 January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. The judges for the WikiCup this year are: Cwmhiraeth (talk · contribs · email), Epicgenius (talk · contribs · email), and Frostly (talk · contribs · email). Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 00:21, 1 January 2024 (UTC)
The 2024 WikiCup is off to a flying start, with 135 participants. This is the largest number of participants we have seen since 2017.
Our current leader is newcomer 
Generalissima (submissions), who has one FA on John Littlejohn (preacher) and 10 GAs and 12 DYKs mostly on New Zealand coinage and Inuit figures. Here are some more noteworthy scorers:
AirshipJungleman29 (submissions), with one FA on Hö'elün, two GAs on Mongolia-related articles, and two DYKs;
Vami_IV (submissions), with one FA on Doom (2016 video game), one GA on Boundary Fire (2017), and 11 reviews;
MaranoFan (submissions), with one FA on Holidays (Meghan Trainor song), a nine-article FT on 30 (album), and two DYKs;
Skyshifter (submissions), with one FA on OneShot and one DYK; Sammi Brie (submissions), with five GAs and five DYKs on television and radio stations;
voorts (submissions) and 
Elli (submissions), both with one FA and one DYK each.As a reminder, competitors may submit work for the first round until 23:59 (UTC) on 27 February, and the second round starts 1 March. Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round; currently, competitors need at least 15 points to progress. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 17:58, 11 February 2024 (UTC)
The first round of the 2024 WikiCup ended at 23:59 (UTC) on 27 February. Everyone with at least 30 points moved on to Round 2, the highest number of points required to advance to the second round since 2014. Due to a six-way tie for the 64th-place spot, 67 contestants have qualified for Round 2.
The following scorers in Round 1 all scored more than 300 points:
Generalissima (submissions), who has 916 points mostly from one FA on John Littlejohn (preacher), 15 GAs, and 16 DYKs on a variety of topics including New Zealand coinage and Inuit figures, in addition to seven reviews Vami_IV (submissions), who has 790 points from two FAs on Felix M. Warburg House and Doom (2016 video game), two GAs, one DYK, and 11 reviews AirshipJungleman29 (submissions), who has 580 points from one FA on Hö'elün, two GAs on Mongolia-related articles, two DYKs, and five reviews Sammi Brie (submissions), who has 420 points mostly from nine GAs and seven DYKs on television and radio stations MaranoFan (submissions), who has 351 points from one FA on Holidays (Meghan Trainor song), a nine-article FT on 30 (album), and three DYKs Skyshifter (submissions), who has 345 points from one FA on OneShot, one DYK and two reviewsIn this newsletter, the judges would like to pay a special tribute to Vami_IV (submissions), who unfortunately passed away this February. At the time of his death, he was the second-highest-scoring competitor. Outside the WikiCup, he had eight other featured articles, five A-class articles, eight other good articles, and two Four Awards. Vami also wrote an essay on completionism, a philosophy in which he deeply believed. If you can, please join us in honoring his memory by improving one of the articles on his to-do list.
Remember that any content promoted after 27 February but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. If you want to help out with the WikiCup, feel free to review one of the nominations listed on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 00:41, 28 February 2024 (UTC)
We are approaching the end of the 2024 WikiCup's second round, with a little over two weeks remaining. Currently, contestants must score at least 105 points to progress to the third round.
Our current top scorers are as follows:
Sammi Brie (submissions) with 642 points, mostly from 11 GAs about radio and television; voorts (submissions) with 530 points, mostly from two FAs (Well he would, wouldn't he? and Cora Agnes Benneson) and three GAs; Generalissima (submissions) with 523 points, mostly from 11 GAs about coinage and history;
SounderBruce (submissions) with 497 points, mostly from a FA about the 2020 season of the soccer club Seattle Sounders FC and two GAs;
Tamzin (submissions) with 410 points, mostly from a FA about the drink Capri-Sun and three GAs;
Kusma (submissions) with 330 points, mostly from a FA about the English botanist Anna Blackburne and a GA.Competitors may submit work for the second round until the end of 28 April, and the third round starts 1 May. Remember that only competitors with the top 32 scores will make it through to the third round. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs. As a reminder, competitors are strictly prohibited from gaming Wikipedia policies or processes to receive more points.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please read Wikipedia:WikiCup/Scoring. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 15:06, 12 April 2024 (UTC)
The second round of the 2024 WikiCup ended on 28 April. This round was particularly competitive: each of the 32 contestants who advanced to Round 3 scored at least 141 points. This is the highest number of points required to advance to Round 3 since 2014.
The following scorers in Round 2 all scored more than 500 points:
Sammi Brie (submissions) with 707 points, mostly from 45 good article nomination reviews and 12 good articless about radio and television; Generalissima (submissions) with 600 points, mostly from 12 good articles and 12 did you know nominations about coinage and history; SounderBruce (submissions) with 552 points, mostly from a featured article about the 2020 Seattle Sounders FC season, three featured lists, and two good articles;
BennyOnTheLoose (submissions) with 548 points, mostly from a featured article about the snooker player John Pulman, two featured lists, and one good article; voorts (submissions) with 530 points, mostly from two featured articles (Well he would, wouldn't he? and Cora Agnes Benneson) and three good articles.The full scores for Round 2 can be seen here. So far this year, competitors have gotten 18 featured articles, 22 featured lists, and 186 good articles, 76 in the news credits and at least 200 did you know credits. They have conducted 165 featured article reviews, as well as 399 good article reviews and peer reviews, and have added 21 articles to featured topics and good topics.
Remember that any content promoted after 28 April but before the start of Round 3 can be claimed during Round 3, which starts on 1 May at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 13:38, 29 April 2024 (UTC)
The third round of the 2024 WikiCup ended on 28 June. As with Round 2, this round was competitive: each of the 16 contestants who advanced to Round 4 scored at least 256 points.
The following editors all scored more than 400 points in Round 3:
Generalissima (submissions) with 1,059 points, mostly from 1 featured article on DeLancey W. Gill, 11 good articles, 18 did you know nominations, and dozens of reviews; Skyshifter (submissions) with 673 points, mostly from 2 featured articles on Worlds (Porter Robinson album) and I'm God, 5 good articles, and 2 did you know nominations; Sammi Brie (submissions) with 557 points, mostly from 1 featured article on KNXV-TV, 5 good articles, and 8 did you know nominations; and AryKun (submissions) with 415 points, mostly from 1 featured article on Great cuckoo-dove, with a high number of bonus points from that article.The full scores for round 3 can be seen here. So far this year, competitors have gotten 28 featured articles, 38 featured lists, 240 good articles, 92 in the news credits, and at least 285 did you know credits. They have conducted 279 featured article reviews, as well as 492 good article reviews and peer reviews, and have added 22 articles to featured topics and good topics.
Remember that any content promoted after 28 June but before the start of Round 4 can be claimed during Round 4, which starts on 1 July at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether for a good article, featured content, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 21:30, 29 June 2024 (UTC)
The fourth round of the 2024 WikiCup ended on 29 August. Each of the 8 contestants who advanced to Round 4 scored at least 472 points, and the following contestants scored more than 700 points:
Generalissima (submissions) with 1,150 points, mostly from 3 featured articles, 2 featured lists, 7 good articles, and 13 did you know nominations;
Arconning (submissions) with 791 points, mostly from 2 featured lists, 8 good articles, 4 did you know nominations, and plenty of reviews; AirshipJungleman29 (submissions) with 718 points, mostly from a high-multiplier featured article on Genghis Khan and 2 good articles; and BennyOnTheLoose (submissions) with 714 points, mostly from 1 featured article on Susanna Hoffs, 2 featured lists, and 3 good articles.Congratulations to our eight finalists and all who participated. Contestants put in extraordinary amounts of effort during this round, and their scores can be seen here. So far this year, competitors have gotten 36 featured articles, 55 featured lists, 15 good articles, 93 in the news credits, and at least 333 did you know credits. They have conducted 357 featured content reviews, as well as 553 good article reviews and peer reviews, and have added 30 articles to featured topics and good topics.
Any content promoted after 29 August but before the start of Round 5 can be claimed during Round 5, which starts on 1 September at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. If two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether for a good article, featured content, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. Remember to claim your points within 14 days of earning them, and importantly, before the deadline on 31 October.
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:12 30 ago 2024 (UTC)