¡Bienvenido!
Hola, Mike Young, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Alai 01:08, 12 de junio de 2005 (UTC)
Hola,
Me llamó la atención tu excelente mapa sobre la guerra greco-italiana. Si haces más mapas, ¿podrías subirlos a Commons?
Desde Commons, las wikipedias en todos los idiomas pueden usar estos mapas como si estuvieran presentes en el wiki.
Gracias de antemano,
Z.
Hola, los mapas de la Primera Guerra de Cachemira son buenos, pero, si es posible, ¿podrían cambiar los colores utilizados para la región de India y Pakistán por uno de color azafrán y verde respectivamente? La razón es garantizar la no discriminación. Tal como está, parece mostrar que toda la región de Jammu y Cachemira era territorio indio y que Pakistán se inmiscuyó en territorio indio para tomar posesión de él. Esto es objetable para ambas partes, ya que la propia región de Jammu y Cachemira fue objeto de disputa y sigue siéndolo. Por lo tanto, si los países de India y Pakistán se muestran en azafrán y verde (ambos colores utilizados habitualmente en muchos mapas para mostrar sus mayorías religiosas), entonces creo que el mapa parecerá más neutral.
En una nota similar, ¿no crees que Aksai Chin debería tener un color diferente en los mismos mapas que creaste? Después de todo, se discutió y se discute quién heredó realmente la tierra. Además, etiquetar los países como India y Pakistán ayudará a quienes no tienen conocimientos sobre este tema. Idleguy 07:17, 13 de noviembre de 2006 (UTC)
Nosotros también lo pensamos :p —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 129.215.45.73 (discusión) 23:00, 3 marzo 2007 (UTC).
La imagen parece haber sido tomada de aquí: [1]. ¿Cuál es tu contribución para que la hayas marcado con una etiqueta {{ PD-self }} ? ~ trialsanderrors 03:54, 3 de abril de 2007 (UTC)
Tomé la foto. Nótese que el ángulo es ligeramente diferente. Mike Young 15:32, 3 de abril de 2007 (UTC)
¿Puedo preguntar por qué se eliminó una referencia a un escritor paquistaní sobre el incendio provocado y el saqueo de Cachemira en 1947 en la guerra indo-paquistaní de 1947 ? Gracias. -- Idleguy 15:14, 17 de mayo de 2007 (UTC)
¿Esta imagen es de Gillingham, Kent, o Gillingham, Dorset? ¿O incluso de Norfolk? (personalmente, supongo que de Kent por tu casilla de usuario) Totnesmartin 22:13, 28 de mayo de 2007 (UTC)
(muchacho de West Bank, por favor explica cualquier cambio en la página de discusión, especialmente por qué no estás de acuerdo con las cifras oficiales del censo del gobierno)
No estoy de acuerdo con las cifras oficiales del censo del gobierno porque son fuentes poco confiables escritas por comunistas o socialistas o algún fundamentalista extremo que intenta ocultar la verdad sobre la población musulmana en Hungría. Solo quiero avisarte que soy húngaro (mi religión es el Islam) y he visto a musulmanes en gran número en Hungría, no existe tal cosa como 3.000 o 6.000 o 300 o lo que sea, estas son propaganda extremadamente nacionalista hecha por húngaros sin corazón de otras partes del mundo como Estados Unidos que nunca han estado en Hungría ni saben nada sobre Hungría como yo, ya que crecí allí y experimenté cosas allí, sin embargo, el tema sobre el Islam en Hungría parece seguir cambiando cada semana escrito por todo tipo de miembros anti-Islam de Wiki que quieren que las cosas sigan su camino y no el de Wiki, vandalizando todo lo que pueden para burlarse de estas cosas, sin embargo, este tema iba a ser discutido pero nuevamente siempre hay algunos vándalos que vienen y se llevan estos sin mucho sentido. Es bastante triste que haya muchos que no tengan piedad con este tema y que alguien moderado les haya dado una buena lección. De todos modos, la referencia que publiqué sobre la población musulmana en Hungría está muy citada, como puedes ver, son más de 606.000, no 3201 ni todas esas fuentes extremistas sin referencias que están dañando la reputación de los musulmanes en Hungría y de la propia Wikipedia. Estos son aspectos fundamentales y muy importantes para la Wikipedia y para los musulmanes en Hungría: mantener la paz y no causar conflictos con fuentes sin referencias que provocan conflictos y violencia a causa de algún idiota que escribe cosas en la Wikipedia que pueden poner en peligro la vida de otras personas; después de todo, la Wikipedia es muy popular en Hungría. ¿Te imaginas si Wikipedia fuera un sitio web fundamentalista y no un sitio web de Wikipedia? Dios mío, casi no entro aquí porque se está volviendo fundamentalmente antiislamista y es una vergüenza. Esto tiene que parar.
Un cordial saludo, muchacho de Cisjordania 04:24, 16 de junio de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en MuslimWiki solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque se trata de un artículo sobre un determinado sitio web, blog, foro u otro contenido web que no afirma la importancia o el significado de esa ubicación web. Lea nuestros criterios para la eliminación rápida , en particular el punto 7 en Artículos, así como las pautas de notoriedad para sitios web . Tenga en cuenta que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Por favor, no elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida. Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen un poco hasta que añadas material contextual, adjunta la plantilla {{hangon}}a la página y pon una nota en Discusión:MuslimWiki. No dudes en dejar una nota en mi página de discusión si tienes alguna pregunta sobre esto. Gracias. McGeddon 11:29, 12 de julio de 2007 (UTC)
Hola, espero que te guste el premio. :-) -- Idleguy 17:28, 23 de julio de 2007 (UTC)
En realidad, entregar un premio es bastante sencillo. Solo tienes que ir a Wikipedia:Premios y elegir entre las diferentes categorías de premios y seleccionar el que creas que es mejor para el destinatario. -- Idleguy 03:32, 24 de julio de 2007 (UTC)
¡Gracias por subir imágenes/medios a Wikipedia! Sin embargo, existe otro proyecto de la fundación Wikimedia llamado Wikimedia Commons , un repositorio central de medios para todos los medios libres . En el futuro, considere crear una cuenta y subir medios allí. De esa manera, todas las Wikipedias en otros idiomas también podrán usarlas, así como nuestros muchos proyectos hermanos. Esto también permitirá a nuestros visitantes buscar, ver y usar nuestros medios en una ubicación central. Si desea mover cargas anteriores a Commons, consulte Wikipedia:Moving images to the Commons . Tenga en cuenta que el contenido que no es libre , como las imágenes reclamadas como de uso justo , no se puede cargar en Wikimedia Commons. ¡Ayúdenos a difundir la información sobre Commons informando a otros usuarios y continúe subiendo contenido!
Sfan00 IMG 14:24 24 julio 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:HandOfSabazius.JPG . Wikipedia recibe miles de imágenes subidas cada día y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 19:07, 29 de julio de 2007 (UTC)
Por favor, no edites mis mensajes [2] y deja de publicar amenazas vacías. Gracias. -- Raphael1 16:43, 10 de agosto de 2007 (UTC)
Hola Mike Young, la palabra "dar paz" (verbo) (إسلام) es diferente de la palabra "paz" (sustantivo) (سلام). Y ambas están relacionadas con la palabra islam por su raíz. Ver la página de discusión . << Smart_Viral 01:19, 30 de agosto de 2007 (UTC)>>
Esto es ridículo. Necesitamos que un administrador se ocupe de esto. ¿Conoces a alguien? Alexwoods 17:42, 11 de septiembre de 2007 (UTC) Vi tu nota sobre Sandbox2, Mike. Siéntete libre de hacer los cambios que quieras en ROP. -- Matt57 ( discusión • contribuciones ) 16:54, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
He echado un vistazo al borrador de la zona de pruebas. Creo que es realmente bueno: has mejorado el flujo y la claridad de la redacción, y las pequeñas columnas de la parte inferior presentan los sitios web de forma muy justa. Apoyaría firmemente el cambio si lo hicieras. Además, parece que estamos llegando a algún tipo de consenso sobre la mención de los sitios web, por lo que las posibilidades de éxito del borrador pueden ser buenas. Gracias por tu arduo trabajo, gente como tú es lo que hace que este sitio web sea tan genial. Alexwoods 21:32, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Puedo preguntar por qué ha comenzado a agregar enlaces a la sección Ver también que están duplicados en otras partes? La idea del cuadro de navegación en la esquina superior derecha de la página es proporcionar todos estos enlaces. La revisión por pares destacó la gran sección Ver también como un problema. Hay muchos enlaces dentro del texto a estos. Estoy de acuerdo en que se debe eliminar la sección de navegantes notables (los párrafos de una sección están mal vistos). Esa sección era un remanente de cuando esa lista estaba en el artículo. Sin embargo, creo que solo necesitamos un enlace. Woodym555 15:50, 7 de septiembre de 2007 (UTC)
Este es mi primer mensaje y realmente espero no molestarte demasiado. Estoy aquí para hacerte una petición. ¿Puedes, por favor, echar un vistazo al artículo sobre la Guerra de Liberación de Bangladesh ? He intentado mejorarlo hasta cierto punto, pero se necesita mucho más. ¿Puedes darme algunas indicaciones? Prometo trabajar en ellas tanto como sea posible. Una cosa que debo mencionar es que el artículo actualmente se superpone en gran medida con los artículos interconectados vinculados como "ver también" o "artículo principal" en esa página. Si respondes a esto, por favor, hazlo en la página de discusión del artículo o en mi página de discusión. Mi plan es trabajar primero en tus comentarios y luego solicitar la colaboración de un editor de textos y sólo entonces llevarlo a revisión por pares. Dado el alcance del artículo y la disponibilidad de material, esto debería convertirse en FA con un poco de ayuda. Aditya ( discusión • contribuciones ) 14:29, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, soy un amigo "wiki" de Elias y él y yo colaboramos en la edición de Wikipedia de ciertos artículos asirios. También me interesa la historia bizantina.
Solo quiero agradecerles muchísimo por sus esfuerzos para ayudar a una familia asiria. Que Dios les muestre su bondad al cuidar de extraños.
Yo también soy británico, pero ya no vivo en Inglaterra. Bueno, ¡hasta luego, amigo! Tourskin 08:11, 17 de septiembre de 2007 (UTC)
Las fotos fueron borradas porque fueron citadas como copyright por un autor paquistaní. Parece que tendremos que esperar un poco. Según la ley oficial, las fotos tomadas en la India deben tener más de 60 años antes de que pasen a ser de dominio público (PD) desde que fueron tomadas por primera vez. Lo que significa que esas dos fotos aún no son de dominio público, pero a partir del 1 de enero de 2008 pasarán automáticamente a ser de dominio público, y entonces debería poder subir varias imágenes sobre la guerra. Sólo es cuestión de 3 meses. -- Idleguy 02:32, 24 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola Mike. No existe un color nacional designado para Bangladesh, pero los dos colores de su bandera son, por supuesto, el verde y el rojo oscuro. Como el verde ya se ha utilizado en Pakistán, el rojo oscuro puede ser una opción. Sin embargo, durante la guerra de liberación, la bandera utilizada por Muktibahini utilizaba un tercer color, el "dorado", que es equivalente al amarillo brillante en sentido digital. Un cordial saludo, Arman ( Discusión ) 01:38 29 oct 2007 (UTC)
Genial. Sólo una pregunta: ¿estamos reduciendo un poco más de lo ideal la parte de "guerra", especialmente la parte de Bangladesh? Tal vez se pueda conservar un poco de la organización de Mukti Bahini. También puede que quede algo del legado, incluida la representación artística. Estoy consultando el artículo desde una perspectiva de Bangladesh, pero como todavía estamos trabajando en él y tú tienes un mejor conocimiento de los artículos sobre la guerra, supongo que podrías decirme qué es lo mejor. Aditya ( discusión • contribuciones ) 14:34, 29 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, soy el nuevo usuario que editó la religión de la paz. Acepto que quieras revertirlo ahora que lo estoy pensando, ya que el consenso está en mi contra después de comprobarlo y ahora estoy familiarizado con las políticas de Wikipedia (es decir, el consenso), sin embargo, personalmente sigo defendiendo lo que escribí. Hice lo que hice pensando (posiblemente me equivoqué, lo acepto) que lo que escribí era correcto. Por favor, revierte, solo quería una razón válida para revertirlo si alguien lo hizo, y ahora que lo he comprobado sin analizarlo directamente veo que el consenso está en mi contra. Rob.GPA 23:09, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Por cierto, aunque esto no tiene nada que ver con nada, ¿puedo usar tu casilla de usuario de Kent? No conozco la política sobre el uso de las casillas de usuario de otras personas. Rob.GPA 21:51, 10 de noviembre de 2007 (UTC)
No estoy muy seguro de cómo funciona el correo electrónico y probablemente no sea el mejor lugar para responder a su pregunta, pero vivo en Newington, cerca de Sittingbourne en Kent (distrito de Swale), nací en Canterbury y crecí en Rochester (soy un hombre de Kent) hace algún tiempo ahora.
Hola, por favor ten más cuidado al editar los artículos.[3]
Te dejo un comentario aquí .-- Seyyed ( t - c ) 03:57, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web sobre el contenido del Acuerdo de Londres y parece incluir una copia sustancial de http://www.london-accord.co.uk/final_report/exec_sum.htm. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 10:56 19 dic 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en London Accord solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable . Si esta es la primera página que creas, es posible que desees consultar WP:Your first article .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , bandas o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta al respecto.
Comentario: Hola de nuevo. (Es decir, "de nuevo", si por casualidad has leído mi respuesta en la página de discusión anterior del artículo antes de que se borrara. Una vez que la supuesta violación de derechos de autor desapareció, todavía existe un posible problema de notabilidad . El artículo cumple, en su estado actual, con el criterio A7 para una eliminación rápida y ha sido etiquetado como tal. Sólo pensé en notificarte. Buen día. ~ | twsx | conversación cont | 15:27, 19 de diciembre de 2007 (UTC)
He añadido dos razones de relevancia.
Espero que elimines la eliminación rápida lo antes posible Mike Young (discusión) 15:56 19 dic 2007 (UTC)
Hola. Te recomiendo encarecidamente que no vuelvas a crear el artículo en un estado que infrinja los derechos de autor. He vuelto a etiquetar el artículo para eliminarlo rápidamente y he recomendado que se prohíba temporalmente su reproducción. ~ | twsx | conversación (cont.) | 07:42, 20 de diciembre de 2007 (UTC)
He revisado tu borrador como me lo pediste y lo comenté en mi página de discusión. — Coren (discusión) 02:37 21 dic 2007 (UTC)
Observo que el artículo sobre el Acuerdo de Londres se ha eliminado tres veces. La mayoría de los administradores, cuando ven que vuelve a aparecer un artículo que se ha eliminado tres veces, lo borran automáticamente (como es lógico) sin mirarlo.
Le escribo para solicitarle que no lo haga, ya que creo honestamente que las razones expuestas ya han sido abordadas.
He recreado el artículo en User:Mike Young/LondonAccord . Lo he ampliado y he añadido otras cosas para hacer un artículo útil que no pueda afirmar razonablemente que es una copia autorizada (recuerde que el sitio web de London Accord es de código abierto ). No veo ninguna razón por la que el artículo en su forma actual deba eliminarse. Sin embargo, puede hacerlo. No dude en comentar el artículo en su página de discusión o, mejor aún, ayúdeme a mejorarlo editándolo en un formato que considere aceptable como artículo. Esta es una forma de proceder mucho más sensata que participar en una guerra de eliminación. Agradecería un "Sí, esto está bien" en la página de discusión si cree que este no es un artículo que amerite una eliminación rápida.
Muchas gracias por su tiempo. Mike Young (discusión) 02:22 21 dic 2007 (UTC)
Sus recientes adiciones a Biodiesel - Beneficios ambientales no mencionan un detalle crítico: los valores son específicos del Reino Unido. Los costos de transporte, a los que se hace referencia como "cadena de combustible" (para combustible, no para materia prima), se calcularon, inflando los valores de las importaciones extranjeras. Como mínimo, esto debe abordarse, aunque estoy a favor de eliminarlo. Es común que las personas pasen por alto los detalles cuando se les presentan presentaciones gráficas; dado que esta presentación proporciona una visión distorsionada de la situación, debería eliminarse o reemplazarse por algo imparcial. Además, se eliminaron otras fuentes y comentarios más generales a favor de esta fuente específica de la nación. --E8 (discusión) 19:36 26 enero 2008 (UTC)
Cuando dices "artículo", ¿te refieres a un artículo que escribiste para un proyecto académico? Además, si deseas evitar una guerra de ediciones, puede resultarte útil dejar una edición en paz hasta que se discuta y resuelva el asunto. Sin citas concretas, la información no se puede utilizar en el artículo. Lo voy a eliminar hasta que se determine la discusión sobre la solidez de estas citas. Por favor, dirige tus comentarios sobre el tema a la página de discusión del artículo. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 15:41, 29 de enero de 2008 (UTC)
Eso sonó duro cuando no era esa la intención en absoluto. Estoy seguro de que tienes buenas intenciones, pero necesitamos algunas citas verificables para incluir en el artículo, y los fragmentos de Slingshot no parecen llegar a ese nivel. Me gustaría mucho verlos, pero se ha convertido en una especie de tema de nacionalismo en algunos puntos, y yo ya estaba harto de eso cuando estaba allí en la escuela (los dos fuimos a la OX, aunque en diferentes universidades). - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 16:09, 29 de enero de 2008 (UTC)
Por favor comenten las revisiones que propongo para la producción de Biodiesel .-- E8 ( discusión ) 08:34 19 febrero 2008 (UTC)
Hola Mike. Revisé brevemente tus cálculos. Obviamente no había nada incorrecto (calculé el mismo factor de conversión). Estoy muy ocupado con las calificaciones en este momento. Analizaré los números tan pronto como pueda. -- E8 ( discusión ) 05:24 21 feb 2008 (UTC)
Bien, algunas reflexiones más sobre el problema del CO2.
Veamos el cálculo del Reino Unido.
El Reino Unido afirma que se producen 0,086 kg de CO2 por MJ
También tenemos una densidad energética de 43,1 MJ por Kg.
Entonces obtenemos 0,086 * 43,1 = 3760 g de CO2 por kg de diésel = 3,706 kg de CO2 por kg de diésel
Consulte el cálculo de EE. UU.
Estados Unidos dice que es 633/2,68452 = 235,793 g Co2/MJ. Multiplica por la densidad energética (del Reino Unido) y obtenemos 236,2*43,1 = 10162 g = 10,162 kg de Co2 por kg de diésel.
Cálculo mediante química simple
Suponiendo una fórmula de C12H23 para el combustible diésel, calculemos qué porcentaje del peso del combustible diésel termina en forma de CO2.
12*12(peso atómico del carbono) = 144
23*1(Peso atómico del hidrógeno) = 23
Entonces el diésel es 144/167 Carbono
144/167=0,862275449
Así que el 86% del peso del diésel es carbono que termina como CO2 atmosférico.
Entonces, por cada kilo, 860 g de carbono se transforman en CO2.
El peso atómico del oxígeno es 16 y el del carbono es 12: Entonces obtenemos
862 g de carbono producen 862*(16+16+12)/12 = 3160,666667 g de CO2 o 3,16 kg de CO2 por kg de diésel.
Extensión
3,16 kg de CO2 por kg
Pero el diésel tiene una densidad de 0,89 kg/litro.
Entonces el diésel produce 2,812993363 kg de CO2 por litro.
Pero hay 3,785 litros en un galón (estadounidense), por lo que 2,812 * 3,785 = 10,64 kg de CO2 por galón (estadounidense) ¡Cerca de los 10,1 indicados al principio!
Este valor está más cerca del del Reino Unido que del de los EE.UU. Mike Young (discusión) 21:59 24 feb 2008 (UTC)
Reino Unido La cifra del Reino Unido es 0,086 kgCO2/MJ. Multiplique esto por la densidad energética 43,1 MJ/kgfuel (unidades kgCO2/MJ x MJ/Kgfuel = kgCO2/kgfuel) = 3,7 kgCO2/kg fuel. (igual que el anterior)
Estudio estadounidense citado En Estados Unidos se dice que 633 gCO2/bhp-h = 0,633 kg/bhp-h. Ahora bien, 1 caballo de fuerza-hora = 2,7 MJ, por lo que el CO2 producido es 0,633 /2,7 = 0,23 kgCO2/MJ, = 0,23 x 43,1 = 9,9 kgCO2/kgfuel (similar a 10,1 antes mencionado)
Termodinámico (químico) El rendimiento termodinámico (de la EPA de EE. UU. [[5]], que supone que no se quema el 1%), es 10,1 kg/galón estadounidense, = 10,1 / 3,785 = 2,66 kgCO2 / L, = 2,38 kgCO2 / kg de combustible. (Esto se calcula a partir de 2778 g de carbono por galón estadounidense, = 734 g / L, = 653 g / kg. De la fórmula supuesta de Mike, esto fue 860 g de carbono / kg de combustible, por lo que esto explica la diferencia entre 2,38 y 3,16 kgCO2 / kg de combustible).
Entonces, para resumir, tenemos un factor de emisión de combustible del Reino Unido = 3,7 kgCO2 / kg de combustible.
EPA de EE. UU. (termodinámica) = 2,38 kg/kg de combustible
Estudio de autobuses de EE. UU. = 9,9 kg de CO2/kg de combustible. Tendré que volver al documento del Reino Unido para ver dónde definen el factor de emisión, pero no se aleja demasiado de la cifra de la EPA de EE. UU. El estudio de autobuses de EE. UU. sigue siendo mucho más alto, y creo que probablemente se deba a la eficiencia que mencioné antes. De la entrada de la wiki sobre caballos de fuerza
El hecho de que los autores expresen su potencia en bhp me sugiere que se trata de energía útil que se entrega al autobús. Stainless316 ( discusión ) 13:39 25 feb 2008 (UTC)
Hola Mike, hace poco intenté recopilar todos los mapas que creaste sobre la guerra indo-pakistaní de 1947. Los publiqué aquí para que los veas en vista previa. Por favor, comenta si son adecuados en la página de discusión del artículo. LegalEagle ( discusión ) 13:57 27 feb 2008 (UTC)
Usted escribió: "La Ley de Cielos Claros de los Estados Unidos prevé reducir la intensidad de carbono en un 18% para 2012. Esto ha sido criticado por los ambientalistas, ya que se puede lograr aumentando el PBI y reduciendo la emisión de carbono". ¿Puede aclarar qué significa eso y citar la crítica? -- Treekids ( discusión ) 06:31 2 mar 2008 (UTC)
¡Has abordado todas mis inquietudes! ¡Gracias! -- Treekids ( discusión ) 00:44 9 mar 2008 (UTC)
De la página de teoría de selección r/K que insertaste
+ En su polémico libro Race, Evolution, and Behavior (Raza, evolución y comportamiento) , el psicólogo J. Philippe Rushton argumentó que los asiáticos orientales han utilizado la estrategia K en mayor medida que los blancos , quienes la han utilizado en mayor medida que los negros . Planteó esta hipótesis para explicar su observación de que los asiáticos orientales, los blancos y los negros se encuentran con frecuencia a lo largo de un continuo de rasgos, con los asiáticos orientales en un extremo, los negros en el otro extremo y los blancos en el medio. (Véase también: Ordenación de Rushton de las razas humanas , raza e inteligencia ). Rushton también ha señalado que los criminales tienden a mostrar características más comúnmente asociadas con una estrategia r, incluyendo coeficientes intelectuales bajos, esperanzas de vida cortas, familias numerosas, etc. + + Sin embargo, la investigación de Rushton ha sido ampliamente criticada y otros estudios han contradicho muchas de sus afirmaciones.
En la página de discusión dije anteriormente: "Fui a ver la referencia a la teoría de selección r/K en Raza, evolución y comportamiento, la controvertida aplicación de esta teoría a diferentes razas humanas de J. Philippe Rushton, y no pude encontrar ninguna, por lo que la eliminé por considerarla marginal al tema".
Se ha discutido mucho sobre el tema y el sentimiento general es que debe eliminarse.
Saludos
John D. Croft ( discusión ) 06:25 15 abr 2008 (UTC)
La paz sea contigo Mike
Mmm, sí, supongo que lo que dices tiene sentido.
Gracias por la sugerencia, creo que prefiero acortarlo yo mismo. :-)
Paz
'Abd el 'Azeez ( discusión ) 12:59 5 jun 2008 (UTC)
¡Buen trabajo! Mark83 ( discusión ) 12:31 19 jul 2008 (UTC)
He notado que este mapa es muy importante para los artículos que lo utilizan , pero he notado que la imagen no utiliza un mapa real y detallado de Birmania, como lo hizo en esta imagen . ¿Podría volver a hacer la imagen con mejor calidad? Me gustaría hacerlo, pero en este momento no tengo los recursos que necesito. Gracias. -- Hamster X 08:51, 24 de agosto de 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo para la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 22:56 30 ago 2008 (UTC)
Hola Mike, me intrigó tu última edición en este artículo, en la que indicas que el personaje estaba cantando un himno latino. ¿Puedes explicarme más sobre eso? FWiW Bzuk ( discusión ) 12:33 5 may 2009 (UTC).
Siempre pensé que era latín, pero después de escucharlo de nuevo no creo que lo fuera.
Hola. Solo quiero decir que he revertido tu cambio a la teoría de selección r/K . Las ideas de Rushton son análogas a las del tema del artículo, por lo que no es necesario ampliarlas aquí. Además, está el pequeño problema de que no cuentan con un amplio respaldo en la comunidad científica. De todos modos, los lectores pueden seguir fácilmente los enlaces incluidos en el artículo para obtener más información sobre las ideas de Rushton. Saludos, -- P LUMBAGO 18:57, 26 de mayo de 2009 (UTC)
¡Toddy1 te ha regalado una barra de Hershey ! Las barras de Hershey promueven el WikiLove a través de la bondad del chocolate y, con suerte, esta te ha hecho el día mejor. ¡Las barras de Hershey son maravillosamente deliciosas! Difunde el WikiLove regalándole una barra de Hershey a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
¡Difunde las bondades de las barras de Hershey agregando {{ subst:Hershey Bar }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso!
Gracias por subir el archivo:PD Mainelli Michael 26 02 08 (NO ELIMINAR).jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. SchuminWeb ( Discusión ) 06:07 27 nov 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:PD Mainelli Michael 26 02 08 (NO ELIMINAR).jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por su colaboración. SchuminWeb ( Discusión ) 06:08 27 nov 2009 (UTC)
Consulte la discusión de usuario:SchuminWeb#Hang on tags para obtener una explicación de por qué la etiqueta hangon es perjudicial en el caso de File:PD Mainelli Michael 26 02 08 (DO NOT DELETE).jpg. No vuelva a agregar la etiqueta hangon sin consultarlo antes. SchuminWeb ( Discusión ) 05:52 28 nov 2009 (UTC)
Pasé un momento interesante con esa foto. Quería ponerla en Wikipedia, así que me puse en contacto con el Sr. Mainelli, que me envió la foto y un correo electrónico diciendo que era suya y de dominio público y que tenía permiso para ponerla en la wiki. Si hubiera fingido que la había tomado y la hubiera puesto como pd-self, habría sido el final. Pero traté de hacer las cosas correctamente y descubrí que era imposible debido a la burocracia involucrada. Debe haber usado la misma foto en el lugar donde la encontraste. (Puedes decir que no la copié de ese lugar porque está más recortada en tu "fuente"). No tenía idea de que esa foto existía en otro lugar en la web. Me doy por vencido. No puedo molestarme en luchar más contra esto. Es una lástima, ya que la foto realmente es una foto libre de derechos de autor. No creo que exista un mecanismo para que la gente dé permiso para usar cosas en la wiki. Simplemente no se lo creen. El señor Mainelli ha dado permiso general para copiar cualquier cosa del sitio Z/yen y del sitio del Acuerdo de Londres en la wiki, pero nadie le cree. La próxima vez que lo vea le haré una foto yo mismo, así podré subirla como una foto mía. Con experiencias como las que he tenido con este proceso puedo entender por qué la gente ha dejado de añadir cosas a la wiki. [1]Mike Young (discusión) 14:58 28 nov 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Crecimiento de la población musulmana . Agradecemos sus contribuciones, pero el proponente no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Crecimiento de la población musulmana . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07 29 dic 2009 (UTC)
Parece que se trata de un error en el software AWB (no en mi software). Lo notificaré. Colonies Chris ( discusión ) 00:31 2 feb 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es 100 Worst Britons. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/100 peores británicos . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07 18 feb 2010 (UTC)
Si no se proporciona la información, es posible que se proponga eliminar la imagen, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 16:52 16 may 2010 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en una evidencia reciente para un caso de arbitraje presentado el 18 de noviembre de 2010. Originalmente no fue nombrado como parte, pero estoy enviando este aviso proforma a los editores nombrados en la evidencia, antes de que finalice el período del taller. Si desea hacerlo, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Longevidad/Taller#Discusión general , o en otra parte de esa página o de las cuatro páginas de discusión del caso. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Gracias, JJB 21:09, 3 de febrero de 2011 (UTC)
¿Tiene usted alguna afiliación con LFDC? (Campaña por la Libertad y la Democracia en Libia) Colaboré con el grupo de FB durante varios meses. -- Smart ( discusión ) 08:29, 6 de agosto de 2011 (UTC)
Hola Mike Young, ¡gracias por tus contribuciones! Soy un bot que te avisa que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario: Mike Young/Sandbox5 .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:06 15 dic 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:BonsianSoap.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:47 16 dic 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Atlas of the World Battle Fronts solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A5 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo consiste en una definición de diccionario u otro artículo que se ha transwikidizado a otro proyecto y se ha registrado la información del autor.
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Finavon ( discusión ) 08:58, 16 de junio de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Confidence accounting , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ACCA (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:29, 1 de diciembre de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Afirma ser la religión de más rápido crecimiento es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Afirma ser la religión de más rápido crecimiento hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Justlettersandnumbers ( discusión ) 08:56 23 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste History of Wargaming Project , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Donald Featherstone y Royal Military Academy (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 25 de febrero de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo David Adams (poeta y coach de negocios) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/David Adams (poeta y asesor empresarial) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. EBY ( discusión ) 23:16 13 nov 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Mike Young. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Subiste o restauraste el archivo File:MeTiny.jpg , pero por diversas razones no agregaste un bloque {{ information }} ni indicaste tu nombre (de usuario) en la página de descripción del archivo. Los archivos multimedia subidos a Wikipedia necesitan información sobre la autoría y la fuente ESPECÍFICAS de los archivos, para garantizar que cumplan con las leyes de derechos de autor en diversas jurisdicciones.
Si se trata de un trabajo completamente suyo, incluya {{ own }} en el campo de origen correspondiente , modifique la {{ information }} agregada por un tercero, asegurándose de que su nombre de usuario (o el nombre que desea que se use para la atribución) esté claro en el campo de autor y cambie la licencia a una variante "propia" apropiada (si dicha licencia no se usa ya). También debe agregar un parámetro |author= a la etiqueta de licencia, para ayudar a las revisiones y a los supervisores de imágenes. También puede agregar |claimed=yesy |author=a la etiqueta {{ media by uploader }} o {{ presumed_self }} si está presente para indicar que ha reconocido la imagen y la licencia mostrada (y ha actualizado la {{ information }} cuando corresponda).
Si no se trata de un trabajo completamente suyo, actualice los campos de fuente y autoría para que reflejen con precisión la fuente y los autores de los trabajos originales, así como de los derivados que haya creado. Tampoco debe utilizar una licencia "propia" a menos que el trabajo sea completamente suyo. Los medios que se reclamen incorrectamente como propios o {{ own }} se incluirán en Archivos para discusión o se eliminarán, a menos que su estado completo sea completamente claro para otros colaboradores, revisores y controladores de imágenes.
Si bien esta notificación se relaciona con una sola carga de medios, también se agradecería que se asegurara de que exista una atribución adecuada para otros medios que haya cargado. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Está bien eliminar o tachar este mensaje una vez que se haya resuelto el problema :).
ShakespeareFan00 ( discusión ) 11:14 3 jul 2018 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 18:47 5 octubre 2019 (UTC)
Supongo que esta es una fuente bastante confiable para la tasa de mortalidad por coronavirus https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/ Nickayane99 ( discusión ) 23:11 31 ene 2020 (UTC)
