No, no puedes eliminar tu cuenta. Esto te quitaría del historial de edición de artículos y violaría los términos de la GFDL , bajo la cual se publica Wikipedia. Sin embargo, tienes derecho a desaparecer. 17Drew 23:22, 14 de julio de 2007 (UTC)
Hola, ¿tengo derecho a eliminar esta cuenta? Si es así, me gustaría hacerlo. Agradecería que me ayudaran lo antes posible. Gracias. ephix 23:18, 14 de julio de 2007 (UTC)
Recientemente, usted intentó incluir en la lista el artículo sobre toma de decisiones por consenso para su eliminación. En sus razones, usted dijo que el término "toma de decisiones por consenso" es un neologismo y se refirió a la directriz WP:NEO . He revertido esto, ya que usted no siguió la política sobre la eliminación de artículos, WP:DEL . La conclusión es que usted no intentó discutir esto en la página de discusión del artículo (ni en ningún otro lugar) antes de incluirlo en la lista de AfD. Este es un artículo bien establecido sobre un tema de considerable interés. Muchos editores, incluido yo, hemos dedicado mucho tiempo a colaborar en este artículo. Se reconoce que cubre bastante bien el tema. Y el tema, en sí, es de interés para muchas personas que buscan en Wikipedia información básica sobre un tema determinado. Hay más de 180.000 usos del término en Internet, muchos libros al respecto y miles de personas que lo practican o intentan practicarlo (neologismo o no).
ephix: Tu cuenta es relativamente nueva en Wikipedia, por lo que es probable que no estés familiarizado con muchas de las políticas y prácticas que se aplican aquí. Me gustaría destacar una: WP:CON . Las discusiones sobre los artículos se realizan en la página de discusión de artículos. Si crees que algo no va bien en este o en cualquier otro artículo, deberías comentarlo allí. Los cambios importantes en un artículo se deciden por consenso (irónico, en este caso, pero cierto). Serás más que bienvenido a comentar tus inquietudes allí. Sunray 03:25, 9 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Networkviz.png . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 03:08, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
Ephix escribe: se eliminó la etiqueta de fusión con fecha de 2006. IV es claramente una rama de la visualización gráfica en la ciencia informática, no un campo general.
¿Puedes darme un ejemplo de un programa de visualización moderno que no sea interactivo? Si no, ¿estarías de acuerdo en que sería difícil justificar la existencia de este artículo?
Brad Halls 04:17 26 septiembre 2007 (UTC)
Me he dado cuenta de que has creado una página llamada "Mashal" (que en realidad debería ser "Parábola" porque dudo que alguien la encuentre bajo el nombre de Mashal). El problema es que no se ha encontrado ninguna fuente para este material y hay numerosas abreviaturas que la mayoría del mundo no entiende. ¿Puedes arreglarlo? -- Gilabrand 16:59, 10 de octubre de 2007 (UTC)
No hay problema. Sé cómo se puede poner la cosa cuando se trata de múltiples redirecciones. A veces ayuda que un par de ojos nuevos revisen las cosas. Avísame si puedo ayudar en el futuro. -- Usuario JediLofty ¦ Discusión 09:51, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
En respuesta al comentario que dejaron en mi página de discusión... Lamento que te hayas sentido ofendido. No fue mi intención.
Antes de añadir la etiqueta de notabilidad, busqué su nombre en Google. Encontré varios resultados. Por eso no etiqueté el artículo para eliminarlo. La etiqueta de notabilidad es una sugerencia para agregar información de notabilidad para que otros no lo eliminen. Todo lo que se necesita es agregar cosas como grabaciones, conciertos, etc. (con fuentes citadas verificables , por supuesto) ... eso ayudará mucho a demostrar la notabilidad. La forma en que está escrito el artículo actualmente, suena como si fuera una persona que cantó para algunos amigos. Recuerde que es importante que el artículo sea obvio sobre la importancia y notabilidad de la artista. Parece haber mucha información de los resultados de Google ... solo agréguelos al artículo. Gracias. Truthanado ( discusión ) 03:34, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Dave Fetterman solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra pauta de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. - Realkyhick ( Talk to me ) 15:54, 12 de mayo de 2008 (UTC) {{hangon}}
Shalom aleichem hermano Ephix. Me di cuenta de tus recientes ediciones a dos artículos (a saber, Corán [1] y Mahoma (la paz sea con él) [2]) y pensé en hacerte una visita para ofrecerte mis más cordiales saludos. Tu último artículo, La visión del judaísmo sobre Mahoma, parece tener un buen comienzo, e Insha'Allah yo también intentaré ayudar a expandirlo con algunos de los recursos auténticos que tengo. Por favor, avísame si necesitas algún recurso auténtico o información sobre la vida de Mahoma (la paz sea con él) o las conexiones islámicas con el judaísmo. Shalom 'Abd el 'Azeez ( discusión ) 10:33 24 jun 2008 (UTC)
El judaísmo haredí no es lo mismo que el judaísmo ortodoxo. El judaísmo ortodoxo también incluye al judaísmo ortodoxo moderno. Por lo tanto, su propuesta de fusión era completamente ilógica. Eliminé la plantilla de fusión y considero que esta discusión está cerrada. -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 12:03 23 jul 2008 (UTC)
Como usted mismo acaba de decir, las discusiones sobre fusiones pueden durar desde días hasta semanas. En este caso, no ha recibido apoyo alguno (y quiero decir ninguno ) para su propuesta de fusión. Ocho personas ya han comentado, no tiene ningún sentido continuar. Como dije en la página de discusión, si quiere seguir, puede hacerlo, pero no llegará a ninguna parte. Dev920 (¡Que tenga un buen día!) 21:17, 24 de julio de 2008 (UTC)
No pretendo que esto sea hostil en lo más mínimo, pero creo que es apropiado asegurarme de que estés al tanto: Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones de acuerdo con las reversiones que has hecho en Haredi Judaism . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . Por favor, no reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Nomoskedasticity ( discusión ) 00:05, 25 de julio de 2008 (UTC)
Lo siento, me perdí la discusión sobre el traslado de esta página. Parece que la has movido a un nombre que ni siquiera se menciona en el texto. ¿Sabías que hay una discusión en curso en la página de discusión sobre la inclusión de "koshering" en el artículo? Tal vez podrías participar allí. -- Dweller ( discusión ) 10:28, 5 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Efratgoshalbumphoto.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aspects ( discusión ) 20:53, 15 de julio de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Peterschiff123.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Sherool (discusión) 00:36 31 ago 2009 (UTC)
Smallman12q ( discusión ) 20:43 21 sep 2009 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Peterschiff123.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. 72.88.43.119 ( discusión ) 03:10, 3 de octubre de 2009 (UTC)
Podrías estar en peligro de infringir la regla WP:3RR , ya que has realizado dos reversiones. Para evitar conflictos de edición, solicito que se genere más consenso. BigK HeX ( discusión ) 12:51 18 may 2010 (UTC)
No estoy seguro de si simplemente has decidido revertir mi comentario sin siquiera molestarte en comprobar qué texto estás eliminando, pero tu comentario de edición que dice que estás "revirtiendo según el consenso de alguna página de discusión" parece una interpretación bastante extraña de los hechos. La edición que revertiste ni siquiera ha sido cuestionada en la página de discusión , y mucho menos puede haber algún "consenso" en contra. En lugar de estos comentarios de edición inescrutables, creo que una elaboración detallada de tus quejas sobre este texto en la página de discusión sería un enfoque mucho más preferible. Es un texto claramente neutral. Si sigue habiendo algún problema vago y no mencionado con este texto neutral y bien documentado que te obliga a eliminarlo, no veo otra alternativa que buscar la opinión de un administrador. BigK HeX ( discusión ) 23:32, 28 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Le enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Hola Ephix:
¿Cómo estás? Gracias por tu interés en la página de Linda McMahon. Es raro que un editor haga referencia a fuentes y materiales en el contexto de una edición en la página, por lo que sé que estoy trabajando con un tipo de editor poco común y reflexivo. Veo en tu edición que elegiste incluir a McMahon como ex luchadora. Desde mi punto de vista, estoy de acuerdo en que ha estado activa en el ring y vale la pena mencionar que ha tenido papeles en pantalla.
Pero Ephix, ¿por qué etiquetarla como "ex luchadora"? ¿Cómo podemos probarlo con referencias si nunca estuvo en el roster y nunca compitió directamente en un combate? ¿Luchó alguna vez con alguien de manera profesional? Es una afirmación difícil de hacer. ¿Entiendes lo que digo?
Hola Ephix! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te notifica en nombre del equipo de biografías sin referencias que uno de los artículos que creaste está etiquetado actualmente como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 699 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 08:33 19 ago 2010 (UTC)
Hola. He incluido aquí los artículos nuevos relevantes que has iniciado. No dudes (quizás incluso te sientas obligado...) a hacer lo mismo en el futuro. ¡Gracias! -- Sreifa ( discusión ) 06:48 18 jul 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Categoría:Empleados de Facebook ha sido nominada para un cambio de nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. feminista (+) 16:18, 2 de noviembre de 2021 (UTC)
𝕸𝖗 𝕽𝖊𝖆𝖉𝖎𝖓𝖌 𝕿𝖚𝖗𝖙𝖑𝖊 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 ( discusión ) 13:11 17 abr 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Chaim Shacham hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Longhornsg ( discusión ) 06:18 11 ago 2024 (UTC)