En Estados Unidos, " desfinanciar a la policía " es un eslogan que apoya la eliminación de fondos de los departamentos de policía y su reasignación a formas no policiales de seguridad pública y apoyo comunitario, como servicios sociales , servicios para jóvenes, vivienda, educación, atención médica y otros recursos comunitarios. Los activistas que usan la frase pueden hacerlo con diferentes intenciones; algunos buscan reducciones modestas, mientras que otros abogan por la desinversión total como un paso hacia la abolición de los servicios policiales contemporáneos . Los activistas que apoyan la desfinanciación de los departamentos de policía a menudo argumentan que la inversión en programas comunitarios podría proporcionar una mejor disuasión del crimen para las comunidades; los fondos se destinarían a abordar problemas sociales , como la pobreza , la falta de vivienda y los trastornos mentales . [1] [2] Los abolicionistas de la policía piden reemplazar las fuerzas policiales existentes con otros sistemas de seguridad pública, como vivienda, empleo, salud comunitaria , educación y otros programas. [3] [4] [5]
El lema "desfinanciar a la policía" se hizo común durante las protestas de George Floyd que comenzaron en mayo de 2020. [6] Según Jenna Wortham y Matthew Yglesias , el lema fue popularizado por Black Visions Collective poco después del asesinato de George Floyd . [7] [8]
Black Lives Matter (BLM), el Movimiento por las Vidas Negras y otros activistas han utilizado la frase para pedir reducciones del presupuesto policial y delegar ciertas responsabilidades policiales a otras organizaciones. [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] En Black Reconstruction in America , publicado por primera vez en 1935, WEB Du Bois escribió sobre la "democracia abolicionista", que abogaba por la eliminación de instituciones que tenían sus raíces en prácticas racistas y represivas, incluidas las prisiones, el arrendamiento de convictos y las fuerzas policiales blancas. En la década de 1960, activistas como Angela Davis abogaron por la desfinanciación o la abolición de los departamentos de policía. [17] El libro de 2017 The End of Policing de Alex S. Vitale ha sido llamado "una especie de manual para el movimiento de desfinanciación". [18]
Muchos sociólogos, criminólogos y periodistas han criticado aspectos del movimiento de desfinanciamiento policial. [19] [20] [21] [22] En los Estados Unidos, a pesar de que el apoyo al desfinanciamiento se asocia en gran medida con políticas de izquierda del Partido Demócrata , [23] [24] [25] políticos tanto del Partido Demócrata como del Republicano se han pronunciado en contra del desfinanciamiento, aunque los republicanos han tratado de vincular a los demócratas con el movimiento en las carreras al Congreso. [26] Entre el público en general en los Estados Unidos, el concepto de desfinanciar a la policía es impopular. [27] [28] [26] Según un estudio de 2024, no hay evidencia de desfinanciamiento policial en las principales ciudades de EE. UU. después de las protestas de BLM de 2020, mientras que las ciudades con grandes porcentajes de votos republicanos tendieron a aumentar los presupuestos policiales después de las protestas. [29]
Según el New York Times , el eslogan y el movimiento no lograron generar ningún cambio político significativo. Esto se atribuyó a que el eslogan no tenía una definición clara de sus objetivos. También se concluyó que el eslogan "desfinanciar a la policía" era tremendamente impopular y se utilizó para retratar con éxito a los activistas como blandos con el crimen. Una encuesta de mayo de 2021 encontró que solo el 18% de la población apoyaba el eslogan y el 58% se oponía. [30] [ verificación fallida ]
Desde la década de 1960, los gobiernos municipales han destinado cada vez mayores porciones de sus presupuestos a la aplicación de la ley. Esto se debe en parte a la " guerra contra el crimen ", lanzada por el presidente Lyndon B. Johnson , que priorizó el control del crimen a través de la aplicación de la ley y las prisiones. [31] Mientras tanto, los sindicatos de policía han ejercido un poder significativo en la política local, [32] debido al apoyo directo a candidatos políticos y la financiación de campañas. [32] Los presupuestos de los departamentos de policía han sido considerados "intocables" durante décadas. [33] [34] [31]
En 2020, las ciudades estadounidenses gastaron colectivamente aproximadamente 115 mil millones de dólares al año en vigilancia policial. En particular, en Los Ángeles en 2020, el presupuesto del LAPD constituía alrededor del 18% del presupuesto de la ciudad (1.860 millones de dólares de un total de 10.500 millones) y alrededor del 54% de los fondos generales de la ciudad (es decir, los ingresos fiscales que no están destinados a fines especiales). [35] [36] En Chicago en 2020, el CPD constituía alrededor del 18% del presupuesto de la ciudad y el 40% de los fondos generales de la ciudad (1.600 millones de dólares). [37] [38] [39] En la ciudad de Nueva York en 2020, el presupuesto del NYPD constituía alrededor del 6% del presupuesto de la ciudad (5.900 millones de dólares de un total de 97.800 millones), el tercer presupuesto más grande después del Departamento de Educación y el Departamento de Servicios Sociales. [40] En Minneapolis, el presupuesto para los departamentos de policía y correccionales creció un 41% entre 2009 y 2019. [41]
A partir de 2017, el gasto de los gobiernos estatales y locales en policía se ha mantenido justo por debajo del 4% de los gastos generales durante los últimos 40 años. En 2017, más del 95% se destinó a costos operativos, como salarios y beneficios. [42] Si bien los oficiales per cápita en las grandes ciudades no han cambiado significativamente, se les ha equipado con más tecnología, equipo y capacitación en las últimas décadas. En promedio, las grandes ciudades gastan alrededor del 8% de sus gastos generales en policía, el 5% en vivienda y el 3% en parques. [31] Los presupuestos policiales de la mayoría de las ciudades son mayores que los de otros departamentos de seguridad pública, especialmente durante la pandemia de COVID-19 , donde otros presupuestos se redujeron, pero los presupuestos policiales se mantuvieron prácticamente intactos. [1] [43] [44]
Los activistas a favor de la abolición y el desfinanciamiento de la policía sostienen que la policía tiene un historial deficiente en la resolución de casos relacionados con asesinatos, violaciones y abusos domésticos. [1] Algunos sostienen además que la intervención del trabajo social policial conduce a encarcelamientos masivos, riesgo de daño físico y mental, exposición a la violencia y, en algunos casos, a la muerte. [45]
Según un estudio de 2020 de The Washington Post , no existe correlación, positiva o negativa, entre la financiación anual per cápita de la policía y las tasas de violencia y delincuencia general per cápita. [46]
.jpg/1280px-Columbus_BLM_Protest_IMG_3001_(49958024753).jpg)
Los críticos argumentan que la historia de la policía tiene sus raíces en prácticas racistas, citando las patrullas de esclavos , la aplicación de las leyes de Jim Crow y la represión del movimiento por los derechos civiles , como las marchas de Selma a Montgomery y la violenta campaña del gobierno contra los líderes del Partido Pantera Negra como Fred Hampton . [47] [48] [49] [50]
.jpg/1280px-Justice_for_George_Floyd_-_We_Demand_Change_Now_-_49996969952_(cropped).jpg)
Los críticos sostienen que los agentes y departamentos de policía proporcionan demasiados servicios. Según este argumento, Estados Unidos depende excesivamente de las fuerzas del orden, de las que se espera que se ocupen de una gama irrealista de problemas sociales, como la falta de vivienda, la salud mental y el abuso de sustancias. [9] [51] [2] Por estas razones, algunos activistas han pedido una desagregación de los servicios. Bajo este modelo, muchos servicios que antes prestaban las fuerzas del orden pasarían a ser prestados por equipos de respuesta especializados. Estos equipos podrían incluir trabajadores sociales , técnicos médicos de emergencia , especialistas en resolución de conflictos , equipos de justicia restaurativa y otros profesionales comunitarios. [52] [53] [54] [55]
Los agentes de policía pueden ser especialmente inadecuados para algunas cuestiones comunitarias, como las crisis de salud mental. [53] Una de cada cuatro personas que mueren a manos de la policía padece una enfermedad mental grave. Algunos activistas sostienen que, si alguien está atravesando una crisis de salud mental y no existe una amenaza emergente para sí mismo o para otras personas, los profesionales de la salud mental pueden ser más hábiles y capaces de responder. Algunos activistas también creen que si se desviaran más fondos para ayudar a tratar y apoyar a las personas con problemas de salud mental, podría haber mejores resultados. [56] [57]
Un artículo de 2020 elaborado por investigadores de la Corporación RAND sostiene que a menudo se le asignan a la policía demasiados roles en la sociedad y se le pide que resuelva problemas para los que no está debidamente capacitada y que serían más adecuados para profesionales como la salud mental , la falta de vivienda, el abuso de drogas y la violencia relacionada con la escuela. [58] Un artículo de septiembre de 2020 de Taleed El-Sabawi de la Facultad de Derecho de la Universidad de Elon y Jennifer J. Carroll de la Universidad Estatal de Carolina del Norte describe las consideraciones a tener en cuenta para establecer dichos programas e incluye una legislación modelo. [59]
El Plan de Rescate Estadounidense de 2021 incluyó alrededor de mil millones de dólares disponibles para reembolsar el 85% de los costos para los gobiernos que implementen este tipo de programas y, hasta abril de 2021, al menos 14 ciudades estaban interesadas. [60]
Si bien el movimiento tiene sus raíces principalmente en el trabajo de académicos y activistas de izquierdas que defienden la abolición de la policía , también cuenta con el apoyo de muchos libertarios , aunque rara vez utilizan el lema "desfinanciar a la policía". Los libertarios apoyan el movimiento por una preocupación por los derechos constitucionales y una postura contra lo que consideran poderes de gran alcance y en constante expansión otorgados a los actores estatales (por ejemplo, inmunidad calificada ). [61]
Los académicos y expertos en políticas han cuestionado hasta qué punto la desfinanciación de la policía conduce a un aumento de la delincuencia. [62] [63] El criminólogo Richard Rosenfeld sostiene que el aumento de la tasa de delincuencia que siguió a las protestas de George Floyd estaba más relacionado con la pandemia de COVID-19 que con los llamados a la desfinanciación de la policía, y señala que si bien las tasas de delitos violentos habían aumentado, las tasas de delitos contra la propiedad habían disminuido, lo que, según él, mostraba evidencia de que el crimen estaba más relacionado con los cierres por COVID-19 . [62] Patrick Sharkey , otro criminólogo, atribuyó el aumento de la delincuencia al efecto Ferguson , argumentando que "cuando dependes de la policía para dominar los espacios públicos y de repente se aleja de ese papel, la violencia puede aumentar". [63] En Austin, Texas , después de que el representante estadounidense Michael McCaul dijera que la desfinanciación de la policía había llevado a una mayor tasa de homicidios, los verificadores de hechos dijeron que era "difícil sacar la conclusión de que la tasa de homicidios ha aumentado estrictamente debido a la reasignación de la financiación policial". [64]
Según el sociólogo de Princeton Patrick Sharkey , la mejor evidencia disponible muestra que, si bien la policía es eficaz en la reducción de la violencia, también hay un creciente conjunto de evidencia que demuestra que las organizaciones comunitarias pueden desempeñar un papel central en la reducción de la violencia: [19]
La policía es eficaz en la reducción de la violencia, la característica más dañina de la desigualdad urbana. Y, sin embargo, se puede argumentar que la policía es una institución autoritaria que históricamente ha infligido violencia a los negros y continúa haciéndolo hoy. Para resolver estas ideas divergentes es necesario pensar si existen otros grupos o instituciones que puedan mantener la seguridad pública sin el daño que causa la policía. Décadas de teoría criminológica y evidencia creciente demuestran que los residentes y las organizaciones locales pueden efectivamente "vigilar" sus propios barrios y controlar la violencia, de una manera que construya comunidades más fuertes.
En una entrevista con The Atlantic , Sharkey afirmó: "La presencia policial puede reducir la violencia, pero hay muchas otras cosas que también la reducen. Los distritos de mejora empresarial reducen la violencia. Las organizaciones de seguridad universitarias reducen la violencia. Es posible que confiar en la policía no sea tan necesario como pensábamos, y que incluso tengamos comunidades más seguras sin muchos de ellos". [54] En una entrevista con Vox , Sharkey reconoció la eficacia de la vigilancia agresiva y el encarcelamiento masivo para reducir la violencia, pero dijo que estos métodos han "tenido costos asombrosos". Continuó diciendo: "El próximo modelo debería ser uno impulsado principalmente por los residentes y las organizaciones locales como actores centrales. La policía todavía tiene un papel que desempeñar, pero responder a los delitos violentos ocupa solo una pequeña fracción del tiempo de los agentes de policía. Entonces, la idea aquí es que podemos confiar en los residentes y las organizaciones locales para que se hagan cargo de la mayoría de las tareas que [los oficiales] manejan actualmente y se aseguren de que los vecindarios sean seguros". [65]
Los criminólogos Justin Nix y Scott Wolfe afirman en The Washington Post : "Tenemos suficientes pruebas de investigación para preocuparnos por el impacto inmediato de los recortes presupuestarios drásticos o la disolución total de las agencias policiales: el crimen y la victimización aumentarán... Estas consecuencias colaterales dañarán desproporcionadamente a las comunidades minoritarias que necesitan ayuda, no más marginación". Continúan afirmando que "las ciudades que tienen más agentes de policía per cápita tienden a tener tasas de criminalidad más bajas. Esto no significa necesariamente que tengamos que contratar más policías. Más bien, tener más agentes per cápita proporciona una mayor capacidad para dedicar recursos a enfoques policiales orientados a la comunidad y a los problemas que han demostrado reducir el crimen y mejorar la satisfacción de la comunidad". Además, argumentan que los departamentos de policía deben rendir cuentas más por su uso de los fondos, sugiriendo un mayor énfasis en las prácticas basadas en la evidencia, y dicen que se debería reconsiderar la responsabilidad de la policía por tantos males sociales, aunque afirman que la infraestructura para manejarlos debería estar en su lugar antes de reasignar fondos. [20]
Kevin Robinson, jefe de policía retirado y profesor de criminología y justicia penal en la Universidad Estatal de Arizona , sugiere que el lema "desfinanciar a la policía" es erróneo. Afirma que una terminología más apropiada sería "reasignar" porciones específicas de los presupuestos del departamento de policía. Afirma que la mayoría de esos presupuestos son ajustados, pero dice que siempre se justifica una revisión exhaustiva del gasto y que la eficacia del programa debería determinar si un programa continúa o no. Dice que los delincuentes suelen sopesar la posibilidad de ser atrapados cuando cometen un delito y que "si hay una baja probabilidad de aprehensión, se cometerán más delitos y habrá más personas victimizadas". Afirma además que "los estudios han demostrado... que los programas sociales eficaces pueden reducir la criminalidad en adultos y jóvenes", y alienta a los departamentos de policía a incorporar programas sociales al trabajo policial. [21]
El sociólogo Rashawn Ray , que escribe para la Brookings Institution , afirma que gran parte de lo que hace la policía no se corresponde con sus habilidades y su formación, y sugiere que una reducción de su carga de trabajo aumentaría su capacidad para resolver delitos violentos. Además, afirma:
Un hallazgo constante en la literatura de las ciencias sociales es que si realmente queremos reducir el crimen, la equidad educativa y el establecimiento de una infraestructura laboral son el mejor enfoque. Un estudio que utilizó 60 años de datos concluyó que un aumento en la financiación de la policía no se relacionaba significativamente con una disminución del crimen. Poner más policías en la calle para resolver un problema estructural es una de las razones por las que la gente protesta en las calles. Desfinanciar a la policía (reasignar fondos de los departamentos de policía a otros sectores del gobierno) puede ser más beneficioso para reducir el crimen y la violencia policial. [66]
Matthew Yglesias , escribiendo en Vox , criticó a los activistas a favor de la desfinanciación y la abolición de la policía por carecer de un plan sobre cómo lidiar con el crimen violento y por ignorar la abundante literatura que concluye que tener más policías conduce a menos crímenes violentos. Afirmó que su desestimación de la reforma policial ignora que incluso las reformas modestas han demostrado reducir la mala conducta policial. Escribe que en el gobierno en su conjunto, solo una parte muy pequeña del gasto se destina a la policía y que, si bien un mayor gasto social probablemente reduciría el crimen, eso no necesita salir de los presupuestos policiales, señalando que Estados Unidos en realidad tiene un 35% menos de agentes de policía per cápita que el resto del mundo. También afirma que la abolición de los servicios policiales públicos conduciría a un aumento en el uso de servicios de seguridad privados por parte de quienes pueden pagarlos, y que dichos servicios carecerían de rendición de cuentas. [22]
John Murawski, de RealClearInvestigations , ha descrito la relación de este lema con el movimiento de abolición de la policía como una falacia de motte-and-bailey . Según él, cuando los opositores critican la idea de "desfinanciar a la policía" como equivalente a la abolición de la policía, los defensores ofrecen una interpretación moderada en términos de desmilitarización de la policía hasta que se responden las críticas, para luego volver a interpretaciones más radicales. [67]
Christy E. Lopez, en una columna para The Washington Post , apoyó la idea de desfinanciar a la policía, afirmando que la reforma no es suficiente. Ella dice que los objetivos varían dentro del movimiento, y que "desfinanciar a la policía significa reducir el alcance de las responsabilidades policiales y trasladar la mayor parte de lo que el gobierno hace para mantenernos seguros a entidades que están mejor equipadas para satisfacer esa necesidad. Significa invertir más en atención de salud mental y vivienda, y ampliar el uso de la mediación comunitaria y los programas de interrupción de la violencia". [68]
Ante la violencia en las calles de la ciudad de Nueva York , Al Sharpton ha declarado: [69]
"Necesitamos repensar cómo hacemos la vigilancia policial. Pero eliminar toda la vigilancia policial es algo que cualquier liberal podría proponer mientras se sienta en los Hamptons a discutir este problema académico. Pero la gente que vive en la calle necesita una vigilancia policial adecuada".
Una encuesta de opinión de YouGov con trabajo de campo realizado entre el 29 y el 30 de mayo de 2020 encontró que menos del 20% de los adultos estadounidenses apoyaban los recortes de fondos para la policía, con niveles similares de apoyo entre republicanos y demócratas. [70]
En una encuesta realizada por ABC News/ Ipsos a 686 participantes, el 10 y 11 de junio de 2020, el 34% de los adultos estadounidenses apoyaron "el movimiento para 'desfinanciar a la policía ' " y el 64% se opuso. [71] El apoyo fue mayor entre los estadounidenses negros (57%) que entre los blancos (26%) y los hispanos (42%), y mayor entre los demócratas (55%) que entre los republicanos o los independientes. [71]
Una encuesta de Gallup realizada entre el 23 de junio y el 6 de julio de 2020 descubrió que el 81% de los afroamericanos querían que la policía pasara la misma cantidad de tiempo o más en sus vecindarios, al igual que el 86% de la muestra en su conjunto. [27]
Joe Biden , el presunto candidato presidencial demócrata que ganaría las elecciones de 2020, se opuso a desfinanciar a las fuerzas policiales, argumentando en cambio que la policía necesitaba una reforma sustancial. [72] En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2022 , Biden obtuvo aprobación bipartidista cuando dijo: "Todos deberíamos estar de acuerdo: la respuesta no es desfinanciar a la policía. Es financiar a la policía". [73] El senador estadounidense Bernie Sanders también se opuso a la desfinanciación, argumentando a favor de una mayor rendición de cuentas por parte de la policía, junto con una mejor educación y capacitación, y una mejor definición de su trabajo. [74] El senador estadounidense Cory Booker dijo que entendía el sentimiento detrás del eslogan, pero que no lo usaría. [9] La representante estadounidense y presidenta del Caucus Negro del Congreso, Karen Bass, dijo: "Creo que, en las ciudades, en los estados, debemos analizar cómo gastamos los recursos e invertir más en nuestras comunidades. Tal vez esta sea una oportunidad para reimaginar la seguridad pública".
El 9 de noviembre de 2020, Jim Clyburn, líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, declaró que " 'Desfinanciar a la policía' está matando a nuestro partido, y tenemos que detenerlo". [75] Clyburn argumentó que la frase recordaba a la frase igualmente radical "quema, nena, quema" utilizada en las protestas raciales de la década de 1960, que socavaron el amplio apoyo al desmantelamiento de la injusticia racial. [75]
Una pequeña minoría de legisladores progresistas dentro del Partido Demócrata, entre ellos Ilhan Omar , Rashida Tlaib y Alexandria Ocasio-Cortez, apoyan la desfinanciación de la policía, creyendo que "la policía en nuestro país es inherente e intencionalmente racista" y, por lo tanto, han pedido que se desmantelen los departamentos de policía. [76] [77]
En una entrevista de diciembre de 2020 con el periodista Peter Hamby , el expresidente estadounidense Barack Obama dijo que el uso de la frase "desfinanciar a la policía" puede hacer que los políticos pierdan apoyo y que sus declaraciones sean menos efectivas. [78]
En 2021, la administración Biden argumentó que los republicanos estaban tratando de desfinanciar a la policía, debido a su oposición al Plan de Rescate Estadounidense en el Congreso. [79] Los republicanos fueron nuevamente criticados por no apoyar a las fuerzas del orden en 2023. Un proyecto de ley republicano en la Cámara de Representantes recortaría la financiación de la Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia , lo que llevó al representante Matt Cartwright (D-PA) a preguntar: "¿Quién está desfinanciando a la policía ahora?" [80]
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , tuiteó el 4 de junio de 2020: "El nuevo lema de los demócratas de izquierda radical es 'Desfinanciar a la policía'. Recuerden eso cuando no quieren delitos, especialmente contra ustedes y su familia. Aquí es donde los socialistas están arrastrando a Sleepy Joe . Yo soy todo lo contrario, ¡más dinero para las fuerzas del orden! #LAWANDORDER ". [81]
En las elecciones de 2020 , los republicanos que se postularon en distritos competitivos lograron dar vuelta con éxito muchos escaños en manos de los demócratas al asociar al candidato demócrata con el eslogan. [82] [83] En las carreras competitivas de la Cámara de Representantes y el Senado, los republicanos atacaron a sus oponentes demócratas al afirmar, a menudo falsamente, que el candidato demócrata apoya la desfinanciación de la policía. [84] Tanto los demócratas como los republicanos han citado la asociación con el movimiento de desfinanciación como un factor que contribuyó a la pérdida de escaños de los demócratas en las elecciones de la Cámara de Representantes de 2020 y los resultados peores de lo esperado en otras campañas demócratas. [82] [85]
.jpg/1280px-Daunte_Wright_Protest_at_GAP_(51113331964).jpg)
En la ciudad de Nueva York , activistas y legisladores pidieron al alcalde Bill de Blasio en abril de 2020 que usara recortes al presupuesto policial para compensar los déficits causados por la pandemia del coronavirus. [86] En junio, durante las protestas de Floyd, un grupo de 48 candidatos a un cargo municipal, junto con el Proyecto de Policía y Justicia Social del Brooklyn College, pidieron al ayuntamiento que redujera el presupuesto del NYPD en $1 mil millones en cuatro años. [86] El contralor de la ciudad Scott Stringer dijo que la ciudad podría ahorrar $1.1 mil millones en cuatro años reduciendo el número de policías y reduciendo las horas extras y podría desviar los fondos a "trabajadores sociales, consejeros, interruptores de violencia en la comunidad y otros profesionales capacitados". [87] El 15 de junio de 2020, el comisionado de policía Dermot Shea anunció que el NYPD eliminaría sus unidades policiales vestidas de civil en los equipos anticrimen a nivel de distrito y de la Oficina de Vivienda, y los oficiales serían reasignados a la policía comunitaria y al trabajo de detectives. [88] [89] En agosto de 2020, la ciudad de Nueva York había recortado mil millones de dólares del presupuesto policial, pero esto implicó principalmente trasladar algunas responsabilidades a otras agencias de la ciudad, y el tamaño de la fuerza apenas cambió. [90] Algunos miembros negros y latinos del consejo municipal se opusieron a recortes importantes a la policía, y el líder de la mayoría dijo que era una "colonización" impulsada por los progresistas blancos, mientras que otros apoyaron más recortes. [90] En las primarias de las elecciones a la alcaldía de la ciudad de Nueva York de 2021 , los candidatos que hicieron campaña para reducir el gasto policial terminaron detrás de otros que no lo habían hecho, y el ganador, Eric Adams , había prometido aumentar la fuerza policial de la ciudad. [91]
.jpg/1280px-2020-07-04-Code-Pink-Car-Caravan-in-San-Francisco-California_1,126_(50077261153).jpg)
En Los Ángeles, el alcalde Eric Garcetti ha dicho que recortaría hasta 150 millones de dólares del presupuesto del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), [9] [92] una reversión de su aumento planeado de 120 millones de dólares. [86] Garcetti anunció que los fondos se redirigirían a iniciativas comunitarias. [86] En San Francisco, la alcaldesa London Breed anunció un plan para redirigir algunos fondos policiales a la comunidad afroamericana de la ciudad, [93] y anunció que la policía ya no responderá a llamadas no criminales. [94] Sin embargo, en diciembre de 2021, después de un aumento reportado en la delincuencia y el tráfico de drogas en el distrito de Tenderloin, anunció su intención de inundar las calles del distrito con policías para contener la emergencia. [95]
En Minneapolis, los grupos activistas Reclaim the Block y Black Visions Collective pidieron que se redujera el presupuesto de la policía en 45 millones de dólares. [86] Los miembros del Ayuntamiento de Minneapolis firmaron un compromiso para desmantelar la policía y crear nuevos sistemas de seguridad pública. [96] [97] La concejal Lisa Bender explicó: "Nuestro compromiso es acabar con la policía tal como la conocemos y recrear sistemas de seguridad pública que realmente nos mantengan a salvo". [98] En septiembre, el compromiso fue anulado. El firmante del compromiso, Andrew Johnson, aclaró que había apoyado el compromiso sólo en espíritu, no literalmente. Lisa Bender, la presidenta del consejo, dijo que las diferentes interpretaciones del compromiso por parte de los diferentes miembros del consejo habían creado confusión. [99] El New York Times informó que el compromiso "ha sido rechazado por el alcalde de la ciudad, una pluralidad de residentes en recientes encuestas de opinión pública y un número cada vez mayor de grupos comunitarios. En su lugar han estado los tipos de reformas incrementales que los políticos progresistas de la ciudad habían denunciado". [99]
A finales de 2020, cuando la ciudad se enfrentaba a un aumento de los delitos violentos, los funcionarios de Minneapolis acordaron un cambio del 4,5 por ciento del presupuesto policial anual de la ciudad, de 179 millones de dólares, a programas de prevención de la violencia y servicios que no son de emergencia, lo que estaba muy por debajo de los cambios radicales exigidos por los activistas y prometidos por los legisladores locales a raíz del asesinato de Floyd. [100] En las elecciones municipales de Minneapolis de 2021 , los votantes rechazaron la medida electoral de la Pregunta 2 para enmendar la carta de la ciudad para eliminar un número mínimo requerido de agentes de policía en función de la población de la ciudad y que habría reemplazado al departamento de policía por un departamento de seguridad pública. [101] A finales de 2021, los funcionarios de la ciudad habían restablecido la financiación de la policía en Minneapolis a 191 millones de dólares, el nivel de financiación anterior a la desviación de recursos tras el asesinato de George Floyd en 2020. [102]
En 2020, los responsables de las políticas locales en Filadelfia, Baltimore, Washington, DC, San Francisco y otras grandes ciudades de Estados Unidos han apoyado alguna forma de desfinanciación o se han opuesto a los aumentos presupuestarios. Pero todas esas ciudades han revertido su postura de desfinanciar a sus departamentos de policía locales después de los picos históricos de delincuencia que siguieron a 2020. [1] [103] [104] [105]
El 2 de junio de 2020, en Nashville, una audiencia sobre el presupuesto de la ciudad duró más de diez horas para dar cabida a la gran cantidad de residentes que esperaban su turno para pedir a la ciudad que desfinanciara a la policía. [86]
En Milwaukee, un grupo activista llamado African-American Roundtable, formado por 65 organizaciones, pidió a la ciudad que desviara 75 millones de dólares del presupuesto policial a la salud pública y la vivienda. [86]
En agosto de 2020, el Ayuntamiento de Austin votó por unanimidad recortar 150 millones de dólares, aproximadamente un tercio, del presupuesto de los Departamentos de Policía de Austin . Alrededor de 80 millones de dólares de los recortes consisten en trasladar varias funciones civiles del departamento de policía a otras partes del gobierno de la ciudad, y 50 millones de dólares se destinarán a "formas alternativas de seguridad pública". Los otros 20 millones de dólares se reasignarán a otros programas de la ciudad, como la prevención de la violencia, el acceso al aborto y el acceso a los alimentos. [106]
El 2 de noviembre de 2021, la ciudad de Des Moines, Iowa , eligió a Indira Sheumaker para el cargo de Concejal de la Ciudad en representación del Distrito 1 de la ciudad, que comprende los vecindarios más diversos de la ciudad. [107] [108] Derrotó al titular Bill Gray en una plataforma de desfinanciamiento de la policía, descentralización del gobierno de la ciudad y establecimiento de servicios públicos de propiedad comunitaria. [109] Durante su campaña, Indira estaba luchando contra cargos de delitos graves derivados de un altercado con un oficial de policía en el Capitolio del Estado de Iowa .
La Liga de Protección de la Policía de Los Ángeles dijo que desfinanciar a la policía sería la "forma más rápida de hacer que nuestros vecindarios sean más peligrosos" y que "en este momento... 'desfinanciar' al LAPD es lo más irresponsable que alguien puede proponer". [9]
En Canadá, los políticos de las principales ciudades han expresado su interés en desviar algunos fondos a la policía. En Toronto, los concejales Josh Matlow y Kristyn Wong-Tam han planeado proponer un recorte del 10% al presupuesto de la policía. Los médicos por el desfinanciamiento de la policía han abogado por reformas generalizadas. [110] En Montreal, la alcaldesa Valérie Plante ha dicho que está negociando el presupuesto de la policía. [111] En el año 1969, Montreal estuvo brevemente sin una fuerza policial, lo que dio lugar a saqueos generalizados, seis robos a bancos y al menos una muerte por francotirador . [112]
En Escocia, en 2005 se creó una unidad de reducción de la violencia dirigida por la policía, cuyo objetivo es prevenir la violencia con programas educativos y de extensión. [113] [114]
El ex primer ministro británico Tony Blair criticó la desfinanciación de la policía en un artículo de 2021 para el New Statesman , describiéndola como "repelente de votantes" y "el eslogan político más dañino de la izquierda desde 'la dictadura del proletariado '" . Blair afirmó además que el eslogan "deja a la derecha con un mensaje económico que parece más práctico y un poderoso mensaje cultural en torno a la defensa de los valores tradicionales de la bandera, la familia y el hogar". [115] Tanto los líderes del Partido Laborista británico como del Partido Conservador se han comprometido a no desfinanciar ninguna fuerza policial británica. [116]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )