Vandalismo de un artículo de Wikipedia ( Esponja ). El contenido de la página ha sido reemplazado por un insulto.
En Wikipedia , vandalismo es editar el proyecto de manera intencionadamente perjudicial o maliciosa. El vandalismo incluye cualquier adición, eliminación o modificación que sea intencionalmente humorística , sin sentido, un engaño , ofensiva, calumniosa o degradante de cualquier manera.
A lo largo de su historia, Wikipedia ha luchado por mantener un equilibrio entre permitir la libertad de edición abierta y proteger la exactitud de su información cuando la información falsa puede ser potencialmente dañina para sus sujetos. [1] El vandalismo es fácil de cometer en Wikipedia porque cualquiera puede editar el sitio, [2] [3] con la excepción de las páginas protegidas (que, dependiendo del nivel de protección, sólo pueden ser editadas por usuarios con ciertos privilegios). Ciertos robots de Wikipedia son capaces de detectar y eliminar el vandalismo más rápido que cualquier editor humano. [4]
Vandalizar Wikipedia o causar cualquier otra alteración va en contra de los términos de uso del sitio . A los vándalos a menudo se les bloquea la edición y también se les puede prohibir aún más según los términos de uso. El vandalismo puede ser cometido por editores invitados (direcciones IP) o aquellos con cuentas registradas. Para combatir las ediciones inapropiadas de los usuarios, Wikipedia ha instaurado una política de protección, que actúa como un sistema de méritos y privilegios del usuario. Por ejemplo, una página semiprotegida o totalmente protegida solo puede ser editada por cuentas que cumplan con ciertos umbrales de antigüedad y actividad o administradores , respectivamente. Los objetivos frecuentes del vandalismo incluyen artículos sobre temas controvertidos y de actualidad, celebridades y eventos actuales. [5] [6] En algunos casos, se ha informado falsamente que las personas han muerto . Esto les ha sucedido en particular a los senadores estadounidenses Ted Kennedy y Robert Byrd , y al rapero estadounidense Kanye West . [7]
Prevención
Captura de pantalla de la página "intervención del administrador contra el vandalismo" en la Wikipedia en inglés en junio de 2022
Wikipedia ha tomado varias medidas para prevenir o reducir la cantidad de vandalismo. Éstas incluyen:
Usar la funcionalidad de historial de Wikipedia, que conserva todas las versiones anteriores de un artículo, restaurando el artículo a la última versión antes de que ocurriera el vandalismo; A esto se le llama revertir el vandalismo. [5] La mayor parte del vandalismo en Wikipedia se revierte rápidamente. [8] Hay varias formas en que se detecta el vandalismo para poder revertirlo:
Bots : en algunos casos, un bot de Wikipedia detecta y revierte automáticamente el vandalismo . El vándalo siempre es advertido sin intervención humana.
Patrulla de cambios recientes : Wikipedia tiene una página especial que enumera todos los cambios más recientes. Algunos editores monitorearán estos cambios en busca de posible vandalismo. [9]
Listas de seguimiento : cualquier usuario registrado puede ver una página que haya creado o editado o en la que tenga interés. Esta funcionalidad también permite a los usuarios monitorear una página en busca de vandalismo. [9]
Descubrimiento incidental : Cualquier lector que se encuentre con vandalismo por casualidad puede revertirlo. En 2008, se informó que la rareza de tal descubrimiento incidental indicaba la eficacia de los otros métodos de eliminación de vandalismo. [9]
Proteger los artículos para que solo los usuarios establecidos o, en algunos casos, solo los administradores puedan editarlos. [5] Los artículos semiprotegidos son aquellos que pueden ser editados únicamente por aquellos con una cuenta autoconfirmada ( al menos cuatro días de antigüedad con al menos diez ediciones). Los artículos totalmente protegidos son aquellos que sólo pueden ser editados por administradores. La protección generalmente se establece después de que uno o más editores realizan una solicitud en una página especial para ese fin. Un administrador familiarizado con las pautas de protección elige si cumple o no con esta solicitud según las pautas.
Bloquear y prohibir la edición a quienes hayan cometido reiteradamente actos de vandalismo por un período de tiempo o, en algunos casos, de forma indefinida. [5] Los vándalos no son bloqueados como acto de castigo; el propósito del bloqueo es simplemente evitar daños mayores. [10]
La extensión "filtro de abuso", que utiliza expresiones regulares para detectar términos comunes de vandalismo. [a]
Generalmente se advierte a los editores antes de ser bloqueados. Wikipedia emplea un proceso de advertencia de cinco etapas que conduce a un bloqueo. Esto incluye: [11]
La primera advertencia "presume buena fe " y adopta un enfoque relajado hacia el usuario. (en algunos casos, este nivel se puede omitir si el editor asume que el usuario está actuando de mala fe [b] ).
La segunda advertencia no supone ninguna fe y es una advertencia real (en algunos casos, este nivel también puede omitirse).
La tercera advertencia supone mala fe y es la primera en advertir al usuario que el vandalismo continuado puede resultar en un bloqueo.
La cuarta advertencia es una advertencia final, que indica que cualquier acto futuro de vandalismo resultará en un bloqueo.
Después de esto, otros usuarios podrán colocar advertencias adicionales, aunque sólo los administradores pueden realizar el bloqueo.
En 2005, la Wikipedia en inglés comenzó a exigir que quienes crearan nuevos artículos tuvieran una cuenta registrada en un esfuerzo por luchar contra el vandalismo. Esto ocurrió después de que se agregara información inexacta a Wikipedia en la que se acusaba a un periodista de participar en el asesinato de Kennedy. [2] [c]
Wikipedia ha experimentado con sistemas en los que las ediciones de algunos artículos, especialmente los de personas vivas, se retrasan hasta que se pueda revisar y determinar que no son vandalismo y, en algunos casos, que se proporcione una fuente para verificar la precisión. Esto es en un esfuerzo por evitar que aparezca en el sitio información inexacta y potencialmente dañina sobre personas vivas. [12] [13]
ClueBot NG
El "bot" más conocido que lucha contra el vandalismo es ClueBot NG. El bot fue creado por los usuarios de Wikipedia Christopher Breneman y Cobi Carter en 2010 (sucedió al ClueBot original creado en 2007; NG significa Próxima Generación) [8] y utiliza aprendizaje automático y estadísticas bayesianas para determinar si una edición es vandalismo. [14] [15]
Si bien el bot ha sido eficaz para ayudar a mantener limpia Wikipedia, algunos afirman que es hostil hacia los nuevos usuarios al no poder aplicar el conocimiento de un cerebro humano a la edición y al dejar mensajes de plantilla impersonales . [dieciséis]
En mayo de 2005, un usuario editó el artículo biográfico sobre John Seigenthaler Sr. para que contuviera varias declaraciones falsas y difamatorias . [17] Las afirmaciones inexactas pasaron desapercibidas entre mayo y septiembre de 2005, después de lo cual fueron descubiertas por Victor S. Johnson Jr. , un amigo de Seigenthaler. El contenido de Wikipedia a menudo se refleja en sitios como Answers.com , lo que significa que la información incorrecta se puede replicar junto con la información correcta a través de varios sitios web. Dicha información puede desarrollar un aire engañoso de autoridad debido a su presencia en dichos sitios: [18]
Luego, el hijo [de Seigenthaler] descubrió que la biografía falsa de su padre también aparecía en otros dos sitios, Reference.com y Answers.com, que se alimentaban directamente de Wikipedia. Estuvo ahí durante cuatro meses antes de que Seigenthaler se diera cuenta y reemplazara la entrada de Wikipedia con una cuenta más confiable. Las mentiras permanecieron durante otras tres semanas en los sitios espejo aguas abajo.
El comediante Stephen Colbert hizo repetidas referencias a Wikipedia en su programa de televisión The Colbert Report , sugiriendo frecuentemente en el aire que sus espectadores destrozan páginas seleccionadas. Estos casos incluyen lo siguiente:
En un episodio de su programa de 2006, Colbert sugirió a los espectadores que destrozaran el artículo " Elefante ". Esto dio lugar a que se protegieran muchos artículos relacionados con los elefantes. [19]
El 7 de agosto de 2012, Colbert sugirió que sus espectadores visitaran páginas de posibles candidatos republicanos a la vicepresidencia de Estados Unidos en 2012, como los artículos de Tim Pawlenty y Rob Portman , y los editaran muchas veces. Esto fue en respuesta a una hipótesis de Fox News de que la edición masiva de la página de Sarah Palin el día antes de ser anunciada como compañera de fórmula de John McCain podría ayudar a predecir quién sería elegido compañero de fórmula de Mitt Romney en las elecciones de 2012 . Después de la solicitud de Colbert y las acciones posteriores de sus espectadores, todos estos artículos fueron puestos bajo semiprotección por parte de los administradores de Wikipedia, con la edición restringida a usuarios establecidos. [20]
Vandalismo por desastre de Hillsborough
En abril de 2014, el Liverpool Echo informó que las computadoras de una intranet utilizada por el gobierno británico habían sido utilizadas para publicar comentarios ofensivos sobre el desastre de Hillsborough en páginas de Wikipedia relacionadas con el tema. El gobierno anunció que iniciaría una investigación sobre los informes. [21] Tras las acusaciones, The Daily Telegraph informó que las computadoras del gobierno parecían haber sido utilizadas para destrozar una serie de otros artículos, a menudo añadiendo comentarios insultantes a artículos biográficos y, en un caso, informando falsamente de una muerte. [22]
Vandalismo político
El artículo de Donald Trump fue borrado dos veces el 22 de julio de 2015.
Los políticos son un objetivo común de vandalismo en Wikipedia. El artículo sobre Donald Trump fue reemplazado con una sola oración crítica hacia él en julio de 2015, [23] [24] [25] y en noviembre de 2018, la imagen principal de la página fue reemplazada por una imagen de un pene, lo que provocó que Apple ' s asistente virtual Siri para incluir brevemente esta imagen en respuestas a consultas sobre el tema. [26] Las páginas de Wikipedia de Hillary y Bill Clinton fueron vandalizadas en octubre de 2016 por un miembro del grupo de trolling de Internet Gay Nigger Association of America añadiendo imágenes pornográficas a sus artículos. [27] Ese mismo mes, la página de Wikipedia del candidato a la Asamblea de Nueva York , Jim Tedisco, fue modificada para decir que "nunca había sido parte de la mayoría" y que "muchos lo consideran un fracaso total". Tedisco expresó su consternación por los cambios en su página. [28] El 24 de julio de 2018, el senador estadounidense Orrin Hatch publicó tweets humorísticos después de que Google afirmara que había muerto el 11 de septiembre de 2017, [29] y el error se remonta a una edición de su artículo de Wikipedia. [30] [31] De manera similar, el vandalismo de la página de Wikipedia del Partido Republicano de California provocó que la barra de información de Google incluyera el nazismo como una de las principales ideologías del partido. [32]
En la semana del 29 de enero de 2017 se produjeron varios actos de vandalismo en Wikipedia que atrajeron la atención de los medios. La página de Wikipedia del secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, fue vandalizada y su imagen fue reemplazada por la de Bagdad Bob , la descripción de la página de Dana J. Boente fue editada para que dijera que él era "el títere de calcetín más nuevo de la administración Trump", y Paul La imagen de Ryan se agregó a una lista de invertebrados , y el resumen de la edición indica que fue agregado debido a su falta de columna. [33] [34] [35]
El 27 de septiembre de 2018, la información personal de los senadores estadounidenses Lindsey Graham , Mike Lee y Orrin Hatch se agregó a sus respectivos artículos de Wikipedia durante la audiencia del candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh . La información incluía sus direcciones particulares y números de teléfono, y se originaba en la red ubicada dentro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Las ediciones se eliminaron de Wikipedia y se ocultaron de la vista del público poco después. [36] [37] Estas ediciones fueron capturadas y publicadas automáticamente en Twitter mediante una cuenta automatizada. Twitter eliminó poco después las publicaciones y suspendió la cuenta en respuesta al incidente. [38] Una investigación policial interna localizó a la persona que hizo las ediciones, y Jackson A. Cosko, de 27 años (un miembro del personal del Congreso pagado por una institución externa) fue arrestado y acusado de múltiples delitos graves relacionados con el incidente. Cosko fue sentenciado en 2019 a cuatro años de prisión tras declararse culpable de cinco delitos graves. [39] [40] [41]
Misceláneas
Un vándalo llamado "Willy sobre ruedas"Movió miles de artículos para que sus títulos terminaran con "sobre ruedas". [42]
En 2006, Rolling Stone publicó una historia sobre Halle Berry basada en información falsa de Wikipedia, que había surgido de un acto de vandalismo en Wikipedia. [43]
En el vídeo musical de la canción de 2006 de "Weird Al" Yankovic , " White & Nerdy ", se muestra a Yankovic editando la página de Wikipedia para Atlantic Records , reemplazando toda la página con "¡YOU SUCK!" escrito en letra grande; esto fue en referencia a una disputa que tuvo con Atlantic por el lanzamiento de su canción " You're Pitiful ". El video musical generó vandalismo por imitadores y la página de Atlantic fue protegida. El escritor del Herald Sun, Cameron Adams, entrevistó a Yankovic en octubre de 2006 y sacó a relucir el vandalismo, a lo que Yankovic respondió: "No lo apruebo oficialmente, pero en cierto nivel me divierte". [44]
En febrero de 2007, el golfista profesional Fuzzy Zoeller demandó a una empresa de Miami cuyas ediciones basadas en IP del sitio Wikipedia incluían información negativa sobre él. [45]
En agosto de 2007, los medios locales de los Países Bajos informaron que varias direcciones IP de Nederlandse Publieke Omroep habían sido bloqueadas de Wikipedia por agregar información "falsa y difamatoria" a las páginas. [46] Un incidente similar ocurrió con el Ministro del Interior en Francia en enero de 2016. [47]
En mayo de 2012, la crítica de medios Anita Sarkeesian creó un proyecto en Kickstarter con la intención de recaudar dinero para realizar una serie de vídeos que exploraran el sexismo en la cultura de los juegos digitales . [48] La idea provocó una respuesta hostil, [49] que incluyó vandalismo repetido del artículo de Sarkeesian en Wikipedia con imágenes pornográficas, declaraciones difamatorias y amenazas de violencia sexual. [50] Más de 12 direcciones IP de editores no registrados contribuyeron a la campaña de vandalismo en curso antes de que se revocaran los privilegios de edición de la página. [49]
En noviembre de 2012, el informe Leveson , publicado en el Reino Unido por Lord Justice Leveson , incluía incorrectamente a "Brett Straub" como uno de los fundadores del periódico The Independent . El nombre se originó a partir de una de las varias ediciones erróneas realizadas por uno de los amigos de Straub como una broma a Wikipedia al incluir falsamente su nombre en varios artículos del sitio. La inclusión del nombre en el informe sugirió que parte del informe relacionado con ese periódico había sido cortado y pegado de Wikipedia sin una verificación adecuada de las fuentes. [51] [52] También se hizo referencia con humor al tema de Straub en las transmisiones del programa de televisión de actualidad de entretenimiento de la BBC Have I Got News for You (y la edición ampliada Have I Got a Bit More News for You ), [53] [54] con The Economist también hizo un comentario de pasada sobre el tema: "El informe Leveson ... Partes de él son un trabajo de tijera y pegamento extraído de Wikipedia". [55]
En abril de 2015, The Washington Post informó sobre un experimento de " Gregory Kohs , ex editor y destacado crítico de Wikipedia": "Kohs concluyó un experimento en el que insertó errores extravagantes en 31 artículos y rastreó si los editores alguna vez los encontraron. Después En más de dos meses, la mitad de sus engaños todavía no habían sido descubiertos, y entre ellos se incluían errores en páginas de alto perfil, como " Clima mediterráneo " e " Inflamación ". (Según sus estimaciones, más de 100.000 personas han visto ya la afirmación de que La roca volcánica producida por el cuerpo humano causa dolor inflamatorio.)" [56]
En agosto de 2016, se añadió una frase a la página de Wikipedia de Chad le Clos que decía que "murió a manos de Michael Phelps , siendo literalmente arrojado fuera del agua por el más grande estadounidense desde Abraham Lincoln " después de que Phelps ganara la medalla de oro por 200 metros mariposa en los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 . [57] Este caso particular de vandalismo en Wikipedia atrajo una atención moderada de los medios. [58]
El 25 de abril de 2018, varias páginas relacionadas con el director de videojuegos estadounidense Todd Howard fueron vandalizadas luego de que una publicación se volviera viral en Tumblr afirmando que su página ya no estaría semiprotegida a partir de dicha fecha. Aunque se extendió la protección de la página de Howard, una campaña de redada masiva destrozó muchas páginas relacionadas. Estos incluían " The Elder Scrolls V: Skyrim " (el juego más popular en el que trabajó), " Lower Macungie Township, Pennsylvania " (su ciudad natal) y " Hurón (desambiguación) " (en honor a un administrador de Wikipedia que revirtió el vandalismo). [59]
El 16 de agosto de 2021, una plantilla que se transcluyó en aproximadamente 53.000 páginas fue reemplazada por una esvástica . El vandalismo fue revertido cinco minutos después. [60]
^ "Wikipedia prueba un nuevo método para frenar la información falsa". Monitor de la Ciencia Cristiana . CSMonitor.com. 25 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ ab "Wikipedia endurece las reglas editoriales después de la queja - 6 de diciembre de 2005". Científico nuevo. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ "Wikipedia endurece las reglas en línea". Noticias de la BBC . 6 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 26 de noviembre de 2010 .
^ "Conoce los 'bots' que editan Wikipedia". Noticias de la BBC . 25 de julio de 2012. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 19 de septiembre de 2021 .
^ abcd Kleeman, Jenny (2 de abril de 2007). "Wikipedia lucha contra el vandalismo". El Heraldo de Nueva Zelanda . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2010 .
^ Martín, Lorna (18 de junio de 2006). "Wikipedia lucha contra los cibervándalos". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
^ "Los vándalos incitan a Wikipedia a reflexionar sobre los cambios de edición". ABC Noticias . 28 de enero de 2009. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .
^ ab Hicks, Jesse (18 de febrero de 2014). "Esta máquina mata trolls". El borde . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
^ a b C Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta. pag. 122.ISBN978-0-596-51516-4. Archivado desde el original el 16 de junio de 2021 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
^ Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta. pag. 134.ISBN978-0-596-51516-4. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
^ Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta. págs. 130-31. ISBN978-0-596-51516-4. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
^ "Sistema de aprobación de pruebas de Wikipedia para reducir el vandalismo de páginas". Computadora máxima. 19 de julio de 2008. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ "Wikipedia planea hacer cumplir una nueva política de edición para frustrar a los vándalos - eBrandz Search Marketing & Technology News". Noticias.ebrandz.com. 27 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 21 de junio de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ Nasaw, Daniel (25 de julio de 2012). "Conoce los 'bots' que editan Wikipedia". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
^ Raja, Sumitir. "Poco sobre el bot que ejecuta Wikipedia, ClueBot NG". digitfreak.com . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
^ "Los robots que editan Wikipedia (y los humanos que los crearon)". Hacer uso de . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
^ Seigenthaler, John (29 de noviembre de 2005). Biografía de "Una Wikipedia falsa""". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 6 de enero de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ "Errores y engaños online". Corporación Australiana de Radiodifusión. 15 de abril de 2006. Archivado desde el original el 8 de junio de 2007 . Consultado el 28 de abril de 2007 .
^ "¿Colbert hackeó Wikipedia? - VIDEO". Tvsquad.com. Archivado desde el original el 19 de enero de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ "El plan vicepresidencial de Wikipedia de Stephen Colbert sufre un cortocircuito". El reportero de Hollywood . 8 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2012 . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
^ "Las publicaciones de Wikipedia de Hillsborough eran 'repugnantes', dice la Oficina del Gabinete". Noticias de la BBC . BBC. 25 de abril de 2014. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
^ Duggan, Oliver (27 de abril de 2014). "Des Lynam 'asesinado por una bola de nieve gigante' y otras ediciones vergonzosas de Wikipedia desde computadoras de Whitehall". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 30 de abril de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
^ Popper, Ben (22 de julio de 2015). "Alguien acaba de borrar toda la página de Wikipedia de Donald Trump". El borde . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ "Todo el contenido de la página de Wikipedia de Donald Trump acaba de eliminarse". Memorándum de puntos de conversación . 22 de julio de 2015. Archivado desde el original el 23 de julio de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ Peterson, Andrea (22 de julio de 2015). "La página de Wikipedia de Donald Trump fue eliminada hoy. Dos veces". El Washington Post . Archivado desde el original el 23 de julio de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ Brandom, Russell (24 de noviembre de 2018). "Los vándalos del pene de Trump de Wikipedia han vuelto a atacar". El borde . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
^ O'Connor, Brendan (13 de octubre de 2016). "Los trolls de Internet destrozan las páginas de Wikipedia de Hillary y Bill Clinton de una manera extremadamente NSFW". Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
^ "Wikipedia del asambleísta Tedisco destrozada". 22 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016.
^ Ehrlich, Jamie (24 de julio de 2018). "El senador republicano dice que está vivo en medio de búsquedas en Google que sugieren que está muerto". CNN . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
^ Horton, Alex (24 de julio de 2018). "¿Orrin Hatch está muerto? Déjame buscarlo en Google". El Washington Post . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
^ "La Búsqueda de Google etiquetó al Partido Republicano de California como nazis, pero no es una conspiración". Cableado . ISSN 1059-1028. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
^ Kircher, Madison Malone. "Las ediciones de Wikipedia son la única alegría en estos tiempos políticos tensos". Seleccionar todo . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Wikipedia enumeró brevemente a políticos y otros invertebrados". Crónica de Houston . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Desde el extraño espécimen de Paul Ryan hasta la gran caída de Uber: The Boston Globe". BostonGlobe.com . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ Cameron, Dell (27 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos engañados mientras entrevistaban a Kavanaugh". Gizmodo . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Wegmann, Philip (27 de septiembre de 2018). "Alguien en Capitol Hill acaba de 'dox' a los senadores republicanos Mike Lee, Orrin Hatch y Lindsey Graham". Examinador de Washington . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Mikelionis, Lukas (28 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos engañados en Wikipedia por alguien de la Cámara de Representantes después de la audiencia de Kavanaugh". Fox News . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Dick, Jason (3 de octubre de 2018). "Sospechoso de casos de doxxing en el Congreso arrestado". Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Robertson, Adi (5 de abril de 2019). "Un ex miembro del personal del Senado admite haber engañado a cinco senadores en Wikipedia". El borde . Archivado desde el original el 26 de abril de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ Gerstein, Josh (19 de junio de 2019). "Ex asistente de Hassan condenado a 4 años por doxear a senadores". Político . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ Dee, Jonathan (1 de julio de 2007). "Wikipedia - Computadoras e Internet - Enciclopedias - Noticias y medios informativos". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
^ "Rolling Stone publica una historia basada en el vandalismo de Wikipedia - Wikinews, la fuente de noticias gratuita". Wikinoticias . En.wikinews.org. 22 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ Adams, Cameron (5 de octubre de 2006). "El extraño Al Yankovic". Heraldo del sol . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2008.
^ "Zoeller demanda para identificar al autor de la publicación de Wikipedia". Associated Press. 22 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021 . Consultado el 2 de octubre de 2021 .
^ "Wikipedia blokkeert medewerkers publieke omroep". De Volkskrant (en holandés). 30 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 3 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ Tual, Morgane (13 de enero de 2016). "Una dirección IP del ministerio del interior publicada en Wikipédia para" vandalismo "". LeMonde.fr (en francés). Archivado desde el original el 14 de agosto de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ Lavigne, Carlen (24 de enero de 2013). Mujeres Cyberpunk, feminismo y ciencia ficción: un estudio crítico. McFarland. pag. 184.ISBN978-0-7864-6653-5. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ ab Lewis, Helen (12 de junio de 2012). "Querido Internet, por eso no puedes tener nada bueno". Nuevo estadista. Archivado desde el original el 26 de abril de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Weckerle, Andrea (13 de febrero de 2013). Civilidad en la era digital: cómo las empresas y las personas pueden triunfar sobre los que odian, los trolls, los matones y otros idiotas. Que Editorial. pag. 33.ISBN978-0-13-313498-8. Archivado desde el original el 21 de julio de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Allen, Nick (5 de diciembre de 2012). "Wikipedia, el estudiante de 25 años y la broma que engañó a Leveson". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 31 de enero de 2014 . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
^ Andy McSmith (30 de noviembre de 2012). "El momento de Leveson en Wikipedia: cómo la 'investigación' en Internet sobre la historia de The Independent lo dejó sonrojado". El independiente . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ "Programa de televisión ¿Tengo noticias para ti (serie 44, episodio 8)?". BBC. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
^ "¿Tengo noticias para usted? Serie 44, episodio 8 (clip de Leveson)". BBC. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 10 de enero de 2014 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
^ "Hacido en pedazos". El economista . 8 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
^ Caitlin Dewey (15 de abril de 2015). "La historia detrás de Jar'Edo Wens, el engaño más antiguo en la historia de Wikipedia". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
^ "Alguien trolleó a Chad Le Clos con la mejor edición de página de Wikipedia jamás realizada". 10 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
^ "Página de Wikipedia de Chad le Clos editada para decir que Phelps lo mató". Archivado desde el original el 11 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
^ Feldman, Brian (27 de abril de 2018). "Docenas de artículos de Wikipedia están siendo objeto de vandalismo debido a Todd Howard". Nueva York . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
^ "El vándalo de Wikipedia agrega esvásticas a 53.000 páginas". Archivado desde el original el 6 de enero de 2023 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
