La economía de la Italia fascista se refiere a la economía del Reino de Italia bajo el fascismo entre 1922 y 1943. Italia había salido de la Primera Guerra Mundial en una condición pobre y debilitada y, después de la guerra, sufrió inflación , deudas masivas y una depresión prolongada. En 1920, la economía estaba en una convulsión masiva, con desempleo masivo, escasez de alimentos, huelgas, etc. Esa conflagración de puntos de vista puede ejemplificarse con el llamado Biennio Rosso (Dos Años Rojos).
En Europa hubo algunos problemas económicos, como la inflación , como consecuencia de la guerra. El índice de precios al consumidor en Italia siguió aumentando después de 1920, pero el país no experimentó una hiperinflación como la de Austria, Polonia, Hungría, Rusia y Alemania. Los costos de la guerra y la reconstrucción de posguerra contribuyeron a la presión inflacionaria. El cambio de actitudes políticas en el período de posguerra y el ascenso de la clase trabajadora también fueron factores, e Italia fue uno de los varios países en los que hubo desacuerdo sobre la carga fiscal . [1]
Benito Mussolini llegó al poder en 1922 bajo una coalición parlamentaria hasta que el Partido Nacional Fascista tomó el control y marcó el comienzo de una dictadura de partido único a principios de 1925. El crecimiento de la popularidad de Mussolini hasta el punto de convertirse en un líder nacional fue gradual, como se esperaría de un líder de cualquier movimiento fascista. [2] La doctrina solo tuvo éxito en Italia porque el público estaba tan entusiasmado por el cambio como Mussolini estaba comprometido con acabar con las doctrinas liberales y el marxismo en el país. Por lo tanto, más tarde escribiría (con la ayuda de Giovanni Gentile ) y distribuiría La doctrina del fascismo a la sociedad italiana, que terminó siendo la base de la agenda fascista durante toda la dictadura de Mussolini. [3] Mussolini no simplemente se impuso a la posición de dictadura, sino que ascendió gradualmente en función de su comprensión del apoyo existente a sus ideas en el país. [4]
Antes de la dictadura, Mussolini intentó transformar la economía del país siguiendo la ideología fascista, al menos en el papel. De hecho, no era un radical económico ni buscaba mano libre en la economía. El Partido Fascista tenía una facción minoritaria de solo tres puestos en el gabinete, excluyendo a Mussolini; [5] y proporcionando a otros partidos políticos más independencia. Durante el período de coalición, Mussolini nombró a un economista liberal clásico , Alberto De Stefani , originalmente un líder incondicional del Partido del Centro como Ministro de Finanzas de Italia, [6] que promovió el liberalismo económico , junto con una privatización menor . Antes de su destitución en 1925, Stefani "simplificó el código tributario, redujo los impuestos, frenó el gasto, liberalizó las restricciones comerciales y abolió los controles de alquileres", donde la economía italiana creció más del 20 por ciento y el desempleo cayó un 77 por ciento, bajo su influencia. [7]
Para los partidarios de la primera visión, Mussolini tenía una agenda económica clara, tanto a largo como a corto plazo, desde el comienzo de su mandato. El gobierno tenía dos objetivos principales: modernizar la economía y remediar la falta de recursos estratégicos del país. Antes de la destitución de Stefani, la administración de Mussolini impulsó el sector capitalista moderno al servicio del Estado, interviniendo directamente cuando era necesario para crear una colaboración entre los industriales, los trabajadores y el Estado. El gobierno se inclinó por resolver los conflictos de clase en favor del corporativismo . A corto plazo, el gobierno trabajó para reformar el sistema impositivo, que había sido objeto de abusos, deshacerse de la ineficiente industria estatal, reducir los costos gubernamentales e introducir aranceles para proteger a las nuevas industrias. Sin embargo, estas políticas terminaron después de que Mussolini tomó el control dictatorial y puso fin a la coalición.
La falta de recursos industriales, especialmente los ingredientes clave de la Revolución Industrial, fue contrarrestada por el desarrollo intensivo de las fuentes nacionales disponibles y por políticas comerciales agresivas, buscando acuerdos comerciales específicos para materias primas o intentando una colonización estratégica. Para promover el comercio, Mussolini presionó al parlamento italiano para que ratificara un "acuerdo político y económico italo-soviético" a principios de 1923. [8] Este acuerdo ayudó al esfuerzo de Mussolini para que la Unión Soviética fuera reconocida oficialmente por Italia en 1924, la primera nación occidental en hacerlo. [9] Con la firma del Tratado de Amistad, No Agresión y Neutralidad de 1933 con la Unión Soviética, la Italia fascista se convirtió en un socio comercial importante de la Rusia de Joseph Stalin , intercambiando recursos naturales de la Rusia soviética por asistencia técnica de Italia, que incluía los campos de la aviación, la tecnología automotriz y naval. [10]
Aunque fue discípulo del marxista francés Georges Sorel y el principal líder del Partido Socialista Italiano en sus primeros años, Mussolini abandonó la teoría de la lucha de clases por la colaboración de clases . Algunos sindicalistas fascistas recurrieron a la colaboración económica de las clases para crear una postura "productivista" donde "un proletariado de productores" sería fundamental para la "concepción de la política revolucionaria" y la revolución social. [11] Sin embargo, la mayoría de los sindicalistas fascistas siguieron el ejemplo de Edmondo Rossoni , quien favoreció la combinación del nacionalismo con la lucha de clases, [12] mostrando a menudo una actitud hostil hacia los capitalistas. Esta hostilidad anticapitalista fue tan polémica que en 1926 Rossoni denunció a los industriales como "vampiros" y "aprovechadores". [13]
Como la economía de Italia estaba generalmente subdesarrollada y poco industrializada, los fascistas y los sindicalistas revolucionarios, como Angelo Oliviero Olivetti , argumentaron que la clase obrera italiana no podía tener los números o la conciencia necesarios "para hacer la revolución". [14] En cambio, siguieron la advertencia de Karl Marx de que una nación requería "la maduración completa del capitalismo como condición previa para la realización socialista". [15] Bajo esta interpretación, especialmente como la expuso Sergio Panunzio , un importante teórico del fascismo italiano , "los sindicalistas eran productivistas, en lugar de distribucionistas". [16] Los intelectuales fascistas estaban decididos a fomentar el desarrollo económico para permitir que una economía sindicalista "alcance su máximo productivo", que identificaron como crucial para la "revolución socialista". [17]
Mussolini , que se refirió a la economía de John Maynard Keynes como "una introducción útil a la economía fascista", llevó a Italia a un déficit estructural que creció exponencialmente. [18] En el primer año de Mussolini como primer ministro en 1922, la deuda nacional de Italia ascendía a 93 mil millones de liras . En 1934, el historiador antifascista italiano Gaetano Salvemini estimó que la deuda nacional de Italia había aumentado a 149 mil millones de liras. [19] En 1943, The New York Times estimó la deuda nacional de Italia en 406 mil millones de liras. [20]
Ex maestro de escuela, el gasto de Mussolini en el sector público , escuelas e infraestructuras se consideraba extravagante. Mussolini "instituyó un programa de obras públicas sin parangón hasta entonces en la Europa moderna. Se construyeron puentes, canales y carreteras, hospitales y escuelas, estaciones de tren y orfanatos; se drenaron pantanos y se recuperaron tierras, se plantaron bosques y se dotaron universidades". [21] En cuanto al alcance y el gasto en programas de bienestar social, el fascismo italiano "se comparaba favorablemente con las naciones europeas más avanzadas y en algunos aspectos era más progresista". [22] Cuando el político de la ciudad de Nueva York Grover Aloysius Whalen le preguntó a Mussolini sobre el significado del fascismo italiano en 1939, la respuesta fue: "¡Es como su New Deal !". [23]
En 1925, el gobierno fascista había "embarcado en un programa elaborado" que incluía asistencia alimentaria complementaria, cuidado infantil, asistencia de maternidad, atención sanitaria general, suplementos salariales, vacaciones pagadas, prestaciones por desempleo, seguro de enfermedad, seguro de enfermedades profesionales, asistencia familiar general, vivienda pública y seguro de vejez e invalidez. [24] En cuanto a las obras públicas, la administración de Mussolini "dedicó 400 millones de liras de dinero público" a la construcción de escuelas entre 1922 y 1942, en comparación con sólo 60 millones de liras entre 1862 y 1922. [25]
El gobierno fascista comenzó su reinado en una posición precaria. Llegó al poder en 1922 tras la Marcha sobre Roma y fue un gobierno minoritario hasta la Ley Acerbo de 1923 y las elecciones de 1924. Tuvo que esperar hasta 1925, tras el asesinato de Giacomo Matteotti , para consolidarse como dictadura.
La política económica de los primeros años fue en gran medida liberal clásica, con el Ministerio de Finanzas controlado por el viejo liberal Alberto De Stefani. El gobierno de coalición multipartidista emprendió un programa de laissez-faire de bajo perfil : se reestructuró el sistema impositivo (ley de febrero de 1925, decreto-ley del 23 de junio de 1927 , etc.), se intentó atraer inversión extranjera y establecer acuerdos comerciales y se hicieron esfuerzos para equilibrar el presupuesto y recortar los subsidios. [26] Se derogó el impuesto del 10% sobre el capital invertido en los sectores bancario e industrial, mientras que el impuesto sobre los directores y administradores de las sociedades anónimas (SA) se redujo a la mitad. Todo el capital extranjero quedó exonerado de impuestos, mientras que el impuesto al lujo también fue derogado. [27] Mussolini también se opuso a la municipalización de las empresas. [27]
La ley del 19 de abril de 1923 transfirió el seguro de vida a la iniciativa privada, derogando una ley de 1912 que había creado un Instituto Estatal de Seguros, que había previsto la construcción de un monopolio estatal diez años más tarde. [28] Además, un decreto del 19 de noviembre de 1922 suprimió la Comisión de Ganancias de Guerra , mientras que la ley del 20 de agosto de 1923 suprimió el impuesto a las sucesiones dentro del círculo familiar. [27]
Se hizo hincapié general en lo que se ha llamado productivismo : el crecimiento económico nacional como medio de regeneración social y de afirmación más amplia de la importancia nacional.
Hasta 1925, el país disfrutó de un crecimiento modesto, pero las debilidades estructurales aumentaron la inflación y la moneda cayó lentamente (90 liras por libra esterlina en 1922, 135 liras por libra esterlina en 1925). En 1925, hubo un gran aumento de la especulación y de las corridas cortas contra la lira . Los niveles de movimiento de capital se volvieron tan grandes que el gobierno intentó intervenir. De Stefani fue despedido, su programa fue desviado y el gobierno fascista se involucró más en la economía en sintonía con la creciente seguridad de su poder.
En 1925, el Estado italiano abandonó su monopolio sobre la infraestructura telefónica mientras que la producción estatal de fósforos fue entregada a un "Consorcio de productores de fósforos" privado. [28]
Además, varias empresas bancarias e industriales recibieron apoyo financiero del Estado. Uno de los primeros actos de Mussolini fue financiar el trust metalúrgico Ansaldo con 400 millones de liras. Tras una crisis deflacionaria que comenzó en 1926, bancos como el Banco di Roma , el Banco di Napoli y el Banco di Sicilia también recibieron ayuda del Estado. [29] En 1924, empresarios privados y parte del grupo Marconi formaron la Unione Radiofonica Italiana (URI) y ese mismo año se le concedió el monopolio de las emisiones de radio. La URI se convirtió en la RAI después de la guerra.
Los préstamos al sector privado aumentaron a una tasa anual del 23,8%: los beneficios netos totales de los bancos por acciones se duplicaron, lo que proporcionó "excelentes oportunidades para los intermediarios financieros". Cuando se interrumpió este período, la carga de las políticas deflacionarias recayó desproporcionadamente sobre los trabajadores y empleados. [30]
La lira continuó depreciándose hasta 1926. Se puede argumentar que esto no fue malo para Italia, ya que dio lugar a exportaciones más baratas y competitivas y a importaciones más caras. Sin embargo, la depreciación de la lira no fue del agrado de los políticos. Mussolini aparentemente la vio como "una cuestión de virilidad" y la caída fue un ataque a su prestigio. En el discurso de Pesaro del 18 de agosto de 1926, comenzó la " batalla por la lira ". Mussolini hizo una serie de pronunciamientos enérgicos y estableció su posición de devolver la lira a su nivel de 1922 frente a la libra esterlina, " Cuota 90 ". Esta política se implementó a través de una deflación prolongada de la economía a medida que el país se reincorporaba al patrón oro , se reducía la oferta monetaria y se elevaban las tasas de interés. Esta acción produjo una fuerte recesión, que Mussolini tomó como una señal de su afirmación de poder sobre los "elementos problemáticos", una bofetada tanto a los especuladores capitalistas como a los sindicatos .
En una escala más amplia, la política económica fascista empujó al país hacia el estado corporativo, un esfuerzo que duró hasta bien entrada la guerra. La idea era crear una comunidad nacional donde los intereses de todas las partes de la economía se integraran en una unidad que trascendiera las clases. Algunos ven el paso al corporativismo en dos fases. En primer lugar, los trabajadores fueron sometidos entre 1925 y 1927. Inicialmente, los sindicatos no fascistas y más tarde (con menos fuerza) los sindicatos fascistas fueron nacionalizados por la administración de Mussolini y puestos bajo propiedad estatal. [31] Bajo esta política laboral, la Italia fascista promulgó leyes para hacer obligatoria la afiliación sindical para todos los trabajadores. [32] Esta fue una etapa difícil ya que los sindicatos eran un componente significativo del fascismo italiano desde sus raíces sindicalistas radicales y también eran una fuerza importante en la industria italiana. Los cambios se plasmaron en dos acontecimientos clave. El Pacto del Palacio Vidoni de 1925 unió a los sindicatos fascistas y a las grandes industrias, creando un acuerdo para que los industriales sólo reconocieran a ciertos sindicatos y marginaran así a los sindicatos no fascistas y socialistas. Las Leyes Sindicales de 1926 (a veces llamadas Leyes Rocco en honor a Alfredo Rocco ) llevaron este acuerdo un paso más allá, ya que en cada sector industrial sólo podía haber un sindicato y una organización de empleadores. El trabajo había estado previamente unido bajo Edmondo Rossoni y su Confederación General de Corporaciones Sindicales Fascistas, lo que le dio una cantidad sustancial de poder incluso después de las leyes sindicales, lo que provocó que tanto los industriales como el propio Mussolini lo resintieran. Por ello, fue despedido en 1928 y Mussolini también asumió su cargo. [33]
Sólo estos sindicatos podían negociar acuerdos, y el gobierno actuaba como "árbitro". Las leyes ilegalizaban tanto las huelgas como los cierres patronales y dieron el paso final al ilegalizar los sindicatos no fascistas. A pesar de la estricta reglamentación, los sindicatos laborales tenían el poder de negociar contratos colectivos (salarios y beneficios uniformes para todas las empresas de un sector económico entero). [34] Las empresas que incumplían los contratos generalmente salían airosas debido a la enorme burocracia y la dificultad para resolver los conflictos laborales, principalmente debido a la importante influencia que tenían los industriales sobre los asuntos laborales.
Los sindicatos de empresarios también tenían un poder considerable. La afiliación a estas asociaciones era obligatoria y los dirigentes tenían el poder de controlar y regular las prácticas de producción, la distribución, la expansión y otros factores con sus miembros. Los controles generalmente favorecían a las grandes empresas frente a los pequeños productores, que estaban consternados por haber perdido una cantidad significativa de autonomía individual. [34]
Como las leyes sindicales mantenían separados el capital y el trabajo, Mussolini y otros miembros del partido continuaron asegurando al público que esto era simplemente una solución provisional y que todas las asociaciones se integrarían al estado corporativo en una etapa posterior.
A partir de 1927, estos cambios legales y estructurales dieron paso a la segunda fase, la fase corporativa. La Carta del Trabajo de 1927 confirmó la importancia de la iniciativa privada en la organización de la economía, al tiempo que reservaba el derecho a la intervención estatal, sobre todo en el supuesto control fascista completo de la contratación de trabajadores mediante la negociación colectiva obligatoria por parte del Estado . En 1930, se creó el Consejo Nacional de Corporaciones, en el que se reunían representantes de todos los niveles de los veintidós elementos clave de la economía para resolver los problemas. En la práctica, se trataba de una enorme burocracia de comités que, si bien consolidaba los poderes potenciales del Estado, dio lugar a un sistema engorroso e ineficiente de clientelismo y obstruccionismo. Una consecuencia del Consejo fue el hecho de que los sindicatos tenían poca o ninguna representación, mientras que las empresas organizadas, en concreto la industria organizada (CGII), pudieron afianzarse sobre sus competidores.
Un efecto clave que el Consejo tuvo sobre la economía fue el rápido aumento de los cárteles, especialmente la ley aprobada en 1932, que permitía al gobierno ordenar la cartelización. La disputa se desató cuando varias empresas industriales se negaron a las órdenes de la CGII de cartelizar, lo que llevó al gobierno a intervenir. Dado que las corporaciones abarcaban todos los sectores de la producción, los acuerdos mutuos y la cartelización fueron una reacción natural. Por lo tanto, en 1937, más de dos tercios de los cárteles autorizados por el estado, muchos de los cuales cruzaban sectores de la economía, habían comenzado después de la fundación del Consejo, lo que resultó en el notable aumento de la cartelización comercial e industrial. Los cárteles generalmente socavaron las agencias corporativas que se suponía que debían garantizar que operaran de acuerdo con los principios fascistas y en el interés nacional, pero los jefes pudieron demostrar que los representantes del cártel tenían un control total sobre las empresas individuales en la distribución de recursos, precios, salarios y construcción. Los empresarios generalmente argumentaron a favor de que la "autorregulación colectiva" estaba dentro de las líneas ideológicas fascistas al formar cárteles, socavando sutilmente los principios corporativos. [34]
La intervención del gobierno en la industria fue muy desigual, ya que se iniciaron grandes programas, pero con poca dirección general. La intervención comenzó con la " Batalla del Grano " en 1925, cuando el gobierno intervino tras la mala cosecha para subsidiar a los productores nacionales y limitar las importaciones extranjeras aumentando los impuestos. Esto redujo la competencia y creó, o mantuvo, ineficiencias generalizadas. Según el historiador Denis Mack Smith (1981), "el éxito en esta batalla fue [...] otra victoria propagandística ilusoria obtenida a expensas de la economía italiana en general y de los consumidores en particular", y continuó diciendo que "[a]quellos que ganaron fueron los propietarios de la latifondia y las clases propietarias en general [...] su política confirió un fuerte subsidio a los latifondisti ". [35]
En la década de 1930 se iniciaron programas más amplios, como el programa de recuperación de tierras Bonifica Integrale (o la llamada " Batalla por la Tierra "), que empleaba a más de 78.000 personas en 1933; las políticas del Mezzogiorno para modernizar el sur de Italia y atacar a la mafia, ya que el ingreso per cápita en el sur todavía era un 40% inferior al del norte; la electrificación de los ferrocarriles y programas de transporte similares; proyectos hidroeléctricos; y la industria química, los automóviles y el acero. También hubo una toma de control limitada de áreas estratégicas, en particular el petróleo con la creación de Agip ( Azienda Generale Italiana Petroli ).
La depresión mundial de principios de los años treinta golpeó muy duramente a Italia a partir de 1931. A medida que las industrias se acercaban al fracaso, los bancos las compraban en un rescate en gran medida ilusorio: los activos utilizados para financiar las compras eran en gran medida inútiles. Esto condujo a una crisis financiera que alcanzó su punto máximo en 1932 y a una importante intervención gubernamental. Después de la quiebra del Kredit Anstalt austríaco en mayo de 1931, los bancos italianos siguieron su ejemplo, con la quiebra del Banco di Milano , el Credito Italiano y la Banca Commerciale . Para apoyarlos, el Estado creó tres instituciones financiadas por el Tesoro italiano, siendo la primera el Sofindit en octubre de 1931 (con un capital de 500 millones de liras), que recompró todas las acciones industriales propiedad de la Banca Commerciale y otros establecimientos en problemas. En noviembre de 1931 se creó también el IMI (con un capital de 500 millones de liras), que emitió obligaciones estatales reembolsables por un valor de 5.500 millones de liras en un plazo de diez años. Este nuevo capital se prestó a la industria privada por un plazo máximo de diez años.
Finalmente, en enero de 1933 se creó el Instituto para la Reconstrucción Industrial (IRI), que tomó el control de las empresas propiedad de los bancos, con lo que Italia se convirtió de repente en el mayor sector industrial de Europa que utilizaba empresas vinculadas al gobierno (GLC). A finales de 1933, salvó a la Sociedad Hidroeléctrica de Piamonte, cuyas acciones habían caído de 250 liras a 20 liras, mientras que en septiembre de 1934 se reconstituyó de nuevo el trust Ansaldo bajo la autoridad del IRI, con un capital de 750 millones de liras. A pesar de esta toma de control de las empresas privadas a través de la GLC, el Estado fascista no nacionalizó ninguna empresa. [29]
Poco después de la creación del Instituto para la Reconstrucción Industrial, Mussolini se jactó en un discurso pronunciado en 1934 ante su Cámara de Diputados: "Las tres cuartas partes de la economía italiana, industrial y agrícola, están en manos del Estado". [36] [37] A medida que Italia continuó nacionalizando su economía, el IRI "se convirtió en el propietario no sólo de los tres bancos italianos más importantes, que eran claramente demasiado grandes para quebrar, sino también de la mayor parte de las industrias italianas". [38]
Las políticas económicas de Mussolini durante este período serían descritas más tarde como " dirigismo económico ", un sistema económico donde el estado tiene el poder de dirigir la producción económica y la asignación de recursos. [39] Las condiciones económicas en Italia, incluidas las instituciones y corporaciones, le dieron a Mussolini suficiente poder para interactuar con ellas como pudiera. [40] Aunque había problemas económicos en el país, los enfoques utilizados para abordarlos en la era fascista incluyeron medidas de intervención política, que en última instancia no pudieron resolver eficazmente el conflicto. [41] Una situación ya mala terminó siendo peor ya que las soluciones presentadas estaban destinadas en gran medida a aumentar el poder político en lugar de ayudar a los ciudadanos afectados. [42] Estas medidas jugaron un papel crítico en el agravamiento de las condiciones de la gran depresión en Italia.
En 1939, la Italia fascista alcanzó la tasa más alta de propiedad estatal de una economía en el mundo, aparte de la Unión Soviética, [43] donde el estado italiano "controlaba más de cuatro quintas partes del transporte marítimo y la construcción naval de Italia, tres cuartas partes de su producción de arrabio y casi la mitad de la de acero". [44] El IRI también hizo bastante bien en sus nuevas responsabilidades: reestructuró, modernizó y racionalizó todo lo que pudo. Fue un factor significativo en el desarrollo posterior a 1945. Sin embargo, la economía italiana tardó hasta 1935 en recuperar los niveles de fabricación de 1930, una posición que era solo un 60% mejor que la de 1913. [ cita requerida ]
No hay evidencia de que el nivel de vida de Italia, el más bajo entre las grandes potencias, haya mejorado ni un ápice desde que Il Duce llegó al poder.
— Vida , 9 de mayo de 1938 [45]
A medida que crecían las ambiciones de Mussolini, la política interior fue absorbida por la política exterior, especialmente la campaña autárquica tras la invasión de Abisinia en 1935 y los embargos comerciales posteriores. La campaña a favor de la independencia respecto de los materiales estratégicos extranjeros fue costosa, ineficaz y derrochadora. Se logró mediante un aumento masivo de la deuda pública, controles cambiarios estrictos y el intercambio de dinamismo económico por estabilidad.
La recuperación de la crisis de posguerra había comenzado antes de que Mussolini llegara al poder, y las tasas de crecimiento posteriores fueron comparativamente más débiles. De 1929 a 1939, la economía italiana creció un 16%, aproximadamente la mitad de rápido que en el período liberal anterior. Las tasas anuales de crecimiento fueron un 0,5% inferiores a las de antes de la guerra, y la tasa anual de crecimiento del valor fue un 1% inferior. A pesar de los esfuerzos dirigidos a la industria, la agricultura seguía siendo el sector más grande de la economía en 1938, y solo un tercio del ingreso nacional total provenía de la industria. La agricultura todavía empleaba al 48% de la población activa en 1936 (56% en 1921), el empleo industrial había crecido solo un 4% durante el período del gobierno fascista (24% en 1921 y 28% en 1936), y hubo más crecimiento en las industrias tradicionales que en las modernas. La tasa de inversión bruta en realidad cayó bajo Mussolini, y el paso de los bienes de consumo a los bienes de inversión fue bajo en comparación con las otras economías militaristas. Los intentos de modernizar la agricultura también resultaron ineficaces. La recuperación de tierras y la concentración en los cereales se hicieron a expensas de otros cultivos, lo que produjo un trigo subsidiado muy caro y, al mismo tiempo, truncó cultivos más viables y económicamente gratificantes. La mayoría de las pruebas indican que la pobreza y la inseguridad rurales aumentaron bajo el fascismo y que sus esfuerzos por crear un sistema agrícola moderno y racional fracasaron notablemente.
A finales de los años treinta, la economía todavía estaba demasiado subdesarrollada para sostener las demandas de un régimen militarista moderno. La producción de materias primas era demasiado pequeña y el equipo militar terminado era limitado en cantidad y, con demasiada frecuencia, en calidad. Aunque al menos el 10% del PIB, casi un tercio del gasto gubernamental, comenzó a destinarse a las fuerzas armadas en los años treinta, el país era "espectacularmente débil". Cabe destacar que la inversión de principios de los años treinta dejó obsoletas a las fuerzas armadas, especialmente al ejército, en 1940. Los gastos en conflictos a partir de 1935 (como los compromisos con la Guerra Civil Española en 1936 a 1939, así como la Guerra entre Italia y Albania en 1939) hicieron que se produjeran pocas reservas para la mucho más grande Segunda Guerra Mundial en 1940-1945.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )