Un índice de precios al consumidor ( IPC ) es un índice de precios , el precio de una canasta de mercado promedio ponderada de bienes y servicios de consumo adquiridos por los hogares. Los cambios en el IPC medido siguen los cambios en los precios a lo largo del tiempo. [1] El IPC se calcula utilizando una cesta representativa de bienes y servicios. La canasta se actualiza periódicamente para reflejar los cambios en los hábitos de gasto de los consumidores. Los precios de los bienes y servicios de la canasta se recopilan mensualmente de una muestra de establecimientos minoristas y de servicios. Luego, los precios se ajustan según los cambios en la calidad o las características. [ cita necesaria ] Los cambios en el IPC se pueden utilizar para rastrear la inflación a lo largo del tiempo y comparar las tasas de inflación entre diferentes países. El IPC no es una medida perfecta de la inflación o el costo de vida , pero es una herramienta útil para rastrear estos indicadores económicos. [2]
Un IPC es una estimación estadística construida utilizando los precios de una muestra de artículos representativos cuyos precios se recopilan periódicamente. Se pueden calcular subíndices y subsubíndices para diferentes categorías y subcategorías de bienes y servicios, que se combinan para producir el índice general con ponderaciones que reflejan su participación en el total de los gastos de consumo cubiertos por el índice. Es uno de varios índices de precios calculados por la mayoría de las agencias nacionales de estadística. El cambio porcentual anual del IPC se utiliza como medida de inflación . Se puede utilizar un IPC para indexar (es decir, ajustar por el efecto de la inflación) el valor real de sueldos , salarios y pensiones ; regular los precios; y deflactar las magnitudes monetarias para mostrar cambios en los valores reales. En la mayoría de los países, el IPC es una de las estadísticas económicas nacionales más seguidas.
El índice suele calcularse mensualmente, o trimestralmente en algunos países, como un promedio ponderado de subíndices para diferentes componentes del gasto de consumo, como alimentos, vivienda, zapatos y prendas de vestir, cada uno de los cuales es, a su vez, un promedio ponderado. de subsubíndices. En el nivel más detallado, el nivel agregado elemental (por ejemplo, camisas de hombre vendidas en grandes almacenes en San Francisco), no se dispone de información detallada sobre ponderación, por lo que los índices se calculan utilizando una media aritmética o geométrica no ponderada de los precios de los productos de la muestra. (Sin embargo, el uso cada vez mayor de datos de escáneres de códigos de barras está haciendo que la información de ponderación esté disponible gradualmente incluso en el nivel más detallado). Estos índices comparan los precios cada mes con los precios del mes de referencia de precios. Las ponderaciones utilizadas para combinarlos en los agregados de nivel superior y luego en el índice general se relacionan con los gastos estimados durante todo el año anterior de los consumidores cubiertos por el índice en los productos dentro de su alcance en el área cubierta. Por lo tanto, el índice es un índice de ponderación fija, pero rara vez es un verdadero índice de Laspeyres , ya que el período de referencia de ponderación de un año y el período de referencia de precios, generalmente un solo mes más reciente, no coinciden.
Idealmente, se aceptan todas las revalidaciones de precios y las ponderaciones se relacionarían con la composición del gasto durante el tiempo comprendido entre el mes de referencia de precios y el mes actual. Existe una gran cantidad de literatura económica técnica sobre fórmulas de índices que se aproximarían a esto y que se puede demostrar que se aproximan a lo que los teóricos económicos llaman un verdadero índice del costo de vida . Un índice de este tipo mostraría cómo tendría que moverse el gasto de los consumidores para compensar los cambios de precios y permitir a los consumidores mantener un nivel de vida constante . Las aproximaciones sólo pueden calcularse retrospectivamente, mientras que el índice debe aparecer mensualmente y, preferiblemente, bastante pronto. Sin embargo, en algunos países, especialmente en Estados Unidos y Suecia, la filosofía del índice es que se inspira y se aproxima a la noción de un verdadero índice de costo de vida (utilidad constante), mientras que en la mayor parte de Europa se lo considera de manera más pragmática. .
La cobertura del índice puede ser limitada. Generalmente se excluyen los gastos de los consumidores en el extranjero; los gastos de los visitantes dentro del país pueden excluirse en principio, si no en la práctica; la población rural puede o no estar incluida; ciertos grupos, como los muy ricos o los muy pobres, pueden quedar excluidos. Los ahorros y las inversiones siempre quedan excluidos, aunque los precios pagados por los servicios financieros proporcionados por intermediarios financieros pueden incluirse junto con los seguros.
El período de referencia del índice, generalmente llamado año base, a menudo difiere tanto del período de referencia de ponderaciones como del período de referencia de precios. Se trata simplemente de reescalar toda la serie temporal para que el valor para el período de referencia del índice sea igual a 100. Las ponderaciones revisadas anualmente son una característica deseable pero costosa de un índice; cuanto más antiguas sean las ponderaciones, mayor será la divergencia entre el patrón de gasto corriente y el del período de referencia de las ponderaciones.
Se calcula y se informa por región o país de forma mensual y anual. Organizaciones internacionales como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) informan cifras estadísticas como el índice de precios al consumidor de muchos de sus países miembros. [3] En los EE.UU., el IPC suele ser informado por la Oficina de Estadísticas Laborales . [4] [5] [6]
Un economista inglés llamado Joseph Lowe propuso por primera vez la teoría del índice de la canasta de precios en 1822. Su enfoque de canasta fija era relativamente simple ya que Lowe calculó el precio de una lista de bienes en el período 0 y comparó el precio de esa misma canasta de bienes. en el período 1. Sin embargo, dado que las teorías que propuso eran elementales, los economistas posteriores se basaron en sus ideas para formar nuestra definición moderna. [7]
o
Alternativamente, el IPC se puede calcular como . El "coste actualizado" (es decir, el precio de un artículo en un año determinado, por ejemplo: el precio del pan hoy) se divide por el del año inicial (el precio del pan en 1970) y luego se multiplica por cien. [8]
Muchos, pero no todos, los índices de precios son promedios ponderados que utilizan ponderaciones que suman 1 o 100.
Ejemplo: Los precios de 85.000 artículos de 22.000 tiendas y 35.000 unidades de alquiler se suman y promedian. Se ponderan así: vivienda 41,4%; alimentos y bebidas 17,4%; transporte 17,0%; atención médica 6,9%; prendas de vestir, 6,0%; entretenimiento 4,4%; otro 6,9%. Los impuestos (43%) no están incluidos en el cálculo del IPC. [9]
donde los términos no necesariamente suman 1 o 100.
Por convención, los pesos son fracciones o proporciones que suman uno, como porcentajes que suman 100 o como números por milla que suman 1000. [ cita necesaria ]
En el Índice Armonizado de Precios al Consumidor (IPCA) de la Unión Europea, por ejemplo, cada país calcula unos 80 subíndices prescritos, cuyo promedio ponderado constituye el IPCA nacional. Las ponderaciones de estos subíndices consistirán en la suma de las ponderaciones de varios índices componentes de nivel inferior. La clasificación es según uso, desarrollada en un contexto de contabilidad nacional. Este no es necesariamente el tipo de clasificación más apropiada para un índice de precios al consumidor. Podría ser más adecuado agrupar sustitutos o productos cuyos precios tienden a moverse en paralelo.
Para algunos de estos índices de nivel inferior, se vuelve a ponderar detalladamente para que estén disponibles, [ se necesita aclaración ], lo que permite cálculos en los que se pueden ponderar todas las observaciones de precios individuales. [ se necesita aclaración ] Este puede ser el caso, por ejemplo, cuando todas las ventas están en manos de una única organización nacional que pone sus datos a disposición de los compiladores del índice. Sin embargo, para la mayoría de los índices de nivel inferior, la ponderación consistirá en la suma de las ponderaciones de una serie de índices agregados elementales, correspondiendo cada ponderación a su fracción del gasto anual total cubierto por el índice. Un 'agregado elemental' es un componente del nivel más bajo del gasto: tiene un peso, pero generalmente faltan los pesos de cada uno de sus subcomponentes. Así, por ejemplo: Los promedios ponderados de índices agregados elementales (por ejemplo, camisas de hombre, impermeables, vestidos de mujer, etc.) constituyen índices de bajo nivel (por ejemplo, prendas exteriores).
Los promedios ponderados de estos, a su vez, proporcionan subíndices a un nivel más alto y más agregado (por ejemplo, prendas de vestir) y los promedios ponderados de estos últimos proporcionan subíndices aún más agregados (por ejemplo, prendas de vestir y calzado).
Algunos de los índices agregados elementales y algunos de los subíndices pueden definirse simplemente en términos de los tipos de bienes y/o servicios que cubren. En el caso de productos como los periódicos en algunos países y los servicios postales, que tienen precios uniformes a nivel nacional. [ se necesita aclaración ] [¿ faltan palabras? ] Pero cuando los movimientos de precios difieren o podrían diferir entre regiones o entre tipos de establecimientos, idealmente se requieren agregados elementales regionales y/o de tipo de establecimiento separados para cada categoría detallada de bienes y servicios, cada uno con su propio peso. Un ejemplo podría ser un agregado elemental para el pan de molde que se vende en los supermercados de la región Norte.
La mayoría de los índices agregados elementales son necesariamente promedios "no ponderados" para la muestra de productos dentro de los puntos de venta incluidos en la muestra. Sin embargo, en los casos en que sea posible seleccionar la muestra de puntos de venta de los cuales se recopilan los precios de manera que refleje la proporción de ventas a los consumidores de los diferentes tipos de puntos de venta cubiertos, se pueden calcular índices agregados elementales autoponderados. De manera similar, si se conocen las cuotas de mercado de los diferentes tipos de productos representados por tipos de productos, aunque sólo sea aproximadamente, el número de productos observados a los que se debe poner precio para cada uno de ellos puede hacerse proporcional a esas cuotas.
Las dimensiones de mercado y regional mencionadas anteriormente significan que la estimación de ponderaciones implica mucho más que simplemente el desglose del gasto por tipos de bienes y servicios, y el número de índices ponderados por separado que componen el índice general depende de dos factores:
Cómo se calculan las ponderaciones y con qué detalle depende de la disponibilidad de información y del alcance del índice. En el Reino Unido, el índice de precios minoristas (IPC) [10] no se relaciona con el consumo total, ya que la población de referencia son todos los hogares privados, con excepción de los hogares de pensionados que obtienen al menos tres cuartas partes de sus ingresos totales de las pensiones estatales. y beneficios, y "hogares de altos ingresos" cuyos ingresos totales se encuentran dentro del cuatro por ciento superior de todos los hogares. El resultado es que resulta difícil utilizar fuentes de datos relativas al consumo total de todos los grupos de población.
Para productos cuyos movimientos de precios pueden diferir entre regiones y entre diferentes tipos de puntos de venta:
La situación en la mayoría de los países se sitúa entre estos dos extremos. La cuestión es hacer el mejor uso posible de los datos disponibles.
No se pueden sugerir reglas firmes sobre este tema por la sencilla razón de que las fuentes estadísticas disponibles difieren entre países. Sin embargo, todos los países realizan encuestas periódicas sobre el gasto de los hogares y todos producen desgloses del gasto de consumo en sus cuentas nacionales . Sin embargo, las clasificaciones de gastos utilizadas allí pueden ser diferentes. En particular:
Incluso con los ajustes necesarios, las estimaciones de las cuentas nacionales y las encuestas de gasto de los hogares suelen divergir.
Las fuentes estadísticas necesarias para los desgloses regionales y por tipo de establecimiento suelen ser débiles. Sólo una encuesta de gasto de los hogares de muestra grande puede proporcionar un desglose regional. A veces se utilizan datos de población regional para este propósito, pero es necesario ajustarlos para tener en cuenta las diferencias regionales en los niveles de vida y los patrones de consumo. Las estadísticas de ventas minoristas y los informes de investigación de mercado pueden proporcionar información para estimar los desgloses por tipo de establecimiento, pero las clasificaciones que utilizan rara vez corresponden a las categorías de la COICOP.
El uso cada vez más extendido de códigos de barras y escáneres en las tiendas ha significado que las tiendas proporcionen recibos impresos detallados de las cajas registradoras para una proporción cada vez mayor de las compras minoristas. Esta evolución hace posible mejorar las encuestas sobre gastos de los hogares, como lo ha demostrado Estadísticas de Islandia. Los encuestados que llevan un diario de sus compras necesitan registrar sólo el total de las compras cuando se les entregaron los recibos detallados y guardarlos en un bolsillo especial del diario. Estos recibos proporcionan no sólo un desglose detallado de las compras sino también el nombre del establecimiento. De este modo, la carga de respuesta se reduce notablemente, aumenta la precisión, la descripción del producto es más específica y se obtienen datos sobre el punto de compra, lo que facilita la estimación de las ponderaciones por tipo de punto de venta.
Sólo existen dos principios generales para la estimación de ponderaciones: utilizar toda la información disponible y aceptar que las estimaciones aproximadas son mejores que ninguna estimación.
Idealmente, al calcular un índice, las ponderaciones representarían los patrones de gasto anual actuales. En la práctica, reflejan necesariamente el pasado utilizando los datos más recientes disponibles o, si no son de alta calidad, algún promedio de los datos de más de un año anterior. Algunos países han utilizado un promedio de tres años reconociendo el hecho de que las estimaciones de las encuestas de hogares son de mala calidad. En algunos casos, algunas de las fuentes de datos utilizadas pueden no estar disponibles anualmente, en cuyo caso algunas de las ponderaciones de los agregados de nivel inferior dentro de los agregados de nivel superior se basan en datos más antiguos que los de los niveles superiores.
La repetición poco frecuente del peso ahorra costos a la oficina nacional de estadística, pero retrasa la introducción en el índice de nuevos tipos de gastos. Por ejemplo, las suscripciones al servicio de Internet entraron en la compilación del índice con un retraso considerable en algunos países, y los precios de las cámaras digitales sólo podían tenerse en cuenta entre las reponderaciones incluyendo algunas cámaras digitales en el mismo agregado elemental que las cámaras de película.
La forma en que se deben incluir las viviendas ocupadas por sus propietarios en un índice de precios al consumidor ha sido, y sigue siendo, un tema de acalorada controversia en muchos países. Se han considerado varios enfoques, cada uno con sus ventajas y desventajas. [ cita necesaria ]
Dejando de lado la calidad de los servicios públicos, el medio ambiente, la delincuencia, etc., y considerando el nivel de vida como función del nivel y la composición del consumo de los individuos, este estándar depende de la cantidad y variedad de bienes y servicios que consumen. . Estos incluyen el servicio prestado por un alojamiento alquilado, cuyo precio puede fijarse fácilmente, y los servicios similares prestados por un piso o una casa propiedad del consumidor que lo ocupa. Su costo para el consumidor es, según el modo de pensar económico, un " coste de oportunidad ", es decir, lo que él o ella sacrifica por vivir en él. Este costo, según muchos economistas, debería formar parte de un índice de precios al consumidor.
El costo de oportunidad se puede considerar de dos maneras, ya que existen dos alternativas para seguir viviendo en una vivienda ocupada por su propietario. Una, suponiendo que lo que hay que considerar es el coste de un año, es venderlo, ganar intereses sobre el capital del propietario así liberado y volver a comprarlo un año después, teniendo en cuenta su depreciación física. A esto se le puede llamar el enfoque del "costo alternativo". El otro enfoque, el del "equivalente de alquiler", consiste en arrendarlo a otra persona durante el año, en cuyo caso el costo es el alquiler que se podría obtener por él.
Existen problemas prácticos al implementar cualquiera de los enfoques de estos economistas. Por lo tanto, con el enfoque de costos alternativos, si los precios de la vivienda aumentan rápidamente, el costo puede ser negativo y luego volverse marcadamente positivo una vez que los precios de la vivienda comienzan a caer, por lo que dicho índice sería muy volátil. Por otro lado, con el enfoque del alquiler equivalente, puede resultar difícil estimar el movimiento de los valores de alquiler para tipos de propiedades que en realidad no están alquiladas. Si una u otra de estas medidas del consumo de los servicios de las viviendas ocupadas por sus propietarios se incluye en el consumo, entonces también debe incluirse en el ingreso, ya que el ingreso es igual al consumo más el ahorro. Esto significa que si se compara el movimiento de los ingresos con el movimiento del índice de precios al consumidor, los ingresos deben expresarse como ingreso monetario más este valor de consumo imaginario. Esto es lógico, pero puede que no sea lo que quieren los usuarios del índice.
Aunque el argumento se ha expresado en relación con las viviendas ocupadas por sus propietarios, la lógica se aplica igualmente a todos los bienes y servicios de consumo duraderos. Los muebles, las alfombras y los electrodomésticos no se agotan tan pronto como se compran, como ocurre con los alimentos. Al igual que las viviendas, brindan un servicio de consumo que puede continuar durante años. Además, dado que hay que seguir una lógica estricta, también hay servicios duraderos que deberían tratarse del mismo modo; los servicios que los consumidores obtienen de apendicectomías o coronas dentales continúan durante mucho tiempo. Dado que no se ha abordado la estimación de los valores de estos componentes del consumo, los teóricos económicos se debaten entre su deseo de coherencia intelectual y su reconocimiento de que incluir el costo de oportunidad del uso de bienes duraderos es impracticable. [ cita necesaria ]
Otro enfoque es concentrarse en el gasto. Todo el mundo está de acuerdo en que los gastos de reparación y mantenimiento de las viviendas ocupadas por sus propietarios deberían estar cubiertos por un índice de precios al consumidor, pero el enfoque del gasto incluiría también los intereses hipotecarios. Esto resulta bastante complicado, tanto conceptualmente como en la práctica.
Para explicar de qué se trata, consideremos un índice de precios al consumo calculado con referencia a 2009 para un único consumidor que compró su casa en 2006 y financió la mitad de esta suma mediante la obtención de una hipoteca. El problema es comparar cuánto interés pagaría ahora ese consumidor con el interés que se pagó en 2009. Dado que el objetivo es comparar productos similares, eso requiere una estimación de cuánto interés se pagaría ahora en el año 2010. sobre una casa similar comprada y financiada con una hipoteca del 50% hace tres años, en 2007. No requiere una estimación de cuánto está pagando esa misma persona ahora por la casa real que compró en 2006, aunque eso es lo que personalmente le concierne. ahora.
Un índice de precios al consumidor compara cuánto costaría ahora hacer exactamente lo que hicieron los consumidores en el período de referencia con lo que costaba entonces. La aplicación del principio requiere, por tanto, que el índice de nuestro único propietario de casa refleje el movimiento de los precios de casas como la suya de 2006 a 2007 y el cambio en las tasas de interés. Si obtuvo una hipoteca de interés fijo, lo que cuenta es el cambio en las tasas de interés de 2006 a 2007; si obtuvo una hipoteca de interés variable, lo que cuenta es el cambio de 2009 a 2010. Por lo tanto, su índice actual, tomando el año 1999 como período de referencia, se situará en más de 100 si los precios de la vivienda o, en el caso de una hipoteca de interés fijo, los tipos de interés aumentaran entre 2006 y 2007.
La aplicación de este principio al componente de viviendas ocupadas por sus propietarios de un índice de precios al consumidor se conoce como método del "perfil de deuda". Significa que el movimiento actual del índice reflejará cambios pasados en los precios de la vivienda y los tipos de interés. Algunas personas consideran esto extraño. Un buen número de países utilizan el método del perfil de deuda, pero al hacerlo, la mayoría se comporta de manera inconsistente. La coherencia requeriría que el índice cubriera también los intereses del crédito al consumo en lugar del precio total pagado por los productos comprados a crédito si cubre los pagos de intereses hipotecarios. Los productos comprados a crédito recibirían entonces el mismo trato que las viviendas ocupadas por sus propietarios.
Se emplean o se han propuesto variantes del método del perfil de deuda. Un ejemplo es incluir los pagos iniciales además de los intereses. Otra es corregir las tasas hipotecarias nominales en función de los cambios en los precios de la vivienda o de los cambios en el resto del índice de precios al consumidor para obtener una tasa de interés "real". Además, se pueden utilizar otros métodos junto con el método del perfil de deuda. Por lo tanto, varios países incluyen un costo de depreciación puramente teórico como un componente adicional del índice, aplicando una tasa de depreciación estimada arbitrariamente, o más bien supuesta, al valor del stock de viviendas ocupadas por sus propietarios. Por último, un país incluye tanto los intereses hipotecarios como los precios de compra en su índice.
El tercer enfoque simplemente trata la adquisición de viviendas ocupadas por sus propietarios de la misma manera que se tratan las adquisiciones de otros productos duraderos. Esto significa:
Además, estarían cubiertos los gastos de ampliación o reconstrucción de una vivienda ocupada por sus propietarios, además del mantenimiento y las reparaciones regulares. Se presentan dos argumentos de carácter casi teológico en relación con este enfoque transaccional.
Un argumento es que las compras de viviendas nuevas se tratan como "inversión" en el sistema de cuentas nacionales y no deberían incluirse en un índice de precios de consumo. Se dice que se trata de algo más que una simple cuestión de uniformidad terminológica. Por ejemplo, se puede pensar que ayuda a comprender y facilitar el análisis económico si lo que se incluye bajo el título "consumo" es el mismo en el índice de precios al consumidor y en las cuentas nacionales de ingresos y gastos. Dado que estas cuentas incluyen el valor de alquiler equivalente de las viviendas ocupadas por sus propietarios, el enfoque del alquiler equivalente también tendría que aplicarse al índice de precios al consumidor. Pero las cuentas nacionales no lo aplican a otros bienes duraderos, por lo que el argumento exige coherencia en un aspecto pero acepta su rechazo en otro.
El otro argumento es que los precios de las viviendas nuevas deberían excluir la parte que refleja el valor del terreno, ya que se trata de un activo irreproducible y permanente del que no se puede decir que se consuma. Esto presumiblemente significaría deducir el valor del sitio del precio de una vivienda, definiéndose el valor del sitio como el precio que el sitio alcanzaría en una subasta si la vivienda no estuviera en él. Aún no está claro cómo se debe entender esto en el caso de viviendas múltiples. [ cita necesaria ]
Los méritos de los diferentes enfoques son multidimensionales e incluyen la viabilidad, las opiniones sobre la forma en que el índice debería y se movería en circunstancias particulares y las propiedades teóricas del índice.
Los estadísticos de un país que carece de un buen índice de precios de la vivienda (que se requiere para todos excepto el método del equivalente de alquiler) aceptarán una propuesta para utilizar dicho índice sólo si pueden obtener los recursos adicionales necesarios que les permitan compilar uno. Incluso obtener datos sobre las tasas de interés hipotecarias puede ser una tarea importante en un país con una multitud de prestamistas hipotecarios y muchos tipos de hipotecas. El disgusto por el efecto sobre el comportamiento del índice de precios al consumidor que surge de la adopción de algunos métodos puede ser un argumento poderoso, aunque a veces carente de principios.
Los precios de la vivienda son volátiles, por lo que habría un índice que incorporase el valor actual de un subíndice de precios de la vivienda, que, en algunos países, tendría una gran ponderación según el tercer enfoque. Además, la ponderación de las viviendas ocupadas por sus propietarios podría modificarse considerablemente cuando se realice una reponderación. (Incluso podría volverse negativo bajo el enfoque de costos alternativos si las ponderaciones se estimaran para un año durante el cual los precios de la vivienda hubieran aumentado abruptamente.)
Luego, está el punto de que un aumento de las tasas de interés diseñado para detener la inflación podría, paradójicamente, hacer que la inflación parezca más alta si las tasas de interés actuales aparecieran en el índice. Los principios de los economistas no son aceptables para todos, como tampoco lo es su insistencia en la coherencia entre el tratamiento de las viviendas ocupadas por sus propietarios y otros bienes duraderos.
En los Estados Unidos, la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) calcula habitualmente varios índices de precios al consumo diferentes . Estos incluyen el IPC-U (para todos los consumidores urbanos), el IPC-W (para los asalariados y trabajadores administrativos urbanos), el IPC-E (para las personas mayores) y el C-CPI-U (IPC encadenado para todos los consumidores urbanos). Todos ellos se construyen en dos etapas. Primero, el BLS recopila datos para estimar 8.018 índices de artículos-área separados que reflejan los precios de 211 categorías de artículos de consumo en 38 áreas geográficas. En la segunda etapa, se calculan promedios ponderados de estos 8.018 índices de áreas de artículos. Los diferentes índices difieren sólo en las ponderaciones aplicadas a los diferentes índices de 8.018 áreas de artículos. Las ponderaciones del IPC-U y del IPC-W se mantienen constantes durante 24 meses y cambian en enero de los años pares. Las ponderaciones del C-CPI-U se actualizan cada mes para reflejar los cambios en los patrones de consumo en el último mes. Por lo tanto, si la gente come en promedio más pollo y menos carne de res o más manzanas y menos naranjas que el mes anterior, ese cambio se reflejaría en el C-CPI-U del próximo mes. Sin embargo, no se reflejaría en el IPC-U y el IPC-W hasta enero del próximo año par. [12]
Esto permite al BLS calcular índices de precios al consumidor para cada una de las 38 áreas geográficas designadas y para agregados como el Medio Oeste. [13]
En enero de cada año, los beneficiarios del Seguro Social reciben un ajuste por costo de vida (COLA) "para garantizar que el poder adquisitivo de los beneficios del Seguro Social y del Ingreso Suplementario de Seguridad (SSI) no se vea erosionado por la inflación. Se basa en el porcentaje aumento del Índice de Precios al Consumidor de Asalariados y Trabajadores de Oficina Urbanos (IPC-W)". [14] El uso del IPC-W entra en conflicto con este propósito, porque las personas mayores consumen sustancialmente más bienes y servicios de atención médica que los más jóvenes. [15] En los últimos años, la inflación en la atención sanitaria ha superado sustancialmente la inflación en el resto de la economía. Dado que el peso de la atención médica en el IPC-W es mucho menor que los patrones de consumo de las personas mayores, este COLA no los compensa adecuadamente por los aumentos reales en los costos de los artículos que compran.
El BLS sí rastrea un índice de precios al consumidor para las personas mayores (CPI-E). No se utiliza, en parte porque se prevé que el fondo fiduciario de la seguridad social se quedará sin dinero en aproximadamente 40 años, y usar el IPC-E en lugar del IPC-W acortaría ese tiempo en aproximadamente cinco años. [dieciséis]
La lectura más reciente del IPC de diciembre de 2021 alcanzó el 7%, el nivel más alto en más de 40 años. En respuesta, Jerome Powell , presidente de la Reserva Federal , ha iniciado un ajuste cuantitativo y se espera que las subidas de tipos comiencen en marzo de 2022. [17] [18] [19]
El IPC de varios años se enumera a continuación con 1982 como año base: [20] [21] Un IPC de 150 significa que hubo un aumento del 50% en los precios, o un 50% de inflación, desde 1982.
El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Erskine Bowles , y el ex senador estadounidense Alan K. Simpson sugirieron una transición hacia el uso de un "IPC encadenado" en 2010, cuando encabezaban la comisión de reducción del déficit de la Casa Blanca . [22] Afirmaron que era una medida de inflación más precisa que el sistema actual y que cambiar del sistema actual podría ahorrarle al gobierno más de $290 mil millones durante la década siguiente a su informe. [22] "El IPC encadenado suele ser entre 0,25 y 0,30 puntos porcentuales más bajo cada año, en promedio, que las mediciones del IPC estándar". [22]
Sin embargo, la Asociación Nacional de Empleados Federales Activos y Jubilados afirmó que el IPC encadenado no toma en cuenta los costos de atención médica de las personas mayores . [22] Robert Reich , ex Secretario de Trabajo de los Estados Unidos durante la presidencia de Clinton , señaló que las personas mayores típicas gastan entre el 20 y el 40 por ciento de sus ingresos en atención médica, mucho más que la mayoría de los estadounidenses. "Además, la Seguridad Social no está en serios problemas. El fondo fiduciario de la Seguridad Social ha estado lleno durante al menos dos décadas. Si queremos garantizar que dure más allá de eso, hay una solución fácil: simplemente levantar el techo de los ingresos sujetos a la Seguridad Social. impuestos, que ahora son $113,700." [15]
Se consideró, pero no se adoptó, reemplazar el cálculo actual del ajuste por costo de vida con el IPC encadenado, como parte de una propuesta de reducción del déficit para evitar los recortes de secuestro , o abismo fiscal , en enero de 2013, [22] pero el presidente Obama incluyó en su propuesta presupuestaria de abril de 2013. [23]
Debido a algunas deficiencias del IPC, en particular que utiliza ponderación estática del gasto y no tiene en cuenta el efecto sustitución , el PCEPI es un índice de precios alternativo utilizado por la Reserva Federal , entre otros, para medir la inflación. [24] Desde enero de 1959 hasta julio de 2018, la inflación medida por el PCEPI ha promediado el 3,3%, mientras que ha promediado el 3,8% utilizando el IPC. [25]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Por ejemplo, el IPC-U para los años 2004 y 2005 utiliza ponderaciones de gasto extraídas de las Encuestas de Gasto del Consumidor de 2001-2002.