stringtranslate.com

Sanciones de Estados Unidos

Jurisdicciones específicamente sancionadas por los Estados Unidos bajo un programa de sanciones de la OFAC o controles de exportación relacionados con armas del Departamento de Estado
  Jurisdicción ampliamente sancionada
  Sanciones específicas (individuos y entidades que amenazan la paz, la estabilidad y la soberanía y/o contribuyen al conflicto)
  Embargo de armas
  Sanciones selectivas y embargo de armas
  Estados Unidos

Las sanciones de Estados Unidos son restricciones financieras y comerciales impuestas contra individuos, entidades y jurisdicciones cuyas acciones contradicen la política exterior o los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos. Las sanciones financieras son administradas principalmente por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos , mientras que los controles de exportación son administrados principalmente por la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio de Estados Unidos .

Las restricciones contra los objetivos sancionados varían en severidad dependiendo de la justificación detrás de la sanción y las autoridades legales detrás de la acción de sanciones. Actualmente hay sanciones integrales dirigidas a Cuba , Irán , Corea del Norte , Rusia , Siria y ciertas regiones en conflicto de Ucrania , que restringen severamente casi todas las transacciones comerciales y financieras entre personas estadounidenses y esas regiones. Las sanciones dirigidas se dirigen específicamente a ciertas personas o entidades que participan en actividades que son contrarias a la política exterior o los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos, en lugar de a un país entero. Estados Unidos también implementa "sanciones secundarias", que corren el riesgo de una designación de sanciones contra una persona no estadounidense que realiza transacciones con partes sancionadas en violación de la ley de sanciones de Estados Unidos, incluso si no existía un nexo con Estados Unidos para la transacción.

Estados Unidos ha impuesto dos tercios de las sanciones del mundo desde la década de 1990. [1] En 2024, el Washington Post dijo que Estados Unidos impuso "tres veces más sanciones que cualquier otro país u organismo internacional, apuntando a un tercio de todas las naciones con algún tipo de penalización financiera sobre personas, propiedades u organizaciones". [2]

Historia

Tras el fracaso de la Ley de Embargo de 1807 , el gobierno federal de los Estados Unidos mostró poco interés en imponer embargos y sanciones económicas contra países extranjeros hasta el siglo XX. La política comercial de los Estados Unidos era enteramente una cuestión de política económica. Después de la Primera Guerra Mundial, el interés revivió. El presidente Woodrow Wilson promovió tales sanciones como un método para que la Sociedad de Naciones impusiera la paz. [3] Sin embargo, no logró que Estados Unidos se uniera a la Sociedad y Estados Unidos no se unió a las sanciones de la Sociedad de 1935 contra Italia. [4]

Las tendencias sobre si Estados Unidos ha impuesto sanciones unilaterales o multilaterales han cambiado con el tiempo. [5] Durante la Guerra Fría, Estados Unidos lideró las sanciones unilaterales contra Cuba, China y Corea del Norte. [5] Tras la desintegración de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría, las sanciones de Estados Unidos se volvieron cada vez más multilaterales. [5] Durante la década de 1990, Estados Unidos impuso sanciones contra países que consideraba estados rebeldes (como Zimbabue, Yugoslavia e Irak) en conjunto con instituciones multilaterales como las Naciones Unidas o la Organización Mundial del Comercio . [5] Según el académico de estudios de comunicaciones Stuart Davis y el politólogo Immanuel Ness , en la década de 2000, y con una frecuencia cada vez mayor en la de 2010, Estados Unidos actuó de manera menos multilateral al imponer sanciones contra competidores geopolíticos percibidos (como Rusia o China ) o países que, según Davis y Ness, eran el sitio de " conflictos por poderes " (como Yemen y Siria ). [5]

Durante la pandemia de COVID-19, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet , y algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos pidieron a Estados Unidos que suspendiera sus regímenes de sanciones como una forma de ayudar a aliviar el impacto de la pandemia en las personas de los países sancionados. [6] Entre los miembros del Congreso que abogaron por la suspensión de las sanciones se encontraban Bernie Sanders , Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar . [7]

Estados Unidos aplica sanciones con más frecuencia que cualquier otro país o nación, y lo hace por un amplio margen. [8] Según el académico de Estudios Americanos Manu Karuka, Estados Unidos ha impuesto dos tercios de las sanciones del mundo desde la década de 1990. [1]

El 4 de junio de 2024, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, de mayoría republicana, aprobó un proyecto de ley para sancionar a los funcionarios de la Corte Penal Internacional . [9]

Según un análisis de 2024 realizado por The Washington Post , el 60% de los países de bajos ingresos estaban bajo algún tipo de sanción financiera estadounidense. [2] El análisis también concluyó que Estados Unidos impone tres veces más sanciones que cualquier otro país u organismo internacional. [2]

Tipos de sanciones impuestas por Estados Unidos

Partes en cuestión

Estados Unidos no mantiene una lista específica de países con los que los ciudadanos estadounidenses no pueden hacer negocios porque su programa de sanciones varía en alcance según el programa de sanciones. Aunque algunos programas de sanciones son amplios y apuntan a jurisdicciones enteras ("jurisdicciones con sanciones integrales"), la mayoría son sanciones "selectivas" y se centran en entidades, individuos o sectores económicos específicos. [12] Dependiendo de la naturaleza de la restricción, las sanciones estadounidenses son anunciadas e implementadas por diferentes departamentos ejecutivos, típicamente el Departamento del Tesoro ( OFAC ) [13] o el Departamento de Comercio ( BIS ), [14] y, a veces, en conjunto con los departamentos de Estado , Defensa o Energía . [15]

Jurisdicciones ampliamente sancionadas

Las jurisdicciones con sanciones integrales están sujetas a las medidas de sanciones más restrictivas. La mayoría de las transacciones entre una persona estadounidense y cualquier persona o entidad "residente habitual" en una jurisdicción con sanciones integrales están restringidas. [16] Además de las sanciones generales que se enumeran a continuación, también están restringidas las transacciones que involucran a entidades o individuos de estos países incluidos en la Lista SDN de la OFAC o en la Lista de Entidades de la BIS .

Sanciones selectivas

En las jurisdicciones que no están sujetas a medidas de sanciones integrales, solo se prohíben las transacciones relacionadas con partes específicas. [16] Las jurisdicciones que enfrentan sanciones específicas pueden seguir haciendo negocios con los Estados Unidos, con restricciones solo impuestas a categorías específicas de individuos o entidades, y a cualquier persona en todo el mundo que las apoye materialmente o les brinde apoyo financiero, logístico o tecnológico.

Según la OFAC, hay aproximadamente 12.000 nombres en la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (SDN), [13] que es la categoría más restrictiva de sanciones específicas de los EE. UU., dirigidas a terroristas, funcionarios y beneficiarios de ciertos regímenes autoritarios y criminales internacionales (por ejemplo, narcotraficantes) designados por los EE. UU. bloqueando sus activos en los EE. UU. y restringiendo que los ciudadanos estadounidenses realicen transacciones con ellos. [30]

Las siguientes jurisdicciones han sido designadas con un programa de sanciones específico utilizado por la OFAC para determinar las designaciones de SDN dirigidas a individuos o entidades que participan en actividades sancionables relacionadas con las restricciones de sanciones específicas impuestas a esa jurisdicción: [31]

Violaciones de los derechos humanos/corrupción

Basándose en la Ley Global Magnitsky de Responsabilidad en Materia de Derechos Humanos , llamada así en honor a Sergei Magnitsky , quien murió bajo custodia rusa después de descubrir corrupción, Estados Unidos puede promulgar sanciones contra cualquier individuo o entidad en todo el mundo que participe en graves abusos de los derechos humanos y corrupción que degraden el estado de derecho, perpetúen conflictos violentos y faciliten las actividades de personas peligrosas. [54] La siguiente lista incluye algunas jurisdicciones que frecuentemente son blanco de sanciones estadounidenses relacionadas con abusos de los derechos humanos pero que no son blanco específico de un programa de sanciones específico para cada país:

Terrorismo

Algunas de las jurisdicciones cuyos residentes o entidades son frecuentemente objeto de sanciones por parte de las autoridades antiterroristas incluyen:

Tráfico de drogas/organizaciones criminales transnacionales

Algunas de las jurisdicciones cuyos residentes o entidades son frecuentemente objeto de sanciones en virtud de las autoridades relacionadas con la lucha contra el tráfico de drogas o las organizaciones criminales transnacionales incluyen:

Jurisdicciones sujetas a controles de exportación relacionados con armas y elementos militares

Embargo de armas del Departamento de Estado

El gobierno de los Estados Unidos mantiene una política de denegación de cualquier exportación de artículos o servicios de defensa a los siguientes países: [78] [79]

  1. ^ Algunas empresas de defensa chinas también están sujetas a restricciones del Departamento del Tesoro sobre las inversiones estadounidenses en el exterior [80]

Normas de uso final/usuario militar del Departamento de Comercio

El gobierno de los Estados Unidos también aplica restricciones más estrictas a una definición más amplia de los artículos de defensa, incluida la exportación de cualquier artículo de origen estadounidense que "apoye o contribuya" a la operación, instalación, mantenimiento, reparación, revisión, reacondicionamiento, desarrollo o producción de artículos militares a países específicos. Los mismos países también están sujetos a requisitos de licencia adicionales para ciertas exportaciones a los "usuarios finales militares" de los países en cuestión, definidos como sus fuerzas armadas nacionales, policía nacional, servicios nacionales de inteligencia y cualquier persona cuyas actividades "apoyen o contribuyan a los usos finales militares". [81]

Regla del FDP del MEU de Rusia/Bielorrusia

Rusia y Bielorrusia están sujetos a las mismas restricciones que la regla de uso final/usuario militar, con una cobertura más amplia que incluye artículos producidos en el extranjero que se producen utilizando software o tecnología de origen estadounidense, fabricados por plantas o componentes principales que son productos de los EE. UU. [83]

Sanciones anteriores

Sanciones propuestas

Tras la orden de arresto de altos funcionarios israelíes por los crímenes de guerra israelíes cometidos durante la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza , los legisladores estadounidenses en la Cámara de Representantes aprobaron una legislación destinada a sancionar a la Corte Penal Internacional (CPI). [85] Al 10 de junio de 2024, las negociaciones bipartidistas sobre el proyecto de ley de sanciones con el Senado se habían estancado. [86]

Efecto de las sanciones de EE.UU.

Desde 1990, el uso de sanciones por parte de Estados Unidos ha aumentado significativamente y, desde 1998, Estados Unidos ha establecido sanciones económicas contra más de 20 países. [87]

Según Daniel T. Griswold , las sanciones no lograron cambiar el comportamiento de los países sancionados, pero han privado a las empresas estadounidenses de oportunidades económicas y han perjudicado a las personas más pobres de los países sancionados. [88] Las sanciones secundarias, [a] según Rawi Abdelal , a menudo separan a los EE. UU. y Europa porque reflejan la interferencia estadounidense en los asuntos e intereses de la Unión Europea (UE). [89] Abdelal dijo que desde que Donald Trump se convirtió en presidente de los Estados Unidos, las sanciones han sido vistas como una expresión de las preferencias y caprichos de Washington, y como una herramienta para la guerra económica estadounidense que ha enojado a aliados históricos como la UE. [90]

Eficacia

El aumento del uso de la influencia económica como herramienta de política exterior estadounidense ha provocado un debate sobre su utilidad y eficacia. [91] Según Rawi Abdelal, las sanciones se han convertido en la herramienta dominante del arte de gobernar de los Estados Unidos y otros países occidentales en la era posterior a la Guerra Fría. Abdelal afirmó: "las sanciones son útiles cuando la diplomacia no es suficiente pero la fuerza es demasiado costosa". [92] El diplomático británico Jeremy Greenstock dijo que las sanciones son populares porque "no hay nada más [que hacer] entre las palabras y la acción militar si se quiere ejercer presión sobre un gobierno". [93] El ex subdirector de la CIA David Cohen escribió: "La lógica de las sanciones coercitivas no se sostiene, sin embargo, cuando el objetivo de las sanciones es el cambio de régimen. En pocas palabras, dado que el costo de renunciar al poder siempre superará el beneficio del alivio de las sanciones, un estado al que se aplica una sanción no puede concebirse que acceda a una demanda de cambio de régimen". [94]

La mayoría de los estudios sobre relaciones internacionales concluyen que las sanciones casi nunca conducen al derrocamiento de los gobiernos de los países sancionados o al cumplimiento por parte de esos gobiernos. [95] Más a menudo, el resultado de las sanciones económicas es el afianzamiento en el poder de las élites estatales en el país sancionado. [95] En un estudio de las sanciones estadounidenses de 1981 a 2000, el politólogo Dursan Peksen encontró que las sanciones han sido contraproducentes, al no mejorar los derechos humanos y, en cambio, han llevado a una mayor disminución del "respeto por los derechos de integridad física, incluida la libertad de no sufrir desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, tortura y encarcelamiento político" de los países sancionados. [96] Los economistas Hufbauer, Schott y Elliot afirman que, si bien los responsables políticos a menudo tienen altas expectativas sobre la eficacia de las sanciones, existe como mucho una correlación débil entre la privación económica y la inclinación política al cambio. [97] Griswold escribió que las sanciones son un fracaso de la política exterior, al no haber logrado cambiar el comportamiento político de los países sancionados; También han privado a las empresas estadounidenses de oportunidades económicas y han perjudicado a las personas más pobres de los países sancionados. [88] Un estudio del Instituto Peterson de Economía Internacional afirma que las sanciones han logrado sus objetivos en menos del 20% de los casos. Según Griswold, por ejemplo, la Ley de Prevención de la Proliferación Nuclear de los Estados Unidos de 1994 no pudo impedir que Pakistán y la India probaran armas nucleares. [88]

La politóloga Lisa Martin criticó la visión de las sanciones basada en la teoría de juegos , afirmando que quienes las defienden caracterizan el éxito de manera tan amplia (aplicándolo a una variedad de resultados que van desde la "renegociación" hasta la "influencia en la opinión pública mundial") que la terminología de "ganar" y "perder" sobrepasa esos conceptos. [98]

Eficacia de las sanciones contra Rusia

Estados Unidos impuso sanciones contra Rusia tras la invasión rusa de Ucrania . [99] : 145  Los países asiáticos, principalmente China e India, absorbieron una cantidad cada vez mayor de petróleo y gas rusos. [99] : 145  Debido a que las importaciones rusas de Occidente disminuyeron después de las sanciones, la balanza comercial de Rusia aumentó drásticamente, lo que aumentó las reservas de efectivo y la economía en general. [99] : 145  Para junio de 2022, el rublo ruso había aumentado drásticamente y era uno de los países con mejor desempeño del mundo. [99] : 145  El académico Jeremy Garlick escribe que, al menos en el corto plazo, las sanciones contra Rusia han sido contraproducentes económicamente al beneficiar su economía y contraproducentes geopolíticamente al acercar a Rusia y China. [99] : 145 

Preocupaciones humanitarias

Daniel T. Griswold, del Cato Institute , critica las sanciones desde una perspectiva cristiana conservadora, y escribe que las sanciones limitan las posibilidades de que los ciudadanos de un país sancionado ejerzan sus libertades políticas y practiquen la libertad de mercado. [100] En 1997, la Asociación Estadounidense para la Salud Mundial afirmó que el embargo estadounidense contra Cuba contribuía a la desnutrición, el acceso deficiente al agua y la falta de acceso a medicamentos y otros suministros médicos; concluyó que "se ha evitado una catástrofe humanitaria sólo porque el gobierno cubano ha mantenido un alto nivel de apoyo presupuestario para un sistema de atención sanitaria diseñado para proporcionar medicina primaria y preventiva a todos sus ciudadanos". [101]

La economista Helen Yaffe estima que las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela han causado la muerte de 100.000 personas debido a la dificultad de importar medicamentos y equipos de atención médica. [101]

Según el periodista Elijah J Magnier en Middle East Eye , Occidente, liderado por Estados Unidos y Europa, no había enviado ninguna ayuda inmediata a Siria después del terremoto de 2023 en Turquía y Siria . Según Magnier, algunos medios de comunicación tradicionales afirmaron incorrectamente que el presidente Bashar al-Assad estaba impidiendo que la ayuda humanitaria llegara a las provincias del noroeste de Siria ocupadas por Turquía y a los cruces fronterizos. Según un diplomático occidental, "el objetivo es hacer que el pueblo sirio culpe a su presidente por la negativa de los países occidentales a proporcionar ayuda". [102]

Sanciones secundarias

En 2019, el Departamento de Estado de los Estados Unidos informó que recibió quejas de proveedores de telecomunicaciones y compañías de televisión estadounidenses sobre que las sanciones contra Cuba causaban dificultades para incorporar al país a su cobertura de red. [103]

Según Abdelal, las sanciones estadounidenses a su propia economía interna no cuestan casi nada, pero el uso excesivo de ellas podría ser costoso a largo plazo. Abdelal dijo que la mayor amenaza es el aislamiento gradual de Estados Unidos y el continuo declive de su influencia en el contexto de un mundo multipolar emergente con diferentes poderes financieros y económicos. [104] Abdelal también dijo que Estados Unidos y Europa están en gran medida de acuerdo sobre la esencia de las sanciones, pero no están de acuerdo sobre su implementación. La cuestión principal son las sanciones secundarias estadounidenses, también conocidas como sanciones extraterritoriales, [105] que prohíben cualquier comercio en dólares estadounidenses e impiden el comercio con un país, individuos y organizaciones bajo el régimen de sanciones de Estados Unidos. [89] Las sanciones primarias restringen a las empresas, instituciones y ciudadanos estadounidenses hacer negocios con el país o las entidades bajo sanciones. [105] Según Abdelal, las sanciones secundarias a menudo separan a Estados Unidos y Europa porque reflejan la interferencia estadounidense en los asuntos e intereses de la UE. El uso creciente de sanciones secundarias aumenta su percepción en la UE como una violación de la soberanía nacional y de la UE, y una interferencia inaceptable en la toma de decisiones independiente de la UE. [89] Las sanciones secundarias impuestas a Irán y Rusia son fundamentales para estas tensiones, [92] y se han convertido en la herramienta principal para señalar e implementar la secesión de los objetivos políticos estadounidenses y europeos. [105]

En julio de 2024, Bloomberg informó que a las empresas rusas les resultaba cada vez más difícil comerciar con China debido a las sanciones secundarias que se habían aplicado a los bancos chinos. [106] En ese momento, China se había convertido en el destino de más de un tercio de las exportaciones rusas, [107] y las empresas intermediarias oscuras se habían convertido en una forma de vida para apoyar el comercio de importación y exportación entre las dos naciones. [108]

Esfuerzos de desdolarización

Tim Beal, académico jubilado de estudios empresariales, considera que la imposición de sanciones financieras por parte de Estados Unidos es un factor que aumenta los esfuerzos de desdolarización debido a respuestas como el Sistema de Transferencias de Mensajes Financieros (SPFS) desarrollado por Rusia, el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos (CIPS) apoyado por China y el Instrumento Europeo de Apoyo a los Intercambios Comerciales (INSTEX) que siguió a la retirada de Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con Irán. [8]

La historiadora Renate Bridenthal escribió: "La reacción más inminente a la política de sanciones de Estados Unidos es el creciente conjunto de desafíos a la hegemonía del dólar". Bridenthal citó el uso de monedas locales para comerciar con los países sancionados y los intentos de Rusia y China de aumentar el respaldo en oro de sus respectivas monedas. [109]

Agencias implementadoras

Leyes autorizantes

Varias leyes delegan el poder de embargo al Presidente:

Varias leyes prohíben específicamente el comercio con determinados países:

Notas al pie

  1. ^ Las sanciones secundarias de Estados Unidos prohíben cualquier transacción en dólares estadounidenses e impiden el comercio con un país, individuos u organizaciones bajo el régimen de sanciones de Estados Unidos. [89]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ ab Manu Karuka (9 de diciembre de 2021). "Política del hambre: sanciones como guerra de asedio". Sanciones como guerra . RODABALLO. págs. 51–62. doi :10.1163/9789004501201_004. ISBN 9789004501201.S2CID245408284  .​
  2. ^ abc "Cómo cuatro presidentes estadounidenses desataron una guerra económica en todo el mundo". Washington Post . 2024.
  3. ^ "Evidencia sobre los costos y beneficios de las sanciones económicas". PIIE . 2 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  4. ^ Strang, G. Bruce (2008). ""El peor de los mundos:" Las sanciones petroleras y la invasión italiana de Abisinia, 1935-1936". Diplomacia y Estado . 19 (2): 210–235. doi :10.1080/09592290802096257. S2CID  154614365 . Consultado el 13 de agosto de 2020 .
  5. ^ abcde Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 16. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  6. ^ Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 11. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  7. ^ "Bernie Sanders y AOC piden a Estados Unidos que levante las sanciones a Irán mientras el país se tambalea por el coronavirus". The Independent . 1 de abril de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
  8. ^ por Tim Beal (9 de diciembre de 2021). "Las sanciones como instrumento de coerción: características, limitaciones y consecuencias". Sanciones como guerra . BRILL. págs. 27–50. doi :10.1163/9789004501201_003. ISBN 9789004501201.S2CID245402040  .​
  9. ^ Foran, Clare (4 de junio de 2024). "La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de sanciones de la Corte Penal Internacional después de que el fiscal solicitara una orden judicial contra Netanyahu | CNN Politics". CNN . Consultado el 6 de junio de 2024 .
  10. ^ Haidar, JI, 2017."Sanciones y desviación de exportaciones: evidencia de Irán", Economic Policy (Oxford University Press), abril de 2017, vol. 32(90), págs. 319-355.
  11. ^ "Capítulo 3: Estados patrocinadores del terrorismo". Informes nacionales sobre terrorismo 2009. Departamento de Estado de los Estados Unidos . 5 de agosto de 2010. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  12. ^ "¿Dónde está la lista de países de la OFAC? ¿De qué países debo preocuparme en términos de sanciones de EE. UU.?". OFAC . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  13. ^ ab "Página de inicio de la OFAC" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  14. ^ "Destinos sancionados" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  15. ^ "Política de sanciones económicas e implementación" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  16. ^ ab "Países sancionados por la OFAC". Princeton Research . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  17. ^ "¿Está Cuba abierta a los negocios y la inversión de Estados Unidos?" . Consultado el 22 de enero de 2022 .
  18. ^ "Sanciones a Cuba" . Consultado el 22 de enero de 2022 .
  19. ^ "Estados patrocinadores del terrorismo" . Consultado el 22 de enero de 2022 .
  20. ^ "Resumen de las sanciones contra Irán" (PDF) . 1 de julio de 2019.
  21. ^ "El Tesoro sanciona a actores clave del sector petrolero de Irán por apoyar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica-Fuerza Qods". 26 de octubre de 2020.
  22. ^ ab "Sanciones a Irán" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  23. ^ ab "Sanciones a Corea del Norte" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  24. ^ "Corea del Norte - BIS" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  25. ^ "Resumen de las sanciones: invasión de Ucrania por parte de Rusia". 28 de marzo de 2022.
  26. ^ "Recursos sobre los controles de exportación implementados en respuesta a la invasión rusa de Ucrania". 6 de noviembre de 2023.
  27. ^ "Programa de sanciones contra Siria". 2 de agosto de 2013.
  28. ^ "Sanciones relacionadas con Ucrania y Rusia" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  29. ^ "Región de Crimea ocupada temporalmente de Ucrania y regiones cubiertas de Ucrania" . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  30. ^ Knights, Michael (6 de diciembre de 2019). "Castigar a los sicarios de Irán en Irak: primeros pasos en una larga campaña". The Washington Institute .
  31. ^ "Definiciones de etiquetas de programas para las listas de sanciones de la OFAC" . Consultado el 23 de enero de 2023 .
  32. ^ "Orden ejecutiva 13405". 20 de junio de 2006.
  33. ^ "Parte 533 - Reglamento sobre sanciones a la República Centroafricana". 29 de septiembre de 2022.
  34. ^ "Parte 547 - Reglamento sobre sanciones a la República Democrática del Congo". 28 de mayo de 2009.
  35. ^ "Orden Ejecutiva 14046". 17 de noviembre de 2021.
  36. ^ "Orden ejecutiva 13936". 14 de julio de 2020.
  37. ^ "Orden ejecutiva 13438". 19 de julio de 2007.
  38. ^ "Parte 549 - Reglamento sobre sanciones al Líbano". 30 de julio de 2010.
  39. ^ "Orden ejecutiva 13726". 19 de abril de 2016.
  40. ^ ab "Imposición de sanciones a funcionarios malienses en relación con el Grupo Wagner".
  41. ^ ab "Sanciones relacionadas con Malí | Oficina de Control de Activos Extranjeros". 4 de agosto de 2023.
  42. ^ "Orden ejecutiva 14014". 10 de febrero de 2021.
  43. ^ "Orden Ejecutiva 13851". 27 de noviembre de 2018.
  44. ^ "Parte 551 - Reglamento sobre sanciones contra Somalia".
  45. ^ "Orden ejecutiva 13664". 3 de abril de 2014.
  46. ^ "Orden ejecutiva 14098". 4 de mayo de 2023.
  47. ^ "Orden ejecutiva 13884". 5 de agosto de 2019.
  48. ^ "Orden ejecutiva 13850". 1 de noviembre de 2018.
  49. ^ "Orden ejecutiva 13692". 8 de marzo de 2015.
  50. ^ "Parte 588 - Reglamento de estabilización de los Balcanes Occidentales".
  51. ^ "Orden ejecutiva 14115". 1 de febrero de 2024.
  52. ^ "Parte 552 - Reglamento sobre sanciones contra el Yemen". 29 de octubre de 2020.
  53. ^ "Parte 541 - Sanciones a Zimbabwe". 29 de julio de 2004.
  54. ^ abc "El Tesoro designa a los autores de abusos contra los derechos humanos y conmemora el 75.º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos". 8 de diciembre de 2023.
  55. ^ "El Tesoro apunta a la corrupción transnacional". 11 de diciembre de 2023.
  56. ^ "El Tesoro apunta a funcionarios militares corruptos en Camboya". Departamento del Tesoro de Estados Unidos . 27 de junio de 2023. Consultado el 27 de julio de 2023 .
  57. ^ "El Tesoro sanciona a funcionarios del gobierno chino en relación con graves abusos de los derechos humanos en Xinjiang". 22 de marzo de 2021.
  58. ^ "Estados Unidos sanciona a funcionarios chinos por la represión de la democracia en Hong Kong". Reuters . 16 de julio de 2021.
  59. ^ "EE.UU. sanciona al ejército eritreo por su papel en el conflicto de Tigray".
  60. ^ "El Tesoro apunta a dos hermanos con conexiones políticas en el Líbano por beneficiarse de la corrupción pública". 4 de abril de 2023.
  61. ^ "EE.UU. sanciona al ejército de Myanmar por la limpieza étnica de los rohinyá". ABC News . 17 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  62. ^ Ong, Andrew (2023). Punto muerto: autonomía e insurgencia en la frontera entre China y Myanmar . Cornell University Press . ISBN 978-1-5017-7071-5.JSTOR  10.7591/j.ctv2t8b78b .
  63. ^ "El Tesoro sanciona a funcionarios y entidades norcoreanas en respuesta a los graves abusos de los derechos humanos y la censura del régimen". 10 de diciembre de 2018.
  64. ^ Koran, Laura (5 de julio de 2018). "Estados Unidos impone nuevas sanciones a Nicaragua por violencia y corrupción". CNN . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  65. ^ "El Tesoro sanciona a rusos vinculados a graves violaciones de los derechos humanos y al líder corrupto de Bielorrusia". 15 de marzo de 2022.
  66. ^ "El Tesoro sanciona a dos funcionarios de Sudán del Sur responsables de violencia sexual relacionada con el conflicto". 20 de junio de 2023.
  67. ^ "El Tesoro sanciona a dos personas por abusos a los derechos humanos en Zimbabue". 11 de marzo de 2020.
  68. ^ "Estados Unidos, el Reino Unido y Australia atacan a otras redes financieras de Hamás y a facilitadores de transferencias de moneda virtual". 22 de enero de 2024.
  69. ^ ab "El Tesoro sanciona a los financistas de Hizbulá en el Líbano". 18 de enero de 2022.
  70. ^ "Estados Unidos y el Reino Unido toman medidas coordinadas contra los dirigentes y financistas de Hamás". 14 de noviembre de 2023.
  71. ^ ab "El Tesoro apunta a la red que financia los ataques hutíes al transporte marítimo internacional". 28 de diciembre de 2023.
  72. ^ abcd "El Tesoro apunta a figuras importantes de organizaciones criminales transnacionales". 23 de enero de 2013.
  73. ^ "El Tesoro sanciona a individuos y empresas asociadas con la principal organización criminal japonesa, la Yakuza". 2 de octubre de 2018.
  74. ^ "El Tesoro sanciona a la organización criminal transnacional Zhao Wei". 30 de enero de 2018.
  75. ^ "El Tesoro sanciona a la red del cártel de Sinaloa llena de fentanilo ilícito en la frontera suroeste". 7 de noviembre de 2023.
  76. ^ "Secretaria Yellen anuncia sanciones del Tesoro contra nueva generación de la violenta organización narcotraficante Beltrán Leyva". 6 de diciembre de 2023.
  77. ^ "El Tesoro sanciona a una organización transnacional de tráfico de personas con sede en México". 16 de junio de 2023.
  78. ^ "Países que son motivo de preocupación en materia de control de exportaciones" . Consultado el 23 de enero de 2024 .
  79. ^ "§ 126.1 Exportaciones, importaciones y ventas prohibidas hacia o desde determinados países". 22 de enero de 2024.
  80. ^ "El gobierno de Estados Unidos emite una orden ejecutiva que modifica la prohibición de que los ciudadanos estadounidenses adquieran valores de ciertas empresas chinas". 10 de junio de 2021.
  81. ^ "BIS publica preguntas frecuentes relacionadas con las normas de uso final/usuario militar". 1 de julio de 2020.
  82. ^ "El gobierno de Estados Unidos endurece los controles de exportación para Camboya". 13 de diciembre de 2021.
  83. ^ "Ficha técnica sobre la reglamentación de Rusia y Bielorrusia del Departamento de Comercio y la Oficina de Industria y Seguridad de los Estados Unidos". 24 de febrero de 2022. Consultado el 23 de enero de 2024 .
  84. ^ "Terminación del programa de sanciones contra Burundi".
  85. ^ "La Cámara de Representantes de Estados Unidos busca sancionar a la CPI tras la solicitud de una orden judicial contra Netanyahu". Al Jazeera. 5 de junio de 2024.
  86. ^ "Primicia: fracasan las conversaciones bipartidistas del Senado sobre las sanciones de la CPI". Axios . Consultado el 18 de julio de 2024 .
  87. ^ Gordon, Joy (4 de marzo de 1999). "Las sanciones como guerra de asedio". The Nation .
  88. ^ abc Griswold, Daniel. "Ir solo en materia de sanciones económicas perjudica a Estados Unidos más que a sus enemigos". CATO Institute . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011.
  89. ^ abcd Abdelal 2020, pág. 118.
  90. ^ Abdelal 2020, pág. 133.
  91. ^ Lenway 1988, pág. 397.
  92. ^ab Abdelal 2020, pág. 114.
  93. ^ Marcus, Jonathan (26 de julio de 2010). "Análisis: ¿Funcionan las sanciones económicas?". BBC News . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  94. ^ Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 274. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  95. ^ ab Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 96. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  96. ^ Peksen, Dursun (2009). "¿Mejor o peor? El efecto de las sanciones económicas sobre los derechos humanos". Revista de investigación para la paz . 46 (1): 59–77. doi :10.1177/0022343308098404. ISSN  0022-3433. S2CID  110505923.
  97. ^ Hufbauer, Gary Clyde; Schott, Jeffrey J.; Elliott, Kimberly Ann; Oegg, Barbara (2007). Sanciones económicas reconsideradas. Peterson Institute. pág. 162. ISBN 9780881325362.
  98. ^ Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 8. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  99. ^ abcde Garlick, Jeremy (2024). Advantage China: agente de cambio en una era de disrupción global . Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-25231-8.
  100. ^ Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 10. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  101. ^ ab Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 144. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  102. ^ Magnier, Elijah J (10 de febrero de 2023). "Terremoto entre Turquía y Siria: la brecha de ayuda revela el doble rasero occidental". Middle East Eye .
  103. ^ Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 70. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .
  104. ^ Abdelal 2020, pág. 134.
  105. ^ abc Abdelal 2020, pág. 117.
  106. ^ "A las empresas rusas les resulta cada vez más difícil recibir pagos de China". Bloomberg .
  107. ^ "El Banco de China suspende los pagos a los prestamistas rusos sancionados – Kommersant". 24 de junio de 2024.
  108. ^ Papachristou, Lucy (26 de abril de 2024). «Exclusiva: la mitad de los pagos de Rusia a China se realizaron a través de intermediarios, según fuentes». Reuters . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2024. Consultado el 22 de septiembre de 2024 .
  109. ^ Renate Bridenthal (9 de diciembre de 2021). "Repercusión en la política de sanciones de Estados Unidos". Sanciones como guerra . BRILL. págs. 323–332. doi :10.1163/9789004501201_020. ISBN 9789004501201. Número de identificación del sujeto  245394028.
  110. ^ abcde Davis, Stuart (2023). Sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la política geoeconómica estadounidense. Haymarket Books. pág. 131. ISBN 978-1-64259-812-4.OCLC 1345216431  .

Fuentes

Lectura adicional

Enlaces externos