Desde su independencia en 1947, la economía de Pakistán ha surgido como una economía semiindustrializada , centrada en los textiles , la agricultura y la producción de alimentos, aunque en los últimos años se ha visto un impulso hacia la diversificación tecnológica. El crecimiento del PIB de Pakistán ha ido aumentando gradualmente desde 2012 y el país ha logrado mejoras significativas en su suministro de energía y seguridad. Sin embargo, décadas de corrupción y conflictos políticos internos generalmente han llevado a bajos niveles de inversión extranjera y subdesarrollo. [1]
Históricamente, la tierra que forma el actual Pakistán fue el hogar de la antigua civilización del valle del Indo desde el 2800 a. C. hasta el 1800 a. C., y la evidencia sugiere que sus habitantes eran hábiles comerciantes. Aunque el subcontinente disfrutó de prosperidad económica durante la era mogol, el crecimiento disminuyó constantemente durante el período colonial británico. Desde la independencia, el crecimiento económico ha significado un aumento en el ingreso promedio de alrededor del 150 por ciento entre 1950 y 1996. Pero Pakistán, como muchos otros países en desarrollo, no ha podido reducir la brecha entre él y las naciones industriales ricas, que han crecido más rápidamente a un ritmo acelerado. por cabeza. La tasa de crecimiento del PNB per cápita entre 1985 y 1995 fue sólo del 1,2 por ciento anual, sustancialmente menor que la de India (3,2), Bangladesh (2,1) y Sri Lanka (2,6). [2] La tasa de inflación en Pakistán ha promediado el 7,99 por ciento desde 1957 hasta 2015, alcanzando un máximo histórico del 37,81 por ciento en diciembre de 1973 y un mínimo histórico del -10,32 por ciento en febrero de 1959. Pakistán sufrió su única caída económica en el PIB entre 1951 y 1952. [3]
En general, Pakistán ha mantenido una economía bastante saludable y funcional frente a varias guerras, cambios demográficos y transferencias de poder entre regímenes civiles y militares, creciendo a una tasa impresionante del 6 por ciento anual en las primeras cuatro décadas de su existencia. Durante la década de 1960, Pakistán fue visto como un modelo de desarrollo económico en todo el mundo y hubo muchos elogios por su rápido progreso. Muchos países intentaron emular la estrategia de planificación económica de Pakistán, incluida Corea del Sur , que replicó el segundo "Plan Quinquenal" de la ciudad de Karachi .
La civilización del valle del Indo , el primer asentamiento permanente y predominantemente urbano conocido que floreció entre el 3500 a. C. y el 1800 a. C., presentaba un sistema económico vibrante. Sus ciudadanos practicaban la agricultura, domesticaban animales, fabricaban herramientas y armas afiladas de cobre, bronce y estaño , y comerciaban con otras ciudades. [4] Las excavaciones arqueológicas han descubierto calles, sistemas de drenaje y suministros de agua en las principales ciudades del valle, Harappa , Lothal , Mohenjo-daro y Rakhigarhi , revelando un conocimiento avanzado de planificación urbana .
Aunque la civilización tenía varios centros urbanos, gran parte de la población residía en aldeas, donde la economía era en gran medida aislada y autosostenible. La agricultura era la ocupación predominante, ya que ayudaba a satisfacer las necesidades alimentarias de las aldeas y al mismo tiempo proporcionaba materias primas para industrias artesanales y de pequeña escala, como textiles y artesanías. Además de los agricultores, otros grupos ocupacionales incluían barberos, carpinteros, médicos ( practicantes ayurvédicos ), orfebres, tejedores, etc. [5]
A través del sistema familiar conjunto , los miembros de una familia a menudo juntaban sus recursos para mantenerse e invertir en proyectos comerciales. El sistema garantizaba que los miembros más jóvenes recibieran formación y empleo en la empresa familiar, mientras que los ancianos y los discapacitados recibían el apoyo de sus familias. Esto también evitó que las tierras agrícolas se dividieran y se obtuvo un mayor rendimiento debido a los beneficios de la escala . [6]
_circa_480_BCE_in_the_Naqsh-e_Roastam_reliefs_of_Xerxes_I.jpg/1280px-Indian_warriors_(Sattagydian,_Gandharan,_Hindush)_circa_480_BCE_in_the_Naqsh-e_Roastam_reliefs_of_Xerxes_I.jpg)
En 518 a. C., el Imperio aqueménida conquistó regiones del actual Pakistán. La zona conquistada fue la región más fértil y poblada del Imperio aqueménida. Se fijaba una cantidad de tributo según la riqueza de cada territorio. [7] [8] La provincia del Hindush ('Ινδοι, Indoi ) era el distrito aqueménida que pagaba el mayor tributo, y por sí sola representaba el 32% de los ingresos totales por tributos de todo el Imperio aqueménida. [7] [8] También significa que Indos era la región aqueménida más rica del subcontinente, mucho más rica que Gándara o Sattagydia.
Durante el Imperio Maurya (c. 321-185 a. C.), hubo una serie de cambios y desarrollos importantes en la economía de la región. Por primera vez, la mayor parte del subcontinente indio quedó unificada bajo un solo gobernante. Con un imperio en vigor, las rutas comerciales se volvieron más seguras, reduciendo así los riesgos asociados con el transporte de mercancías. El imperio gastó recursos considerables en la construcción de carreteras y su mantenimiento en toda la región. La infraestructura mejorada, combinada con una mayor seguridad, uniformidad en las medidas y el uso cada vez mayor de monedas como moneda, mejoraron el comercio. [9]
Después del Imperio Maurya, la región quedó bajo el control del Reino Indogriego , bajo el cual la economía era bastante vibrante, como lo demuestran sus monedas, arte y arquitectura. [10] [11] Posteriormente, el Imperio Kushan ganó el control en el siglo I d.C. y la región prosperó bajo su mando.
Muchos historiadores sostienen que el Sultanato de Delhi fue responsable de hacer que el subcontinente indio fuera más multicultural y cosmopolita. Según Angus Maddison , entre los años 1000 y 1500, el PIB de la región , del cual los sultanatos representaban una parte significativa, creció casi un 80% hasta alcanzar los 60,5 mil millones de dólares en 1500. [12]
Durante el período mogol (1526-1858) en el siglo XVI, el producto interno bruto del imperio se estimó en aproximadamente el 25,1% de la economía mundial.
Una estimación de la economía precolonial del subcontinente indio sitúa los ingresos anuales del tesoro del emperador Akbar en 1600 en 17,5 millones de libras esterlinas (en contraste con todo el tesoro de Gran Bretaña doscientos años después, en 1800, que ascendía a 16 millones de libras esterlinas). El producto interno bruto del Imperio Mughal en 1600 se estimaba en alrededor del 24,3 por ciento de la economía mundial, lo que lo convertía en el segundo más grande del mundo. [13]
A finales del siglo XVII, el Imperio Mughal estaba en su apogeo y se había expandido hasta incluir casi el 90 por ciento del sur de Asia. En 1700, el tesoro del emperador Aurangzeb informó unos ingresos anuales de más de 100 millones de libras esterlinas. La India mogol era ahora la economía más grande del mundo, responsable de casi una cuarta parte de la producción global, así como de un sofisticado sistema aduanero e impositivo dentro del imperio.
Los estudiosos han sugerido que el comercio desde el subcontinente indio hacia Asia occidental y Europa del este estuvo activo entre los siglos XIV y XVIII. [14] [15] [16] Durante este período, los comerciantes locales se establecieron en Surakhani , un suburbio del gran Bakú , Azerbaiyán.
Más al norte, las llanuras del Ganges y el valle del Indo albergaban varios centros de comercio fluvial. La mayor parte del comercio terrestre se realizaba a través del paso de Khyber, que conectaba la región de Punjab con Afganistán y hacia Oriente Medio y Asia Central. [18]
Después de obtener el derecho a recaudar ingresos en Bengala en 1765, la Compañía de las Indias Orientales dejó en gran medida de importar oro [19] y plata, que hasta entonces había utilizado para pagar los bienes enviados de regreso a Gran Bretaña. [20] Además, como bajo el gobierno mogol , los ingresos por tierras recaudados durante la presidencia de Bengala ayudaron a financiar las guerras de la empresa en otras partes del subcontinente indio. [20]
Durante el período 1780-1860, el estatus de la región pasó de ser un exportador de productos procesados por los cuales recibía un pago en lingotes , a ser un exportador de materias primas y un comprador de productos manufacturados . [20] El algodón fino y la seda habían sido las principales exportaciones del subcontinente indio a los mercados de Europa, Asia y África en la década de 1750. Sin embargo, en el segundo cuarto del siglo XIX, las materias primas, que consistían principalmente en algodón en rama, opio e índigo, representaban la mayor parte de las exportaciones de la India. [21]
Si bien el dominio colonial británico estabilizó las instituciones y fortaleció la ley y el orden en gran medida, la política exterior británica sofocó el comercio regional con el resto del mundo. Los británicos construyeron una avanzada red de ferrocarriles , telégrafos y un moderno sistema burocrático que todavía está vigente en la actualidad. Sin embargo, la infraestructura que crearon estaba orientada principalmente a la explotación de los recursos locales y dejó la economía estancada, estancó el desarrollo industrial y dio como resultado una producción agrícola que no pudo alimentar a una población en rápido crecimiento.
Las políticas económicas británicas fueron más obvias en Punjab , donde en 1885, la administración de Punjab inició un ambicioso plan para transformar más de seis millones de acres de tierras baldías yermas en el centro y oeste de Punjab en tierras agrícolas irrigables. La creación de colonias canaleras fue diseñada para aliviar las presiones demográficas en las partes centrales de la provincia, aumentar la productividad y los ingresos y crear un apoyo leal entre los campesinos terratenientes. [22] La colonización resultó en una revolución agrícola en la provincia, un rápido crecimiento industrial y el reasentamiento de más de un millón de punjabíes en las nuevas áreas. [23] Varias ciudades se crearon o vieron un desarrollo significativo en las colonias, como Lyallpur , Sargodha y Montgomery . En la década de 1920, Punjab producía una décima parte de la cosecha total de algodón de la India y un tercio de su cosecha de trigo. La producción per cápita de todos los cultivos de la provincia aumentó aproximadamente un 45 por ciento entre 1891 y 1921. [24]
La población de Pakistán ha crecido rápidamente de alrededor de 30 millones en 1947 a más de 220 millones en 2020. A pesar de esto, la tasa de crecimiento económico promedio de Pakistán desde la independencia ha sido mayor que la tasa de crecimiento promedio de la economía mundial durante el mismo período. Las tasas medias anuales de crecimiento del PIB real [25] fueron del 6,8% en los años 1960, del 4,8% en los años 1970 y del 6,5% en los años 1980. El crecimiento anual promedio cayó al 4,6% en la década de 1990, con un crecimiento significativamente menor en la segunda mitad de esa década. Véase también [26]
El crecimiento económico durante la década de 1950 promedió el 3,1 por ciento anual, y la década estuvo marcada por la inestabilidad política y macroeconómica y la escasez de recursos para satisfacer las necesidades de la nación. Después de la fundación del Banco Estatal de Pakistán en 1948, en 1949 estalló una disputa monetaria entre India y Pakistán. Las relaciones comerciales fueron tensas hasta que la cuestión se resolvió a mediados de 1950. Las inundaciones monzónicas entre 1951-52 y 1952-53 crearon más problemas económicos, al igual que el desarrollo desigual entre Pakistán Oriental y Occidental.
La economía de Pakistán se revitalizó rápidamente bajo Ayub Khan , con un crecimiento económico promedio del 5,82 por ciento durante sus once años en el cargo, del 27 de octubre de 1958 al 25 de marzo de 1969. El crecimiento manufacturero en Pakistán durante este tiempo fue del 8,51 por ciento, superando con creces cualquier otro momento en la historia de Pakistán. Pakistán estableció sus primeras industrias automovilística y cementera, y el gobierno construyó varias presas (en particular, la presa Tarbela y la presa Mangla ), canales y centrales eléctricas, además de lanzar el programa espacial de Pakistán.
Junto con una fuerte inversión en manufactura, las políticas de Ayub se centraron en impulsar el sector agrícola de Pakistán. Las reformas agrarias, la consolidación de propiedades y medidas estrictas contra el acaparamiento se combinaron con programas de crédito rural y programas de trabajo, precios de adquisición más altos, mayores asignaciones para la agricultura y semillas mejoradas como parte de la revolución verde . La recaudación de impuestos fue baja, con un promedio de menos del 10 por ciento del PIB. [27] El Plan de Bonificaciones a la Exportación (1959) y los incentivos fiscales estimularon a nuevos empresarios industriales y exportadores. Los bonos facilitaron el acceso a divisas para la importación de maquinaria industrial y materias primas. También se ofrecieron concesiones fiscales para la inversión en zonas menos desarrolladas. Estas medidas tuvieron consecuencias importantes al traer industria a Punjab y dieron lugar a una nueva clase de pequeños industriales. [28]
Algunos académicos han argumentado que, si bien la tecnología HYV permitió una fuerte aceleración del crecimiento agrícola, estuvo acompañada de polarización social y una mayor desigualdad interpersonal e interregional. [29] Mahbub ul Haq culpó de la concentración del poder económico a 22 familias que dominaban la vida financiera y económica del país al controlar el 66 por ciento de los activos industriales y el 87 por ciento de la banca. [30]
En 1959, el país inició la construcción de su nueva capital. [31] Una firma griega de arquitectos, Konstantinos Apostolos Doxiadis , diseñó el plan maestro de la ciudad basándose en un plano de cuadrícula de forma triangular con su vértice hacia las colinas de Margalla . [32] La capital no fue trasladada directamente de Karachi a Islamabad; Primero se trasladó temporalmente a Rawalpindi a principios de los años sesenta y luego a Islamabad cuando se completó el trabajo de desarrollo esencial en 1966. [33]
La partición de la India británica y el surgimiento de India y Pakistán en 1947 trastornaron gravemente el sistema económico del país. El gobierno unido de Pakistán amplió su superficie cultivada y algunas instalaciones de riego, pero la población rural en general se empobreció entre 1947 y 1971 porque las mejoras no siguieron el ritmo del aumento de la población rural. [34] Los planes quinquenales de Pakistán optaron por una estrategia de desarrollo basada en la industrialización, pero la mayor parte del presupuesto de desarrollo se destinó a Pakistán Occidental, es decir, el Pakistán contemporáneo. [34] La falta de recursos naturales significó que Pakistán Oriental dependiera en gran medida de las importaciones, creando un problema de balanza de pagos. [34] Sin un programa de industrialización sustancial o una expansión agraria adecuada, la economía de Pakistán Oriental declinó constantemente. [34] Varios observadores, pero especialmente aquellos en Pakistán Oriental, culparon a los líderes de Pakistán Occidental que no sólo dominaban el gobierno, sino también la mayoría de las industrias incipientes en Pakistán Oriental. [34]
La mala gestión económica en general, y las políticas económicas fiscalmente imprudentes en particular, provocaron un gran aumento de la deuda pública del país y condujeron a un crecimiento más lento en los años setenta. Dos guerras con la India : la Segunda Guerra de Cachemira en 1965 y la separación de Bangladesh de Pakistán también afectaron negativamente al crecimiento económico. [35] En particular, la última guerra llevó a la economía al borde de la recesión , aunque la producción económica se recuperó bruscamente hasta la nacionalización de mediados de los años 1970. La generosa ayuda de Estados Unidos también disminuyó después de la crisis mundial del petróleo de 1973, que tuvo un impacto negativo adicional en la economía. [36]
Según Muhammad Abrar Zahoor, la nacionalización de industrias se puede dividir en dos fases. La primera fase comenzó poco después de que el PPP llegara al poder y estuvo motivada por preocupaciones distributivas: poner bajo control estatal el capital financiero y físico controlado por una pequeña élite corporativa. Sin embargo, en 1974, la influencia y la autoridad del ala izquierda dentro del partido disminuyeron significativamente: habían sido marginadas o purgadas.5 Como resultado, la segunda fase estuvo menos motivada ideológicamente y, en cambio, estuvo impulsada por el resultado de negociaciones ad hoc. respuestas a diversas situaciones.6 Entre 1974 y 1976, el estilo de gestión económica que adoptó Bhutto redujo el papel de la Comisión de Planificación, así como su capacidad para ofrecer asesoramiento a los responsables de la toma de decisiones políticas. La corrupción creció exponencialmente y el acceso a los corredores estatales se convirtió en una vía principal para acumular una fortuna privada. De esta manera, los grupos e individuos al mando de las instituciones estatales utilizaron la intervención pública en la economía "como un medio para ampliar su riqueza y poder". [37]
Bhutto introdujo políticas económicas socialistas mientras trabajaba para evitar una mayor división del país. Inmediatamente se nacionalizaron importantes industrias de ingeniería mecánica, química y eléctrica, así como bancos, compañías de seguros, instituciones educativas y otras organizaciones privadas. Industrias como la KESC estaban ahora bajo completo control gubernamental. Bhutto abandonó las políticas de capitalismo de estado de Ayub Khan e introdujo políticas socialistas en un intento de reducir la proporción entre los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres . Bhutto también estableció Port Qasim , Pakistan Steel Mills , el Heavy Mechanical Complex (HMC) y varias fábricas de cemento. Sin embargo, el crecimiento económico se desaceleró a raíz de la nacionalización, con tasas de crecimiento que cayeron de un promedio de 6,8 por ciento anual en los años 1960 a 4,8 por ciento anual en promedio en los años 1970. La mayoría de las unidades nacionalizadas sufrieron pérdidas porque las decisiones no se basaron en el mercado. El gobierno de Bhutto tampoco logró cumplir los objetivos distributivos. La pobreza y la desigualdad de ingresos aumentaron en comparación con la década anterior y la tasa de inflación aumentó, con un promedio del 16 por ciento entre 1971 y 1977. [38]
La economía de Pakistán se recuperó significativamente durante la década de 1980 mediante una política de desregulación , así como una mayor afluencia de ayuda extranjera y remesas de trabajadores expatriados. Bajo Muhammad Zia-ul-Haq , "muchos de los controles sobre la industria fueron liberalizados o abolidos, el déficit de la balanza de pagos se mantuvo bajo control y Pakistán se volvió autosuficiente en todos los productos alimenticios básicos con excepción de los aceites comestibles". [38] Como resultado, la tasa de crecimiento del PIB de Pakistán aumentó a un promedio del 6,5 por ciento anual en la década de 1980. Según Sushil Khanna, [41] profesor del Instituto Indio de Comunicación de Masas , la finalización del largo período de gestación de la presa Tarbela también ayudó a desencadenar un crecimiento agrícola sin precedentes, mientras que las inversiones en fertilizantes y cemento realizadas en la década de 1970 contribuyeron al crecimiento industrial. Un enorme impulso a la actividad económica fue proporcionado por el aumento de las remesas de los trabajadores, que alcanzaron un máximo de 3.000 millones de dólares en 1982-83, equivalente al 10 por ciento del producto nacional bruto de Pakistán. Zia también negoció exitosamente con Estados Unidos una mayor ayuda externa. Además de proporcionar ayuda directa a Pakistán, Estados Unidos y sus aliados canalizaron entre 5.000 y 7.000 millones de dólares a los muyahidines afganos a través de Pakistán, impulsando aún más la economía local. Bajo Zia, las políticas económicas se orientaron hacia el mercado, en lugar de socialistas. [42]
La economía de Pakistán en la década de 1990 sufrió una mala gobernanza y un bajo crecimiento, ya que alternaba entre el Partido Popular de Pakistán bajo Benazir Bhutto y la Liga Musulmana de Pakistán (N) liderada por Nawaz Sharif . La tasa de crecimiento del PIB se hundió al 4 por ciento y Pakistán enfrentó déficits fiscales y externos persistentes, lo que desencadenó una crisis de deuda. Las exportaciones se estancaron y Pakistán perdió su participación en el mercado en un entorno comercial mundial boyante. La pobreza casi se duplicó del 18 al 34 por ciento, lo que provocó que el Índice de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo clasificara a Pakistán en una de sus categorías de desarrollo más bajas durante este período.
Si bien los gobiernos de Nawaz Sharif y Benazir Bhutto apoyaron las políticas de liberalización económica y privatización , ninguno pudo implementarlas con éxito. [43] Ambos partidos han argumentado que esto se debió a interrupciones en el proceso democrático, así como a circunstancias políticas difíciles e impredecibles, como las sanciones impuestas después de las pruebas nucleares de Pakistán en 1998. Aunque el mercado de valores mejoró en el segundo mandato de Sharif y la inflación Aunque se contuvo en un 3,5 por ciento, frente al 7 por ciento en 1993-96, Pakistán todavía experimentó un bajo desarrollo y un alto desempleo. [44]
Tras un golpe militar en octubre de 1999, Pervez Musharraf asumió la presidencia de Pakistán en 2001 y trabajó para abordar los desafíos del "fuerte endeudamiento externo e interno; el alto déficit fiscal y la baja capacidad de generación de ingresos; el aumento de la pobreza y el desempleo; y un débil equilibrio de pagos con exportaciones estancadas". [38] En ese momento, el país carecía de las reservas de divisas necesarias para cubrir sus importaciones o pagar sus deudas, las remesas y las inversiones habían disminuido en millones, y Pakistán no tenía acceso a los mercados de capital privados. [ cita necesaria ]
Sin embargo, políticas estructurales sólidas combinadas con una mejor gestión económica aceleraron el crecimiento entre 2002 y 2007. Se crearon aproximadamente 11,8 millones de nuevos empleos durante el mandato de Musharraf de 1999 a 2008, mientras que la matrícula en la escuela primaria aumentó y la relación deuda/PIB cayó de 100 a 55. por ciento. Las reservas de Pakistán aumentaron de 1.200 millones de dólares en octubre de 1999 a 10.700 millones de dólares el 30 de junio de 2004. La tasa de inflación cayó, mientras que la tasa de inversión aumentó al 23 por ciento del PIB, y se estima que 14.000 millones de dólares de entradas de capital privado extranjero financiaron muchos sectores de la economía. la economía. El tipo de cambio también se mantuvo bastante estable durante este período. Todos los objetivos de recaudación de ingresos se cumplieron a tiempo y la asignación para el desarrollo se incrementó en aproximadamente un 40 por ciento. [45] Estos avances pueden atribuirse en gran medida a la reducción de la deuda y a las reformas económicas, pero también a la obtención de miles de millones de dólares en ayuda estadounidense a Pakistán a cambio del apoyo de Pakistán en la guerra contra el terrorismo liderada por Estados Unidos . [ cita necesaria ]
Después de la dimisión de Musharraf en 2008 debido a las crecientes presiones legales y públicas, el gobierno del PPP retomó una vez más el control de Pakistán. Las administraciones de Asif Ali Zardari y Syed Yousaf Raza Gillani supervisaron un dramático aumento de la violencia, la corrupción y las políticas económicas insostenibles que obligaron a Pakistán a volver a entrar en una " era de estanflación ". [46] [47] [48] La economía de Pakistán se desaceleró a alrededor del 4,09 por ciento, en comparación con la tasa de 8,96 a 9,0 por ciento bajo Musharraf y Shaukat Aziz en 2004-08, mientras que la tasa de crecimiento anual cayó de un promedio a largo plazo. del 5,0 por ciento a alrededor del 2,0 por ciento. [47] En sus cálculos, el Instituto de Economía del Desarrollo de Pakistán señaló que "la moneda en circulación de la nación como porcentaje de los depósitos totales es del 31 por ciento, lo cual es muy alto en comparación con la India ", [49] y su estricta política monetaria ha no han podido controlar la inflación y sólo han frenado el crecimiento económico porque el sector privado ya no desempeña un papel clave. [48] Al analizar el problema de la estanflación, la PIDE observó que una de las principales causas de la era continua de estanflación en Pakistán era la falta de coordinación entre las autoridades fiscales y monetarias. [48] [49]
En 2013, Nawaz Sharif volvió a heredar una economía paralizada por la escasez de energía, la hiperinflación , un crecimiento económico moderado, una deuda elevada y un gran déficit presupuestario. Poco después de asumir el cargo, Pakistán "se embarcó en un Servicio de Fondo Ampliado del FMI de 6.300 millones de dólares, que se centró en reducir la escasez de energía, estabilizar las finanzas públicas, aumentar la recaudación de ingresos y mejorar su posición de balanza de pagos". [1] Los precios más bajos del petróleo, una mayor seguridad, mayores remesas y el gasto de los consumidores estimularon el crecimiento hacia un máximo de siete años del 4,3 por ciento en el año fiscal 2014-15 [55] y las reservas extranjeras aumentaron a 10 mil millones de dólares. En mayo de 2014, el FMI confirmó que la inflación había caído al 13 por ciento en 2014 en comparación con el 25 por ciento en 2008, [56] lo que llevó a Standard & Poor's y Moody's Corporation a cambiar la clasificación de Pakistán a una perspectiva estable en sus calificaciones a largo plazo. [57] [58] [59]
El programa de préstamos del FMI concluyó en septiembre de 2016. Aunque Pakistán no cumplió con varios criterios de reforma estructural, restableció la estabilidad macroeconómica, mejoró su calificación crediticia e impulsó el crecimiento. La rupia paquistaní se ha mantenido relativamente estable frente al dólar estadounidense desde 2015, aunque disminuyó alrededor del 10 por ciento entre noviembre de 2017 y marzo de 2018. [1] También han resurgido preocupaciones por la balanza de pagos como resultado de un aumento significativo de las importaciones y la debilidad de las exportaciones y crecimiento de las remesas. En su informe sobre el crecimiento del sur de Asia, el Banco Mundial afirmó: "En Pakistán, la recuperación gradual hasta alcanzar un crecimiento de alrededor del 4,5 por ciento para 2016 se ve favorecida por una baja inflación y una consolidación fiscal. El aumento de las remesas y el desempeño agrícola estable contribuyen a este resultado. Pero una mayor aceleración "Requiere abordar los cortes de energía generalizados, un entorno empresarial engorroso y un escaso acceso a la financiación". [60] En su libro de 2016, El ascenso y la caída de las naciones, Ruchir Sharma opinó que la economía de Pakistán se encuentra en su etapa de 'despegue' y calificó las perspectivas futuras para 2020 como 'muy buenas', prediciendo que Pakistán pasaría de ser un " de bajos ingresos a un país de ingresos medios durante los próximos cinco años". [61]
En 2016, artículos de Forbes y Reuters declararon que la economía de Pakistán estaba en camino de convertirse en un mercado emergente en Asia y afirmaron que la clase media en expansión de Pakistán es clave para las perspectivas económicas del país. [62] [63] El 7 de noviembre de 2016, Bloomberg News también afirmó que "Pakistán está al borde de un ciclo de crecimiento impulsado por la inversión". [64] El 10 de enero de 2017, The Economist pronosticó que el PIB de Pakistán crecería un 5,3 por ciento en 2017, convirtiéndola en la quinta economía de más rápido crecimiento en el mundo y la de más rápido crecimiento en el mundo musulmán . [65] [66]
Debido a la invasión rusa de Ucrania en 2022, los precios del petróleo subieron en todo el mundo. [67] Este fue uno de los muchos factores que contribuyeron al drenaje de las reservas de divisas de Pakistán . [68] El excesivo endeudamiento externo del país a lo largo de los años también había planteado el espectro de una cesación de pagos. Esta especulación provocó la caída de la moneda, encareciendo mucho las importaciones y ejerciendo más presión sobre las reservas de Forex. [69]
Esto, combinado con factores como la mala gobernanza, la baja productividad per cápita y las inundaciones de Pakistán de 2022, provocaron una crisis de balanza de pagos . [70] Esto ha provocado que el país tome medidas desesperadas para persuadir al FMI de que reanude su acuerdo de rescate de 6 mil millones de dólares. [71]
... Los persas tienen muy poca fuerza marítima... sus carpinteros de barcos en el Caspio eran en su mayoría indios... ... hay un pequeño templo, en el que los indios ahora adoran
... El comerciante ruso FA Kotov ... vio en Isfahán en 1623, tanto a hindúes como a musulmanes, como Multanis.
... George Forster ... El 31 de marzo visité el Atashghah, o lugar del fuego; y al darme a conocer a los mendicantes hindúes que residían allí, fui recibido entre estos hijos de Brihma como hermano.[ enlace muerto permanente ]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )