stringtranslate.com

Disturbios en la prisión de Strangeways

Los presos protestan en el tejado de la prisión, que está muy dañado. Paul Taylor está en el centro con los brazos extendidos.

El motín de la prisión de Strangeways de 1990 fue un motín carcelario de 25 días y una protesta en la azotea de la prisión de Strangeways en Manchester , Inglaterra. El motín comenzó el 1 de abril de 1990 cuando los presos tomaron el control de la capilla de la prisión y se extendió rápidamente por la mayor parte de la prisión. El incidente terminó el 25 de abril cuando los últimos cinco presos fueron sacados de la azotea. Un preso murió durante el motín y 147 funcionarios de prisiones y 47 presos resultaron heridos. Gran parte de la prisión resultó dañada o destruida, y el coste de las reparaciones ascendió a 55 millones de libras esterlinas (equivalentes a 158 millones de libras esterlinas en 2023). Fue el motín carcelario más largo de la historia penal británica.

El motín fue seguido por una serie de disturbios en prisiones de toda Inglaterra, Escocia y Gales, que dieron lugar a que el gobierno británico anunciara una investigación pública sobre los disturbios encabezada por Lord Woolf . El Informe Woolf resultante concluyó que las condiciones en la prisión habían sido intolerables y recomendó una reforma importante del sistema penitenciario del Reino Unido. The Guardian describió el informe como un modelo para la restauración de "la decencia y la justicia en las cárceles donde las condiciones se habían vuelto intolerables".

Fondo

La prisión de Strangeways , que abrió en Manchester en 1868, era una "prisión local" diseñada para albergar a prisioneros de los alrededores, principalmente aquellos en prisión preventiva o que cumplían sentencias de menos de cinco años. [1] [2] En el momento del motín, la prisión principal constaba de seis alas conectadas por una rotonda central conocida como el Centro. [2] Los prisioneros adultos condenados estaban recluidos en las alas A, B, C y D, y los delincuentes jóvenes condenados estaban recluidos en el ala E, que estaba físicamente separada del Centro por puertas. [2] Los prisioneros condenados según la Regla 43(a) [a] estaban recluidos en los rellanos C1 y C2 del ala C, y los prisioneros en prisión preventiva según la Regla 43(a) estaban recluidos en el cuarto rellano del ala E. [2] El ala F contenía oficinas administrativas en el piso inferior y la capilla en el piso superior. [2] Los prisioneros en prisión preventiva estaban recluidos en las alas G, H, I y K de una prisión separada, conectada a la prisión principal a través de talleres y una cocina. [2] El Alojamiento Normal Certificado para Strangeways, el número de prisioneros que la prisión estaba diseñada para albergar, era de 970. [3] La población de la prisión había aumentado en los meses previos al motín, de 1.417 en enero de 1990 a un pico de 1.658 el 27 de marzo. [4] El 1 de abril, la prisión contenía 1.647 prisioneros: alrededor de 925 prisioneros adultos condenados, 500 prisioneros preventivos y 210 delincuentes juveniles condenados. [3]

Los presos sentían que sus quejas sobre las condiciones estaban siendo ignoradas. [5] A los presos preventivos sólo se les permitía salir de sus celdas durante dieciocho horas por semana, y los presos de la categoría A [b] eran encerrados en sus celdas durante veintidós horas al día, y rara vez salían de sus celdas excepto para " hacer sus necesidades ", un período de ejercicio de una hora cada día o una ducha semanal. [6] En marzo de 1990, Dominic Noonan fue transferido de Strangeways a la prisión HM Prison Hull . [7] Noonan fue el organizador de la Asociación de la Liga de Prisioneros (PLA), una organización formada en 1989 que hacía campaña por los derechos de los presos . [7] Sus objetivos incluían iniciar procedimientos legales contra el personal penitenciario por maltrato a los presos y hacer piquetes fuera de las cárceles en las que los presos eran maltratados. [7] El PLA estaba activo en Strangeways, y el traslado de Noonan demostró que los funcionarios de prisiones eran conscientes de las crecientes tensiones dentro de la prisión. [7]

El 26 de marzo de 1990, Barry Morton fue llevado al " bloque de castigo " y registrado al desnudo después de ser visitado por su madre, ya que los funcionarios de la prisión creían que había traído drogas a la prisión para él. [7] Durante una pelea, sufrió un ojo morado y la nariz hinchada, y al día siguiente fue liberado de nuevo en la prisión principal junto con otro preso, Tony Bush. [7] Más tarde ese mismo día, Morton y Bush subieron al techo de la prisión y organizaron una protesta de veinte horas en la azotea. [7] [8] El 31 de marzo hubo una protesta sentada de treinta minutos en la capilla después de que se proyectó una película, que terminó después de que un funcionario de la prisión prometiera escuchar las quejas de los prisioneros. [7] Se informó que esa misma noche, un prisionero negro fue agredido por funcionarios de la prisión frente a otros prisioneros y le inyectaron Largactil , un sedante utilizado para controlar a los prisioneros, conocido en las cárceles como "porra líquida". [7] Los prisioneros decidieron entonces realizar otra protesta en la capilla al día siguiente, 1 de abril. [7]

El motín

Disturbios en la capilla

Los funcionarios de la prisión fueron advertidos con antelación de que se produciría un incidente en la capilla el 1 de abril, y se aumentó la seguridad. [9] Se utilizaron funcionarios de prisión adicionales para escoltar a los prisioneros hasta el servicio, y catorce oficiales estaban dentro de la capilla supervisando el servicio en lugar del total habitual de ocho. [9] [10] También se apostaron siete oficiales adicionales en la sacristía fuera de la capilla. [10] Asistieron al servicio 309 prisioneros, que era aproximadamente la asistencia habitual, pero se impidió que asistieran todos los prisioneros de la Regla 43(a) como medida de precaución. [9] [10] Un funcionario de prisión de alto rango creyó que los prisioneros intentarían otra protesta sentada con la posibilidad de toma de rehenes , y dio instrucciones al personal para que evacuara la capilla si comenzaban los problemas. [11] Aproximadamente a las 11:00 am, un ministro anglicano visitante acababa de pronunciar el sermón y el capellán de la prisión, el reverendo Noel Proctor, se puso de pie para agradecer al ministro cuando el prisionero Paul Taylor le quitó el micrófono y se dirigió a la congregación. [12] El reverendo Proctor estaba grabando el servicio para distribuirlo a un grupo de oración , y los eventos posteriores fueron registrados: [13]

Noel Proctor: Después de ese notable mensaje que ha...

Paul Taylor: Me gustaría decir, bien, que este hombre acaba de hablar sobre la bendición del corazón y que un corazón endurecido puede ser liberado. No, no es posible, no si se inculca en las personas resentimiento, ira, amargura y odio.

[Ruido general, sobre el cual]

Un prisionero: A la mierda tu sistema, a la mierda tus reglas.

[Aplausos]

Noel Proctor: Muy bien, muchachos, sentaos.

[Más ruido]

Noel Proctor: Bien, muchachos, abajo. Abajo. Vamos, esta no es forma de comportarse en la casa de Dios.

[Más ruido]

Un prisionero: Que le jodan a tu sistema.

[Más ruido]

Noel Proctor: Bien, muchachos, siéntense. Esto está completamente fuera de lugar. Siéntense.

Un prisionero: ¿Por qué? Es algo que lleva esperando desde siempre. Nunca cambiará.

Noel Proctor: Vamos, esto es terrible.

[Más ruido, golpes, gritos, vítores]

Noel Proctor: Todos los que quieran regresar a sus celdas, vayan a la parte de atrás de la iglesia, por favor.

Un prisionero: ¿Qué? Eres un maldito hipócrita.

Noel Proctor: Estoy tratando de ayudarte, de conservarte.

Un prisionero: Déjalo, compañero.

[Más ruido hasta que el micrófono se apaga] [13]

Mientras Proctor pedía calma, un prisionero que blandía dos palos gritó: "Ya han oído suficiente, hagámoslo, atrapen a esos cabrones". [14] Otros prisioneros respondieron poniéndose máscaras y blandiendo armas, y tres funcionarios de la prisión comenzaron a abandonar la capilla como se les había ordenado anteriormente. [14] Un juego de llaves fue quitado a un funcionario de la prisión cuando varios oficiales fueron atacados por prisioneros que empuñaban extintores , patas de mesa y cubos de fuego . [14] Varios prisioneros intentaron salir de la capilla por la sacristía; al mismo tiempo, los siete funcionarios de la prisión que estaban allí intentaron entrar en la capilla. [14] Una vez que lograron hacerlo, los oficiales fueron atacados por prisioneros, y un segundo juego de llaves fue quitado a uno de ellos. [14] Algunos prisioneros ayudaron a Proctor y a los oficiales heridos a un lugar seguro a través de la sacristía, [13] [14] mientras que otros bloquearon las entradas a la capilla o intentaron acceder al techo. [15]

El motín se extiende

Daños ocasionados en el ala B de la prisión

Los funcionarios de la prisión que custodiaban las puertas de la capilla las abandonaron y corrieron hacia el Centro. [15] El funcionario de la prisión a cargo del Centro vio a sus colegas corriendo desde la dirección de la capilla, pero debido a la presencia de andamios, estaba en una mala posición para ver los niveles superiores y asumió erróneamente que vio a los prisioneros corriendo desde la capilla. [16] Informó a otros oficiales en C1 y D1 de esto y, al escuchar que los prisioneros estaban en posesión de llaves, les dijo a ellos y a los oficiales en A1 que debían evacuar la prisión. [16] El gobernador Morrison, que era responsable de la prisión principal, ordenó a los oficiales que evacuaran el Centro a las 11:13 am ya que creyó erróneamente que los prisioneros habían ingresado al Centro. [16] En ese momento, los prisioneros habían logrado acceder a los techos de las alas E y F, y desde allí obtuvieron acceso a otras alas haciendo agujeros en los techos desprotegidos de las oficinas. [15]

Los prisioneros encontraron las alas A y B sin supervisión, ya que los funcionarios de la prisión ya habían evacuado, y comenzaron a liberar a otros prisioneros que todavía estaban encerrados en sus celdas. [15] El funcionario de la prisión a cargo del primer rellano del ala C recibió la orden de evacuar, y con la ayuda de otros tres oficiales evacuó a los 73 prisioneros de la Regla 43(a) que estaban detenidos allí, temiendo por la seguridad de los prisioneros que eran considerados delincuentes sexuales . [17] Debido a los motines de prisioneros que ingresaban al ala, los oficiales no pudieron evacuar a otros siete prisioneros de la Regla 43(a) que estaban detenidos en el segundo rellano. [18]

Los prisioneros que se amotinaron también lograron acceder al ala E, donde los prisioneros de la Regla 43(a) habían sido dejados encerrados en sus celdas después de que los funcionarios de la prisión los evacuaran. [18] Varios de estos prisioneros de la Regla 43(a) fueron atacados por prisioneros que se amotinaron. [19] [20] Uno de esos prisioneros fue Derek White, quien se encontraba en prisión preventiva acusado de agresión indecente y sodomía . White murió más tarde en el Hospital General de North Manchester el 3 de abril después de ser ingresado con heridas en la cabeza, un hombro dislocado y dolores en el pecho . [20]

A las 11:43 am se vio a prisioneros amotinados acercándose a la prisión preventiva, que todavía estaba segura. [21] El director de la prisión, Brendan O'Friel, llegó a la prisión a las 11:55 am y dio órdenes de defender la prisión preventiva. [22] Más tarde recordó que:

A las 12 en punto, cuando entré, parecía que habíamos perdido el control de todo. Mi primera decisión fue enviar un Gobernador 5 de nuevo a la prisión preventiva para ver si podíamos mantenerla, pero era demasiado tarde. Esa decisión, si se hubiera tomado media hora antes, habría significado que podríamos haber mantenido la prisión preventiva, es decir, podríamos haber mantenido a otras 400 personas encerradas. Suponiendo que las puertas hubieran aguantado, ese tipo de cosas. Pero teníamos alrededor de 200 empleados de servicio, y debemos haber perdido nueve o diez bajas de un tipo u otro y luego pierdes personal para sacar a las bajas. No tuvimos mucho personal hasta aproximadamente la 1 en punto. Te digo que lo que realmente nos molestó fue que había un elemento de broma de abril en todo esto. Llamamos al personal para informarle, y dijeron: "Deben estar bromeando, ¿es esto una broma de abril?" Eso fue lo que pasó cuando llamaron a mi casa, mi hijo pensó que era una broma de abril. [22]

Los presos amotinados entraron en la prisión preventiva a las 12:20 horas a través de las cocinas del ala G y comenzaron a liberar a los presos que todavía estaban encerrados en sus celdas utilizando llaves robadas o herramientas improvisadas como barras de hierro y extintores. [22] [23] En ese momento, los presos amotinados tenían el control de todas las alas de alojamiento de la prisión. [19] Un gran número de presos se encontraban en el techo de la prisión y los funcionarios de la prisión que estaban en el suelo fueron arrojados con tejas y otros proyectiles. [22] [23] Los disturbios dentro de la prisión continuaron con celdas dañadas y se iniciaron incendios, y a las 15:40 horas el Departamento de Relaciones Públicas del Ministerio del Interior emitió un comunicado: [24]

A las 11 de la mañana se desató un disturbio en la capilla de la prisión de Strangeways cuando unos 300 presos atacaron al personal. Los presos lograron acceder al tejado de la capilla y luego irrumpieron en las habitaciones de la prisión principal. Otros presos, incluidos algunos en prisión preventiva, se unieron al disturbio y el personal tuvo que ser retirado. El perímetro está asegurado. [24]

Entre las 14:00 y las 17:00 horas, aproximadamente 800 prisioneros se habían rendido y se hicieron arreglos para que fueran transferidos a otras prisiones. [25] A las 20:00 horas, el gobernador O'Friel acordó que los funcionarios de la prisión entraran en el ala E y, a las 20:05 horas, aproximadamente diez unidades de Control y Restricción (C&R), cada una de ellas compuesta por doce funcionarios de la prisión, entraron en el ala. [26] A las 20:10 horas, se habían asegurado los cuatro rellanos del ala E y una unidad de C&R avanzó hasta el centro, donde lucharon con los prisioneros amotinados. [26] Esto se informó a O'Friel, quien ordenó a los oficiales que no se movieran más allá del ala E. [26] Se lanzaron postes de andamios y otros misiles a los equipos de C&R desde el área del techo sobre el cuarto rellano del ala E y, cuando los prisioneros irrumpieron en el ala, los equipos de C&R se retiraron a las 0:22 horas del 2 de abril, dejando a los prisioneros en control del ala. [26] De los 1.647 prisioneros, 1.100 de ellos participaron en los disturbios y, al final del primer día, 700 se habían rendido y habían sido transferidos a otras prisiones junto con 400 prisioneros que no habían participado en los disturbios. [27] Entre 200 y 350 prisioneros ocuparon la azotea de la prisión principal durante la noche. [28]

Protesta en la azotea

A las 7 de la mañana del 2 de abril, un total estimado de 142 prisioneros todavía tenían el control de todas las alas de alojamiento de la prisión. [26] Algunos prisioneros en el techo saludaron con el puño cerrado a la multitud que observaba abajo. [29] Algunos prisioneros llevaban sombreros y uniformes de funcionarios de la prisión, mientras que otros llevaban máscaras improvisadas con toallas y mantas. [29] Se desplegó una pancarta que decía "Ningún muerto", en respuesta a las afirmaciones de la prensa de que entre once y veinte prisioneros habían muerto en los disturbios. [29] A las 10:00 am, las unidades de C&R ingresaron a la prisión preventiva y recuperaron el control, con seis prisioneros rindiéndose pacíficamente. [30] [31]

A las 11:45 horas se publicó un comunicado del Ministerio del Interior en el que se afirmaba que no se había encontrado ningún cadáver en la prisión preventiva y que hasta la fecha doce funcionarios de prisiones y treinta y siete presos habían recibido tratamiento en el hospital. [30] Ese mismo día se rindieron más presos y a las 18:00 horas quedaban 114 presos en la prisión. [32] El 3 de abril, los periódicos publicaron fotografías de la pancarta de los presos que decía "Ningún muerto", aunque seguían insistiendo en que habían asesinado a veinte presos. [32] Los presos respondieron con una pancarta que decía "Contacto con los medios ahora". [32] Se contactó por teléfono con el periódico Manchester Evening News desde el interior de la prisión y los presos expusieron sus demandas: [32]

A las 11:10 am, Michael Unger del Evening News fue autorizado a entrar en la prisión como "observador independiente". [32] Unger se reunió con prisioneros que le describieron sus quejas, que incluían abuso mental y físico , mala alimentación y condiciones, y mal uso de drogas en el control de los prisioneros. [32] Mientras Unger estaba dentro de la prisión, doce unidades de C&R intentaron recuperar el control del ala E, en lo que se conoció como la "batalla por el ala E". [32] Los prisioneros construyeron barricadas y lanzaron postes de andamios a las unidades de C&R, y después de aproximadamente treinta minutos las unidades de C&R se retiraron sin recuperar el control del ala. [33] Al final del tercer día, los prisioneros todavía controlaban los niveles superiores de la prisión, pero los funcionarios de la prisión habían recuperado el control del nivel inferior. Se emitió una declaración del Ministerio del Interior: [34]

Durante la tarde, el personal penitenciario ha tenido acceso a nivel del suelo a todos los pabellones de la prisión principal. No se han encontrado cadáveres. Hoy temprano, el personal penitenciario ha podido acceder al edificio principal de la prisión para retirar las barricadas y permitir la entrega de los reclusos que lo deseaban. Ningún recluso resultó herido durante este proceso. Nueve miembros del personal penitenciario fueron trasladados a un hospital externo para recibir tratamiento. Dos permanecen durante la noche en observación. El personal penitenciario llevó a cabo negociaciones... Se han entregado 31 reclusos. Todos los que se han entregado han sido entrevistados, examinados médicamente y alimentados. Se los trasladará a otro alojamiento lo antes posible. [34]

El 4 de abril, O'Friel habló con la prensa por primera vez, describiendo el motín como "una explosión de maldad que fue bastante terrible de ver". [35] También ese día, la Asociación de Oficiales de Prisiones (POA) afirmó que los prisioneros de la Regla 43 (a) estaban siendo tratados en el Hospital General del Norte de Manchester por heridas de castración , lo que fue repetido por sectores de la prensa a pesar de ser negado categóricamente por el oficial de relaciones públicas del hospital y el consultor a cargo. [36] Veintinueve prisioneros se rindieron durante el día dejando a veintiséis prisioneros dentro de la prisión, once de los cuales habían sido identificados por el Servicio Penitenciario . [35] [37] También ese día un funcionario de prisiones murió en el hospital por neumonía ; no había sido herido durante el motín y sufría una condición médica de larga duración. [36] [37]

Dos prisioneros más se rindieron el 5 de abril, el mismo día en que el Ministerio del Interior anunció una investigación pública sobre el motín encabezada por Lord Woolf . [36] Para entonces, los planes de retomar toda la prisión por la fuerza habían sido descartados debido a la probabilidad de muertes entre los prisioneros o los funcionarios de la prisión. [38] Esa noche, las autoridades introdujeron nuevas tácticas diseñadas para debilitar la determinación de los prisioneros y evitar que durmieran. [39] [40] Se tocó música a todo volumen, se encendieron luces en el techo y los funcionarios de la prisión golpearon sus escudos antidisturbios y gritaron a los prisioneros, incluso llamándolos "bestias", un término comúnmente utilizado entre los prisioneros en ese momento para referirse a los delincuentes sexuales. [39] [40]

La protesta en la azotea fue vista por una multitud de espectadores y simpatizantes fuera de la prisión. [41] Varios grupos políticos también asistieron en apoyo de los prisioneros, incluido el grupo anarquista Class War , el Grupo Comunista Revolucionario y el PLA. [42] El 6 de abril, Paul Taylor intentó gritar las demandas de los prisioneros a la multitud reunida abajo, pero fue ahogado por las sirenas de la policía. [36] Taylor y otros prisioneros respondieron desplegando una pancarta que decía "Luchamos y nos mantenemos firmes en nombre de la humanidad". [36] El 9 de abril, el periódico The Sun pidió el fin del motín, diciendo: "La escoria de los disturbios de la cárcel debe ser aplastada". El ex prisionero John McVicar pidió la recuperación de la prisión por la fuerza lo antes posible. [43] Para el 10 de abril, más prisioneros se habían rendido, dejando trece dentro de la prisión. [43] Tres prisioneros más se rindieron al día siguiente, uno de los cuales, Barry Morton, había participado en la protesta en la azotea el 26 de marzo. [44] El 16 de abril, otros tres prisioneros se rindieron al enfermarse por intoxicación alimentaria . [45]

Los comerciantes locales pedían el fin del motín debido a los trastornos causados, incluido el cierre de carreteras alrededor de la prisión. [46] Un minorista de chaquetas de cuero en las cercanías de la prisión afirmó haber perdido £ 20.000 en ingresos desde que comenzó el motín. [46] La policía del Gran Manchester pidió £ 2 millones para cubrir los costos de la vigilancia del motín, que describió como el "incidente más salvaje de su tipo jamás experimentado dentro del servicio penitenciario británico". [46] El 17 de abril, los siete prisioneros restantes comenzaron las negociaciones para intentar poner fin a la protesta en la azotea. [45] Las negociaciones se llevaron a cabo dentro de la prisión entre dos funcionarios del Ministerio del Interior y el prisionero Alan Lord, que estaba negociando en nombre de los prisioneros restantes. [47] El 23 de abril, Lord fue capturado por una unidad C&R mientras se dirigía a reunirse con los negociadores. [47] Mark Williams, uno de los prisioneros restantes, describió más tarde sus reacciones a las negociaciones y la captura de Lord: [48]

Los últimos cinco prisioneros descienden del techo en una " camioneta elevadora ": Mark Williams, John Murray, Paul Taylor, Martin Brian y Glyn Williams.

David Bell, el negociador del Ministerio del Interior, no dejaba de contradecirse, como si quisiera prolongar las negociaciones. Aceptaba nuestras condiciones, pero luego intentaba decirnos que no estaba en sus manos y se desmentía. Si no estaba en manos del Ministro del Interior, ¿en manos de quién estaba? Creo que el Ministerio del Interior maniobró en las últimas etapas para que nuestra protesta pudiera ayudar a desviar la atención del público de la revuelta contra el impuesto de capitación que se estaba produciendo en todo el país. Cuando secuestraron a Alan Lord después de pedirle que negociara en nombre de todos nosotros, esto nos hizo a todos más desafiantes en cuanto a poner fin a la protesta. [48]

Tras la captura de Lord, los prisioneros restantes acordaron que el 25 de abril sería el último día de la protesta. [48] Los funcionarios de prisiones entraron en la prisión temprano por la mañana y gradualmente comenzaron a ocupar los rellanos superiores. [49] A las 10:20 am uno de los prisioneros restantes, un joven de diecisiete años en prisión preventiva por conducir sin permiso , fue capturado dejando a cinco prisioneros restantes en el techo. [48] Cuando los funcionarios de la prisión llegaron al techo, colocaron un cartel similar a los utilizados por los prisioneros durante la protesta, que decía "HMP a cargo - sin visitas". [49] A las 6:20 pm, los cinco prisioneros restantes fueron sacados del techo en una plataforma hidráulica " cherry picker ", dando saludos con el puño cerrado a la prensa y al público mientras descendían. [49] Durante el transcurso del motín de veinticinco días, el más largo en la historia penal británica, 147 funcionarios de prisiones y 47 prisioneros resultaron heridos. [50]

Disturbios en otras prisiones

El motín de Strangeways provocó una serie de protestas en prisiones de toda Inglaterra, Escocia y Gales, descritas como acciones de solidaridad o disturbios imitadores . [51] Aproximadamente 100 presos preventivos en la prisión de Hull organizaron una sentada de protesta en el patio de ejercicios el 1 de abril después de escuchar sobre el motín en la radio. [51] Se produjeron disturbios el mismo día en la prisión de Gartree , la prisión de Kirkham y la prisión de Rochester , aunque la protesta de Gartree había comenzado tres días antes por las condiciones en la prisión. [51] Hubo disturbios menores en la prisión de Lindholme , la prisión de Low Newton y la prisión de Bedford el 2 de abril, la prisión de Durham , la prisión de Winchester y la prisión de Wandsworth el 4 de abril, y el Instituto de Delincuentes Juveniles de Glen Parva el 6 de abril. [52]

El fin de semana del 7 y 8 de abril hubo protestas en todo el sistema penitenciario. [53] En la prisión HM de Leeds hubo una sentada de protesta después de la llegada de más de 100 prisioneros que habían sido transferidos de Strangeways. [53] En la prisión HM de Dartmoor , entre 100 y 120 prisioneros destrozaron el ala D de la prisión, y doce prisioneros también protestaron en el techo del ala C desplegando una pancarta que decía "Strangeways, estamos contigo". [53] Treinta y dos prisioneros de Dartmoor fueron transferidos a la prisión HM de Bristol , donde hubo otra gran protesta después de su llegada. [54] Hasta 400 prisioneros tomaron tres alas de la prisión y mantuvieron el control de ellas durante dos días. [54] 130 prisioneros en la prisión de Cardiff destruyeron celdas, se llevó a cabo una protesta de veinte horas en la azotea de la prisión de Stoke Heath , y ocurrieron disturbios en las prisiones de Brixton , Pentonville , Stafford y Shepton Mallet . [54] Una segunda protesta tuvo lugar en la prisión de Hull, donde 110 prisioneros organizaron una sentada de protesta en el patio de ejercicios. [54]

El 9 de abril, los presos rompieron ventanas en la prisión HM Prison Verne y cuarenta presos retuvieron a un funcionario de prisiones como rehén durante veinticuatro horas después de tomar un salón en la prisión HM Prison Shotts el 10 de abril. [54] El 12 de abril, dos presos preventivos adolescentes en la prisión HM Prison Swansea se atrincheraron en su celda durante diecisiete horas y el 22 de abril, entre 80 y 100 presos preventivos organizaron una protesta de dieciocho horas en la azotea de la prisión HM Prison Pucklechurch . [55]

Reacción de los medios

El 2 de abril, los periódicos informaron sobre un fin de semana de "violencia contra la autoridad", ya que además de los disturbios de Strangeways, los disturbios por el impuesto de capitación habían ocurrido en Londres el 31 de marzo. [29] Los informes de la violencia en Strangeways incluyeron tribunales populares , ahorcamientos , castraciones y que entre once y veinte prisioneros habían sido asesinados. [29] El 3 de abril, la portada del Daily Mirror decía "La turba de la prisión 'Hang Cop'", y afirmaba que un ex policía encarcelado en Strangeways por violación había sido asesinado por prisioneros. [56] El periódico se vio obligado a publicar una retractación admitiendo que "fuentes policiales confiables" se habían equivocado, cuando resultó que el hombre estaba realmente vivo y encarcelado en la prisión HM de Leeds. [56] Tras el final de la protesta en la azotea, los periódicos condenaron a los prisioneros. The Daily Telegraph describió el motín como "un espectáculo público degradante" y The Independent describió a los alborotadores como "criminales peligrosos e inestables que disfrutaban de una orgía de destrucción". [57] The Guardian instó al gobierno a instituir reformas, una opinión que prevaleció durante un tiempo, afirmando: [57]

En un principio, el motín pareció aumentar el apoyo público a una reforma radical del degradante sistema penitenciario actual. Parte de esa buena voluntad se habrá erosionado por las payasadas de los alborotadores en las últimas dos semanas, y puede erosionarse aún más cuando se conozcan los detalles durante los próximos procesos penales. Pero esto no debe desviar a los ministros del Ministerio del Interior del camino que habían comenzado a recorrer tardíamente. Un cambio en las condiciones penitenciarias es crucial si se quiere restablecer el orden en el sistema. [57]

En su último acto antes de disolverse en 1991 y ser reemplazado por la Comisión de Quejas de Prensa , el Consejo de Prensa elaboró ​​un informe exhaustivo sobre la cobertura de prensa durante el motín de Strangeways. [56] El informe afirmaba que "muchos de los acontecimientos más horripilantes informados por la prensa no habían ocurrido: nadie había sido mutilado sistemáticamente, no había habido castraciones, ningún cuerpo había sido cortado en pedazos y arrojado a las alcantarillas. Aunque hubo violencia entre prisioneros en las primeras horas del motín, no se produjo tortura en la escala sugerida por muchos de los primeros informes". [56] Además, concluyó que la cobertura de prensa "cayó en el grave error ético de presentar especulaciones e informes no confirmados como hechos". [56]

ElInforme Woolf

Se llevó a cabo una investigación pública de cinco meses sobre los disturbios en Strangeways y otras prisiones, comenzando en Manchester el 11 de junio de 1990 y terminando en Londres el 31 de octubre. [58] Además de la investigación pública, Lord Woolf y el Inspector Jefe de Prisiones de Su Majestad , Stephen Tumim , también enviaron cartas a todos los presos y funcionarios de prisiones del país. [59] 1.300 presos y 430 funcionarios de prisiones respondieron, y muchos extractos de las cartas se adjuntaron al informe final. [59] El Informe Woolf se publicó el 25 de febrero de 1991 y culpó de la pérdida de control de la prisión a los funcionarios de la prisión que abandonaron las puertas fuera de la capilla, lo que "entregó efectivamente la prisión a los presos". [15]

Woolf describió las condiciones dentro de Strangeways en los meses previos al motín como "intolerables", y consideró que una "combinación de errores" por parte del personal y la administración de la prisión y del Servicio Penitenciario fue un factor central que contribuyó al motín. [60] También culpó al fracaso de los sucesivos gobiernos a la hora de "proporcionar al Servicio Penitenciario los recursos necesarios para permitir que el Servicio atendiera a una mayor población carcelaria de una manera humana". [60] Woolf recomendó una reforma importante del Servicio Penitenciario e hizo doce recomendaciones clave con 204 propuestas de acompañamiento. [61] Las recomendaciones clave fueron:

  1. Una cooperación más estrecha entre las distintas partes del sistema de justicia penal. Para ello, se debería crear un foro nacional y comités locales.
  2. Un liderazgo más visible del Servicio Penitenciario a cargo de un Director General que sea y se considere el jefe operativo y el responsable diario del Servicio. Para lograrlo, los Ministros deberían publicar un "pacto" o "contrato" que entregaran al Director General del Servicio Penitenciario, quien debería ser responsable de la ejecución de ese "contrato" y rendir cuentas públicamente de las operaciones diarias del Servicio Penitenciario.
  3. Mayor delegación de responsabilidad a los directores de establecimientos.
  4. Un papel reforzado para los funcionarios de prisiones.
  5. Un "pacto" o "contrato" para cada preso en el que se establecen las expectativas y responsabilidades del preso en la prisión en la que se encuentra recluido.
  6. Un sistema nacional de Normas Acreditadas, con el que, con el tiempo, cada establecimiento penitenciario estaría obligado a cumplir.
  7. Una nueva regla penitenciaria que establece que ningún establecimiento debe albergar a más presos de los previstos en su nivel normal certificado de alojamiento, con disposiciones para que el Parlamento sea informado si excepcionalmente se produce una desviación material de esa regla.
  8. Un compromiso público de los Ministros de establecer un calendario para proporcionar acceso a servicios sanitarios a todos los reclusos lo antes posible, a más tardar en febrero de 1996.
  9. Mejores perspectivas para que los presos mantengan sus vínculos con sus familias y la comunidad mediante más visitas y permisos para salir de sus hogares y siendo ubicados en prisiones comunitarias lo más cerca posible de sus hogares.
  10. Una división de los establecimientos penitenciarios en unidades más pequeñas, más manejables y seguras.
  11. Una declaración de propósitos separada, condiciones separadas y, en general, una categorización de seguridad menor para los presos en prisión preventiva.
  12. Normas mejoradas de justicia en las prisiones que incluyan la justificación de cualquier decisión que afecte material y adversamente al preso; un procedimiento de quejas y procedimientos disciplinarios que garanticen que el Gobernador se ocupe de la mayoría de los asuntos con arreglo a sus poderes actuales; liberar a las Juntas de Visitantes de su función adjudicadora; y establecer un acceso final a un Adjudicador de Quejas independiente. [61]

El periódico The Guardian describió el informe como un modelo para restaurar la "decencia y la justicia en las cárceles donde las condiciones se habían vuelto intolerables". [59] El Ministro del Interior Kenneth Baker dio la bienvenida al Informe Woolf y prometió terminar con el "desercionismo" para 1994, y también aceptó las recomendaciones de Woolf de más visitas, permisos en el hogar y llamadas telefónicas. [62] En contraste con sus reformas propuestas, Baker también propuso la introducción de un nuevo delito de " motín en prisión " con una pena máxima de diez años de prisión, afirmando: "Los eventos del pasado abril marcaron un hito en la historia del servicio penitenciario. No podemos, y no toleraremos, el salvajismo y el vandalismo en nuestras cárceles que vimos entonces". [63] [64]

Procesos judiciales

Los primeros procesos judiciales en relación con los disturbios comenzaron en el Tribunal de la Corona de Manchester el 14 de enero de 1992. [65] El juicio se llevó a cabo en medio de una estricta seguridad, incluida la policía armada patrullando el área alrededor del tribunal, registros corporales para los espectadores y un banquillo especialmente construido con lados hechos de vidrio a prueba de balas . [66] Nueve hombres fueron a juicio acusados ​​de disturbios en virtud del artículo 1 de la Ley de Orden Público de 1986 , y seis de ellos, incluidos Paul Taylor y Alan Lord, también fueron acusados ​​​​del asesinato de Derek White. [65] El primer día, un prisionero se declaró culpable de los cargos de disturbios y conspiración para disturbios, y también fue absuelto del cargo de asesinato. [66] Los otros acusados ​​​​también fueron absueltos de asesinato debido a la falta de fiabilidad del testimonio de los testigos oculares y la posibilidad de que White hubiera muerto por una condición trombótica preexistente . [67] El 16 de abril, cuatro acusados, incluido Taylor, fueron condenados por disturbios, y los cuatro restantes, incluido Lord, fueron absueltos. [66] Taylor recibió una sentencia de diez años, la pena máxima que el juez tenía el poder de imponer. [68] Las sentencias recibidas por los otros acusados ​​oscilaron entre cuatro años y nueve años y medio de prisión. [68] Al final del juicio, el coste total del motín de Strangeways, incluyendo la remodelación de la prisión y los costos de la investigación policial y el proceso judicial, había alcanzado los 112 millones de libras. [68]

El segundo juicio comenzó en el mismo tribunal el 5 de octubre de 1992 y versó sobre los cargos relacionados con la "batalla por el ala E" del 3 de abril de 1990. [68] Había catorce acusados, entre ellos Lord y otro hombre que fue absuelto en el primer juicio, ambos de los cuales fueron añadidos a la lista de acusados ​​después de sus absoluciones. [68] Dos acusados ​​se declararon culpables de desorden violento y recibieron sentencias de cuatro y cinco años, que debido a los dos años que habían pasado en prisión preventiva en espera de juicio dieron lugar a su liberación. [68] Los doce acusados ​​restantes se declararon inocentes de conspiración para cometer lesiones corporales graves con intención y conspiración para provocar disturbios. [68] El 7 de diciembre de 1992, David Bowen y Mark Azzopardi escaparon del furgón de la prisión que los trasladaba desde la prisión de HM Prison Hull al tribunal. [69] Azzopardi fue recapturado, antes de escapar del tribunal el 17 de febrero de 1993 junto con cinco de los otros acusados. [69] Al concluir el juicio, dos acusados ​​fueron absueltos y el resto fue declarado culpable de conspiración para cometer lesiones corporales graves con intención, el cargo menor de conspiración para provocar disturbios se retiró automáticamente cuando se anunciaron los veredictos de culpabilidad sobre el primer cargo. [68] Al dictar sentencia, el juez comentó: "Tuviste tu período de arrogancia y violencia frente al mundo, pero ahora el precio debe ser pagado y pagado por ti". [70] Los acusados ​​recibieron sentencias que iban desde cuatro años a diez años de prisión, aunque solo cinco acusados ​​estuvieron en el tribunal para escuchar el veredicto, ya que seis acusados ​​​​siguieron prófugos después de escapar y otro estaba siendo tratado en el Hospital Ashworth Secure . [69]

Tras el segundo juicio, otros veintiséis acusados ​​todavía debían ser juzgados por cargos relacionados con los disturbios. [70] El Servicio de Fiscalía de la Corona aceptó acuerdos de culpabilidad en los que los acusados ​​se declararon culpables de desorden violento a cambio de la retirada de otros cargos, o en algunos casos todos los cargos fueron retirados por completo. [70] El 20 de septiembre de 1993, el último acusado restante que mantuvo una declaración de inocencia fue a juicio, y fue declarado culpable de conspiración para cometer lesiones corporales graves y condenado a treinta meses de prisión. [70] El 18 de marzo de 1994, seis prisioneros comparecieron ante el tribunal acusados ​​de fuga de la custodia durante el segundo juicio por disturbios. [70] Cinco de ellos se declararon culpables de fuga de la custodia en una ocasión, y Azzopardi se declaró culpable de fuga en dos ocasiones. [70] Cada uno de ellos fue condenado a dieciocho meses de prisión por escapar del Tribunal de la Corona de Manchester, y Azzopardi recibió una sentencia adicional de dos años por escapar de la camioneta que lo transportaba desde la prisión de Hull hasta el tribunal. [70] En julio de 1994, David Bowen fue declarado culpable de intentar pervertir el curso de la justicia al intentar influir en el jurado en el primer juicio por disturbios, y fue condenado a tres años de prisión. [70] Taylor, que ya se había declarado culpable del mismo cargo, también recibió una sentencia de tres años. [70]

Secuelas

La prisión de Manchester en 2007

Strangeways fue reconstruida y remodelada a un costo de £55 millones, y fue reabierta oficialmente como HM Prison Manchester el 27 de mayo de 1994. [71] [72] El nuevo gobernador Derek Lewis invitó a la prensa a ver la nueva prisión y hablar con los prisioneros . [72] Un prisionero le dijo a los periodistas visitantes:

Las mejores condiciones que hay aquí no se deben al departamento de prisiones. Si no fuera por el motín, todavía estaríamos en la misma vieja cárcel, encerrados todo el día y vomitando... Los alborotadores provocaron esto. Estas condiciones... no deberían haber costado la vida a un preso, a un funcionario de prisiones y dos enormes juicios judiciales. Deberían haberlo hecho hace años, pero hizo falta un motín para que lo hicieran. [72]

El sistema de "vaciado de inodoros" fue abolido en Inglaterra y Gales en 1996, y estaba previsto que fuera abolido en Escocia en 1999. [73] Debido a restricciones presupuestarias, la abolición se retrasó, y en 2004 los presos de cinco de las dieciséis cárceles de Escocia todavía tenían que "vaciar de inodoros". [73] El sistema de "vaciado de inodoros" terminó en la HM Young Offenders Institution Polmont en 2007, dejando a la HM Prison Peterhead como la última prisión donde los reclusos no tenían acceso a un saneamiento adecuado, ya que 300 presos se vieron obligados a utilizar baños químicos debido a la dificultad de instalar tuberías modernas en la estructura de granito de la prisión. [74] [75] Peterhead cerró en diciembre de 2013. [76]

En 2015, The Daily Telegraph informó que un preso que cumplía una condena de 27 años estaba llevando a cabo una protesta solitaria en el tejado contra las condiciones de vida y que otros presos lo aclamaban. [77] El periódico también hizo referencia en su propio informe a una entrevista con Lord Woolf de principios de año en la que describía cómo los presos vivían en condiciones intolerables, tan malas como en el momento de los disturbios. Woolf recomendó que las prisiones se mantuvieran alejadas de la política. [78]

Un motín ocurrido en diciembre de 2016 en la prisión de Birmingham, en el que participaron varios cientos de prisioneros, fue descrito por el académico de asuntos penitenciarios Alex Cavendish como "probablemente el motín más grave en una prisión de categoría B desde que se creó Strangeways". El incidente comenzó después de que un funcionario de la prisión le robara un juego de llaves mientras intentaba encerrar a los prisioneros en sus celdas. Los prisioneros tomaron cuatro de los bloques de la cárcel e irrumpieron en el área administrativa de la prisión, donde destrozaron equipos informáticos y prendieron fuego a los registros personales. Los agentes antidisturbios entraron en la cárcel y aseguraron los bloques después de doce horas de disturbios. [79] [80]

Notas

  1. ^ La regla 43(a) es para la segregación de prisioneros que eligen estar aislados para su propia protección, como delincuentes sexuales , informantes o ex policías y oficiales de prisiones, quienes corren el riesgo de ser atacados por otros prisioneros.
  2. ^ Los presos de categoría A son aquellos cuya fuga sería altamente peligrosa para la seguridad pública o nacional.

Referencias

  1. ^ Jameson y Allison, pág. 11.
  2. ^ abcdef Carrabine, pág. 128.
  3. ^ de Jameson y Allison, pág. 72.
  4. ^ Carrabine, pág. 151.
  5. ^ Carrabine, pág. 135.
  6. ^ Jameson y Allison, pág. 35.
  7. ^ abcdefghij Jameson y Allison, pág. 29–32.
  8. ^ Carrabine, pág. 138.
  9. ^ abc Jameson y Allison, pág. 21.
  10. ^ abc Carrabine, pág. 145.
  11. ^ Carrabine, pág. 144.
  12. ^ Carrabine, pág. 147.
  13. ^ abc Jameson y Allison, págs. 18-19.
  14. ^ abcdef Carrabine, pág. 148.
  15. ^ abcde Carabina, pag. 152-153.
  16. ^ abc Carrabine, págs. 149-150.
  17. ^ Carrabine, pág. 154.
  18. ^ desde Carrabine, pág. 155.
  19. ^ desde Carrabine, pág. 158.
  20. ^ ab Jameson y Allison, págs. 46–47.
  21. ^ Carrabine, pág. 156.
  22. ^ abcd Carrabine, pág. 157.
  23. ^ de Jameson y Allison, pág. 22.
  24. ^ de Jameson y Allison, pág. 27.
  25. ^ Carrabine, pág. 160.
  26. ^ abcde Carrabine, pág. 161.
  27. ^ Jameson y Allison, pág. 25.
  28. ^ Jameson y Allison, pág. 24.
  29. ^ abcde Jameson y Allison, pag. 38.
  30. ^ de Jameson y Allison, pág. 39.
  31. ^ Carrabine, pág. 162.
  32. ^ abcdefgh Jameson y Allison, págs.
  33. ^ Jameson y Allison, pág. 43.
  34. ^ de Jameson y Allison, pág. 45.
  35. ^ de Jameson y Allison, pág. 48.
  36. ^ abcde Jameson y Allison, pag. 49–50.
  37. ^ desde Carrabine, pág. 169.
  38. ^ Carrabine, pág. 164.
  39. ^ de Jameson y Allison, pág. 51.
  40. ^ desde Carrabine, pág. 170.
  41. ^ Jameson y Allison, pág. 111.
  42. ^ Jameson y Allison, pág. 116.
  43. ^ de Jameson y Allison, pág. 53.
  44. ^ Jameson y Allison, pág. 54.
  45. ^ de Jameson y Allison, pág. 57.
  46. ^ abc Jameson y Allison, pág. 58.
  47. ^ ab Jameson y Allison, págs. 62–63.
  48. ^ abcd Jameson y Allison, págs. 66–67.
  49. ^ abc Jameson y Allison, pág. 68.
  50. ^ Jugador y Jenkins, pág. 2.
  51. ^ abc Jameson y Allison, págs. 92–93.
  52. ^ Jameson y Allison, págs. 94-95.
  53. ^ abc Jameson y Allison, págs. 96–97.
  54. ^ abcde Jameson y Allison, págs. 98–99.
  55. ^ Jameson y Allison, pág. 100.
  56. ^ abcde Jameson y Allison, págs. 104-105.
  57. ^ abc Jameson y Allison, págs. 107–108.
  58. ^ Jameson y Allison, pág. 184.
  59. ^ abc Jameson y Allison, pág. 138.
  60. ^ desde Carrabine, pág. 127.
  61. ^ ab Player y Jenkins, págs. 8-9.
  62. ^ Jameson y Allison, pág. 142.
  63. ^ "Debates del Hansard de la Cámara de los Comunes del 25 de febrero de 1991". publication.parliament.uk . Cámara de los Comunes. 25 de febrero de 1991 . Consultado el 3 de abril de 2008 .
  64. ^ Jameson y Allison, pág. 144.
  65. ^ de Jameson y Allison, pág. 145.
  66. ^ abc Jameson y Allison, pág. 146.
  67. ^ Jameson y Allison, pág. 147.
  68. ^ abcdefgh Jameson y Allison, pág. 149.
  69. ^ abc Jameson y Allison, pág. 152.
  70. ^ abcdefghi Jameson y Allison, págs.
  71. ^ "1990: Los presos amotinados toman el control de Strangeways". BBC . 1 de abril de 1990. Archivado desde el original el 8 de abril de 2008 . Consultado el 3 de abril de 2008 .
  72. ^ abc Jameson y Allison, págs. 14-15.
  73. ^ ab Shirley English (27 de abril de 2004). "Un ritual diario para una quinta parte de los reclusos escoceses". The Times . Londres . Consultado el 3 de abril de 2008 .[ enlace muerto ]
  74. ^ "Descontando los pagos que se deben realizar". BBC . 15 de septiembre de 2006 . Consultado el 3 de abril de 2008 .
  75. ^ Lucy Adams (25 de octubre de 2007). "Desperdiciando dinero en efectivo que fue desviado de las prisiones". The Herald . Archivado desde el original el 13 de abril de 2008. Consultado el 3 de abril de 2008 .
  76. ^ Urquhart, Frank (6 de diciembre de 2013). «La famosa prisión de Peterhead cierra sus puertas». The Scotsman . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
  77. ^ "Asesino realiza protesta en la azotea de Strangeways en calzoncillos". The Daily Telegraph . 14 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  78. ^ "Las condiciones de las prisiones son tan malas como las de Strangeways hace 25 años, afirma Lord Woolf". The Daily Telegraph . 22 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  79. ^ Brown, Graeme (16 de diciembre de 2016). «Los disturbios de Winson Green se describen como los peores desde Strangeways». Birmingham Mail . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  80. ^ "Oficiales antidisturbios entran en la prisión HMP Birmingham en medio de disturbios". BBC News . 16 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de diciembre de 2016 .

Bibliografía