Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó contenido de Historia de Adjara . Al eliminar contenido, especifique un motivo en el resumen de edición y analice las ediciones que probablemente generen controversias en la página de discusión del artículo . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido ha sido restaurado, como puede ver en el historial de la página . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Gracias. – BruTe Talk 09:53, 18 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola. La información que eliminé contiene argumentos racistas sobre la conversión forzada al Islam. Si no me permite eliminarlo, le rogaría que lo elimine usted mismo. Si no, me quejaré ante los administradores principales. Gracias. Usuario:Verman1
Por favor deje de. Si continúas destrozando páginas , como lo hiciste con el Monasterio de Tsitsernavank , no podrás editar Wikipedia. Serouj ( discusión ) 16:59, 18 de febrero de 2011 (UTC)
Realmente necesitas visitar las páginas de discusión para presentar tus argumentos en lugar de simplemente retroceder. Este es un consejo. Por favor, tómalo. Con ese fin, le informo oficialmente sobre las disposiciones del [Arbitraje Armenia-Azerbaiyán de 2007], que establece que un editor puede ser sancionado por continuar editando de manera tendenciosa a pesar de haber sido advertido. Esta es tu advertencia. Lea ese enlace y acceda a la página de discusión de un artículo la próxima vez en lugar de volver atrás. Nunca has editado la página de discusión de un artículo. No soy un administrador ajeno, por eso les doy una advertencia civilizada y los coloco bajo sus disposiciones, en lugar de amenazar con un bloqueo. - Golbez ( discusión ) 12:26, 28 de marzo de 2011 (UTC)
Hola. En caso de que no lo sepas, cuando agregas contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, debes firmar tus publicaciones escribiendo cuatro tildes de medio ancho ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puede hacer clic en el botón de firma ubicado encima de la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. - SineBot ( discusión ) 13:03, 28 de marzo de 2011 (UTC)
Hola, en mi página de discusión me pidieron que diera una opinión sobre tu comentario] en Discusión: Monasterio de Tsitsernavank . No es aceptable criticar fuentes sobre la base de la supuesta (ver WP:BLP !) herencia étnica de sus autores. Las personas no pueden influir en el lugar donde nacen, y es falaz suponer que tienen ciertas opiniones o que son más o menos confiables simplemente por quiénes son sus padres. Promover tales opiniones es hacer un mal uso de Wikipedia como vehículo para conflictos étnicos . En cambio, todas las fuentes y autores deben evaluarse únicamente sobre la base de su confiabilidad como se establece en WP:RS . Le advierto que más comentarios en este sentido pueden dar lugar a sanciones según WP:ARBAA2#Amended Remedies and Enforcement . Gracias por prestar atención a esto. Sandstein 20:50, 29 de marzo de 2011 (UTC)
Tuscumbia ( charla ) 17:46, 1 de abril de 2011 (UTC)
Deje de revertir o eliminar información de los artículos de Kosalar, Lachin , Daşkəsən , el Monasterio de Tsitsernavank y el Monasterio de Gandzasar . Debe proporcionar evidencia imparcial en la página de discusión y discutirla con otros editores antes de realizar cambios radicales en cualquier artículo. No lo has hecho y, sin embargo, quieres que otros sigan las reglas. No busco una guerra de edición o reversión y va en contra de la política de Wikipedia participar en tales actividades. Utilice la página de discusión y analice qué cambios le gustaría realizar y por qué. Podemos trabajar para llegar a un consenso, pero nadie se beneficiará de una guerra revertida, y la calidad del artículo solo se verá afectada.-- Moosh88 ( discusión ) 04:32, 6 de abril de 2011 (UTC)
Explique dónde está la mención más amplia y referenciada en fabricaciones como esta: (hasta que las autoridades rusas anexaron la Iglesia albanesa caucásica a la Iglesia armenia) tks. Vidovler ( discusión ) 05:46, 6 de abril de 2011 (UTC)
¿Tomaste la foto que acabas de agregar al artículo de Lachin? Tenemos muy pocas fotografías de Nagorno-Karabaj tomadas por wikipedistas, por lo que fue sorprendente ver una que afirmara serlo. - Golbez ( discusión ) 16:03, 6 de abril de 2011 (UTC)
Según el último arbitraje armenio-azerí , cualquier forma de edición en conflicto o reversión repetida sin mencionar inmediatamente el tema en una página de discusión, independientemente de la calidad de la edición que se esté realizando, es algo malo. La lucha azerí-armenia en Wikipedia no ha sido precisamente civilizada y, en consecuencia, las soluciones son duras. Y, sin siquiera mirar las ediciones en juego, puedo decirles ahora mismo, y ustedes bien deberían saberlo, que el "nombre geográfico aceptado internacionalmente" no es sacrosanto aquí. Por ejemplo, tenemos un artículo ubicado en Stepanakert , en lugar de Khankendi . De hecho, tenemos un artículo sobre Birmania en lugar de Myanmar (una decisión con la que no estoy de acuerdo, pero esa es una discusión diferente). Entonces, nuevamente, esto es sin mirar los detalles, pero le sugiero encarecidamente que analice los cambios adicionales antes de realizarlos. El hecho de que alguien tenga "razón" no significa necesariamente que se realice la edición, ya que está sujeta al consenso de los editores.
Entonces, para resumir: volver a un nombre en particular suele ser algo malo, a menos que sea la primera reversión (y rara vez lo es), en cuyo caso está bien, pero volver a revertir más no lo es, según el principio Negrita, Revertir, Discutir. . Sin embargo, debido al delicado tema de los artículos armenio-azeríes, recomiendo encarecidamente no volver atrás antes de discutirlos, excepto en el caso de vandalismo evidente. - Golbez ( discusión ) 18:16, 6 de abril de 2011 (UTC)
"Creo que entiendo por qué me estás intimidando con el bloqueo" No hice nada de eso; De hecho, evité específicamente decir que te sancionaría porque estoy involucrado, como árbitro, pero aún así. Pero el mero hecho de que estés recurriendo a algún tipo de complejo de persecución refuerza mi opinión de que no tienes ningún interés en discutir las cosas, simplemente arrojas lo que quieres y luego lloras mal cuando alguien se atreve a no estar de acuerdo. Y, francamente, decir "¡tienen que actuar mal!" no es una excusa para actuar mal. Si desea un "administrador más justo", puede encontrar uno, pero mientras tanto debe cumplir con las reglas de Wikipedia y no meterse en peleas nacionalistas inútiles. En cuanto a "revertir con sockpuppets", WP:SSP es así. - Golbez ( discusión ) 14:35, 7 de abril de 2011 (UTC)
He reformateado su solicitud y registrado la notificación de la otra parte involucrada. Acabo de deshacer su edición porque vinculó la notificación del caso (que ya había iniciado sesión) en el área reservada para enlaces a resolución de disputas . Saludos Alexandr Dmitri ( charla ) 09:55, 7 de abril de 2011 (UTC)
Pido disculpas, pero actualmente estoy ocupado con varios proyectos fuera de Wikipedia y no puedo dedicar mucho tiempo al sitio web. Buena suerte resolviendo su problema. · Contacto andónico 00:15, 8 de abril de 2011 (UTC )
Por favor vea aquí. Gracias.-- Mariscal Bagramyan ( discusión ) 04:29, 8 de abril de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ganja Auto Plant debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. SummerPhD ( charla ) 01:50, 4 de junio de 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo con la reversión. Aparte de estar muy mal escrito, no veo por qué aparece en este artículo general sobre la región. ¿Lo quieres en el artículo sobre la guerra o una batalla? Aquello podría funcionar. ¿Pero centrarse en dos violaciones, cuando hubo personas asesinadas? A menos que tengamos una fuente que diga que esas violaciones fueron directamente responsables de la guerra que comenzó dos días después -tan responsable como la declaración de transferencia a la RSS de Armenia- entonces podrían tener un lugar, pero tal como está parece estar completamente fuera de lugar. lugar y no añade nada al artículo. Te sugiero encarecidamente que no te metas en una guerra de edición por esta frase, esta no es la colina en la que quieres morir. - Golbez ( discusión ) 19:25, 21 de septiembre de 2011 (UTC)
Explique en Talk:Cyrillic cuál es el problema con el mapa en Cyrillic#Cyrillic Alphabets . - Coroboy ( discusión ) 11:21, 25 de septiembre de 2011 (UTC)
¿Podrían otros usuarios comprobar Usuario: MarshallBagramyan expropiación de todo el artículo de Kars ? Este usuario borra constantemente las otras versiones del nombre de la ciudad Kars en otros idiomas ( armenio : ֿ֡րֽ Kars o ւրր [ʁɑɾs] Ghars , azerbaiyano : Qars , georgiano : ყარსი Kars , kurdo : Qers , ruso : Карс Kars ), y sólo permite que se quede la versión armenia del nombre ( armenio : ֿ֡րֽ Kars o ւ֡րֽ [ʁɑɾs] Ghars ). Desafortunadamente, el punto de vista etnocéntrico de este usuario que ignora la historia de la ciudad, después de la era armenia, todavía puede permanecer. Incluso lo defiende en la página de discusión del artículo de la ciudad.
Quizás quieras echarle un vistazo a esto. Saludos, - Mariscal Bagramyan ( discusión ) 18:51, 5 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola. En el Monasterio de Amaras , recientemente agregó un enlace a la página de desambiguación Khojavend (verifique para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Para obtener más información, consulte las preguntas frecuentes o escriba un mensaje en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 13:58, 6 de diciembre de 2011 (UTC)
No veo la necesidad de discutir cosas obvias, porque la mayoría de sus ediciones son antiarmenias, como eliminar "armenio" antes del Monasterio de Targmanchats , o eliminar NKR de la ubicación, incluso cuando Azerbaiyán todavía está allí. ) 20:47, 14 de diciembre de 2011 (UTC)
¿Puedes echar un vistazo a esta página, otra vez? - Mariscal Bagramyan ( discusión ) 20:49, 15 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola Verman1, te pido amablemente que no elimines las fuentes del artículo sobre la mezquita de Agdam. - George Spurlin ( discusión ) 02:57, 18 de diciembre de 2011 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de títeres . Consulte Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Verman1 para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a casos antes de editar la página de pruebas. - Hola Annyong (¡¿qué?!) 06:13, 18 de diciembre de 2011 (UTC)
Ya has recibido una advertencia y un tema prohibido pero, una vez más:
Esto y sus ediciones en una serie de otros artículos que no tengo tiempo para exponer en diferencias en este momento son el tipo de cosas que harán que su tema se prohíba nuevamente. Editar agresivamente artículos desde un punto de vista particular y calificar las ediciones de otros como vandalismo cuando claramente no lo son son características de una edición tendenciosa . Si continúas por este camino serás sancionado nuevamente. - WGFinley ( discusión ) 00:16, 22 de diciembre de 2011 (UTC)
Está editando una guerra contra los artículos de Gandzasar y Tzitzernavank . Esta es tu respuesta con respecto a tu comentario en la charla de Gandzasar. Gandzasar no es un centro urbano como Ganja sino un importante santuario cristiano construido y mantenido por armenios en los últimos 800 años. Su supuesto nombre musulmán es una acusación demasiado controvertida para tomarla al pie de la letra. De ahí la petición de incluir una fuente neutral. Ésta es una advertencia seria . Winterbliss ( discusión ) 03:08, 23 de diciembre de 2011 (UTC)
¿Podrían todos los usuarios azeríes comprobar las incesantes adiciones de puntos de vista de Usuario: Yerevanci , últimamente en el artículo sobre Azerbaiyán ?
Este usuario publica constantemente un mapa inexacto sobre los grupos étnicos de Azerbaiyán. Otros usuarios lo eliminan correctamente, pero él lo vuelve a colocar. - Comentario anterior sin firmar agregado por 88.224.134.52 ( charla ) 17:52, 28 de diciembre de 2011 (UTC)
Desafortunadamente, después de intentar tantas veces llegar a un acuerdo con usted, no tuve otra opción que presentar una solicitud al Arbcom. Por favor vea aquí. Saludos. -- va c io 09:05, 30 de diciembre de 2011 (UTC)
Consulte el resultado de un caso en WP: Ejecución de arbitraje . Está prohibido indefinidamente el tema de la disputa de AA tanto en artículos como en páginas de discusión. Hazme saber si tienes alguna pregunta. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 06:41, 5 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Ghost town , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ağdam (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:51, 16 de abril de 2012 (UTC)
Hola Verman1. ¿Se da cuenta de que está bajo una prohibición indefinida del tema de la disputa entre Armenia y Azerbaiyán? Aquí hay una edición reciente suya en Inmigración a Turquía que menciona a Armenia. El título de la referencia que usted añadió se refiere a los "quejas nacionales" de los armenios. Me parece que esto viola tu prohibición. ¿Puedes explicar por qué no deberías ser bloqueado por una infracción de prohibición? EdJohnston ( charla ) 12:13, 25 de abril de 2012 (UTC)
Consulte la charla del usuario: EdJohnston#Verman1 violación rutinaria de la libertad condicional . Puede agregar su propio comentario allí si lo desea. EdJohnston ( discusión ) 16:03, 6 de junio de 2012 (UTC)
¡Buenas noticias! Tiene aprobación para acceder a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research.
Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta tu investigación! Saludos, Ocaasi 15:35, 30 de agosto de 2012 (UTC)
Consulte la charla del usuario: EdJohnston # ¿Prohibido indefinidamente? . En su voto de AfD en Wikipedia: Artículos para supresión/Consejo de Karabaj, menciona específicamente "propaganda". Supongo que estás pensando en "propaganda sobre el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán". Me parece que estás al borde de un bloqueo por violar tu prohibición de tema WP:ARBAA2 . Puedes responder en mi página de discusión si lo deseas. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 18:50, 9 de febrero de 2013 (UTC)
Hola Verman1, me comunico contigo porque necesitamos algunos traductores de azerbaiyano para ayudar con la implementación del nuevo VisualEditor en az.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción continúa en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas azerbaiyanos. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 19:58, 23 de julio de 2013 (UTC) Hola PEarley (WMF),
Volumen 1, Número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
¡Saludos miembros de la biblioteca de Wikipedia ! Bienvenido a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Le enviamos la primera edición de este boletín informativo porque se registró o solicitó una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agregue su nombre a la lista de suscriptores . Hay muchas noticias este mes para la Biblioteca de Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: regístrese para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia.
Wikipedia ama las bibliotecas: Ha tenido un comienzo espectacular este otoño en los Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: ronda Cochrane 2; HighBeam ronda 8; Ronda 4 de Questia... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; Taller de diálogo de referencia de VisualEditor; Surge una idea para un concurso de fotografía.
Noticias del mundo bibliotecario: Wikipedian se une a los Archivos Nacionales a tiempo completo; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; El CERN pasa a CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para los académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán solo de suscripción voluntaria . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . - El Interior 21:26, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca de Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades del proyecto en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:38, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:23, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Verman1. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Verman1 ! Este mensaje es para informarle que debido a la inactividad en la edición, su acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanuda la edición dentro de la próxima semana, su nombre de usuario se eliminará de CheckPage . Esto es puramente para el mantenimiento de rutina y no es indicativo de irregularidades por su parte. Puede recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! - Charla de MusikBot II 20:32, 30 de mayo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Lista de megaproyectos de transporte , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Georgia (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:28, 4 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola Verman1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Su historial de edición reciente en Stepanakert muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte el ciclo en negrita, revertir y discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. - T*U ( discusión ) 21:05, 26 de febrero de 2020 (UTC)
Estimado Verman1, sin embargo, en la página de discusión resultó obvio para usted que no estoy de acuerdo con sus intentos de ocultar la información sobre los vínculos de corrupción del Sr. Agramunt , el jefe de PACE que se ha beneficiado de Azerbaiyán y fue una persona clave en las decisiones. hizo a favor de Azerbaiyán en los enfrentamientos de Nagorno-Karabaj de 2016 (véase el informe de Transparencia Internacional) y que, a diferencia de otras organizaciones, hizo una declaración a favor de Azerbaiyán, y le he sugerido que recurra a la mediación si todavía cree que tiene razón, desafortunadamente, ha decidido continuar de manera no constructiva al revertir mi edición y mencionar que se hizo por discusión, engañando a otros de que había cierto consenso para eso. Les insto a actuar de manera constructiva y evitar:
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Babak Khorramdin , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Adhari (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:15, 30 de junio de 2020 (UTC)
Hola muchos saludos,
Solicitando su contribución proactiva y apoyo en la actualización de Draft:Aurats (palabra) en relación con los idiomas que conoce bien.
Gracias y saludos cordiales.
Bookku ( discusión ) 04:05, 12 de julio de 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
El_C 13:15, 28 de julio de 2020 (UTC)
Esta es la Wikipedia en inglés : es su responsabilidad, según WP:BURDEN y WP:ONUS , verificar que la fuente que atribuye su contenido sea confiable . Eso debería hacerse en la página de discusión del artículo. Por favor, deja de editar en guerra . El_C 13:33, 28 de julio de 2020 (UTC)
Hola. Eliminaste texto de la sección sobre suministro de armas de Israel del artículo sobre la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020 dos veces en menos de 24 horas, calificándolo de punto de vista y participando en una guerra de edición. Me pregunto si sabe que el artículo está protegido por una regla de reversión. Por favor, revierta automáticamente (deshaga los cambios que ha realizado) para evitar sanciones. Gracias. Saludos --Armatura ( discusión ) 02:32, 13 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . enlace directo. Gracias. --Armatura ( discusión ) 14:40, 15 de enero de 2021 (UTC)
No agregue ni cambie contenido, como hizo en el conflicto de Nagorno-Karabaj , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. ZaniGiovanni ( charla ) 08:25, 5 de septiembre de 2021 (UTC)
Acaba de etiquetar cuatro artículos de larga data con WP:A7 . Tus etiquetas fueron abusivas. Ninguno de los artículos se acercaba siquiera a un A7. De hecho, aunque uno era un desastre, probablemente todos se habrían conservado según WP:GNG si hubieran sido nominados para su eliminación. No estoy seguro de cuáles fueron sus motivos para etiquetarlo, pero dudo que fueran legítimos. Si vuelve a hacer esto, corre el riesgo de ser bloqueado.-- Bbb23 ( discusión ) 13:42, 6 de septiembre de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. ZaniGiovanni ( charla ) 13:34, 7 de septiembre de 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}