Guy Finley es:
Comencé con Wikipedia después de que recurría constantemente a ella por motivos de investigación sobre diversos temas. En poco tiempo vi áreas en las que podía contribuir y lo hice. Últimamente mi atención se ha centrado en el escándalo Watergate y en tratar de publicar biografías de todas las figuras, corregir los artículos que lo necesitan y ampliarlos donde sea necesario.
También me interesan mucho las fotos y trato de asegurarme de que estén verificadas y sean aprobadas para ser incluidas. Dedico mucho tiempo a localizar versiones de dominio público de imágenes que no son gratuitas, normalmente relativas a presidentes de Estados Unidos .
Pasé la mayor parte de mi carrera profesional en seguros antes de pasar a la tecnología y el diseño web. ¡¡Supongo que ese título de la USC nunca se terminará!!
Creo firmemente que algunas de nuestras afirmaciones sobre el uso legítimo van demasiado lejos, especialmente cuando al menos no intentamos obtener permisos para obras protegidas por derechos de autor. Creo que mi éxito aquí demuestra que se puede tener éxito, incluso con dos de las fotografías más famosas del mundo.
Como defensor ciertamente emulo al gran Clarence Darrow , tal vez sea porque ambos somos de Illinois . Particularmente me encanta una de sus citas famosas:
Hace mucho tiempo alguien dijo que entendía el " Tao de Wiki". Ahora puede que esté equivocada ya que dejó el proyecto, pero tal vez tenía razón. Así es como abordo las cosas, especialmente en lo que se refiere a mi función como administrador.
Como se enumera a continuación, tengo cosas que me gustan; si miras mis contribuciones fuera del deber administrativo, las verás con bastante rapidez. Evito usar mis herramientas de administración en cosas que me interesan y trato de evitar tareas administrativas allí. Claro, si alguien destroza un artículo en mi área de interés y justifica el uso de herramientas de administración, las usaré. De lo contrario, trato de mantenerme al margen.
No hay nada malo en el mundo con el prejuicio. Todos tenemos prejuicios y todos tenemos una perspectiva desde la que editamos. ¿Dónde está dibujada la línea? Cuando la forma en que editas comienza a afectar a los demás. ¿Dónde suele ocurrir esto? En cosas que nos apasionan. Por lo tanto, trato de no editar en áreas que me apasionan. Buena suerte para encontrar una edición mía sobre libertarismo, puede que haya una aquí o allá desde el principio, pero aprendí que es mejor evitar temas en los que tu juicio pueda nublarse.
Durante la discusión sobre un bloqueo o una prohibición, particularmente en áreas de sanción general , se escucha el grito de "¡no leíste mi edición, cómo no apoyar eso!" o se escucha algo parecido. Honestamente puedo decir "no". ¿Por qué? No analizo contenido en áreas en las que trabajo como administrador e incluso si estoy de acuerdo con ello, si la forma en que se hizo fue incorrecta, tomaré medidas en todo momento. En los temas que están sujetos a sanción , en mi opinión no hay lugar para Maquiavelo .
Soy un gran admirador de explicar las reversiones. Muchos administradores experimentados han utilizado esta teoría al elaborar sanciones para páginas involucradas en disputas. Básicamente, las guerras de edición son fermentadas por la reversión, especialmente la reversión inexplicable o la reversión con un comentario brusco o desagradable. Si se encuentra en disputa con otros, es posible que desee limitarse a un 1RR o preguntar a otros si ellos también lo harían. Se puede fomentar la discusión cuando el poder de la reversión está fuera de discusión.
Está claro que con el tiempo, en las áreas temáticas autorizadas, los bandos partidistas comienzan a refugiarse.
A esto lo llamo refugio, no te quedes atrapado.
Veo que los editores se sumergen en Wikipedia, hasta el punto de ahogarse. Ahogarse es malo. Si las cosas se ponen demasiado tensas, simplemente aléjate . El sol saldrá mañana, el mundo seguirá como antes aunque el artículo no refleje exactamente lo que le gustaría. Lo más probable es que millones de mentes jóvenes no hayan sido contaminadas por el material evidente y descaradamente falso que ha presentado su oposición, ¿verdad? En serio, si llegas a estas formas de pensar, si descubres que ya no puedes alejarte de ellas fácilmente, entonces es necesario un Wikibreak y te lo recomiendo ampliamente (lo sé, ¡he tomado algunos!) .
Artículos relacionados con Watergate (todavía)
