stringtranslate.com

Charla de usuario: Verduras

Archivo:Accidente del vuelo 235 de TransAsia.png

Hola. Me opongo a su acción sobre esta imagen, por varios motivos.

Veo tu reversión. ¡Muchas gracias! - Mandruss  ☎ 18:24, 6 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 27 de febrero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste el vuelo 52 de Avianca , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Flaps . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:19, 27 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Discusión en el foro de mensajes de administración

Discusión en el tablón de anuncios de los administradores

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Juneau Mike ( discusión ) 01:16, 8 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hola, he publicado una actualización de esta sección. Específicamente, "Estoy de acuerdo con el cierre de esta discusión. Idealmente, Usuario:Michaelh2001 debería haber publicado en AN o ANI para solicitar un cierre no involucrado del debate. Sin embargo, como solo hubo una opinión disidente en el transcurso de un mes, y Encuentro falta de consenso en el debate, se determina que no hay consenso para realizar la fusión”. Gracias, Nakon 06:03, 8 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

La FAC se pone al frente

¿Me pregunto si viste los comentarios aquí ? Hmmm, creo recordar más en la página de FAC. Maury Markowitz ( discusión ) 18:47, 12 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Afd

Me complace ayudar a los miembros anónimos con una discusión sobre eliminación, pero un usuario de diez años puede abrirla adecuadamente, así que si cree que debería eliminarse, no dude en nominarla en la AFD. Hell in a Bucket ( discusión ) 21:00, 11 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

El tiroteo de Chattanooga de 2015 ha sido nominado por ¿Sabías que?

Nominación al TFA

Tenga en cuenta que he nominado el vuelo 77 de American Airlines , un artículo destacado que usted nominó, como TFA. Consulte Wikipedia: artículo destacado de hoy/solicitudes/Vuelo 77 de American Airlines . Saludos, soberano ° centinela 07:53, 26 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Precioso

ataques artísticos
Gracias por artículos de calidad sobre desastres, como los ataques del 11 de septiembre , el vuelo 77 de American Airlines y los tiroteos en Chattanooga en 2015 , y arte, como Unique Forms of Continuity in Space y Grande Odalisque , por advertir cortésmente a los usuarios sobre malas referencias e investigaciones originales. , edición de pruebas, etc., y para actualizaciones y reversiones de gnomos, para plantillas como {{ Ataques del 11 de septiembre }} y plantillas en expansión: ¡eres un wikipedista increíble !

- Gerda Arendt ( discusión ) 09:46, 11 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hace cuatro años, usted fue el destinatario no. 1305 de Precious, ¡un premio de QAI! - Gerda Arendt ( discusión ) 06:12, 11 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

DYK para los tiroteos de Chattanooga en 2015

 -  Chris Woodrich ( discusión ) 15:21, 13 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Resolución de disputas para el artículo alemán y el PRDP

Solicité asistencia en el tablón de anuncios de Resolución de Disputas. Dontmakemetypepasswordagain ( charla ) 02:25, 22 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

El vuelo 52 de Avianca ha sido nominado por ¿Sabías que?

DYK para el vuelo 52 de Avianca

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:12, 30 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por modificar el título.

Tu título está bien (y bastante preciso). Gracias por hacer eso, Mathsci ( discusión ) 15:31, 15 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016 : ¡La votación ya está abierta!

Hola verduras. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones recientes

¡Hola vegetales! Su nombre ha aparecido mucho en mi lista de seguimiento últimamente debido a su trabajo en plantillas de fotografías en las páginas de discusión de los artículos escolares. Acabo de deshacer una de tus ediciones en Talk: Seneca Academy y Circle School . Las páginas de discusión de las páginas que han sido redirigidas no se redirigen a la página de discusión del objetivo de la redirección en la página del artículo. Se dejan tal cual para preservar cualquier registro de por qué se redirigió la página. Por supuesto, eliminar las plantillas solicitadas con fotografías está bien, al igual que cambiar la clase para "redireccionar". Si ha realizado más de ellos, deshazlos. Gracias. John de Idegon ( charla ) 17:42, 11 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ John de Idegon : Gracias por hacérmelo saber. Lo había hecho con otras páginas de discusión de artículos. Esos ahora han sido revertidos. Tenía la impresión de que si no había nada más que plantillas en la página de discusión (sin "discusión" real), podría redirigir. Gracias por hacérmelo saber. - Verduras ( charla ) 17:47, 11 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación del accidente de tren de Filadelfia de 2017

Se está debatiendo si el artículo Accidente de tren en Filadelfia en 2017 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Accidente de tren en Filadelfia en 2017 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ahecht (
PÁGINA DE HABLA
) 15:57, 21 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2017

Gracias por la advertencia. Me referiré al consenso de edición en el futuro. Messiaindarain ( charla ) 09:32, 24 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Centro de renovación de arte

Ha habido un par de editores que han eliminado en masa contenido de la página de WP del Art Renewal Center . Ayude a proteger esta página de ediciones disruptivas. ArtMajor (discusión) 00:04, 23 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que usted inició (terremoto de Delaware de 2017)!

¡Gracias por crear el terremoto de Delaware de 2017, Veggies!

El editor de Wikipedia, Gatemansgc, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

El terremoto más grande en la historia de Delaware, el anterior fue de 3,8. Por lo tanto, es probable que esto sea notable, a pesar de la magnitud "débil" en comparación con los terremotos de California. El de hace 6 años siguió destacando.

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Gatemansgc .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Gatemansgc ( discusión ) 22:32, 30 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Su firma

Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que provocan errores de pelusa en las etiquetas HTML obsoletas .

Te animas a cambiar

-- [[User:Veggies|Veggies]] ('''''[[User talk:Veggies|<font color="blue" face="Times New Roman">talk</font>]]'''''): -- Verduras ( charla )

a

-- [[User:Veggies|Veggies]] (''[[User talk:Veggies|<b style="color: blue; font-family: Times New Roman;">talk</b>]]''): -- Verduras ( charla )

Respetuosamente, Anomalocaris ( discusión ) 01:47, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por actualizar tu firma! - Anomalocaris ( discusión ) 09:02, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta del terremoto de Delaware de 2017

Se ha propuesto eliminar el artículo terremoto de Delaware de 2017 debido a la siguiente preocupación:

No es noticia, magnitud muy pequeña.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Wykx ( discusión ) 22:03, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola verduras. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gráficos de isótopos

Recientemente eliminó un gráfico de isótopos de varios artículos. Por lo general, estos cambios tan grandes deben discutirse primero, especialmente cuando el motivo de ellos no es evidente. Lo invito a iniciar una discusión sobre lo que encuentra problemático en el gráfico en WT:ELEMENTS , para que se pueda arreglar la imagen o comprender y remediar el problema. Headbomb { t · c · p · b } 03:06, 21 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@Headbomb : Gracias . Comencé una discusión enumerando mis problemas aquí si desea abordarlos. Podemos moverlo a un foro más apropiado si lo prefieres. - Verduras ( discusión ) 03:15, 21 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a encuesta

Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta no debería durar más de 1 o 2 minutos. Las respuestas de su encuesta se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Veggies/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Enlace de la encuesta: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_3CTAg668hojR9vT&Q_CHL=gl

Le pido que participe en este estudio porque es un editor frecuente de páginas de Wikipedia que son de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias al tratar con editores de diferentes orientaciones políticas.

¡Sinceras gracias por tu ayuda! Porteclefs ( charla ) 13:27, 7 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

QUERIDAS VERDURAS

Gracias

Se rechaza la eliminación rápida: Franck Ferrand

Hola verduras. Sólo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de Franck Ferrand , una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: tiene un artículo en fr-wiki desde 2006, por lo que es probable que tenga importancia. Gracias. Entonces, ¿por qué 14:36, 26 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápida rechazada: juegos Inbet

Hola verduras. Solo le informo que rechacé la eliminación rápida de los juegos de Inbet, una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El tema podría ser importante/significativo (consulte también las visitas a Google News/Libros para este tema)/uso WP:PROD o WP:AFD para permitir que otros editores participen en esta decisión. Gracias. Entonces, ¿por qué 12:54, 7 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola verduras. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Violaciones obvias de derechos de autor

Hola,

Vi que detectaste un montón de violaciones de derechos de autor de imágenes. ¡Gracias por eso! Cuando se trata de violaciones de derechos de autor muy obvias, realmente no es necesario pasar por FFD. En el futuro, podrías etiquetarlos para eliminarlos rápidamente con una explicación en lugar de una URL. Lo he hecho para estas imágenes. Salud. - Whpq ( discusión ) 21:45, 24 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Whpq : Sí, lo único es que CSD me obliga a ingresar una URL y no quiero investigar cada URL específica en Google Earth o Maps para cada imagen. ¿Puedo simplemente poner una URL genérica como Earth.google.com o Maps.google.com? - Verduras ( charla ) 21:48, 24 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Como mencioné en mi publicación, incluya una explicación en lugar de una URL. Sé que el parámetro dice URL, pero puede incluir una explicación y los administradores parecen encontrarlo aceptable ya que no encontré ninguna objeción cuando lo hice. - Whpq ( discusión ) 21:51, 24 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Oh, veo que escribiste eso. Lo siento. Gracias. - Verduras ( charla ) 22:10, 24 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Hoda Muthana y los tweets

Para el artículo anterior, los tweets hechos por el sujeto o sobre el sujeto no son relevantes para toda la vida del sujeto ni son necesarios para describir con precisión la situación en la que se encuentra actualmente. No es necesario agregar los tweets cuando generalmente se mencionan en el artículo en sí. El caso podría ser diferente si los tweets fueran de alguna manera centrales y necesarios para que el lector entendiera el artículo, pero ese no es el caso aquí. Yendo más allá, ¿por qué estos tweets, qué los hace especiales de todos los tweets que ella supuestamente hizo? En cuanto al tuit del presidente, ha realizado miles de tuits sobre ambos lados de numerosos temas. Sin embargo, no agregamos sus tweets a cada artículo o tema que toca.

Además, Google recoge uno de los tweets como sinopsis del artículo y, en lugar de ofrecer una breve vista previa del artículo, lo siguiente es lo que Google muestra cuando busca el tema:

Allahumma barik, hay muchísimos australianos y británicos aquí, pero ¿dónde están los estadounidenses? Despierten, cobardes. 7 de enero de 2015...

Por favor restaure mi edición. KnightLago ( discusión ) 00:13, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nunca recibí una respuesta, así que seguí adelante y restablecí mi edición. Cuando regrese, no dude en ponerse en contacto conmigo si aún desea conversar. KnightLago ( charla ) 21:45, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Galería

Con respecto a esto: si conoce galerías, inténtelo en lugar de este enfoque críptico (no familiar a Wiki) que lo rompe tan mal. Dicklyon ( discusión ) 04:46, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta que el formato de tabla no funciona cuando hay demasiadas imágenes en una página. Probaré la plantilla de la galería... Dicklyon ( discusión ) 05:00, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

abril 2020

Icono de advertenciaPor favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa utilizando las páginas de discusión para discusiones inapropiadas , como lo hizo en Charla: Pandemia de coronavirus 2019-20 en China continental , es posible que se le bloquee la edición . Lo anterior incluye incitar a los IP en el asunto. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 01:49, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Si sigues con más tonterías, te denunciaré a un administrador. Considere esta su última advertencia. - Verduras ( discusión ) 01:53, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Entonces no me sirva de modelo para lo que son las patrullas antivandálicas habituales. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 01:55, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
​Ese usuario no publicó actos vandálicos. Lea WP:TPO . No puedes eliminar los comentarios de la página de discusión, incluso si no estás de acuerdo con ellos. Si no te gusta eso, que mal. - Verduras ( discusión ) 01:59, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Todas las violaciones sostenidas de WP:NOTFORUM se consideran vandalismo : su diarrea verbal no tuvo nada que ver remotamente con discutir mejoras al artículo. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 02:03, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
​Mal en todos los aspectos. Puede que haya sido un comentario obstinado, pero no fue vandalismo en lo más mínimo. Por eso no lo vas a revertir. 😁 - Verduras ( charla ) 02:12, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Otro montón de tonterías que demuestran la falta de comprensión de WP:NOTFORUM . Y todavía recibo notificaciones de {{ Ping oculto }}, no hay necesidad de fingir cortesía. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 02:17, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Luego , continúa y reviertelo . ¿No te gusta que te bloqueen? 😏 - Verduras ( discusión ) 02:22, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
En ninguna parte tanto como tener la ilusión de creer que un terremoto menor en la escala de Richter 4.1 merece notoriedad por su propio artículo, sólo para enfrentar la vergüenza de verlo ser votado unánimemente como "Eliminar" apenas unos meses después. O el placer que produce la fanfarronería del Tea Party, vilipendiado fuera de Estados Unidos por sus tendencias extremistas y violentas. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 02:30, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
​¿Ves ? Ahora lo entiendes: esto es una situación de sabotaje, pero no vandalismo. ¡Estás progresando! 👍 - Verduras ( charla ) 02:36, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Nada que ver con las violaciones de WP:NOTFORUM de la IP , y no publicaremos en un artículo o página de discusión de plantilla, pero es un buen intento de ser sarcástico. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 02:38, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

La edición de IP eliminada de alguna manera se incluye en WP:NOTFORUM por no ser particularmente relevante (aunque tangencialmente intenta hacer un punto ligeramente relacionado) con el tema discutido. Al mismo tiempo, si bien las infracciones de NOTFORUM están sujetas a eliminación, no se consideran vandalismo. No hay más problema aquí. Más importante aún, ambos deben dejar de burlarse. - Charla de MarkH 21 02:42, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

QED - Verduras ( discusión ) 02:50, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, QED no puede aplicar selectivamente WP:NOTFORUM, y la IP que informé fue bloqueada después de todo. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 19:09, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No borré tu comentario, ¿verdad? - Verduras ( charla ) 19:10, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No se trata de eliminar comentarios, pero este tipo de desviación no sorprende. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 19:16, 5 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre:Jeremy-Hector.png

⚠

Gracias por subir Archivo:Jeremy-Hector.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:49, 6 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Elemento más raro" incluido en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar el elemento de redirección más raro. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 21 de mayo # Elemento más raro hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. firmado, charla de Rosguill 19:30, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"La playa de mar más larga del mundo" incluida en Redirects para discusión

Icono de informaciónSe está llevando a cabo un debate para abordar el desvío de la playa de mar más larga del mundo. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 1 de junio #La playa marina más larga del mundo hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. - Tavix ( discusión ) 01:27, 1 de junio de 2020 (UTC ) [ respuesta ]

Wikipedia: candidatos a imágenes destacadas / Bolungarvik

Octubre de 2020 Explosión en el Líbano

Creo que deberíamos fusionar los artículos en Lebanon Explosion de agosto de 2020 como una nueva sección Personisgaming ( discusión ) 13:16, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a los eventos actuales de WikiProject

Hola. Quería invitarte a Wikipedia: WikiProject Eventos actuales, ya que has realizado ediciones en Portal: Eventos actuales . La mayoría de los editores no saben que el proyecto volvió a estar activo en abril de 2020. Solo quería informarle sobre eso y espero que se una. Elijahandskip ( charla ) 12:53, 20 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Precioso aniversario - TFA

Gracias hoy por el vuelo 93 de United Airlines , y no había sucedido antes, ¡el día de la TFA también fue el día del precioso recuerdo! - Gerda Arendt ( discusión ) 07:05, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Noticia importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la regulación gubernamental de la posesión de armas de fuego; el contexto social, histórico y político de dicha regulación; y las personas y organizaciones asociadas con estos temas. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

–– Charla de tipo formal 07:10, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Bolungarvik_Pano_from_Avalanche_Dam.jpg

Oye, estoy trabajando en la configuración del POTD de octubre y encontré un problema aquí, en la medida en que Bolungarvík casi no está citado, pero el contenido de la página principal debe citarse. ¿Cómo quieres solucionar esto? Puedo intentar ayudar una vez que termine de avanzar un poco más en POTD, pero estoy un poco ocupado en este momento (me preocupa lo ocupado que estaré durante unos meses, así que quiero avanzar). . Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 7,9% de todos los FP 11:40, 1 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Adam Cuerden Hice un poco de trabajo de limpieza en el artículo y pude armar una propaganda basada en cosas que pude citar. -- Ahecht (
PÁGINA DE HABLA
) 15:46, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Imagen destacada programada para POTD

Hola vegetales,

Esto es para informarle que Archivo:Bolungarvik Pano de Avalanche Dam.jpg , una imagen destacada que usted subió, ha sido seleccionada como la imagen del día (POTD) de Wikipedia en inglés para el 17 de junio de 2022. Se muestra una vista previa del POTD a continuación y se puede editar en Plantilla:POTD/2022-06-17 . Si tiene alguna inquietud, envíe un mensaje en la charla de Wikipedia: Imagen del día . ¡Gracias! -- Ahecht (
PÁGINA DE HABLA
) 15:35, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para cambiar el nombre de Plantilla: ruta de senderismo Infobox

Plantilla: ruta de senderismo Infobox ha sido nominada para cambiar su nombre a Plantilla: ruta de Infobox . Está invitado a comentar la discusión en la página de discusión de la plantilla . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 02:09, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Fuente del artículo del New York Post sobre El día después

Ey. Miré esa parte que eliminaste como sin fuente y descubrí que tenía una cita, el artículo de Empire que usamos en cinco puntos del artículo, pero la cita se eliminó por motivos de estilo, ya que el párrafo citaba esa fuente con demasiada frecuencia.

Restauré esa parte y la cita, y la oración posterior que también perdió su cita y corrió la misma suerte. ¿Que guay? - Kiz o r 21:29, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Quiero decir, supongo que es suficiente para los propósitos de Wikipedia. El problema que persiste es: se trata de una afirmación sobre el New York Post . Me gustaría una cita directa del artículo del NYP en cuestión, no una fuente secundaria sobre las afirmaciones de otro editor. Además: esa cita en particular es, lamentablemente, bastante débil. No hay un autor citado ni un número de edición claro. No ayuda el hecho de que el artículo no esté disponible en línea (ni siquiera detrás de un muro de pago). Sin embargo, tal como están las cosas, no voy a seguir jugando con eso. Gracias por proporcionar la cita. - Verduras ( discusión ) 22:39, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo resume. - Kiz o r 02:40, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminando ilustraciones en todas partes

Me opongo a sus intentos de reversión y eliminación masiva de nuevas ilustraciones wikimedianas en todas partes; para mí, no es constructivo para las personas que han pasado horas dibujando ilustraciones para los distintos proyectos. Hyruspex ( charla ) 18:54, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sus objeciones ya se han planteado en WP:NORN , pero parecen ser minoría. Zaathras ( discusión ) 01:26, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Error CS1 en Sackett contra la Agencia de Protección Ambiental (2023)

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Sackett v. Environmental Protection Agency (2023) , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 14:42, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 08:37, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

WP:ONUS

Quizás antes de escribir comentarios tediosos y detallados en las páginas de discusión, deberías leer esto. Claramente no hay consenso para incluir el metraje en el artículo y, por lo tanto, no debería incluirse. Hemiauchenia ( charla ) 23:47, 16 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Hemiauchenia : siéntete libre de llevar esto a WP:ANI si quieres. - Verduras ( discusión ) 23:51, 16 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Introducción a temas polémicos.

Recientemente ha editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.

Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
  • abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de la cuenta de 30 días y no se le permite realizar más de una reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.

WP:1RR en la guerra entre Israel y Hamas en 2023

En el área temática del conflicto árabe-israelí, los editores están limitados a 1 reversión por artículo por día. Sin embargo, en la guerra entre Israel y Hamás de 2023 usted superó esto, provocando las siguientes reversiones:

  1. 13:08, 16 de octubre de 2023
  2. 13:31, 16 de octubre de 2023
  3. 23:35, 16 de octubre de 2023
  4. 02:44, 17 de octubre de 2023

Tenga en cuenta que para nuestros propósitos, el término "revertir" se define como cualquier edición (o acción administrativa) que revierte o deshace las acciones de otros editores, en su totalidad o en parte, ya sea que involucren el mismo o diferente material, y ya sea que se realice usando deshacer. , revertir o hacerlo de forma completamente manual. Una serie de ediciones revertidas guardadas consecutivamente por un usuario, sin ediciones intermedias realizadas por otro usuario, cuenta como una reversión.

Revierta automáticamente cualquier edición que pueda revertir actualmente para acercarse lo más posible al cumplimiento de la restricción y, en el futuro, tenga cuidado con las reversiones que realice. BilledMammal ( discusión ) 02:54, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@BilledMammal: La última fue una autorreversión de la tercera y las dos primeras fueron eliminaciones separadas de diferentes fotos que bien podrían haberse realizado en una sola edición (pero no para evitar un conflicto de edición en un formato altamente artículo editado). - Verduras ( discusión ) 02:58, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, tienes razón; Leí mal lo que eran 23:35 (no fue una reversión, AFAIK), y 02:44 fue una reversión automática de tu propia edición. Técnicamente, 13:08 y 13:31 fueron reversiones separadas, pero sólo técnicamente. BilledMammal ( discusión ) 03:05, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de comentarios

Hola, disculpas por eliminar tu comentario. Desafortunadamente, respondió a una violación bastante clara del NOTAFORUM. Obviamente, sus intenciones fueron las mejores, pero ¿podría sugerirle que elimine en lugar de responder los comentarios que infringen claramente la política? ¡Sigan con el buen trabajo, muy apreciado! Jeppiz ( charla ) 22:15, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

Quería agradecerles por detectar mi error en la charla: Explosión del hospital árabe Al-Ahli . No me di cuenta de que era Jimbo Wales. Facepalm... Estaba haciendo mi trabajo de limpieza de WP:NOTAFORUM y no me di cuenta de que era él. ¡Gracias por revertir! The Weather Event Writer ( página de discusión) 22:33, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

octubre 2023

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Super Ninja2 y WP:NOTGETTINGIT . Gracias. El Kip 22:55, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

poblaciones palestinas

Hola, y gracias por revisar todo esto, pero después de haberlos visto en mi lista de seguimiento y haber admirado previamente cómo las localidades israelíes actualizan sus poblaciones anualmente, pensé que sería una mejor idea comenzar una plantilla que tenga el último censo palestino. cifras para que puedan actualizarse centralmente según sea necesario. Si desea hacer eso en lugar de leer cada artículo, comencé la plantilla en Usuario:Nableezy/sandbox . Solo necesita que cada línea tenga nombre de localidad = población. nableezy - 03:48, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Nableezy : Sí, sería genial si hubiera un script automático para actualizar esto (con referencias) desde un CSV o algo así. La lista es el censo palestino de 2017. Sin embargo, no sé cómo elaborar un guión. - Verduras ( discusión ) 04:01, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Extraje el censo de 2017, pero necesito revisarlo para asegurarme de que los nombres coincidan con la forma en que los tenemos. Puede ver un ejemplo de cómo funcionaría en un artículo en User:Nableezy/Sandbox . nableezy - 04:05, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Nableezy : Genial . Terminé en la página 76 del informe con la Gobernación de Jerusalén y me detuve en la Gobernación de Belén. Ese gobierno hasta el final es todo lo que queda por completar. Házmelo saber si lo averiguas. Gracias. - Verduras ( discusión ) 04:09, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de discusión

Hola. Le notificamos que una de sus ediciones está bajo discusión en Discusión: Guerra entre Israel y Hamas en 2023#Franja de Gaza (bajo control israelí) por ser una investigación original . Se le hizo ping en la discusión, pero esta es una notificación de la página de discusión, ya que es posible que los pings no funcionen. ¡Salud! The Weather Event Writer ( página de discusión) 20:35, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Asentamientos israelíes en Cisjordania

Hola, noté que comenzaste a agregar ciudades bajo control de la administración de Ramallah en Cisjordania en Plantilla: mapa detallado del conflicto israelí-palestino y esto es muy apreciado; Supongo que lo terminarás agregando también asentamientos palestinos en las áreas de Hebrón y Jericó.

Mi pregunta es: ¿van a agregar los asentamientos israelíes para tener una visión completa? Gracias de antemano. TheMapLurker ( discusión ) 21:39, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ TheMapLurker : Sí, definitivamente. Es un trabajo en progreso. También (eventualmente) las ciudades y pueblos dentro de Israel. Acabo de revisar el último censo palestino, pueblo por pueblo. Los siguientes serán los asentamientos israelíes. - Verduras ( discusión ) 05:16, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

coordinates

Hola, ¿de dónde sacas tus coordenadas? Charla cero 03:34, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Zero0000 : ¿Las coordenadas de pueblos y puntos de interés, etc.? Si algo parece descentrado en OpenStreetMap, intento obtener las coordenadas más centralizadas de Google Maps. - Verduras ( discusión ) 03:43, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El mapa de guerra entre Israel y Gaza vuelve a ser revisado antes de la invasión

Algunos usuarios del artículo revierten constantemente un mapa a una revisión anterior a la del 27 de octubre. Actualmente no estoy disponible en mi PC, le agradecería que pudiera echar un vistazo a esta disputa. Charla: Guerra entre Israel y Hamas en 2023 # Actualización del mapa Ecrusized ( charla ) 12:03, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Archivo:Octubre 2023 Conflicto Gaza-Israel.svg

Hola. Un administrador (usuario Sadads) ha señalado con razón el hecho de que Archivo:Octubre de 2023 Conflicto Gaza-Israel.svg es un problema para las personas daltónicas. ¿Podrías cambiar el rojo del mapa a verde claro para que coincida con el color del mapa de plantilla? Charla de Tradedia 00:46, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta de archivo:OldWawaseeDam.jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo:OldWawaseeDam.jpg debido a la siguiente preocupación:

sin usar, no está claro dónde está exactamente: la antigua presa Wawasee no arroja resultados útiles, el enlace fuente está inactivo

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo .

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. - TheImaCow ( discusión ) 20:25, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@TheImaCow : La imagen se utilizó hace mucho tiempo como base para esta imagen , que se utiliza en un artículo. El vínculo debe haber muerto en los años transcurridos, pero es una foto del USGS. - Verduras ( discusión ) 22:33, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Qué bueno saberlo, gracias por la información! Eliminé la etiqueta de producto y moví la imagen a Commons. - TheImaCow ( discusión ) 19:30, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]