_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Quería señalar que hay un episodio de JAG que es paralelo al caso de Frank Olson. Es del episodio 9 de la temporada 10; "El hombre en el puente". Sigue la investigación sobre la desaparición de un científico de la Marina, el comandante Adam Kohler (laboratorio de defensa de armas biológicas), que estaba investigando la investigación de su padre (mientras estaba en Fort Detrick en la década de 1970) y su desaparición. Se supone que su padre saltó de una ventana alta de un hotel. El comandante Kohler tiene una copia de los manuales de la CIA sobre asesinatos que hacen referencia a drogar a una persona y arrojarla por una ventana. El comandante Kohler termina descubriendo que su padre fue asesinado por otro científico que había descubierto que estaba proporcionando información a la KGB.
Esperaba que esta referencia pudiera agregarse a la página. Peanutbutter251994
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Tuckahoe Marble , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Steve Lux, Jr. ( discusión ) 13:39 29 may 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Calvinismo farmacológico debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. David Gerard ( discusión ) 09:10 7 jun 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste a Laura Miller (escritora) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación de The New Yorker y Guardian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 18 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Biological warfare in popular culture , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Quick and The Dead . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:55, 4 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Smoke Hole Canyon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Green frog . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:30, 11 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Virgil A. Lewis y parece incluir material copiado directamente de http://www.wvencyclopedia.org/articles/1367.
Es posible que el robot se haya equivocado y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 22:09 9 ene 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Camp Bartow Historic District , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Allegheny Mountain . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:26 26 feb 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Matthew Arbuckle, Sr. , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Andrew Lewis . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:34, 28 de abril de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la bibliografía de Richard Francis Burton , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación James A. Grant y Athenaeum (revista) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:44, 25 de mayo de 2016 (UTC)
Por si no has visto el ping que hice, algunos usuarios se preguntan por qué los dos artículos de Reason Rally están separados y están hablando de fusionarlos. Como los has separado, pensé que quizás quieras participar. La discusión se está llevando a cabo en la página de discusión de Reason Rally (2012). -- Krelnik ( discusión ) 13:58, 7 de junio de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Envenenamiento por sal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Intoxicación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:11, 11 de agosto de 2016 (UTC)
Verificabilidad , ¿qué te pasa? Mlpearc ( canal abierto ) 18:00, 26 agosto 2016 (UTC)
, lo cual me pareció grosero. Valerius Tygart (discusión) 18:18 26 ago 2016 (UTC) Tu historial de edición reciente en Low level laser therapy muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte tu versión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Jytdog ( discusión ) 18:00, 13 de octubre de 2016 (UTC)
Recuerde que al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (Existen varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se muestra cómo la comunidad las clasifica y las usa). WP:MEDHOW lo guía paso a paso en la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Jytdog ( discusión ) 18:00, 13 de octubre de 2016 (UTC)
Asegúrese de leer WP:VERIFY y de que el contenido que agregue a WP, que es información WP:Biomédica, esté respaldado por una fuente que sea aceptable según WP:MEDRS y, en el caso de otro contenido, que sea aceptable según WP:RS .
Por favor, lee también WP:NPOV y WP:PROMO y evita promocionar nada cuando edites Wikipedia. ¡Gracias! Jytdog ( discusión ) 18:02 13 oct 2016 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Jytdog ( discusión ) 18:47 13 oct 2016 (UTC)
Hola, soy Jytdog . Me di cuenta de que hiciste un comentario en la página Discusión:Terapia con láser de baja intensidad que no parecía muy civilizado , por lo que lo he eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Jytdog ( discusión ) 17:09 14 oct 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Low level laser therapy muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte tu versión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Jytdog ( discusión ) 15:56, 21 de octubre de 2016 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Jytdog ( discusión ) 16:05 21 oct 2016 (UTC)
Se le ha advertido mediante una queja en el tablón de anuncios de guerra de ediciones. Puede ser bloqueado si realiza más ediciones en Terapia con láser de baja intensidad que no estén respaldadas por un consenso previo a su favor en la página de discusión. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:16, 23 de octubre de 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Has seguido editando la sección de historia en disputa, sin intentar conseguir un consenso primero. Esto viola la advertencia que resultó del caso AN3 más reciente. Dado que el artículo estuvo totalmente protegido del 13 al 18 de octubre debido a una guerra de ediciones en la que participaste, esto no nos deja muchas opciones. El resultado ideal es que esperes a que haya consenso antes de hacer más cambios. Parece que has rechazado esta opción. EdJohnston ( discusión ) 16:33 24 oct 2016 (UTC)
El "personaje difícil" pide (una vez más) que Jytdog deje de personalizar los temas con adjetivos gratuitos y comentarios al margen. Más importante aún, le pido que deje de caracterizarme como "desinteresado en trabajar realmente por el consenso" cuando hay amplia evidencia de lo contrario. Después de que no me rendí a sus interpretaciones unilaterales, idiosincrásicas y rígidas de la wikipolítica -y después de que hice dos propuestas concretas, ambas de las cuales usted no se dignó reconocer- usted anunció (ridículamente) que se había logrado un "consenso" en mi contra por unanimidad. Luego declaró la victoria y más o menos firmó ("eso es todo lo que diré por ahora"). Si aún no lo ha descubierto, no me voy. Nunca. Ahora estoy comprometido a mejorar este artículo, con o sin su ayuda. Ahora simplemente está revirtiendo todo lo que edito, sin justificación, excepto lo más flojo. ("¡Está editando sin registrarse! ¡Wahh!") Si ni siquiera me respondes con comentarios sobre por qué crees que mis ediciones de buena fe son inaceptables, prolongarás esta situación indefinidamente. Espero pacientemente tus comentarios (pensativos, constructivos y no personales). Valerius Tygart (discusión) 20:11 31 oct 2016 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Las mil y una noches a Los mil y dos cuentos de Sherazade . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 12:37 29 oct 2016 (UTC)
Hola, Valerius Tygart. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Debido a tu participación editorial en, pensé que quizás te gustaría participar en la RFC en Wikipedia talk:WikiProject Templates#RFC: Revisión de las plantillas de la franquicia Disney para lograr coherencia .-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 04:40, 11 de mayo de 2017 (UTC) {{One_Thousand_and_One_Nights}}
Gracias por contribuir a Wikipedia. Recuerde que, al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente, utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (Existen varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se muestra cómo la comunidad las clasifica y las usa). WP:MEDHOW lo guía paso a paso a través de la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 08:42, 1 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, Valerius Tygart. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, he notado que es posible que hayas realizado ediciones recientemente sin haber iniciado sesión. Al realizar ediciones sin haber iniciado sesión, se revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. La política de Wikipedia sobre cuentas múltiples generalmente no permite el uso de una cuenta y una dirección IP por parte de la misma persona en la misma configuración. Si esta no era tu intención, recuerda iniciar sesión cuando edites. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 23:52 6 feb 2018 (UTC)
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Valerius Tygart , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin saberlo, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas. Magnolia677 ( discusión ) 00:20 12 feb 2018 (UTC)
No elimines ni edites comentarios legítimos de la página de discusión. Estas ediciones son disruptivas y pueden parecer vandálicas para otros editores . Si deseas experimentar, utiliza la zona de pruebas . En tu página de discusión, cambiaste mi edición para que dijera "Acoso de Magnolia677". Elimina esto. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 02:44 16 feb 2018 (UTC)
Independientemente de si tu intención (y espero que no lo haya sido) era editar tanto la sesión iniciada como la cerrada en Tygart Dam , para el observador externo, parece mucho a una manipulación fraudulenta. Intenta evitar esta situación a partir de ahora. Sro23 ( discusión ) 01:34 22 feb 2018 (UTC)
Hola, Valerius Tygart. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Turpiquilum. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Turpiquilum , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 02:35 3 ene 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Stephen Prince porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Wgolf ( discusión ) 17:54, 8 de junio de 2019 (UTC)
Introdujo una nueva sección en el artículo sobre la tasa de letalidad , que no incluía ninguna cita. El contenido de esa sección no coincide con el resto del artículo. No puedo citar sus numerosas afirmaciones sin fuentes. No puedo justificar la afirmación de que la estadística de la tasa de letalidad varía entre 0 y 1, y que no es una proporción, cuando el resto del artículo contradice estas afirmaciones.
¿Podrías eliminar esa edición o agregar las citas de las que extrajiste el contenido? Si podemos ver las fuentes, podemos corregir el error. De lo contrario, es una suposición que debemos intentar corregir (y hace que tu edición de artículos de epidemiología parezca muy sospechosa). Aquí está la diferencia que dice que fue tu edición. Mira el párrafo que agregaste, que comienza con "Una tasa de mortalidad , a menudo confundida con una CFR, es una...". Gracias de antemano por ayudar a que este artículo pase de ser un desastre a ser enciclopédico. 2601:246:C700:19D:6DB8:E3D9:8FD6:A7B0 ( discusión ) 21:09, 31 de enero de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Andrew Cook (autor) porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Cardiffbear88 ( discusión ) 09:40, 17 de julio de 2020 (UTC)
Tu artículo no tiene buenas fuentes. Utiliza una sola fuente, Epoch Times, y está en desuso. Consulta WP:RSP . Utiliza la página de discusión del artículo. MartinezMD ( discusión ) 16:28 29 jul 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Matthew Dunn (autor) solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . DoubleGrazing ( discusión ) 07:12, 26 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Buhardilla de pared hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Tooncool64 ( discusión ) 22:27 22 dic 2023 (UTC)
— Saludos, Steelpillow ( Discusión ) 17:27 29 mar 2024 (UTC)
¿"Tardaste" en denunciarme? ¿Por qué esperar? ¡Denunciarme ahora! Valerius Tygart (discusión) 19:52 29 mar 2024 (UTC)
En la novela de ciencia ficción de 1952 de Philip Jose Farmer, Los amantes (que se convirtió en novela en 1961 y 1979), la religión de la Unión Haijac deriva de Isaac Sigman, una figura mesiánica mil años anterior a los acontecimientos de la historia. El sigmanismo es el sistema de creencias de la "Sturch" (iglesia estatal) y está claro que es una elaboración o variante del judaísmo. Incorpora el "serialismo" de Dunne con una teocracia extremadamente opresiva y coercitiva.
En la novela de ciencia ficción de 1952 de Philip Jose Farmer , Los amantes , una religión ficticia que sucederá dentro de mil años se basa en "Serialismo" de Dunne; ganó un premio Hugo en 1953.
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Red de respuesta de laboratorio hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Longhornsg ( discusión ) 23:01 29 jun 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:17 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
El tabú de pies de redirección se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de noviembre de 2024 § Tabú de pies hasta que se llegue a un consenso. cogsan (regañame) (acechame) 11:57, 21 de noviembre de 2024 (UTC)