Al oír el clic, la hora estándar epopeyacular será las 10:40
Hola, pensé que había empezado la entrada sobre John Paul Stapp y el historial dice que tú hiciste el primer borrador. Me preguntaba si tu borrador era de mi trabajo ad hoc inicial. Porque definitivamente no había ninguna entrada sobre él cuando hice el mío, simplemente no recuerdo cuándo fue, pero el historial no parece reflejarlo en ninguna parte. Gracias. Oracle.
—Comentario anterior sin firmar añadido por 220.239.235.253 (discusión) 17:00, 11 abril 2010 (UTC)
¡Gracias, The Epopt! ¡Por fin sé por qué Tussionex me hace dejar de toser y sentirme taaaaan bien! --MichaelTinkler, bronquitis.
Hola, lamento molestarte, pero borré por accidente la foto de Hawkeye que subiste. Estaba hablando por teléfono y dejé caer algo sobre el mouse. Presioné "Esc", pero el comando ya se había enviado. Koyaanis Qatsi , martes, 11 de junio de 2002
Eh, no. Sólo fue una distracción debido a la naturaleza de la conversación y a mi torpeza general. Gracias por volver a subirlo. :-) Koyaanis Qatsi
¡Estoy tan feliz que podría comerme un pequeño pájaro engordado a la fuerza entero! Ortolan88
¿Por qué cambiaste calibre por caliber ? Pensé que Wiki tiene una política de aceptar un artículo en cualquier versión de inglés en la que esté escrito. Para cientos de millones de hablantes de inglés (inglés británico, inglés hiberno, etc.) Calib re ES la ortografía correcta. Sólo el inglés americano utiliza Caliber. (Los europeos a menudo bromean sobre la "cultura de las armas americana" - me lo he preguntado a menudo, ¡seguramente vincular cultura con armas es una contradicción en los términos! - pero ¿eso se extiende a cambiar artículos sobre armas por la ortografía del inglés americano? Estoy bromeando, por cierto. ¡Por favor, no te ofendas como lo hacen tantos americanos cuando el resto del mundo expresa desconcierto por sus leyes de armas! Un amigo americano mío no podía comprender el hecho de que la policía irlandesa y británica no lleva armas, o que el 95% de los irlandeses y británicos nunca han visto un arma. ¡Tuvo su primera en Los Ángeles a los 11 años! JTD 18:59 16 de febrero de 2003 (UTC)
Hola! No estoy completamente al tanto de las condiciones que estableces para justificar tu "recuperación", pero me intrigó lo que se decía en el artículo Smileycentral . -- Dreaded Walrus 01:53, 20 de agosto de 2006 (UTC)
Acabo de redirigir mi primera página. Ahora contiene un hexadecimal que no puedo deshacer. La página es Full_Representation , que ahora se redirige automáticamente a representación proporcional, un término con similitudes pero contexto diferente. ¿Podrías ayudarme a eliminar el hexadecimal? Mis argumentos: Full Representation es un término que se usa a menudo para describir Proportional_Representation , pero difiere de ese término de la misma manera que Winner Takes All difiere de las elecciones de distrito. Un término cubre el nombre específico del sistema en su lugar, mientras que el otro término cubre el efecto específico del sistema en su lugar. Un término parece ser neutral, pero el otro término también describe de manera neutral los efectos resultantes del sistema en su lugar. Como tal, ambos son distinciones valiosas para lo que es central para comprender las variaciones de los sistemas políticos. Noté que las páginas políticas a menudo se usan hasta su longitud máxima, lo que me da una segunda razón para pedirle que elimine el hexadecimal, ya que la falta de disponibilidad de espacio para un tema tan ampliamente considerado importante se reduce a la censura por defecto del sistema. Gracias por ayudarme directamente o por ayudarme a descubrir cómo eliminar este maleficio. FredrickS 21:09, 18 de marzo de 2006 (UTC)
Vaya, epopt, ¿eres tú? ¡El hexadecimal ha desaparecido! Muchas gracias. FredrickS 21:29, 18 de marzo de 2006 (UTC)
Felicitaciones por tu trabajo en los artículos sobre submarinos . ¡Realmente están tomando forma! -- Usuario:hajhouse
Indocumentado en Wikipedia: Unterseeboot 19 llevó a Sir Roger Casement a Irlanda. Ortolan88
Me gusta cómo está tomando forma el USS Texas y sus subartículos. Pero tengo una pregunta: ¿el tipo de casco y el número deberían ir acompañados de un guión o no? No veo guiones en las páginas oficiales de la Marina, ni siquiera en las páginas que hacen referencia a buques antiguos, pero son omnipresentes en DANFS, lo que sugiere un cambio de política en los últimos años. ¿Conoce la historia? Stan Shebs 04:08 25 de febrero de 2003 (UTC)
Dios mío, no puedo soportarlo. ¿No hay ninguna regulación? ¿No hay un "Manual de estilo de Norfolk"? :-) Apuesto a que hay una regla, sólo hay que encontrarla. Va a tener cierta importancia, porque la elección se filtra en los títulos de los artículos, lo que afecta a los resultados de búsqueda (aunque no a los de Google, supongo). Stan Shebs 05:27 25 de febrero de 2003 (UTC)
Wikipedia:WikiProject Ships se ve genial. Agregué algunas recomendaciones de contenido. Las características generales y otra información universal podrían ser tabuladas y fluir junto con el texto, lo que podría mejorar un poco la presentación. Podría ser interesante tabular las idas y venidas de los barcos, pero sería más trabajo. Stan 05:14 11 de marzo de 2003 (UTC)
Veo que mi tabla Beryllium ha sido adaptada nuevamente para servir a otro WikiProject. :) ¿Has pensado en usar colores diferentes para las celdas de encabezado según el tipo de barco? Sería genial. -- mav
¡Buen descargo de responsabilidad sobre el proyecto de los barcos! Tanino :)
Ver Discusión:Richard Antrim . ¡¡¡NO ME LLAMES MENTIROSO!!!!! -- Zoe
En cuanto al tema de los derechos de autor, observo que Stan Shebs hace referencia al sitio web de la Marina Real, diciendo que su información a menudo no es lo suficientemente buena como para ser copiada. Sin embargo, he consultado la página del HMS Sceptre , el SSN, y he descubierto que su texto era en gran parte una copia literal del texto del sitio web de la Marina Real. Es cierto que ha insertado una gran cantidad de material adicional sobre el segundo HMS Sceptre y el último HMS Sceptre, pero aparte de eso, parece una copia bastante descarada. Dado que el sitio web de la Marina Real está protegido por los derechos de autor de la Corona, ¿tiene usted permiso para copiarlo? David Newton 17:19 BST 20 de junio de 2003
He consultado el sitio web de HMSO y la exención de derechos de autor de la Corona se extiende a los sitios web, a menos que se indique explícitamente en el sitio web. El sitio web de RN solo afirma que tiene derechos de autor de la Corona, no dice que no se pueda reproducir, por lo que creo que fui un poco demasiado entusiasta en mi punto de vista. Probablemente valga la pena incluir lo que cubre la exención de derechos de autor de la Corona en el artículo sobre el mismo en Wikipedia. David Newton 18:25 BST 20 de junio de 2003
Para que estés completamente al día, he revisado todos los artículos sobre buques de guerra de la Marina Real y a aquellos que utilizan material del sitio web de la Marina Real se les ha agregado un reconocimiento de derechos de autor de la Corona. Eso debería poner las cosas en total conformidad con la política de la HMSO sobre las exenciones. David Newton 20:00 BST 20 de junio de 2003
Bueno, al menos ahora podrás encontrar las páginas que contienen el material fácilmente en el motor de búsqueda. También he incluido un enlace a la página de donde proviene originalmente el material, para que se pueda ver qué está protegido por derechos de autor y qué podría necesitar una nueva redacción.
Estoy de acuerdo en que el copyright de la Corona y la FDL de GNU son incompatibles. Sin embargo, la exención del copyright de la Corona simplemente establece que el texto puede reproducirse en cualquier formato o medio, siempre que se cumplan dos condiciones. Una de esas condiciones es que se indique la fuente y el estado del material, lo que se cumple con los enlaces que he incluido. La otra es que el material no se reproduzca en un contexto engañoso y se reproduzca con precisión. Obviamente, no reproducirlo en un contexto engañoso no es un problema, ya que los artículos tratan sobre buques de guerra. Sin embargo, el problema podría ser la precisión. El objetivo de Wikipedia es que se puedan crear fácilmente obras derivadas del original. ¿Eso hace que la reproducción del texto sea inexacta, cuando las partes citadas se intercalan con otros fragmentos del artículo, como es el caso de varios de los artículos a los que se aplica esto? David Newton 22:43 BST 20 de junio de 2003
Deberían responder con bastante rapidez. Cuando tuve una consulta sobre derechos de autor y envié un correo electrónico a su departamento de licencias, respondieron en menos de 24 horas. David Newton 23:20 BST 22 de junio de 2003
He observado que los usuarios suelen utilizar el término "hombre de paja" para referirse a "un mal argumento", lo cual no es la definición adecuada. Consulta la definición que aparece en Wikipedia de "hombre de paja" para conocer el significado real. Con suerte, esto aclarará la confusión en el futuro. No te sientas mal, este es un uso erróneo común de "hombre de paja". :) MB 20:35 30 de junio de 2003 (UTC)
No hay problema. Yo estaba usando el término en el sentido de "estás apuntando al objetivo equivocado; incluso si tienes razón, es irrelevante", lo cual es un poco mejor que "un mal argumento", pero admito que no es exactamente correcto. -- the Epopt 21:43 30 Jun 2003 (UTC)
'Yardas cuadradas' es igualmente correcto que 'yardas cuadradas'.
Hmm... Tu comentario de edición en la sección de la clase Ohio me lleva a pensar que llevas la insignia de patrulla. ¿En qué barcos navegaste? Elde 09:47, 13 de enero de 2004 (UTC)
Tengo curiosidad por saber por qué crees que el portaaviones alemán Graf Zeppelin es un nombre más adecuado para el artículo. ¿El nombre del barco no era simplemente Graf Zeppelin ? -- Rlandmann 04:41, 3 de febrero de 2004 (UTC)
He puesto en circulación un par de mensajes nuevos de MediaWiki. Uno de ellos es para DANFS y el otro es un experimento con los acorazados de la clase Iowa. Por favor, díganme qué piensan. David Newton 23:08, 22 de febrero de 2004 (UTC)
Excelentes ediciones sobre el superportaaviones , el portaaviones de la URSS Ulyanovsk y Blue Water . ¿Qué más editaste en ese momento que estuviera relacionado? - Joseph 15:10, 16 de julio de 2004 (UTC)
Dada la extrema actitud pro-Kerry de la página de John Kerry cuando comencé a editarla y la furiosa reacción de los editores atrincherados allí, no me sorprende que los árbitros salieran a defenderlos. Sin embargo, me sorprende que usted lo haga tan fácilmente basándose en lo que equivale a su parte de la historia de una batalla de ojo por ojo.
Con las elecciones de 2004 en marcha, el lento y lento proceso del comité arbitral significa que mi prohibición de trabajar "temporalmente" es, de hecho, una sentencia de muerte.
Para su información, estuve contando paciente y minuciosamente los detalles (muchos ya presentados como evidencia) sobre los esfuerzos igualmente agresivos de Neutrality, etc. como los míos.
Pero, por desgracia, esta Wiki se ha convertido básicamente en una farsa pro-Kerry, en la que sólo se ha prohibido el acceso a los editores "anti-Kerry" agresivos. Al parecer, los partidarios de Kerry no pueden equivocarse.
Rex071404 17:00, 15 de agosto de 2004 (UTC)
¡Excelente! Ahora que hay más texto, hay lugar para un par de fotos que tomé a bordo hace un par de años. En cuanto a los duplicados, sí, estos días paso más tiempo eliminando enlaces gratuitos que son simplemente diferentes formas de escribir o redactar artículos existentes... Stan 05:34, 21 de agosto de 2004 (UTC)
¡Hola, Epopt!
Solo quería preguntarte algo. En tu artículo sobre el submarino soviético K-3 escribiste:
"El 17 de junio de 1962, el K-3 alcanzó el Polo Norte bajo el agua, una hazaña realizada casi cuatro años antes por el USS Nautilus..."
Según mis fuentes, el "K-3" soviético no llegó "simplemente" al Polo Norte, sino que emergió y fijó la bandera soviética y el banderín de la Armada en el hielo . Parece que un "simple" viaje submarino bajo el Polo Norte no fue suficiente para los rusos :). Este también fue un gran logro, ¿no crees? ¿Sabes algo sobre este hecho? Si es así, ¿crees que podríamos incluirlo en tu artículo? ¡Gracias!
KNewman 23:03, 14 de agosto de 2004 (UTC)
Hola Epopt,
Estaba a punto de escribir un artículo sobre el USS Pipefish (el submarino de mi padre) y tú me adelantaste por unas dos horas. ¿Alguna razón por la que decidiste hacer el artículo ahora? ¿Alguna conexión? Rsduhamel 04:20, 11 de septiembre de 2004 (UTC)
Recientemente ordené alfabéticamente Wikipedia:Wikipedianos en algún lugar no especificado de los Estados Unidos de América, pero no estaba seguro de si debía ponerlo bajo E o T. Por favor, corríjame si lo he estropeado. Gracias. -- SS, un wikipedista que vive en algún lugar no especificado de los Estados Unidos de América, 15:41, 15 sep 2004 (UTC)
Quizás esté confundido en alguna parte (no sería la primera vez...), pero parece que agregaste lo siguiente al USS Oregon :
No encuentro ninguna referencia fiable de un barco confederado, probablemente el CSS Oregon. ¿Alguien puede ayudarme? ¿Existió un barco así?
¿Por qué los confederados bautizarían un barco con el nombre de un estado de la Unión? Estoy confundido.
dinosaurio 02:00, 8 oct 2004 (UTC)
Sólo quería darte las gracias por haber descubierto ese vandalismo. Creo que no leí lo que estaba consultando con tanta atención como debería. Cavebear42 17:47, 5 nov 2004 (UTC)
Usted fue la primera persona en agregar banderas a Wikipedia:WikiProject Ships . Por lo tanto, sería la persona indicada para responder la pregunta de Usuario:Tkinias en Wikipedia discusión:WikiProject Ships#Flags sobre por qué algunas armadas están representadas por su bandera y otras por su insignia. Gdr 12:49, 2004 Nov 26 (UTC)
Hola Epopt. Quiero subir una imagen de la señal británica de una rotonda para mejorar el artículo Roundabout_intersection . He encontrado una imagen en el sitio del Código de Carreteras (Departamento de Transporte) que dice que es propiedad de la Corona. ¿Eso significa que si la subo y le agrego la etiqueta de propiedad intelectual de la Corona, no debería haber ningún problema? Quiero decir, eso reconocerá a HMGov como el titular de los derechos de autor y no se editará una imagen... PaulHammond 14:44, 7 de enero de 2005 (UTC)
Sólo quería decir que, desde hace mucho tiempo, ninguna votación del VfD me ha hecho sonreír y reír tanto como la tuya. Snowspinner 13:52, 28 de enero de 2005 (UTC)
Veo que estás alterando el orden de la lista de submarinos de la USN. Yo diría que lo estás haciendo incorrectamente. Por ejemplo, pones USS George Washington después de USS George Washington Carver . Me resulta claro que la adición de Carver al nombre coloca esa variante después de George Washington en una lista ordenada alfabéticamente. La c va después de nada en el alfabeto. David Newton 17:56, 4 de febrero de 2005 (UTC)
He pasado los últimos días trabajando en una nueva plantilla de tabla de barcos que nos permita centralizar la edición de cosas como las armas y los equipos para una clase particular de barcos en una sola plantilla (de modo que con los Fletchers o Gearings u otras clases grandes solo tienes que editar en un lugar para corregir un error en lugar de hacerlo en docenas o cientos). Echa un vistazo a la sección de discusión de la página de barcos de WikiProject y dime qué te parece. Todavía no he escrito las instrucciones para usarlo y quiero ver si hay alguna celda de tabla que la gente quiera que incluya y que aún no esté presente. Hay dos tablas de ejemplo, una con todas las celdas opcionales presentes y la otra con algunas excluidas. David Newton 14:03, 5 de febrero de 2005 (UTC)
¿Tienes una colección de material fuente de Lensman? ¡Qué afortunado! ¿Qué tipo de material tienes? -- Derek Ross | Discusión 21:27, 26 de febrero de 2005 (UTC)
Tu comentario de edición, Freedom , no tiene nada que ver con el contenido de tu edición, que simplemente cambió la capitalización de dos enlaces. Me resulta difícil revisar mi lista de seguimiento cuando la gente no se molesta en dejar comentarios de edición. En realidad no es tan difícil. Por favor, sé amable con los demás usuarios. Avriette 16:34, 10 de mayo de 2005 (UTC)
¡La calidad es excelente! ¡Excelente trabajo! DanielHolth 28 de junio de 2005 21:30 (UTC)
¡Hola! Estaba escribiendo un artículo de Wikipedia sobre el himno de la Marina . Después de publicar mi artículo (" Padre eterno, fuerte para salvar "), encontré el tuyo. Me gustaría discutir qué partes de los artículos deberíamos fusionar. Sé que publicaste un poco más de información que mi artículo, aunque he agregado algunas partes que no aparecen en las Preguntas frecuentes de la Marina de los EE. UU. (referencias bíblicas, usos en películas y televisión, además de un versículo adicional sobre viajes espaciales). usuario:Orville Eastland
Gracias por contribuir al artículo sobre el USS Trigger (SS-237). Mi bisabuelo, William Zugecich, estaba a bordo de ese submarino cuando desapareció en el Pacífico. La información que usted y otros han proporcionado es muy apreciada por todos en mi familia. Este es el registro más completo de los viajes del Trigger que he visto hasta ahora, y es una maravillosa dedicatoria a aquellos que murieron para proteger las libertades de nuestra amada tierra. Salva 01:41, 10 de agosto de 2005 (UTC)
Debo decir que tu artículo sobre el sacrificio del Niño del Trueno me motivó a hacer algunas adiciones modestas, así como a añadir referencias adicionales a batallas de WoW . Es un gran libro y el capítulo sobre el HMS THUNDER CHILD es uno de los mejores. Expatkiwi 01:30, 11 de agosto de 2005 (UTC)
Bananas está liderando una camarilla con Blowbite [[usuario:Nathan Ladd|Nate Badd] y [[usuario:Sasquatch|SasSquat] y CarBite y otros para imponer una Tiranía de la Mayoría sobre la Verdad, la Epistemología y el Conocimiento Verdaderos . Hacen ataques personales contra mí. Todos sus comentarios son ad hominem/falacia del tipo envenenar el pozo. Cometen la falacia de la fusión de creencia y conocimiento, dos cosas completamente diferentes. Esto es parte de su Oscurantismo . Se niegan a incluir mi punto de vista de que lo único razonable que se puede decir sobre la verdad es que "La nieve es blanca" es verdad, es redundante en la medida en que no dice nada más de lo que dice "La nieve es blanca", por lo que la verdad es simplemente algo que está de acuerdo con un estado de cosas real en el caso particular. Cometieron una Solicitud de Arbitraje en mi contra. Cometieron una orden judicial en mi contra para evitar injustamente que se presentara la opinión de la minoría. Me bloquean a la menor posibilidad porque soy parte de la minoría. Por favor, banee a todos estos usuarios, para que Wikipedia pueda volver al noble principio de las decisiones por consenso mediante una negociación basada en principios y sin ataques personales . La camarilla tiene otros usuarios: Curps Usuario: Jtkiefer McAttack FoolWagon JimWae Byped Canderson7 Essjay Meelar Spangineer CryptoDerk Asbestos BaronLarf Veratien Ancheta Wis WhiteC Ravenswood Asbestos Christofurio Kzollman Gkhan
¿Cómo puedes decir que no vas a ayudar? Eres un administrador. Es tu responsabilidad defender el noble principio de las decisiones por consenso mediante una negociación basada en principios y sin ataques personales . --DotSix
Hola Epopt, ¿estás seguro de que los números de distancia que agregaste a R'lyeh y Pohnpei son correctos? No tengo los libros a mano en este momento, por lo que no puedo verificarlo, pero 5000 millas es una cuarta parte de la distancia alrededor del mundo y definitivamente no es un día de viaje ni siquiera para un barco muy rápido :P .. Ferkelparade π 09:05, 26 de septiembre de 2005 (UTC)
Si bien la vigilancia es algo bueno, y como alófono espero sinceramente que los hablantes nativos de inglés ayuden a pulir la mía cuando sea necesario, debo insistir en que verifique (dos veces) sus datos antes de "corregir" un error, como en el caso de mi artículo Fustuarium donde fue bastante fácil descubrir, por ejemplo, a través de gauntlet (desambiguación) , que gantlet NO es otra palabra mejor, sino simplemente una forma más antigua de gauntlet .
Cuando encuentres cosas que necesiten reparación, considera incluir un enlace a una fuente útil. Fastifex 07:55, 29 de septiembre de 2005 (UTC)
Lo he escrito en Babel sobre el principio 4 propuesto por Cool Cat, "Acoso", y decía "Confía, pero comprueba". ¿Podrías poner una traducción al inglés entre paréntesis? Estoy bastante seguro de que la mayoría de los angloparlantes no entenderían el ruso. -- Tony Sidaway Talk 00:26, 3 octubre 2005 (UTC)
Ah, ahora que lo miro, las palabras tienen cierta simetría, como un proverbio. Gracias. -- Tony Sidaway Talk
Me lo perdí y no lo he encontrado; ¿te importaría indicarme dónde está? — Davenbelle 03:44, 4 de octubre de 2005 (UTC)
Esto es extremadamente tardío (¡¡¡4 de octubre de 2005!!!) pero la transliteración de Texture parece correcta: Mis dos semestres de ruso universitario muestran que es Doveryah no proveryah, con una ligera inflexión de "ei" en el "yah" al final. Mi instructor fue traductor para varias agencias gubernamentales de tres letras de los EE. UU. durante 20 años, así como para el Instituto de Lenguaje de Defensa de los EE. UU.: le gustaba mucho esta frase cuando se trataba de calificar exámenes. Perdón por la demora, pero no había encontrado su página hasta ahora y noté la frase. ⇒ SWAT Jester 
¡ Preparados , apunten, fuego! 01:28, 19 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, The Epopt. Por si no lo has notado, estoy escribiendo una serie especial sobre las próximas elecciones del ArbCom de 2005 para The Wikipedia Signpost . En la edición del 17 de octubre, haremos un perfil de los miembros actuales del ArbCom. Ten en cuenta que esto no debe ser una plataforma para la reelección; más bien, debe servir como una perspectiva de lo que sientes sobre el ArbCom y tus opiniones sobre él lo son. Por lo tanto, espero que no te importe responder algunas preguntas. ¡Muchas gracias!
1. ¿Se presentará a la reelección este año?
2. Si es así, ¿planea presentarse a la reelección?
3. ¿Cómo se siente usted al servir en el ArbCom?
4. ¿Cuales cree usted que son los puntos fuertes del ArbCom?
5. ¿Debilidades?
6. Si pudieras cambiar algo, ¿qué cambiarías? ¿Por qué?
7. ¿Se arrepiente de haber aceptado su puesto? ¿Por qué o por qué no?
8. Si pudiera decirles una cosa a los actuales candidatos de ArbCom, ¿qué les diría y por qué?
9. ¿Crees que tu trabajo es fácil? ¿Dificil? Explícalo.
10. Mirando en retrospectiva, ¿hay algo que hubieras hecho de manera diferente?
11. ¿Cree que la comunidad valora el Comité Arquitectónico? Si no es así, ¿cómo cree que se podría cambiar eso?
12. ¿Qué es lo más frustrante de estar en el Comité de Arbitraje? ¿Lo más agradable?
Espero que no te haya molestado que te bombardee con preguntas; de ninguna manera me siento obligado a responder todas (o ninguna). ¡Gracias por servir a Wikipedia y por tomarte tu tiempo para ayudar a un reportero de Signpost ! Flcelloguy | ¿ Una nota? | Escritorio | W S 14:03, 5 de octubre de 2005 (UTC)
Hola, El Epopt
Estoy escribiendo aquí porque no he podido encontrar si había un lugar adecuado en WP:RFAr para los comentarios sobre las opiniones de los árbitros. Quería llamar su atención sobre el hecho de que, aunque Merkey ha hecho numerosas amenazas legales en el pasado, parece que las ha retirado por ahora. Su página de discusión actual dice: " No emprenderé ninguna acción legal contra Wikimedia, sus fundadores, Wikipedia o cualquier autor de este sitio ". --Exabit 04:44, 10 de octubre de 2005 (UTC)
Hola, The Epopt. Sólo quería entregarles el número de esta semana de The Wikipedia Signpost , que incluye el ArbCom actual, directamente en su puerta. :-) Además, si desean leer las respuestas completas y sin abreviar de sus colegas árbitros, pueden encontrarlas aquí . ¡Gracias nuevamente por toda su ayuda! Flcelloguy | ¿ Una nota? | Escritorio | W S 21:15, 18 de octubre de 2005 (UTC)
¡Saludos! Espero que estés bien. Me gustaría agradecerte que hayas rechazado mi solicitud de arbitraje y aceptar la decisión de ArbComm inequívocamente. Tu decisión, después de todo, demuestra la validez (o no) de mis posiciones y las de Chris Bennett , sin apoyar a ninguna de las dos, y la importancia que tiene para Wp que los usuarios puedan diferir diametralmente y aun así seguir haciendo crecer Wikipedia. Lo que fue un poco molesto fue cómo los árbitros Fred Bauder y Kelly Martin caracterizaron sus decisiones (particularmente antes de que CB presentara su declaración), no las decisiones en sí mismas: como árbitros neutrales de terceros, existe la expectativa de no ser diminutos y ofrecer más comentarios indiferentes o ninguno, como Mindspillage y tú han hecho.
Como ya he dicho, creo que mi decisión de recurrir al arbitraje fue y es correcta, pero no la tomé a la ligera: opté por una opción “nuclear” porque creo que el comportamiento de CB lo requería, era escalable y no cambiaría con otros modos de resolución; estoy familiarizado con ellos y obtengo resultados positivos. No soy un modelo de virtud ni de lingüística, y no soy intachable. Sin embargo, como espero que demuestre mi largo historial de contribuciones , no soy un “matón”, ni un “racista” ni un unilateral por naturaleza (como CB me ha caracterizado), ya que he trabajado de manera constructiva con otros para ayudar a mejorar este ingenioso proyecto de comunidad.
Me desvincularé del CB hasta el Big Crunch (si este evento ocurre, dada la teoría actual) y de aquí en adelante ejerceré más cautela al discutir decisiones falaces de los usuarios en primer lugar.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Gracias de nuevo por tu consideración. ¡Cuídate!
Tuyo sinceramente,
E Pluribus Anthony 04:18, 28 de octubre de 2005 (UTC)
¿Podrías responder a mis preguntas en la sección de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Onefortyone/Página de decisión propuesta ? Gracias.
Vi el contenido de la página de discusión de Lightbringers. Incluso sin leer su página de usuario, es obvio que Mason Boyne (miembro de Orange Lodge) es un nombre inventado. CambridgeBayWeather 14:22, 31 de octubre de 2005 (UTC)
Tenía la esperanza de que pudiéramos resolver el problema de los nombres de la mitología nórdica con la votación de la convención de nombres, pero ahora hay una vez más una solicitud para quitarle al título de un artículo los diacríticos y la terminación nominativa o, en su concisa redacción, "personajes paganos no estadounidenses". Si puede dedicarme un tiempo, su opinión sería valorada en Talk:Níðhöggr . Ya hay redirecciones en su lugar desde cada ortografía alternativa y hay una lista de ellas en el propio artículo. - Haukur Þorgeirsson 19:52, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2 ha sido reabierta. Por favor, coloque las pruebas en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2/Evidencia . Se pueden colocar propuestas y comentarios en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2/Taller . ( SEWilco 03:38, 29 de noviembre de 2005 (UTC))
Me he dado cuenta de que has bloqueado a David Gerardo (discusión · contribuciones ) durante 24 horas por vandalismo. Esa cuenta era en realidad una marioneta de un conocido vándalo. También estaba diseñada para hacerse pasar por el colaborador legítimo David Gerard ( discusión · contribuciones ). Si ves otra cuenta como ésta, no dudes en bloquearla indefinidamente. -- Ixfd64 18:33, 20 de diciembre de 2005 (UTC)
No estaba seguro de si sabías lo siguiente cuando escribiste sobre la solicitud de ArbCom mencionada anteriormente, de ahí esta nota, "por si acaso". Comentaste sobre esta solicitud: "Rechazo: no hay duda de que está violando nuestra prohibición anterior, así que usa los remedios especificados: bloquéalo por períodos que se alargan rápidamente".
Lamentablemente, lo anterior es incorrecto en cuanto a los hechos. Ese ha sido el problema y la razón por la que se devolvió el asunto a ArbCom. La resolución anterior no contenía ninguna disposición para alargar los bloques de ningún período, ni tampoco contenía ninguna disposición para editar este y otros temas relacionados (en otros artículos), sino solo una prohibición de editar " artículos estrechamente relacionados ".
Decía que DrBat no sería tratado con dureza "esta vez". Yo mismo ya lo "dejé ir" para darle una oportunidad, pero menos de dos semanas después, destrozó otro artículo no relacionado que no estaba dentro del alcance original, de manera similar.
De ahí la petición de que se amplíe sumariamente el ámbito de aplicación y la aplicación para que se puedan abordar sus modificaciones. Las ampliaciones solicitadas son específicas: una ampliación que abarque también las modificaciones sobre temas relacionados con los que ha solicitado (independientemente del artículo en el que se encuentren) y, como usted dice, el bloqueo durante "períodos que se alargan rápidamente" en caso de infracción como medida de aplicación. En la actualidad no tenemos ninguna de estas dos cosas.
Por favor, en vista del alcance limitado de la sentencia anterior, que ahora se está eludiendo, ¿podría volver a leer la declaración y reconsiderar su voto sobre el tema?
Gracias. FT2 20:54, 21 de diciembre de 2005 (UTC)
He estado intentando que alguien con poderes de CheckUser haga algunas comprobaciones de títeres, pero al parecer mis solicitudes hacen que la gente desaparezca de la faz de la tierra. ¡Cuidado! Sin embargo, aquí está la solicitud que he estado haciendo:
Para resumir, un par de nosotros sospechábamos que algunos usuarios que aparecieron de repente de la nada causando problemas y apoyándose entre sí eran títeres y, resulta que, más o menos, se incriminaron a sí mismos. Lee todo sobre las festividades en Talk :Jehovah's_Witnesses#Dispute tags for Positive and Critical Links Sections , algo que uno de ellos comenzó en apoyo del otro (lo siento por que haya mucho material no relacionado allí), y las sospechas iniciales en Talk:Jehovah's_Witnesses#"Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia" . Pero ahora que estos dos primeros básicamente se incriminaron a sí mismos, necesitamos verificar a algunos otros usuarios que también despertaron sospechas antes de andar por ahí colocando etiquetas de títeres en las páginas. Simplemente solicito una respuesta sí o no a una pregunta simple: ¿estas personas también son de Denver (o del área circundante en Colorado)? Por supuesto, si encuentras alguna prueba irrefutable, será de sumo interés. A continuación, la lista:
Retcon
Misionero
Netadministrador
Cairoi
bUcKaRoO
Duffer1
Kool8
DannyMuse
Ley de propiedad intelectual chica
Cobaltbluetony
Elgoodo
Steven Wingerter
Lucille S
Personalmente, dudo que cada uno de ellos sea en realidad un títere, pero sólo busco una respuesta afirmativa o negativa a esa pregunta (salvo que haya alguna prueba irrefutable), nada que sea especialmente útil para alguien que no sea confirmar o disipar sospechas de que se trata de un títere. Gracias. Tommstein 11:15, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola Epopt,
Dado que propusiste prohibir Xed durante un año como solución, me interesaría escuchar tu respuesta a algunas preguntas que se plantearon allí . Muchas gracias. — mark ✎ 12:39, 24 de diciembre de 2005 (UTC)
He revisado mi declaración final con respecto a Nobs01 y otros, por favor, échale un vistazo si estás interesado. Saludos, Sam Spade 07:43, 25 de diciembre de 2005 (UTC)
Incluso un asesino en serie tiene derecho a ser escuchado en un tribunal. ¡Me privas de este derecho sólo por intentar proteger a Wikipedia de la difusión del punto de vista ruso y la distorsión de los nombres ucranianos! -- AndriyK 21:57, 29 de diciembre de 2005 (UTC)
... Quizás deberías entender las siguientes oraciones en inglés:
1. Si la justicia fuera una amenaza para ti, ¿qué sería entonces la falta de justicia?
2. Debes asumir la responsabilidad legal por difamación y censura
3. No puedes eliminar la evidencia de censura que acabas de ofrecer
¡USTED ASUME RESPONSABILIDAD LEGAL PERSONAL POR CALUMNIA Y CENSURA AL VANDALIZAR PÁGINAS INCONVENIENTES DE USUARIOS!
¡NO CONFÍE EN EL DINERO DE JIMBO!
Pensé que deberías estar al tanto de los últimos acontecimientos: Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Agnóstico disléxico/Evidencia#Cuarta aserción . Agnóstico disléxico 16:48, 30 de enero de 2006 (UTC)
Soy un abogado inglés jubilado de 61 años. Conozco a Robert Isherwood y a Gregory Lauder-Frost. Puedo confirmar que son amigos y que viven cerca uno del otro (a 60 millas de distancia).
Robert me pidió que analizara lo que le había sucedido y que diera mi opinión. Mi opinión es que lo han tratado injustamente.
Robert intentó varias veces presentar quejas y también solicitó arbitraje antes que otros usuarios, pero no le hicieron caso. Puede ser que (como yo) no sea capaz de orientarse adecuadamente en las páginas y los títulos tan confusos de Wikipedia.
Sin embargo, el usuario CJCurry presentó una solicitud de arbitraje que fue aceptada de inmediato. Parece ser el principal protagonista de esta disputa, aunque pidió el apoyo de al menos otros dos usuarios, Home on the Range y Ground Zero, que parecen conocerse y, de hecho, se elogian mutuamente. Los tres parecen tener las mismas ideas políticas.
Robert tiene un ordenador en su apartamento. Lo utilizan él y su hijo. Gregory Lauder-Frost vive en Berwickshire y, tras haberse vuelto a casar en 1998, tiene una familia joven. Tiene un ordenador muy antiguo que utilizan él y su mujer. Gregory no tiene conocimientos informáticos y considera que Internet es una peligrosa fuente de desinformación.
Se ha sugerido que, en ocasiones, una misma computadora o computadoras con un número de proveedor de servicios de Internet similar han sido utilizadas supuestamente por una misma persona que utilizaba alias. Sin pruebas, esto no se sostendría en nuestros tribunales.
Se ha sugerido que varios de los que publican mensajes utilizan términos lingüísticos, fraseología, etc. similares y, por lo tanto, tiene que ser la misma persona la que hace los mensajes. Esto sería rechazado por nuestros tribunales. La mayoría de los que asisten a una buena escuela pública, especialmente los internos, terminan la escuela con el mismo nivel de inglés y atributos lingüísticos.
A Robert lo han prohibido por "edición agresiva". Sin embargo, fueron los artículos de Robert los que fueron editados agresivamente y a menudo eliminados, no al revés.
En varias ocasiones se exigieron "fuentes" de forma categórica y, aun cuando se proporcionaron, se ignoraron con los argumentos más engañosos, como afirmaciones de que un orador o escritor estaba siendo "sarcástico" o que, en ese caso, era necesario comprobar la fuente. En varias ocasiones se proporcionaron fuentes en las referencias o publicaciones y, aun así, se las ignoró y se eliminó el comentario del artículo.
El Sr. CJ Curry ha declarado que los artículos de Robert son "propaganda de derechas" y que tiene la obligación de eliminarlos. Tras examinar los artículos originales, se puede afirmar que citar las opiniones y objetivos propios de la organización puede parecer tendencioso, pero no más tendencioso que eliminarlos y relacionarlos en su lugar con las opiniones perjudiciales de unos pocos periodistas. En los tribunales británicos, una cita de un periodista es inadmisible sin que el periodista esté presente con las pruebas utilizadas para el artículo en cuestión.
Uno de los detractores de Robert ha afirmado que el artículo de Gregory Lauder-Frost era "vanidad" y que Lauder-Frost estaba "al margen de lo marginal". Estas afirmaciones eran opiniones absolutas. Las pruebas no se sostienen.
Puede ser que un artículo no haya sido escrito de una manera particular según Wikipedia, pero eso no debería hacerlo inadmisible. Gregory fue, en su época, una figura prominente. Sus actividades en los diversos grupos de presión, e incluso dentro del Partido Conservador, hicieron de él, digamos, una figura fascinante. Era amigo de Alec Douglas Home y de numerosos parlamentarios. Estuvo en una lista restringida de invitados a una cena en la Cámara de los Comunes el 4 de octubre de 1990 para John Major después de que éste se convirtiera en Primer Ministro (esto no está en la página de su artículo) y se sentó frente a Margaret Thatcher en un asiento reservado para el servicio conmemorativo de McWhirter (eliminado del artículo). Estas cosas demuestran que estaba lejos de ser una persona non grata, y definitivamente no estaba al margen.
No tengo tiempo para enumerar aquí las interminables listas de ataques a los comentarios y artículos de Robert, pero es injusto que ahora se confirme que estos atacantes tenían toda la razón y que Robert estaba totalmente equivocado. Los artículos sobre individuos y grupos de la derecha británica deberían ser justos y equilibrados y dar una buena idea de sus opiniones y puntos de vista, de lo que creen que defienden, y también de los comentarios yuxtapuestos de otros. Los comentarios diseñados para presentarlos de forma injusta y negativa deberían, como mínimo, estar respaldados por pruebas.
Se ha sugerido que el término "europeo" no tiene sentido. El Oxford English Dictionary se cita con definiciones. Algunas palabras tienen numerosas definiciones. No es posible aceptarlas todas. La mayoría de la gente se conformaría con una. Robert ha hecho esto y ha sido atacado injustamente por negar la "autoridad" de un diccionario que hoy contiene palabras y definiciones que nunca habrían sido aceptables para los editores anteriores a 1950 y que, al fin y al cabo, son las opiniones de los editores. Todo es cuestión de opinión.
El aspecto más espantoso del trato que ha recibido Robert parece ser que lo han tratado como si hubiera hecho declaraciones impactantes o pornográficas, como si hubiera abusado de otros de una manera terrible, etc. Mi interpretación es que muy a menudo sus detractores lo provocaban a dar respuestas enérgicas ante comentarios aparentemente bastante arrogantes, incluso pomposos.
Al parecer los árbitros no tuvieron en cuenta ninguno de estos puntos.
Los árbitros parecen haber comenzado su arbitraje partiendo de la base de que Robert estaba absolutamente equivocado y que había cometido algún crimen fantástico en Wikipedia. Mi opinión es que, obviamente, Robert ha pasado horas y horas investigando y enviando artículos e información a Wikipedia, artículos que antes no estaban allí y que llenaban un vacío de información vital. Estos fueron atacados luego por enemigos ideológicos bajo el pretexto de la "neutralidad", etc. De hecho, lo que se criticaba como opinión, generalmente se reemplazaba por opinión.
Frases como "extrema derecha", "extrema derecha", "negacionista del Holocausto", "gobierno de la minoría blanca", etc., están cargadas de insinuaciones políticas. No se permitirían cuando se prestase declaración ante un tribunal británico, ya que sería el tribunal el que tomaría la decisión, no el testigo.
Los argumentos de sus detractores, considero, no tendrían la gravedad de la evidencia en nuestros tribunales para el tratamiento/decisión drástica tomada por usted sobre Robert Isherwood.
Miguel.
Les hago una pregunta a los miembros del Comité de Arbitraje. Actualmente estoy trabajando en un cambio muy importante en la forma en que se resuelven las disputas, así como en el funcionamiento de Wikipedia. Quiero crear una Junta de Apelaciones (por usar un nombre mejor), que resolvería los problemas antes de que lleguen al Comité de Arbitraje, así como ayudar a hacer cumplir sus decisiones (las del Comité de Arbitraje). Antes, cuando intenté crear un grupo más alto, no funcionó, pero mi objetivo se alcanzaría con cualquiera de las dos propuestas. Ahora volvamos a la idea: la junta tendría nueve miembros, tres seleccionados por el Comité de Arbitraje, cinco seleccionados por el público (usuarios) y uno seleccionado por Jimbo. Cada uno de ellos cumpliría un mandato de seis meses (siempre puedo cambiar esto) y se necesitaría una mayoría simple para tomar una decisión. Siento que debo recibir su consejo, porque ustedes tratan con disputas todo el tiempo. Así que les pido sus comentarios, buenos o malos. Gracias por su tiempo. Wiki e Zach 01:19, 4 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. Has cambiado el nombre del USS Swordfish (SSN-579) y has dicho que " Celcius no utiliza el símbolo del círculo pequeño ". Creo que estás equivocado. La escala Kelvin no utiliza el símbolo de grado desde 1967, mucho antes de lo que yo pensaba. Pero según Wikipedia, "El grado Celsius (°C) es una unidad de temperatura denominada...". Si miramos más lejos, el NIST dice que "la unidad de temperatura Celsius es el grado Celsius, cuyo símbolo es °C. El valor numérico de una temperatura Celsius t expresada en grados Celsius se da por t /°C = T /K - 273,15".[1]
—wwoods 08:53, 5 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, escribiste que rechazas el RFAR mencionado anteriormente. Me preguntaba si te importaría agregar una explicación de por qué lo haces.
(También escribiste en un RFAR anterior, que era contra mí, que probablemente se podría presentar un caso contra -Ril- , lo que sugiere un juicio previo sobre mí y, por lo tanto, también me gustaría saber por qué no te has recusado)
-- Víctima del fascismo de firmas | Ayudemos a eliminar la corrupción electoral 00:43, 6 febrero 2006 (UTC)
Presenté mociones y pruebas, pero parece que nadie está prestando atención. De hecho, ahora el artículo tenía que ser protegido nuevamente porque las guerras de edición continúan por parte de otras partes. [2] ArbCom debería darse cuenta de que el proceso está totalmente en quiebra. La protección no genera "diálogo". La prohibición no genera NPOV. Sugiero seriamente que se presente un proceso diferente para este tipo de artículos. Se hicieron algunas propuestas en el caso ArbCom. Atentamente, Zeq 04:52, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:USOS_Seaview.jpg . La página de la imagen actualmente no especifica quién creó la imagen, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado la imagen usted mismo, debe argumentar que tenemos el derecho de usar la imagen en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado la imagen usted mismo, también debe especificar dónde la encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde la obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.
Si la imagen tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, puedes usar {{ GFDL }} para liberarla bajo la GFDL . Si crees que la imagen califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puedes usar.
Si ha subido otras imágenes, compruebe que ha especificado su origen y que también las ha etiquetado con copyright. Puede encontrar una lista de las páginas de imágenes que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo. -- Carnildo 20:09, 10 de febrero de 2006 (UTC)
Estoy muy impresionado con tus contribuciones en algunos artículos sobre submarinos. Me preguntaba si podrías agregar algo al artículo de Affray que creé. Deseo que sea el más completo de la red. ¿Podrías agregar o editar algo? ¡Te lo agradecería mucho! :) ( Khan 10:17, 12 de febrero de 2006 (UTC)) Muchas gracias, ¡un trabajo fantástico! ( Khan 15:14, 12 de febrero de 2006 (UTC))
Gracias por subir Image:JAGcoin.png . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este medio usted mismo, debe argumentar que tenemos el derecho de utilizar el medio en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el medio usted mismo, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde lo obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, puedes usar {{ GFDL }} para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.
Si ha subido otros archivos multimedia, compruebe que ha especificado la fuente y que también los ha etiquetado con copyright. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — THOR =/\= 05:05, 14 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. ¿Puedo solicitar su ayuda para cambiar esta plantilla protegida? Es necesario dejar en claro (dentro de la plantilla) que el uso de los derechos de autor de la Corona se determina en cada sitio. Muchos usuarios están subiendo imágenes desde sitios web gubernamentales que prohíben expresamente la reproducción excepto para uso personal debido a la redacción de la plantilla. Saludos, Mark83 20:45, 28 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, soy Epopt. Soy SuggestBot , un robot de Wikipedia que ayuda a los nuevos miembros a contribuir a Wikipedia. Quizás te interese editar estos artículos que elegí para ti en función de cosas que hayas editado en el pasado. Échale un vistazo. Espero que te resulte útil. -- SuggestBot 22:14, 7 de marzo de 2006 (UTC)
Dado que este artículo no afirma que sea importante, ¿no debería eliminarse rápidamente? Me preguntaba por qué no colocaste la etiqueta csd allí, porque eso es lo que yo haría. ¿Me equivoco? - EdGl 03:25, 8 de marzo de 2006 (UTC)
¿Por qué borraste mi artículo?????????? El Bender 21:59, 18 de marzo de 2006 (UTC)
¿Podría tener acceso a estos documentos? Estaré encantado de pagar los costos de reproducción y envío. He estado editando la biografía de EE Smith y me preocupa que mi fuente más detallada sea la biografía de Moskowitz. Gharlane dijo que estaba plagada de errores y que la incapacidad de Moskowitz para escribir Gray Lensman no es nada alentadora. También agradecería que revisaras mis cambios.
FlashSheridan 22:03 19 marzo 2006 (UTC)
¿Leí bien ese comentario que hiciste en User talk:Eclectick de hace una semana, sobre que estabas en el equipo de puesta en servicio del reactor de uno de los Ohios? Georgewilliamherbert 10:07, 21 de marzo de 2006 (UTC)
Soy la esposa del usuario: Danny B. (usurpado) , como él le informó al usuario de bienvenida de Wikipedia: Wiki alf y nos conectamos desde la misma computadora de la oficina. No contribuimos con mucha frecuencia, por lo que a Danny le sorprendió bastante que lo bloquearas y que apareciera este mensaje en su página de usuario:
Como no diste ninguna explicación de tus acciones en su página de discusión, me llevó un tiempo localizarlo. En Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores [3] escribiste:
Observo que esta declaración suya se publicó inmediatamente después de que Danny se quejara en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes [4] sobre vandalismo por parte de Onefortyone, sobre el cual usted no hizo nada al respecto.
Sin embargo, en Wikipedia:Solicitudes de verificación/Archivo/Marzo de 2006 Usuario:Sam Korn, quien realizó la verificación, sólo dijo:
Su acción parece haberse basado en un mensaje dejado en su página de discusión por el Usuario:Onefortyone [5], alguien en libertad condicional que, según veo, ha sido prohibido por el Usuario:Stifle de editar ciertos artículos por un tiempo como resultado de sus repetidas violaciones de su libertad condicional y alguien de quien muchos otros se han quejado. ( Usuario:MrDarcy , Usuario:Arniep , Usuario:Lochdale , Usuario:Func , Usuario:DropDeadGorgias y si buscara un poco más, estoy seguro de que encontraría muchos más).
Mushroom, creo que es correcto asumir que un administrador de Wikipedia tiene la responsabilidad de indicar los hechos, no de hacer conjeturas rápidas para inventar su propia versión de lo que dijo el usuario Sam Korn, que hizo la verificación. Tu prisa por juzgar me ha obligado a realizar muchas búsquedas en Wikipedia sin ningún motivo. Desbloquearé a mi marido y colocaré copias de este mensaje en la página de discusión de cada miembro del Comité de Arbitraje.
Solo para que conste, como mi marido tiene interés, yo soy la que le señalé el material no enciclopédico que promocionaba el usuario:Onefortyone después de que me topé con una contradicción sin sentido en uno de los artículos que editaba. También vengo de una ciudad pequeña con una de las mayores cantidades de escritores per cápita de Canadá y donde Wikipedia tiene un perfil alto y donde sé por los periódicos locales y las asociaciones empresariales y sociales que hay varios editores de Wikipedia. - Cynthia B. 19:37, 22 de marzo de 2006 (UTC)
Buen trabajo. Tenía la sensación de que se trataba de un copyvio, pero fueron muy inteligentes al disimularlo. Bjones 14:04, 23 de marzo de 2006 (UTC)
Hola. Vi que revertiste mi aviso de violación de derechos de autor sobre este tema. El texto de la página es textualmente de http://www.uscg.mil/d5/airstation/ecity/history.html. ¿Puedes ayudarme a entender por qué esto no se considera una violación de derechos de autor? ¡Gracias! ClarkBHM 16:33, 28 de marzo de 2006 (UTC)
Si miras http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_Epopt/Talk:Submarine#Plans_to_improve_the_article
-- Technosphere83 23:03, 28 de marzo de 2006 (UTC)
He llevado a cabo una investigación exhaustiva que demuestra que User:David Gerard , User:Cyde y User:SPUI son la misma persona. Hice esto usando WP:Check Fool, una nueva herramienta que se les da a los miembros de High Order of Fools (HOOF). Como resultado de esta evidencia, he demostrado de manera concluyente que los 3 usuarios han vendido sus cuentas entre sí y son títeres. Solo los tontos pueden ver esta evidencia, y yo soy un tonto, y tú no, por lo tanto no puedo mostrártelo. Sin embargo, es muy posible que seas un tonto. Si lo eres, puedes realizar tu propia investigación y restaurar las etiquetas de títere y CheckFool en sus páginas de usuario. Gracias.
Tuyo sinceramente,
Ministro Principal de la Alta Orden de los Locos.
El 1 de abril borraste esto porque había estado en producción durante 5 días sin respuesta. Sin embargo, creo que hay un problema aquí, así que solicité una revisión de eliminación. Consulta mi solicitud para obtener más detalles. Deja una nota aquí en mi página de discusión si quieres debatir. Saludos Cje 14:44, 6 de abril de 2006 (UTC)
Me temo que el Registro Naval de Buques parece estar un poco desactualizado en lo que respecta al LCS-2. Este artículo ofrece la historia actual. Saludos, Noisy | Discusión 21:08, 7 de abril de 2006 (UTC)
El 29 de marzo, usted trasladó el RFS Novomoskovsk (K-407) al submarino ruso K-407 Novomoskovsk , con el motivo de "utilizar los estándares de nomenclatura". Yo había hecho exactamente lo contrario el 23 de marzo. De acuerdo con las convenciones de nomenclatura ; "Para los buques de las armadas que tienen prefijos de buque estándar, utilice el prefijo en el nombre del artículo". En la introducción del artículo de la Armada rusa ; "La designación internacional de los buques de guerra rusos es "RFS" - "Buque de la Federación Rusa".".
Entonces, ¿por qué lo moviste? (No lo volveré a mover ni nada hasta que me lo digas) калѻэмакс 22:25, 14 de abril de 2006 (UTC)
En la edición del 15 de abril sobre el USS Raven , eliminaste contenido. Supuse que lo pondrías en el USS Raven (MHC-61) . ¿Omisión o no? -- OnPatrol 01:14, 22 de abril de 2006 (UTC)
Acabo de intentar encontrar [Deloria Online] como me habían indicado, aparentemente tenía una historia interesante del juego y cosas así. Esto se está volviendo un poco molesto, me doy cuenta cada vez más a menudo de que cuando intento encontrar cosas que estaban aquí, han sido eliminadas sin ninguna buena razón. ¿Puedes al menos darme el texto? Lo alojaré en otro lugar. Por favor, responde. Bjrobinson 11:15, 8 de mayo de 2006 (UTC)
Me disgustó, pero no me sorprendió mucho, ver que seis miembros del Comité de Arbitraje - Dmcdevit, Fred Bauder, JamesF/James D. Forrester, Sean Barrett/The Epopt, Charles Matthews y Jayjg - toleran el discurso de odio y los epítetos odiosos dirigidos a los discapacitados mentales, y consideran que la condena de ese discurso de odio es un comportamiento inaceptable en Wikipedia -un comportamiento, de hecho, tan inaceptable que dicen que lo encuentran una razón convincente para castigarme.
Me sorprendió un poco más que una versión anterior de esta carta (que se diferenciaba únicamente en que describía el estado del arbitraje pendiente, aparte de este párrafo) fuera prohibida sin explicación alguna en la lista de correo de Wikipedia, donde supuestamente se podían discutir esos temas. Pero me horroricé cuando las discusiones en esa lista, en relación con un editor nombrado, derivaron en una burla abierta de los supuestos impedimentos emocionales y mentales del editor, y de que un miembro del Comité de Arbitraje había participado en el abuso.
Como alguien que ha estado involucrado durante más de treinta años, profesional y no profesionalmente, en el intento de proteger y promover los derechos de los discapacitados mentales, y como alguien que durante muchos años ha servido, y sigue sirviendo como guardián de esos miembros discapacitados de mi comunidad, encuentro el uso de tales epítetos groseramente ofensivo; son claramente incompatibles con el supuesto compromiso de Wikipedia con la civilidad. No forman parte del discurso civil en ninguna circunstancia. Son particularmente merecedores de condena porque están dirigidos, en términos muy reales, a atacar, y tienen la mayor tendencia a herir, a una clase de personas que son menos capaces, a veces incapaces, de defenderse, de resistir el impacto o de responder en igualdad de condiciones. [Y, como nota para los políticamente correctos, es por esa razón que no usaré el abominable término "discapacitado mental", porque niega (a veces minimiza groseramente) los desequilibrios de poder social que son inherentes a las relaciones entre los discapacitados mentales y los elementos "no desafiados" de cualquier comunidad.]
No debería ser ningún secreto, ninguna faceta oscura del tejido social, que los discapacitados mentales, en particular los retrasados mentales, corren un riesgo mayor que casi cualquier otro segmento de la sociedad. Tienen más probabilidades de ser víctimas de ataques físicos. Tienen más probabilidades de ser desatendidos por los gobiernos, en particular cuando sus necesidades son mayores. En los casos relativamente raros en que poseen bienes sustanciales, tienen más probabilidades de que se los roben, en particular a manos de aquellos actores a los que un gobierno les ha conferido poder sobre ellos. Tienen más probabilidades de ser degradados y explotados por industrias que pretenden protegerlos y servir a sus intereses. Tienen más probabilidades de ser víctimas de agresiones sexuales, en particular de agresiones sexuales organizadas en grupo.
El uso casual de esos epítetos odiosos no sólo daña a las personas a las que se dirige, sino que causa dolor, a menudo un gran dolor, a muchas otras personas. Inflige dolor regularmente a quienes tienen hermanos y hermanas, padres, hijos, amigos, conocidos, incluso clientes, que son maltratados y deshumanizados por ese comportamiento. Inflige dolor regularmente a muchas de las personas que afrontan, día a día, discapacidades mentales y emocionales menores, ya sea que elijan reconocerlas, pública o privadamente, o no.
Estoy muy orgulloso de que una comunidad que aparentemente tolera este tipo de comportamiento y condena la oposición a él considere que represento un peligro tan grande para ella y sus valores que se esté preparando para separarme de ella por la fuerza. Nada de lo que he aportado a este curioso lugar me hace sentir más orgulloso, y dudo que cualquier otra cosa pueda hacerlo.
Sin licencia, sin derechos liberados
No se trata de una queja formal, pero me gustaría llamar informalmente la atención de algunos miembros del comité de arbitraje sobre el comportamiento del usuario Jayjg, miembro del comité de arbitraje de Mahmoud Ahmadinejad and Israel y su página de discusión. Hay una disputa sobre la inclusión de una descripción de un grupo de traducción. Jayjg ha eliminado la descripción que añadí en (10:12, 8 de mayo de 2006), (10:19, 7 de mayo de 2006), (23:19, 5 de mayo de 2006) Jayjg y otras veces. Aunque el artículo no está muy editado, ciertamente no hay consenso sobre si se debe eliminar la descripción, ni Jayjg ha apoyado su razonamiento para eliminarla después de que yo y otro editor le hayamos pedido que lo hiciera. Creo que, como miembro del comité de arbitraje, Jayjg debería ser sometido a un estándar aún más alto que los editores generales. TopRank 01:57, 10 de mayo de 2006 (UTC)
Consulte la página Qadianism [13]. Es equilibrada, tiene la enmienda constitucional de Pakistán, enlaces a páginas pro-Ahmadi, enlaces a páginas anti-Ahmadi. ¿Qué es lo que resulta controvertido? El Jayjg ha redirigido la página Qadianism a Ahmadi . Este artículo contiene información que no se encuentra en ninguna otra página. Siddiqui 04:18, 13 de mayo de 2006 (UTC)
¡Hola! El mes pasado, solicité en la discusión de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Locke Cole/Decisión propuesta que Jdforrester, Fred Bauder o usted explicaran en qué disputa creían que estaba involucrado con Netoholic cuando lo bloqueé. No recibí respuesta, por lo que supongo que mis mensajes fueron pasados por alto. El 15 de mayo, noté que Jdforrester estaba respondiendo activamente a otras publicaciones en la página, por lo que reiteré mi solicitud en su página de discusión. La discusión que siguió ha sido muy interesante y creo que ha revelado algunos conceptos erróneos sobre la serie de eventos. Intenté proporcionar toda la información pertinente al principio, pero parece que anteriormente no logré transmitir adecuadamente algunos detalles importantes que ahora han salido a la luz.
Si tiene tiempo, le solicito humildemente que lea las discusiones de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Locke Cole/Decisión propuesta y vuelva a revisar el caso. Muchas gracias. — David Levy 03:40, 21 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. Has escrito muchos artículos sobre la historia de la Marina de los EE. UU. Estaba tratando de completar algunos vacíos históricos en el artículo sobre el USS Barb (SSN-596) , pero no estaba seguro de las reglas de derechos de autor para usar texto de la historia del barco del Centro Histórico de la Marina. Publiqué esta pregunta en la página de discusión de Barb . ¿Sabes la respuesta? Gracias.-- AB 12:27, 25 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, estuve involucrado en algunos bloqueos y eliminaciones por este asunto anoche. Un editor baneado publicó algo amenazante en la página de discusión de K, con una grave violación de su privacidad. Ella lo borró del historial, luego borró su página de usuario, luego se fue. Los mensajes de apoyo llegaron en masa, y luego Xsease (discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · eliminar contribuciones · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) publicó más información personal en su página de discusión. Fue revertido y revertido de nuevo, haciendo tres reversiones en total. Lo bloqueé durante una semana, queriendo bloquear rápidamente en lugar de perder tiempo reflexionando sobre una duración apropiada, y luego borré la página de discusión de K e hice una restauración selectiva. Xsease luego publicó la misma información en su propia página de discusión, así que la borré y restauré parcialmente.
Mientras todo esto sucedía, Surgeonsmate publicó algo en la página de usuario de K, con un enlace a un sitio web en el que se comentaba lo que había sucedido y se daba su nombre. Creo que lo hizo de buena fe, sólo para explicar por qué se había ido, ya que algunas personas estaban confundidas. Eliminé la página y le envié un mensaje pidiéndole que no publicara enlaces a sitios web que identificaran a otros editores. Se disculpó y no intentó volver a publicarlo.
Sean Black cambió mi bloque de Xsease por uno indefinido y tiene mi total aprobación. La semana nunca fue pensada como una semana, sino como una forma rápida de detener el daño y tener tiempo para decidir la duración adecuada.
Ahora veo que has bloqueado a Surgeonsmate por considerarlo un títere de Internodeuser . En su página de discusión dice que no es así y que, de hecho, estaba revirtiendo ese editor.
Personalmente, creo en lo que dice, pero no tengo ningún conocimiento previo del caso y creo que en general es malo deshacer el bloqueo de otro administrador, ya que éste puede tener información que yo no tengo. ¿Podría pedirle que eche otro vistazo a sus contribuciones, por favor? Muchas gracias. AnnH ♫ 20:51, 26 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por desbloquearme. Disculpas aceptadas. ¡Supongo que no debería haber aportado mis dos centavos en un tema polémico y de última hora! Sobre el tema del usuario feliz de u2 e inter node, ¿podrías echarle un vistazo a esta discusión y a la serie de ediciones y reversiones del artículo, por favor? Parece que un anónimo que es casi seguro bu2 o inu está intentando imponer un punto de vista. Realmente no sé qué hacer al respecto, excepto tratarlo como un anónimo. -- Surgeonsmate 22:57, 26 de mayo de 2006 (UTC)
Me gustaría que echaras un vistazo a la eliminación por parte de Jayjg de una sección del artículo. [14] Esta sección se insertó por primera vez a mediados de abril, cuando el discurso fue ampliamente difundido a nivel internacional. Jayjg la eliminó no sólo sin sugerir una alternativa, sino que no hizo ninguna mención del hecho de que la había eliminado en la sección de discusión. Ese importante cambio se discutió por primera vez después de dos reversiones por parte de otras personas cuando lo mencioné en la sección de discusión. Lo restauré al estado en el que había existido durante seis semanas a la espera de que se alcanzara un compromiso en la discusión, pero fue revertido por un usuario diferente. Eliminé todas las citas excepto una para que la sección encajara mejor con las demás. Jayjg revirtió eso también. [15] Considero que este comportamiento es ofensivo por parte de cualquiera, especialmente de un miembro de arbcom. TopRank 16:42, 5 de junio de 2006 (UTC)
Sólo quería agradecerte por hacer el trabajo sucio que no se valora lo suficiente. Muchas gracias, sé que es un trabajo duro y yo personalmente aprecio mucho tus esfuerzos. Gracias por todo y me encantaría ayudar si alguna vez puedo. Sólo dilo. Snoutwood (discusión) 20:39 8 jun 2006 (UTC)
Pregunta. ¿De dónde sacaste la información sobre LEMOSS que pusiste en el artículo de MOSS? No he podido encontrar ninguna documentación (en ningún lado) sobre un proyecto LEMOSS (fuera de Wiki y sitios que copian Wikipedia). Trabajé en MOSS durante muchos años y me senté al lado del tipo que cerró el proyecto, y no recuerdo ningún LEMOSS. Por cierto, MOSS fue retirado hace unos 10 años y era un vehículo de 9,75 pulgadas (se necesitó un lanzador especial para colocarlo en un tubo de 21 pulgadas... Ralph
Por favor, revise su entrada sobre el Unterseeboot 123, en la que escribió "El barco encalló en la costa este de Inglaterra cuando iba a ser desguazado en 1921". ¿Podría estar equivocado, en esta única y aislada ocasión? ClemMcGann 13:07, 27 de junio de 2006 (UTC)
Me fijé en la carta que aparece en Wikipedia: Ejemplos de solicitudes de permiso que envió a HMSO en relación con las licencias de derechos de autor. Me preguntaba si le parecía que sería una buena idea que alguien se pusiera en contacto con ellos de nuevo (o con el gobierno, ya que imagino que se trata más de una decisión del Gabinete que de los funcionarios públicos) para ver si podrían considerar un cambio en sus condiciones de licencia específicamente para las leyes del parlamento, de modo que sean compatibles con la GFDL. (Podría ser útil felicitarlos por permitir cualquier copia, algo que empezaron a hacer hace apenas varios años; parece que estamos muy por detrás de los EE. UU. en este aspecto).
Estoy seguro de que sería muy útil, más para Wikisource que para Wikipedia, que la legislación pudiera copiarse libremente. (Aparte: creo que la posición del gobierno sobre este tema, en particular antes de la introducción de la vaga licencia limitada, es una violación del espíritu del artículo 11(2) de la Declaración Universal de Derechos Humanos ).
Joe Llywelyn Griffith Blakesley discusión contrib 21:41 6 ago 2006 (UTC)
Hola. Cuando creaste el artículo sobre el submarino de la clase Skate en febrero de 2004, se incluyó la siguiente línea cerca del final:
¿Tienes citas para estas afirmaciones? En un artículo relacionado, otro editor está cuestionando la afirmación de que los submarinos de la clase Skate fueron mejorados para incorporar el reactor S5W. Intenté un par de búsquedas diferentes en Google para obtener la información, pero todo lo que pude encontrar fueron copias del artículo de Wikipedia. ¡Gracias, -- Kralizec! ( discusión ) 15:02, 17 de agosto de 2006 (UTC)
Hola,
Acabo de encontrarme con la página de Lira (constelación) y noté que era una redirección a Lira , que habla exclusivamente sobre monedas. Creaste esta página en febrero de 2005, y Lira también hablaba de monedas en ese entonces. No tengo los conocimientos suficientes para crear un artículo sobre la constelación, pero el estado actual es bastante inútil. (Ni siquiera me siento calificado para crear un esbozo... ¿qué voy a decir, "una constelación mencionada algunas veces en la película K-Pax"?) ¿Creo que debería dirigirlo a la página de desambiguación (que no menciona la existencia de una constelación llamada Lira)? ¿O debería simplemente eliminarse por completo? ¿O hay una mejor solución?
Gracias, Infinoid 22:17 28 agosto 2006 (UTC)
¿Por qué eliminaron las objeciones y la información sobre privacidad de la tarjeta de acceso común ? Son preocupaciones muy reales, han aparecido en las noticias y hay propuestas que circulan en el Congreso sobre cómo abordar estas cuestiones. Mugaliens 13:01, 2 de septiembre de 2006 (UTC)
Aquí estoy en 2012 mirando mi CAC de la Marina de los Estados Unidos con mi SSN completo (emitido en 2011) impreso claramente en el reverso. Tal vez quieras reconsiderarlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 158.12.86.59 (discusión) 15:25, 31 de mayo de 2012 (UTC)
Estaba mirando WP:AC . ¿De verdad eres el único miembro del Comité Arbitral que ha estado presente desde sus inicios? Si es así, creo que el siguiente miembro con más años de servicio es Raúl. Además, ¿de verdad eres el último de los miembros del Comité Arbitral designados directamente? ¡Espero que no te importe que te haga estas preguntas! Gracias. :-) Carcharoth 20:23, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, no estoy seguro de si podría ayudarme con respecto a las imágenes con derechos de autor de la Corona en las plantillas. Quiero poner el escudo de armas del Reino Unido en la plantilla de Política del Reino Unido, pero me dijeron que no podía hacerlo porque es propiedad de la Corona. Sin embargo, la Oficina de Información del Sector Público dice que
El material que aparece en este sitio está sujeto a la protección de los derechos de autor de la Corona a menos que se indique lo contrario. El material protegido por los derechos de autor de la Corona (excepto el escudo de armas real y los logotipos de departamentos o agencias) puede reproducirse de forma gratuita en cualquier formato o medio, siempre que se reproduzca con precisión y no se utilice en un contexto engañoso. Cuando se vuelva a publicar o copiar a otros elementos protegidos por los derechos de autor de la Corona que aparecen en este sitio, se debe identificar la fuente del material y reconocer el estado de los derechos de autor.[16]
¿Esto no significa que la imagen se puede usar siempre que se identifique la fuente del material y se reconozca el estado de los derechos de autor? Gracias. --Barry
conversación 14:57 10 octubre 2006 (UTC)
Hola. ¿Qué significa "desguazado" cuando se habla de un barco? Supongo, por el contexto, que podría significar desguazado en el astillero antes de ser botado. ¿Sí?
A modo de explicación, encontré esta frase en el USS Massachusetts y el USS Oregon y en ningún otro lugar, y tú las agregaste. Algunos wikipedistas polacos, durante la traducción del artículo, intentaron descifrar el significado [17], y eso me llevó a escribirte a ti. Saludos cordiales, -- Mareklug talk 08:37, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Dios mío, gracias por todos esos comentarios bien pensados y cuidadosamente revisados en la AFD de Ophelia Benson . En el futuro, para mejorar el nivel de sus contribuciones a Wikipedia, me permito sugerirle que mejore sus prácticas en dos áreas. En primer lugar, debería leer realmente el artículo sobre el que está comentando y tomar nota de su contenido. En segundo lugar, debería considerar las afirmaciones realizadas en el artículo en relación con los criterios de notabilidad pertinentes, incluso, si es necesario, comprobar las referencias y los enlaces externos proporcionados para el artículo.
Ophelia Benson es una autora publicada muy conocida, no simplemente una bloguera (aunque probablemente también sea notable como bloguera). Sus dos libros están enumerados por título en el artículo, aunque ninguno de los lectores astutos se haya dado cuenta de eso. (Aparentemente, la identificación de Benson como "autora" y la lista de los títulos de los libros en tipografía distintiva no fue suficiente para alertar a editores de Wikipedia cuidadosos y bien informados como ustedes; tal vez uno o dos de ustedes puedan tener sugerencias sobre cómo mejorar tales descripciones). Sus libros cumplen con los criterios de notabilidad, habiendo sido revisados y discutidos en los principales medios de comunicación. De hecho, Benson es nativa del Reino Unido , y sus dos libros han sido revisados/discutidos en la TLS , que incluso Wikipedia reconoce como "una de las publicaciones críticas más preeminentes del mundo". (La segunda revisión aparece en la edición del 20 de octubre de 2006, y aún no se cita directamente en línea).
Los dos libros de Benson pueden estar disponibles sólo a través de minoristas tan oscuros como Amazon.com [18] [19] y Barnes & Noble [20] [21], y las páginas relevantes dan muestras de revisiones e indican el calibre de la audiencia de Benson.
Ahora reconozco que la eliminación de artículos es una actividad sagrada y privilegiada, y que la eliminación de artículos sobre mujeres cuyas pretensiones de notoriedad no implican actuaciones que enfaticen, hagan alarde o expongan sus mamas es un sacramento virtual que no debería ser interrumpido ni cuestionado, por ridículo o inexacto que sea el fundamento, a menos que las circunstancias sean realmente muy inusuales. Pero aunque una de las "principales críticas culturales" de Inglaterra aparentemente no es, según el consenso de los editores de Wikipedia, tan notable como una mujer de mediana edad moderadamente obesa que se filma teniendo sexo con perros , y la TLS aparentemente, según el mismo consenso, no es una publicación "importante" con la estatura y reputación de Color Climax Anal Sex o Big Fuckin' Tits , o incluso Juggs , creo que merece ser incluida en Wikipedia.
Ahora me doy cuenta de que el exceso de alfabetización y conciencia cultural que demostré al reconocer el nombre de una figura bien conocida en el mundo académico-literario británico es incompatible con las cualidades requeridas de un buen wikipedista, y justifica plenamente las suposiciones de mala fe que todos ustedes han hecho. Ahora sé que el conocimiento profundo de cualquier tema que no sea la pornografía, Pokémon y los deportes profesionales sólo puede dañar la empresa wikipedista, y haré todo lo posible en el futuro para seguir su ejemplo y contribuir sólo con respecto a temas sobre los que no sé nada, o casi nada.
Ahora (abandonando la postura irónica) merezco una disculpa pública de cada uno de los participantes cuya pereza, descuido, malicia o incompetencia los llevó a hacer comentarios infundados, inciviles y despectivos sobre mí (y sobre la absolutamente inocente Sra. Benson). Y merezco una muestra de autoexecración abyecta, pública y sin reservas del miembro del Comité de Arbitraje que cargó contra la cabeza del ataque. Por supuesto, no espero más que renovada falta de civismo, ataques personales y evasión de responsabilidades. VivianDarkbloom 20:36, 31 de octubre de 2006 (UTC)
Perdonen los comentarios de un observador (esta página está en mi lista de seguimiento porque comenté aquí sobre un caso de arbitraje). Vivian Darkbloom, aunque logró atraer mi atención en este caso, debería moderar el tono de sus comentarios. Un error de juicio percibido sobre un partido de la AfD no justifica este nivel (ni ningún nivel) de ataque y creo que la insinuación de sexismo fue especialmente injustificada. La referencia sardónica y gilbertesca de Epopt a un "bloque de gran tamaño" también fue menos que necesaria. No creo que a ninguno de los dos les haga ningún bien continuar en esta línea. En cuanto a los méritos de la AfD, estoy de acuerdo con Vivian Darkbloom y he comentado Strong Keep sobre la AfD; no considero que sea una decisión difícil. Newyorkbrad 22:11, 31 de octubre de 2006 (UTC)
Me complace saber que este sitio está poblado por canallas sin ética. El "uso justo" o la falta de derechos de autor no justifican ni excusan el plagio. Si crees que sí, te sugiero que examines cómo te gustaría que alguien más se atribuya el crédito por tu trabajo. Supongo que la "ética" no está en tu léxico. Me avergüenzo de haber contribuido con dinero a un sitio que tolera esto. Trekphiler 20:23, 19 de noviembre de 2006 (UTC) (Por cierto, si estás plagiando, has hecho que Wikipedia esté fuera del alcance de la investigación seria. Ningún escritor se arriesgará a utilizar material plagiado. Supongo que eso tampoco te importa).
Hola, esta página te incluye como administrador y puedes ayudarme. He creado dos veces una página, PureTnA, que ha sido rápidamente eliminada primero según los criterios G11 y luego A7. No estoy afiliado al sitio web en cuestión y proporcioné una explicación clara de por qué era una página importante y fue eliminada de todos modos. Me preguntaba si: (a) podrías devolverme el texto de la página, no pensé en guardarlo y (b) ¿podrías restablecer la página? ¿O es el trabajo de otra persona? Gracias de antemano, Thedreamdied 14:00, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Usuario:Pedia-I/SmileyAward5Gracias por todo el trabajo que has hecho en este terrible desastre. Esto es lo más parecido a un plato de galletas que he podido encontrar.NinaEliza 06:32, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
Acabo de recibir un correo electrónico interesante sobre el USS Archerfish (SS-311). Ver Discusión:USS Archerfish (SS-311)
—wwoods 17:54, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
Me encantó el resumen de tu edición en el artículo del USS Nautilus , "el estrecho no es recto"; ¡realmente me hiciste sonreír esta mañana! Mi imaginación se preguntó si un "estrecho de Baring" era una especie de mano de strip póquer o algo así...
- Elipongo ( Discusión | contribuciones ) 15:37, 25 de enero de 2007 (UTC)
Hola de nuevo, ya me has ayudado antes y quizás puedas orientarme de nuevo en la dirección correcta. El artículo sobre ampligen , que he escrito la mayor parte, necesita la ayuda de otro editor, en particular de uno que sepa algo sobre medicamentos, ya que creo que lo que he escrito puede ser incorrecto, ya que no lo entiendo del todo. ¿A dónde puedo acudir para obtener ayuda? Thedreamdied 21:03, 29 de enero de 2007 (UTC)
Hola, amigo, te he visto por aquí durante años, pero no sé si alguna vez nos hemos cruzado de verdad. Te escribo para compartir mi experiencia (y simpatía) con respecto a Wikipedia:Artículos para borrar/Kunoichi y discusiones similares. Después de mi (muy larga) experiencia en Wikipedia:Artículos para borrar/F@NB0Y$ (afortunadamente, en ese caso el administrador que cerró el artículo fue sabio y minucioso, publicó un resumen bien razonado (y refutó los argumentos absurdos de "mantener"), eliminó el artículo y bloqueó al troll de SPA/IAR), se me ha vuelto cada vez más evidente que una gran parte de la comunidad de Wikipedia parece totalmente reacia a aplicar reglas que de otro modo serían sencillas a temas por los que tienen una afinidad personal... o eso, o ignoran convenientemente nuestras reglas más básicas, o las suspenden voluntariamente debido a WP:ILIKEIT . Naturalmente, dado que Wikipedia atrae a los más frikis, vamos a estar siempre malditos con artículos sobre webcomics no destacables, conceptos de anime abstractos/ficticios y resúmenes de episodios de Star Trek: La serie animada. Encuentro noble tu intento de tomar una postura en WP:AFD , pero el pragmatismo (y WP:SNOW ) parecen estar en tu contra (en contra nuestra). Con suerte, prevalecerán las cabezas más sabias, pero ahora mismo parece una batalla cuesta arriba. Estoy tratando de eliminar y eliminar de AfD los peores artículos; tal vez encontrar los que no tienen fuentes, compuestos con nada más que investigación original, stub-class y artículos sobre temas no destacables sería un buen comienzo. De todos modos, perdón por ser tan largo, solo quería expresar mi apoyo. / Blaxthos 16:13, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, un artículo en el que he estado trabajando durante algún tiempo ( Ampligen ) ha sido borrado o arruinado recientemente con la función de copiar y pegar de 4 cuentas de usuario diferentes, todas ellas con un único propósito y nuevas: Usuario:Zarzine, Usuario:Zanzibarlo , Usuario:Marin655biclonesredlabs y Usuario:Scientist 15. Cada vez que ingreso a Wikipedia, algo más le ha sucedido al artículo. ¿Qué debo hacer? Thedreamdied 14:35, 10 de febrero de 2007 (UTC)
Eliminé tu página de usuario porque borraste mi artículo en Read/Write Web. :-( sharadtriyama
He iniciado una solicitud para crear un WikiProject relacionado con la gestión de proyectos. Ver aquí . ¿Te interesaría unirte? Solarapex 00:15, 7 julio 2007 (UTC)
Usted figura como uno de los primeros editores de este artículo que aún mantiene su membresía. Lo invito a visitar la revisión por pares del artículo actual aquí .-- Amadscientist 08:46, 2 de agosto de 2007 (UTC)
Yo estaba en el equipo azul de Ohio. ¿Es tuya esa tarjeta de clasificación de Ohio de 1982 que vi en una de las páginas? Billywhack 09:59, 4 de agosto de 2007 (UTC)
Los métodos que cambian constantemente para justificar y volver a justificar el uso legítimo obvio de las imágenes ya no me interesan. Elimínenlos todos. ➥the Epopt 15:01, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Borraste esta página el año pasado y me gustaría ver lo que dice. Tal vez sea posible incorporar el contenido al artículo principal sobre la energía reticular . Déjame un mensaje si recuperas la página o si tienes alguna razón para no recuperarla. Saludos cordiales, Shalom ( Hola • Paz ) 01:08, 12 de octubre de 2007 (UTC)
Hola de nuevo Epopt, me pregunto si AvB está decidido a modificar mi página de discusión para eliminar un comentario que considera WP:LIBEL , aunque claramente es una opinión expresada en una página de discusión en una conversación entre otro usuario y yo. Preferiría que no lo hiciera. ¿Estoy equivocado? Thedreamdied 22:35, 25 de octubre de 2007 (UTC)
¿Me podrías conseguir una copia de la Lista de personas zurdas? Gracias. Bubba73 (discusión) , 01:05 26 oct 2007 (UTC)
Hola El Epopt:
Me encontré con el artículo Cleavage (Dios sabe por qué) y miré la página de Discusión.
De lo que he visto en Wikipedia, puedo decir con toda honestidad que tu palabra, "neoboobismos", es la primera vez que realmente me "reí a carcajadas".
Esto es para decirte muchas gracias. Wanderer57 01:50, 10 de noviembre de 2007 (UTC)
Ay, Dios, me había olvidado de él. Si tan sólo tuviéramos una reseña de Wikipedia:Delusion... Guy ( ¡Ayuda! ) 15:33, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 22:11 23 nov 2007 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has bloqueado al usuario: Duke o Puke por tener un nombre de usuario inapropiado. Está pidiendo una explicación en su página de discusión. Lleva bastante tiempo usando ese seudónimo y creo que el bloqueo que le has hecho ha surgido de la nada. Gracias por tu tiempo. Ripberger ( discusión ) 20:14 6 dic 2007 (UTC)
¿Se le puede desbloquear para solicitar el cambio de nombre? Por favor? Ripberger ( discusión ) 23:49 7 dic 2007 (UTC)
Hola de nuevo. ¿Podrías hacer un seguimiento de este hilo para que podamos resolverlo y seguir adelante? Gracias. A l is o n ❤ 01:31, 8 de diciembre de 2007 (UTC)
Soy un miembro nuevo y he estado en una guerra de edición completamente involuntaria con Ronz , sobre el calcio coralino . He intentado razonar, llegar a una tregua, discutir políticas, todo sin éxito. No puedo lograr que deje de eliminar mis publicaciones y que sus amigos ( Someguy1221 ) subviertan la regla 3RR. He intentado encontrar buenas fuentes, pero no le gusta el contenido .
El usuario Ronz ha incumplido las pautas 2 a 6 de WP:FANATIC en repetidas ocasiones. Creo que Ronz puede haber usado tácticas fraudulentas para disfrazar algunas eliminaciones directas de mis contribuciones al artículo. Mis contribuciones han sido socavadas repetidamente por eliminaciones directas con razones cuestionables. El hecho de que Ronz siga ideando formas nuevas y creativas de justificar estas eliminaciones me lleva a creer que está más preocupado por bloquear contenido con el que no está de acuerdo que por mantener la integridad del artículo. Creo que a veces he actuado de manera excesivamente defensiva. En mi defensa, actualmente no estoy de acuerdo con la propiedad de los artículos, pero creo que la eliminación completa de las contribuciones no es constructiva para los artículos, y puedo reaccionar en consecuencia.
Por favor, ayúdenme con THE EPOPT. Eres mi última esperanza. -- Magnonimous ( discusión ) 20:53 17 dic 2007 (UTC)
Estimado 0x785EA229: Puedo documentar que me gradué allí, pero no puedo dar fe de quién es. ;-> ➥the Epopt (discusión) 19:02 18 dic 2007 (UTC)
¿Puedes conseguirme una copia de Marshall Chess Club tal como estaba antes de que lo eliminaran en 2006? Gracias. Bubba73 (discusión) , 00:15 24 dic 2007 (UTC)
Hola, hace unos años descargué un plano original del HMAV 'Bounty' de la página web del NMM (Museo Marítimo Nacional, Greenwich). Por supuesto, reclaman los derechos de autor de la corona , pero tengo dudas de si eso podría haber expirado mientras tanto (también recuerdo que hay algo sobre "publicado primero...", pero no estoy familiarizado en absoluto con esos detalles).
Una pregunta similar sería sobre partes de las cartas náuticas de UKHO que se publicaron por primera vez, digamos, hace 100 años o más. Gracias por tu consejo, WeHaWoe (discusión) 13:31 8 ene 2008 (UTC)
Hola, cuando tengas un momento, ¿podrías participar en una conversación en la página de discusión sobre este artículo que has iniciado? Gracias. Maralia ( discusión ) 14:24 12 ene 2008 (UTC)
En caso de que no hayas estado mirando los artículos que creaste en 2003, he estado trabajando en el USS Texas (BB-35) recientemente y me sorprendió descubrir que todavía estás aquí (habiendo creado el artículo el 24 de febrero de 2003). El artículo ahora es un Buen Artículo y, solo para hacerte sentir viejo, aquí hay una comparación de tu primera edición con lo que es la página hoy: [24]. De todos modos, ¿tienes algún consejo para que esta página dure más tiempo? - MBK 004 08:14, 14 de enero de 2008 (UTC)
The Epopt, ¿puedes explicar qué significa tripulación azul y tripulación dorada? Vi que en varios de los artículos sobre los boomers que comenzaste se mencionaba esto y tu página de discusión también lo hace. Mi jefe dedicó tiempo a los boomers, pero hoy no está en la oficina, así que no puedo preguntarle. Gracias, Daysleeper47 ( discusión ) 15:10, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Hola, me gusta tu foto :P la pistola de agua me hizo reír Elisa EX PL OS i ON talk. 17:49, 27 de febrero de 2008 (UTC)
El último resumen de la edición que has hecho en esta página me llamó la atención porque acabo de escribir la decisión propuesta en el caso de arbitraje de Betacommand 2. Cualquier aporte será apreciado, especialmente en la revisión de la comunidad que (espero) se llevará a cabo de conformidad con la solución propuesta 4. Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 04:37, 1 abril 2008 (UTC)
Sí, solicité la usurpación de la cuenta wikt:Usuario:the Epopt. ➥the Epopt (discusión) 22:15 8 jul 2008 (UTC)
Hace unos días publiqué lo siguiente en la página de discusión, pero nadie parece haberse dado cuenta: este artículo afirma que el barco lleva el nombre de una trucha del lago Tahoe. Como ex miembro de la tripulación del USS Pogy y residente desde hace mucho tiempo en el norte de California, nunca he oído esto ni he oído a nadie llamar "pogy" a una trucha del lago Tahoe. Todas las fuentes que he encontrado en los últimos 25 años (incluida Wikipedia) dicen que pogy es otra palabra para "sábalo", un pez que se encuentra en el Atlántico y el Golfo de México. No se cita ninguna fuente para la afirmación de que se trata de una "trucha", y me inclino a dudar de su veracidad. Esta afirmación debería documentarse o eliminarse. Altgeld (discusión) 15:45 20 sep 2008 (UTC)
Al leer tu página de discusión, veo que eras un armador de tablas de Ohio, así que me pregunto si conoces a Ed Hudson, también armador de tablas de Ohio y ex compañero mío en el Pogy. Debimos haber estado en EB al mismo tiempo, ya que yo estaba en el Dallas, en construcción allí al mismo tiempo que el Ohio.
En otro tema mencionado aquí, la práctica estándar de la Marina (al menos cuando yo estaba allí, podría haber cambiado desde entonces) con respecto a los nombres y números de casco era la siguiente: USS POGY (SSN647).
Siempre es bueno encontrarse con otro cabeza hueca. Por favor, avísame sobre el asunto de la "trucha". Gracias. Altgeld ( discusión ) 05:42 25 sep 2008 (UTC) ex-QM1(SS)
Hola. Hay un montón de datos en la versión antigua del HMS Enterprise (1705) que parecen tener su origen en tu primer borrador del HMS Enterprise . Supongo que los sacaste de referencias fuera de línea. Los he comparado con la lista de Lyon de The Sailing Navy: All the Ships of the Royal Navy, Built, Purchased and Captured, 1688-1860 y parece haber un montón de discrepancias, ¡sobre todo en la longitud y en qué mar naufragó! He explicado más en Talk:HMS Enterprise (1705) - Supongo que no podrías echarle un vistazo. 82.3.242.144 ( discusión ) 16:39, 14 de octubre de 2008 (UTC)
Hola ex MM1(SS) de parte de un colega cabeza de burbuja. Gracias por todo el trabajo que has hecho en WP. Soy un novato aquí y me vendría bien tu ayuda con un poco de gubia. Por ahora prefiero el correo electrónico a mi página de discusión. Supongo que tu preferencia es la contraria, por eso te envío mi saludo (y gracias por enseñarme la palabra epopt, una palabra nueva para mí a partir de hoy). CyrillicNews ( discusión ) 21:52 9 ene 2009 (UTC)
En primer lugar, me disculpo por el correo basura. Recibes este mensaje porque has indicado que estás en el sur de California o que te interesan los temas del sur de California (ya sea a través de la categoría o de WikiProject, o resulta que lo conozco personalmente).
Me gustaría invitarlos a la edición de Los Ángeles de Wikipedia:Wikipedia Loves Art , una búsqueda del tesoro de fotografías que se llevará a cabo en el Museo de Arte del Condado de Los Ángeles (LACMA) el sábado 28 de febrero de 2009, de 13:00 a 19:00 horas. Todas las fotografías están destinadas a ser utilizadas en artículos de Wikipedia o en Wikimedia Commons. Habrá un premio disponible para la persona que obtenga la mayor cantidad de fotografías de la lista.
Si no te gusta el arte, ¿por qué no vienes a conocer a tus colegas wikipedistas? ¡Al parecer, no hemos tenido una reunión en esta zona desde junio de 2006!
Si estás interesado en asistir, agrega tu nombre a Wikipedia:Wikipedia Loves Art#Los Angeles County Museum of Art . Anota si viajas a la zona (tren o avión) y necesitas transporte, que probablemente se pueda organizar mediante un vehículo compartido, pero necesitamos tiempo para coordinarlo. El alojamiento está fuera del alcance por ahora, pero podríamos hablar de eso si hay suficientes personas interesadas.
¡Gracias y espero verte allí! howcheng { chat } 00:32, 10 de enero de 2009 (UTC)
Estimado Epopt, las convenciones de nombres para los barcos se remontan a tu formato de 2001. Estoy a punto de sugerir una propuesta menos rígida, algo así como nombre ((nacionalidad, si se requiere) barco (tipo, si se requiere)). ¿Aún estás interesado? Inwind ( discusión ) 18:10 16 ene 2009 (UTC)
Encontré tu antigua página de usuario mientras revisaba algunas contribuciones eliminadas. He fusionado el historial para que todas las modificaciones estén en un solo lugar. Espero que no te importe. Graham 87 13:45, 1 de febrero de 2009 (UTC)
¿Podrías por favor convertir la página eliminada Passionato a Usuario:Passionato/Passionato? Un editor vino a mi página y me pidió esto.
Me dirijo a usted porque figura en la categoría: Administradores de Wikipedia que proporcionarán copias de los artículos eliminados . Gracias Ikip ( discusión ) 18:23 5 feb 2009 (UTC)
Para mayor transparencia, esta nota le informa que la solicitud de eliminación del acceso a las herramientas Checkuser y Oversight se realizará en breve para que su renuncia a las mismas se haga efectiva. Por supuesto, puede recuperar el acceso a las herramientas mediante una elección si así lo desea en el futuro. Para el Comité de Arbitraje, Roger Davies hablar 06:30, 8 mayo 2009 (UTC)
Estaba leyendo páginas antiguas de Wikipedia:Conflicto de nombres y vi que habías participado en discusiones anteriores en 2005, cuando se introdujo por primera vez la redacción anterior sobre términos autoidentificativos . Hay una discusión en curso ahora mismo para aclarar esa sección. Si estás interesado, la discusión está aquí . -- Kraftlos ( Discusión | Contrib ) 06:36, 7 de agosto de 2009 (UTC)
Hola,
El 15 de mayo de 2003, usted hizo un primer borrador del artículo de Operation Crossroads sin referencias. Parte de su texto todavía está incluido en la versión actual del artículo, que ahora se está actualizando al estado de Artículo Destacado. Necesitamos notas a pie de página para el texto que publicó en 2003. ¿Podría ver el texto en Operation Crossroads#Exposure_to_personnel y proporcionar notas a pie de página? ¿O simplemente ponerse en contacto conmigo y decirme cuáles fueron sus fuentes?
Gracias, HowardMorland ( discusión ) 15:41 21 septiembre 2009 (UTC)
Hola The. Veo que hace más de dos años eliminaste un artículo sobre Jet O'Rourke . Hace poco creé un nuevo borrador sobre él y tengo curiosidad por saber si el artículo anterior contiene algo que valga la pena conservar. ¿Puedo preguntarte tu opinión al respecto? Duffbeerforme ( discusión ) 14:00 24 septiembre 2009 (UTC)
He propuesto eliminar Parascotopetl , un artículo que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Parascotopetl . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Jrtayloriv ( discusión ) 21:47 1 nov 2009 (UTC)
Actualmente estoy investigando sobre metadatos y buscando más información sobre los orígenes de la palabra. Si bien he podido buscar marcas registradas en los EE. UU. y corroborar la información sobre el registro de la marca (fecha y número), no he podido encontrar artículos que brinden más información sobre el uso de la palabra antes de que se registrara como marca (es decir, que se acuñó en 1969). Todo lo que encuentro parece citar la información de Wikipedia que usted publicó originalmente. Esperaba que pudiera ayudarme indicándome más información sobre el tema. SallyRenee ( discusión ) 22:51, 15 de diciembre de 2009 (UTC)
Yo he nominadoTierra Media/Olorin ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — El hombre en cuestión (en cuestión) 11:47, 20 de diciembre de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Lista de naves espaciales ficticias . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de naves espaciales ficticias . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:19 10 ene 2010 (UTC)
Hola The Epopt! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 716 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 19:25 17 ene 2010 (UTC)
Recuerdo que hablamos de esto hace un par de años. ¿Viste esto? -- rogerd ( discusión ) 03:09 10 mar 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Ingsoc salute.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}en algún lugar de su página de discusión.Gracias. DASHBot ( discusión ) 10:28 13 mar 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Ricin process.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. F ASTILY sock (T ALK ) 05:48, 6 de abril de 2010 (UTC)
Miré el historial de Disneyland Park (Anaheim) y fuiste tú quien creó la página porque quería saber quién la creó. Hubo muchas ediciones, ediciones vandálicas, etc. Hay como 62.000+ bytes en el artículo. 71.177.43.147 ( discusión ) 05:47 2 may 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Nmci prog lg.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 09:26, 3 de mayo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 09:26, 3 de mayo de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Simonlake.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 23:01, 3 de mayo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:01, 3 de mayo de 2010 (UTC)
Un archivo que usted cargó o modificó, File:Ricin process.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Si le interesa que no se elimine, consulte la discusión para ver por qué (quizás deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Gracias.
¿Por qué se eliminó la página Acuerdo de Armisticio de Corea ? Me parece que merece un artículo en Wikipedia además del texto del acuerdo en Wikisource. Creo que hay mucha información sobre el acuerdo que es de interés: la situación del conflicto que lo llevó a él, la negociación del acuerdo, los efectos y las consecuencias, etc. Cuando voy a crear la página, dice que la has eliminado tú. ¿Puedes explicarlo? Gracias. GS3 ( discusión ) 14:21 11 jul 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:CHMem.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:13, 23 de agosto de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:CunardAd.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 05:40, 31 de agosto de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Magog the Ogre ( discusión ) 05:40, 31 de agosto de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Emergency.ogg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Skier Dude ( discusión 05:58, 13 de septiembre de 2010 (UTC)
Estoy buscando información sobre una persona que puede haber sido eliminada para poder comparar y ver si es la misma persona que estoy buscando con un nombre ligeramente diferente. Puedo encontrar referencias, pero algunas tienen enlaces a ti y una página eliminada o faltante. ¿Puedo ver esa página? ¿O envías la información por correo electrónico si la solicitas? La persona que estoy buscando es Lisa Marie Heitman Bruce, pero el enlace a ti es Lisa Marie Heitman y creo que es la misma persona (¿de Alaska?) antes de casarse, tal vez. Lisa Marie Heitman Bruce es una dramaturga nativa de Alaska, pero Lisa Marie Heitman era escritora de humor. Pero creo que es la misma persona. Cualquier detalle que puedas proporcionar es apreciado. No puedo encontrar muchas de sus noticias y artículos de humor y una reseña de su obra más reciente en el periódico de Alaska. Quiero más información porque si se trata de la misma persona, debería crearse una página destacada porque es la primera y única dramaturga/escritora alutiiq (nativa de Alaska) que conozco y que es significativa y un modelo a seguir para las minorías. Lo siento mucho si lo estoy haciendo mal, ya que no sé cómo usar Wikipedia. AnneCitrixe (discusión) 12:33 21 nov 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:JetsonsThemeBldg.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 00:20, 3 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Illum-CarWars.JPG . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 13:53, 8 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Invaders landing.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 01:57, 6 January 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Invaders title.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 01:58, 6 January 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:K-159crew.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file agreed to license it under the given license.
If you created this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either
wikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-enwikimedia.org.
If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Kelly hi! 07:42, 8 January 2011 (UTC)
Hi, Epopt! Did you create the article, Four Chaplains? If so, I wanted to let you know that I've just put in a lot of work adding additional info, because I think it is such an important story to remember -- especially today, when there are so many examples of religious intolerance, and we need these stories of interfaith cooperation...and heroism. Anyway, your name was the "oldest" listed in the history section, although I wasn't sure if you created the article by moving your own material from the Dorchester page or moving someone else's material from there. Either way, thanks for starting this article. Hope you agree my additions help build on your foundation! NearTheZoo (talk) 12:30, 8 February 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:SeaviewSurface2.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of "file" pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Skier Dude2 (talk) 06:11, 2 March 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:SeaviewSurface1.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of "file" pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Skier Dude2 (talk) 06:23, 2 March 2011 (UTC)
I noticed at Wikipedia:WikiProject_Ships/Sources#Royal_Navy that you're supposed to have an email from the owner granting permission to use his work on WP. Any chance you still have that mail? Please ping my talk page if you do. Here's to hoping. Brad (talk) 05:57, 15 April 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:IMFbrief.ogg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 11:05, 24 June 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Moodydies-4.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:03, 11 August 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Moodydies-3.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:03, 11 August 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Moodydies-2.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:03, 11 August 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Moodydies-1.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:03, 11 August 2011 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_Epopt/Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/18_September_2011/#Who_is_involved.3F Sorry. But it's not approrpiate to have up.A. J. REDDSON
Would you mind userfying a copy of Greatest Hits I & II from the Queen discography for me? Thanks. :) dehydromon (talk), 8:15 PM, 15 October 2011 (PST)
Read your discussion posts on the Holocene extinction article.
Thought you made some interesting points. I added some of my own thoughts to that section.
I've always found it striking that advocates of the over-hunting hypothesis never seem to use common sense when discussing their pet idea.
In the practical realm it simply shatters credulity to propose that a few thousand (or, at most, a few tens of thousands of) humans systematically slaughtered hundreds of thousands of mammoths; not to mention the other species such as giant ground sloths or terror birds.
The biggest question that is never answered, to my mind, is why would my paleo-indian ancestors have done this? To ask a modern question, "What was the percentage?" They would have no time to do anything but hunt and kill. And they could never have eaten all the meat. And, obviously, there was no market for mammoth meat (unlike, for example, the market for buffalo hides and tongues in the 19th century)!
Lastly, hunting massive beats like mammoths would have inevitably caused injuries and deaths among the hunters to no practical end. A much higher risk of injury than hunting deer or other non "mega" fauna. I just don't see why they would have done it.
PainMan (talk) 19:10, 11 December 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:GURPS Cyberpunk.JPG, which you've sourced to cover itself is copyright 1990 Steve Jackson Games. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file agreed to license it under the given license.
If you created this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either
wikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-enwikimedia.org.
If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read the Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Ronhjones (Talk) 00:23, 20 December 2011 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Sub-stub-icon.png, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Bulwersator (talk) 09:10, 26 December 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:Swimmer Delivery Vehicle.jpg. You provided a source, but it is difficult for other users to examine the copyright status of the image because the source is incomplete. Please consider clarifying the exact source so that the copyright status may be checked more easily. It is best to specify the exact Web page where you found the image, rather than only giving the source domain or the URL of the image file itself. Please update the image description with a URL that will be more helpful to other users in determining the copyright status.
If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source in a complete manner. You can find a list of files you have uploaded by following this link. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page or me at my talk page. Thank you. Magog the Ogre (talk) 02:36, 27 January 2012 (UTC)
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in over one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next month. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e., as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. MadmanBot (talk) 01:02, 1 March 2012 (UTC)
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in over one year). As a result of this discussion, your administrative permissions will be removed pending your return if you do not return to activity within the next several days. If you wish to have these permissions reinstated should this occur, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e., as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. MadmanBot (talk) 00:04, 27 March 2012 (UTC)
Following a community discussion in June 2011, consensus was reached to provisionally suspend the administrative permissions of users who have been inactive for one year (i.e. administrators who have not made any edits or logged actions in over one year). As a result of this discussion, your administrative permissions have been removed pending your return. If you wish to have these permissions reinstated, please post to the Wikipedia:Bureaucrats' noticeboard and the userright will be restored per the re-sysopping process (i.e. as long as the attending bureaucrats are reasonably satisfied that your account has not been compromised and that your inactivity did not have the effect of evading scrutiny of any actions which might have led to sanctions). This removal of access is procedural only, and not intended to reflect negatively upon you in any way. We wish you the best in future endeavors, and thank you for your past administrative efforts. WJBscribe (talk) 15:51, 1 April 2012 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Aridoamerica.png, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Cloudbound (talk) 19:51, 24 April 2012 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:SnS assigned.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 09:41, 26 June 2012 (UTC)
Hello. You are receiving this message because of a recent change to the administrator policy that alters what you were told at the time of your desysopping. The effect of the change is that if you are inactive for a continuous three year period, you will be unable to request return of the administrative user right. This includes inactive time prior to your desysopping if you were desysopped for inactivity and inactive time prior to the change in policy. Inactivity is defined as the absence of edits or logged actions. Until such time as you have been inactive for three years, you may request return of the tools at the bureaucrats' noticeboard. After you have been inactive for three years, you may seek return of the tools only through WP:RFA. Thank you. MBisanz talk 00:20, 4 December 2012 (UTC)
You have been mentioned at Wikipedia:Missing Wikipedians Ottawahitech (talk) 14:43, 11 December 2012 (UTC)
If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
A tag has been placed on PMP, requesting that it be deleted from Wikipedia. This has been done under two or more of the criteria for speedy deletion, by which articles can be deleted at any time, without discussion. If the page meets any of these strictly-defined criteria, then it may be soon be deleted by an administrator. The reasons it has been tagged are:
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, you can place a request here. Roger (talk) 06:33, 20 March 2013 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article USS Starfish is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/USS Starfish until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Clarityfiend (talk) 03:11, 24 March 2013 (UTC)
The article Lauren Weinstein (technologist) has been proposed for deletion because of the following concern:
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Little Professor (talk) 21:20, 8 April 2013 (UTC)
You are invited to "Come Edit Wikipedia!" at the West Hollywood Library on Saturday, July 27th, 2013. There will be coffee, cookies, and good times! -- Olegkagan (talk) — Message delivered by Hazard-Bot at 04:25, 21 July 2013 (UTC)
Help build the Wikipedia community in Southern California at "Come Edit Wikipedia!" presented by the West Hollywood Library on Saturday, August 31st, 2013 from 1-5pm. Drop in for some lively editing and conversation! Plus, it's a library, so there are plenty of sources. --Olegkagan (talk) — Message delivered by Hazard-Bot at 03:13, 22 August 2013 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article USS Sea Tiger is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/USS Sea Tiger until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Clarityfiend (talk) 08:45, 30 August 2013 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Ship decommissioning is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Ship decommissioning until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. The Banner talk 21:51, 8 September 2013 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:GMCMblack.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Magog the Ogre (t • c) 20:26, 23 January 2014 (UTC)
Thank you for uploading File:Godwinjb.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the page from which it was taken, together with a brief restatement of the website's terms of use of its content. If the original copyright holder is a party unaffiliated with the website, that author should also be credited. Please add this information by editing the image description page.
If the necessary information is not added within the next days, the image will be deleted. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem.
Please refer to the image use policy to learn what images you can or cannot upload on Wikipedia. Please also check any other files you have uploaded to make sure they are correctly tagged. Here is a list of your uploads. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Magog the Ogre (t • c) 00:06, 31 January 2014 (UTC)
Hi, I realized that you have deleted my Article tituled Meyer Vaisman. But I don't understanw "why". I'm consulting it from Italy (I'm here for a trip), but I normally live in Spain and the page was created in the Spanish Wikipedia, I leave here the link: https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_Epopt/Meyer_Vaisman. Could you, please, traslate or REDIRECT the page you deleted to the right one? (https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_Epopt/Meyer_Vaisman). I'm the autor. At the beginning there was two pages with the same name, because the title of the first one was wrong (smal letter of the surmame)
Thank you very much for your help. Please leave your messagehere: https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_Epopt/Usuario:LiminalB
The article Mahuika crater has been proposed for deletion because of the following concern:
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Primefac (talk) 16:41, 28 September 2014 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Minus Ten and Counting is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Minus Ten and Counting until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Gaijin42 (talk) 20:44, 10 November 2014 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:51, 23 November 2015 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Technical (vehicle) is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Technical (vehicle) until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Anmccaff (talk) 15:38, 15 April 2016 (UTC)
Thanks for uploading File:Companionway.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file has agreed to release it under the given license.
If you are the copyright holder for this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either
If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to [email protected].
If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 00:02, 3 June 2016 (UTC)
You originally uploaded commons:File:K219distress.jpg. Its been moved to commons in 2009 and now it is up for deletion as it does not show a source. Agathoclea (talk) 19:33, 24 September 2016 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article USS Ulua (SS-428) is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/USS Ulua (SS-428) until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Iazyges Consermonor Opus meum 14:56, 14 March 2017 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article USS Turbot (SS-427) is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/USS Turbot (SS-427) until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Iazyges Consermonor Opus meum 14:57, 14 March 2017 (UTC)
Hello, I'm Jamesjpk. I wanted to let you know that the Wikiproject Spoken Wikipedia, has been tagged with a semi-active tag. I am messaging you about this because you are listed under the wiki-project's list of active participants. Please contribute to the WikiProject if you want to keep it alive! I hope that it becomes active again! Jamesjpk (talk) 22:25, 9 April 2017 (UTC)
The article Unclassified miscellaneous vessel has been proposed for deletion because of the following concern:
What? A list of objects because they have nothing in common"? Ludicrous. The logical solution is to MOVE it to a title that will attract readers. Otherwise, it is simple original research. There is no reliable source that says a vessel should belong n the list. Otherwise, it's just a bucket to throw miscellaneous article into, so they aren't orphans.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Rhadow (talk) 00:12, 16 November 2017 (UTC)
Hi The Epopt, It seems that you created the article Maritime geography back in the distant past. I have been trying to work out what it is supposed to be about without success. Any chance of you providing a lead for it that describes the scope of the topic, to make it reasonably useful? Cheers, · · · Peter (Southwood) (talk): 18:00, 8 September 2018 (UTC)
Hello, The Epopt. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Chainmail Bikini. Since you had some involvement with the Chainmail Bikini redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you wish to do so. feminist (talk) 12:14, 12 March 2019 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Chainmail bikini. Since you had some involvement with the Chainmail bikini redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you wish to do so. feminist (talk) 12:14, 12 March 2019 (UTC)
An article you recently created, Amphibious ready group, does not have enough sources and citations as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. QueerEcofeminist "cite! even if you fight"!!! [they/them/their] 15:25, 11 August 2019 (UTC)
A tag has been placed on Category:Germany-centric requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz Read! Talk! 15:44, 13 August 2019 (UTC)
The file File:Tracksantalogo 2006.png has been proposed for deletion because of the following concern:
unused, low-res, no obvious use
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.
This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:01, 17 December 2019 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Herbert Wohlfarth until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Eddie891 Talk Work 20:10, 28 December 2020 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Newton Henry Mason until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Lettlerhello • contribs 20:06, 6 January 2021 (UTC)
The article John Arnold Austin has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:SOLDIER and WP:GNG. [[User:Mztourist
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Mztourist (talk) 07:09, 12 January 2021 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/John Arnold Austin until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Lettlerhello • contribs 16:43, 23 January 2021 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Watseka until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Clarityfiend (talk) 02:34, 13 September 2021 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:SeaviewUN.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Hog Farm Talk 17:02, 2 February 2022 (UTC)
The article Red October (fictional submarine) has been proposed for deletion because of the following concern:
Article about a fictional submarine that basically just summarizes the plot of The Hunt for Red October. Article has also been completely unsourced since 2009 if the tag is accurate. I feel this article does not add to the encyclopedia whatsoever.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Taxin609 (Talk To Me) 01:19, 20 May 2022 (UTC)
The article Red October (fictional submarine) has been proposed for deletion because of the following concern:
With no sourced content in the article, there is nothing worth merging
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Ten Pound Hammer • (What did I screw up now?) 02:43, 20 May 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect Yamagato Fellowship and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 July 8#Yamagato Fellowship until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. TraderCharlotte (talk) 03:34, 8 July 2022 (UTC)
I have nominated USS Wisconsin (BB-64) for a featured article review here. Please join the discussion on whether this article meets the featured article criteria. Articles are typically reviewed for two weeks. If substantial concerns are not addressed during the review period, the article will be moved to the Featured Article Removal Candidates list for a further period, where editors may declare "Keep" or "Delist" in regards to the article's featured status. The instructions for the review process are here. Hog Farm Talk 21:36, 9 April 2023 (UTC)
The article USS Poseidon has been proposed for deletion because of the following concern:
No reason for disambiguation for fictional submarine that does not have its page
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Llammakey (talk) 16:24, 12 April 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/HMS Thunder Child until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Clarityfiend ( discusión ) 21:53 13 may 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Información sobre propulsión nuclear naval hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Longhornsg ( discusión ) 05:47 11 ago 2024 (UTC)
El USS Texas (BB-35) ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:40, 25 de septiembre de 2024 (UTC)
