¡Bienvenido!
Hola Tameamseo, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Rettetast ( discusión ) 23:49 21 feb 2008 (UTC) {{helpme}}
He propuesto eliminar un artículo de Barry Owens , creado por usted . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Barry Owens . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Hennessey, Patrick ( discusión ) 01:30 22 feb 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Declan Quill solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Declan Quill parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente a Declan Quill , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dudes en contactar al operador del bot si tienes alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo te informa de la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haz clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 06:00, 24 de febrero de 2008 (UTC)
Hola. Los detalles que has añadido recientemente sobre Irlanda (relativos a las estructuras de menores, las selecciones de equipos, la estructura de la liga y el campeonato, etc.) son demasiado detallados para el contexto. El artículo sobre Irlanda trata del país/isla a un nivel muy alto y, si bien debería contener detalles resumidos sobre los partidos, los detalles específicos pueden y deben tratarse en los "subartículos" pertinentes. Ya sea en el artículo de la GAA, en los artículos sobre el deporte en Irlanda, en los diversos artículos sobre la competición o similares. También puedes tener en cuenta que los términos de punto de vista y las descripciones subjetivas (como "prestigioso", "mejor", "gran orgullo", "menos importante", etc.) deben evitarse a menos que estén respaldados por una fuente. Lo mismo se aplica a los comentarios o interpretaciones personales en general. Saludos. Guliolopez ( discusión ) 19:26 25 feb 2008 (UTC)
¿Podrías explicar en la página de discusión del artículo por qué consideras que es necesario limpiarlo y qué tipo y alcance de limpieza se necesitaría? Gracias. Tameamseo (discusión) 20:29 25 feb 2008 (UTC)
Un pequeño consejo sobre el uso de referencias. Noté que citaste un artículo dentro del texto del artículo como: Ver referencias. De hecho, esto se puede hacer de manera mucho más sencilla (y más clara). Para agregar una referencia, agrégala entre las etiquetas REF directamente después de la línea o el hecho del que quieres obtener referencias.
Por ejemplo: <ref>Esta es mi referencia al libro 13, sección 12</ref> creará esto: [1] .
Después de hacer eso, crea una sección aparte llamada referencias o algo similar y agrega <references/> debajo. Al hacer esto, se creará lo siguiente:
Es bastante fácil y puede ahorrarte muchos problemas. Quizás sea práctico de usar, pero no es en absoluto necesario agregar referencias. La mayoría de los artículos no lo hacen. Bueno, espero que esto te ayude y ¡que tengas una buena edición! :) Excirial ( Discusión , Contribuciones ) 20:54 25 feb 2008 (UTC)
Hola, puede que te interese echar un vistazo a WP:GAA Gnevin ( discusión ) 00:21 4 mar 2008 (UTC)
y hacer los cambios necesarios ¿También sabes dónde juegan Churchill GAA y Cromane GAA? Gnevin ( discusión ) 23:33 4 mar 2008 (UTC)
He empezado a añadir todos los clubes de Kerry (lenta pero segura) y esperaba que pudieras ayudarme un poco en lo posible. Ver también [1] -- Jorgenpfhartogs ( discusión ) 14:49 5 mar 2008 (UTC)
Para ordenar, simplemente agregue {{DEFAULTSORT:nombre de la persona}} en la parte inferior de la página, como {{DEFAULTSORT:O'Connor,Paul}} Gnevin ( discusión ) 00:26 7 mar 2008 (UTC)
Hmmm... el problema no es que no haya suficientes fuentes, sino que las afirmaciones sobre él deben coincidir con las citas. ¿Puedo intentarlo? Bearian ( discusión ) 20:14 11 mar 2008 (UTC)
Lo resolví Gnevin ( discusión ) 18:41 1 abr 2008 (UTC)
Hola Teamamseo
Buen trabajo evaluando algunos artículos, pero al agregar una evaluación, tenga cuidado de no eliminar las evaluaciones de otros proyectos; esta edición de Discusión:Declan Quill eliminó el banner {{ GaelicGamesProject }} .
Además, ¿puedes recordar utilizar resúmenes de edición ? Así será mucho más fácil para otros editores comprender lo que has hecho :)
¡Gracias! -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 21:49 2 abr 2008 (UTC)
¿Entendiste algo sobre este artículo? ¿De qué se trata? No entendí nada sobre este artículo. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 19:07 21 may 2008 (UTC)
Hola, noté que moviste y borraste la página de Anthony Maher , pero no actualizaste las distintas páginas que tenían enlaces a ella. Por favor, ayuda a limpiar esto. • Gene93k ( discusión ) 17:04 9 nov 2008 (UTC)
Hola. He estado intentando llegar a algún tipo de conclusión sobre si "Leac" o "Leic" es la palabra irlandesa correcta. ¡Mi última edición se basó en un texto de la última revista Parish! - Después de buscar en Google, parece que ambas traducciones están circulando. Esto es un poco circular, porque si "Leac" es la forma correcta, entonces la explicación "flagstone" es incorrecta.
La mayoría de las pruebas anecdóticas que he escuchado de los lugareños (¡no se admiten como enlaces wiki!) apuntan a que "losa" es la forma correcta. Si "Leac" es correcto, entonces volvemos a la explicación del "lago para nadar" de hace algunas ediciones (el problema es que no hay "lagos para nadar" en Lixnaw, pero había una "losa para nadar", es decir, "Leic Snámha", lo que me hace inclinarme más por la versión "Leic Snámha".
¿Alguna idea de cómo resolverlo mejor? ¿Quizás dejar ambas opciones? Jhonan talk 03:27, 11 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola. He incluido citas para una de las etiquetas de hechos que has puesto en Suelo pélvico . He eliminado tu otra etiqueta junto con la frase etiquetada, porque era una tangente que pertenece al ejercicio de Kegel (que también necesita algunas etiquetas de hechos). ¿Conoces Wikipedia:WikiProject Medicine ? ¡Hay mucho trabajo por hacer allí! -- Una Smith ( discusión ) 15:57, 17 de enero de 2009 (UTC)
Hola Tameamseo,
La sección " Historia... " actualmente es estrictamente para los reclutas, por lo que obviamente fue correcto eliminar a los jugadores en prueba. Yo diría que el título de la sección "Historia" debería cambiarse para incluir a cualquier jugador involucrado en el Experimento, pero por supuesto con la condición de que solo se incluyan los jugadores notables . (Esto, por supuesto, excluiría a los jugadores que eliminaste correctamente de la Historia). ¿Crees que la descripción de la Historia debería seguir limitada a los reclutas realmente " listados "?
La sección Historia me parece demasiado larga y yo diría que debería dividirse en subsecciones, posiblemente en décadas. Esto plantearía problemas sobre los jugadores cuyas carreras abarcaran décadas. ¿Quizás debería dividirse en subsecciones? ¿Esas subsecciones deberían comenzar desde la fecha de reclutamiento o la fecha del primer juego de VFL/AFL?
El artículo trata sobre algo que afecta al fútbol tanto en Australia como en Irlanda. En primer lugar: solo tiene etiquetas de categoría relacionadas con Australia. ¿Debería tener gatos irlandeses y, de ser así, cuáles? Además, y a pesar de tus modificaciones, el artículo también parece estar bastante centrado en Australia, con poca atención prestada al fútbol (y en el caso de los hermanos Ó hAilpín, al hurling) en Irlanda. ¿Debería añadirse una sección sobre este tema? (Sugiero que, de los editores de artículos que llevan mucho tiempo en el cargo, tú eres obviamente el mejor situado para hacerlo).
-- Shirt58 ( discusión ) 11:49 4 feb 2009 (UTC)
ps: por favor, no tomes las etiquetas "hecho|fecha" como un ataque personal - gracias en gran parte a ti, este antiguo esbozo ya está camino de convertirse en un buen artículo ... tema fascinante, ¡seguramente el estatus de artículo destacado no está lejos!
Hola, en relación con tu edición del artículo Lista de barcos del Imperio - D. Primero quiero decir que no tengo preferencia por el uso de ninguno de los nombres, por lo que no lo cambiaré sin discutirlo. Sin embargo, la fuente utilizada decía Londonderry y no Derry . Al cambiarlo a Derry, se está tergiversando la fuente. ¿Qué piensas sobre esto? ¿Ha habido una discusión previa en la que se haya llegado a un consenso para referirse siempre a la ciudad como Derry sin importar lo que diga una fuente? Mjroots ( discusión ) 03:54 26 feb 2009 (UTC)
Me redireccioné a mi versión que tiene más detalles, gracias por resaltar esto Gnevin ( discusión ) 22:23, 2 de marzo de 2009 (UTC)
¿Puedo preguntar por qué hay esta información errónea en el artículo sobre Gerald McCarthy? "Solo dos de los 32 miembros del panel de hurling indicaron que querían jugar en 2009 con McCarthy[23]
Lo he quitado, pero tú lo has vuelto a poner. El artículo del que has elegido extraer esto es incorrecto. Los jugadores celebraron una rueda de prensa que también cubrió el Independent, en la que afirmaron que "ningún jugador quiere jugar con McCarthy". —Comentario anterior sin firmar añadido por 82.198.136.241 ( discusión ) 10:37, 12 de marzo de 2009 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Mossie Lyons , que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mossie Lyons . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. 2008 Olym pian chit chat 19:23, 3 de marzo de 2009 (UTC)
Lo he eliminado porque el objetivo del campo es que sea propiedad de la junta del condado. Croke Park no es propiedad de la DCB ni del estadio local de Dublín. Gnevin ( discusión ) 22:13 10 mar 2009 (UTC)
Solo un comentario sobre las ediciones y reediciones que has hecho en la página de Conor Mortimer... la elección presidencial realmente sucedió... algunos de los comentarios hechos en su página, sobre dicho tema, fueron de mal gusto. Traté de corregirlos cuando se hicieron, no escribí el original yo mismo, pero lo limpié. Ocurrió y es por lo que será recordado en DCU en su conjunto, no por su contribución a la GAA.
Debería quedar algo aunque sea una nota a pie de página... —Comentario anterior sin firmar añadido por 78.16.221.19 ( discusión ) 19:30, 13 abril 2009 (UTC)
Con respecto a [editar], ¿es posible que hayas leído mal la oración? No la mayoría, pero de hecho todas las traducciones que se dan ponen la coma antes. Sparafucil ( discusión ) 05:37 25 jun 2009 (UTC)
Hola, Tameamseo. ¡Hace mucho tiempo que no visitaste el lado francés!
De hecho, estoy buscando ambas cosas. Los libros son para mí, en primer lugar, para aumentar mis conocimientos sobre deportes gaélicos. Si puedo usarlos para WP, ¿por qué no? Pero no es la parte esencial del mismo. Matpib ( discusión ) 11:57 25 jun 2009 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje en WP:AN. He revertido el contenido difamatorio y lo he semiprotegido durante un mes, dado que esto ha estado sucediendo desde principios de marzo. Sin embargo, tendremos que estar atentos a las cuentas que se creen para continuar con el vandalismo. -- Malcolmxl5 ( discusión ) 21:54 30 jun 2009 (UTC)
Gracias por detectar mi error. Rpyle731 [[Usuario discusión:Rpyle731|discusión]] 04:31 26 oct 2009 (UTC)
He añadido algunas citas de DP Moran , pero ten en cuenta que el volumen de tus solicitudes asciende a WP:JDLI . Las encontrarás todas si te tomas la molestia de leer los ensayos en línea que están vinculados. Luego, puedes añadirlas si lo consideras esencial.
Me gustaron tus predicciones religiosas incumplidas y me gustaría ampliarlas con predicciones de escritores católicos romanos , hinduistas e islámicos , pero no soy un tipo religioso. ¿Tal vez no califiquen como religiones en tu visión del mundo? Red Hurley ( discusión ) 12:08 29 nov 2009 (UTC)
Hola Tameamseo, antes de añadir mis líneas iniciales sobre la invasión normanda de Cambro, había leído mucho sobre la bula papal Laudabiliter, la reforma romana de la Iglesia cristiana celta y la expansión normanda. Demasiadas lecturas como para citar referencias específicas. Pero ahora los historiadores expertos (con algunas excepciones) aceptan en general que la bula papal (no una simple carta) de permiso de Adriano era realmente genuina. Por eso los papas Alejandro III y Lucio III la invocaron al ungir al rey Enrique y al rey Juan con el título de Dominus Hiberniae (Señor de Irlanda). Este título y estado sobrevivieron hasta que Enrique VIII se vio obligado a tomar medidas para que el Parlamento irlandés lo declarara rey después del cisma de 1542. La razón por la que lo cambié sin hacer comentarios fue que usted había hecho el cambio sin la cortesía de discutirlo. Lea sobre Laudabiliter. Hay mucho material por ahí, incluyendo al Cardenal Moran y a mi tocayo Patrick Geoghegan, el historiador irlandés. Tu narrativa tal como está, citando a un solo historiador intratable, es demasiado negativa. Pero el tema es pertinente. Pocos discuten ahora la existencia de Laudabiliter como el instrumento para la reforma de la iglesia, que era el tema principal (Roma y el dinero). Nada nuevo allí, Tameanseo. (Jogeoghegan ( discusión ) 03:28, 20 de diciembre de 2009 (UTC)).
Hola, vuelvo a poner Tibbot ne Long , que eliminaste, ya que así era como se conocía a Theobald Burke en su época. Tioboid na Long es irlandés moderno y también pertenece a ese país, pero no sirve de nada que la gente busque Tibbot ne Long en la wiki. Busca en el motor de búsqueda Google cada ortografía y verás 3 para Tioboid na Long y miles para las ortografías "antiguas". Es triste decirlo, pero el irlandés ha cambiado bastante desde su época, e incluso desde los años 60, cuando lo aprendí.
Para mí fue un problema ponerle nombre a su página, ya que fue vizconde en sus últimos dos años. Al igual que su madre Grace, tenía muchas ortografías, incluida Bourke; tenemos que incluir algunas de las más conocidas. Lo mejor para 2010. Red Hurley ( discusión ) 17:29 2 ene 2010 (UTC)
Hola Tameamseo. He vuelto a publicar el comentario que se sigue borrando en Talk:Idioma irlandés . Entiendo que el comentario puede parecer un troll, pero los comentarios de los usuarios sólo deberían eliminarse en caso de claras infracciones de las normas de la página de discusión , y no creo que se haya demostrado que este comentario en particular sea una infracción de este tipo. El comentario cuestiona la credibilidad de una fuente que Wikipedia ha citado y, por lo tanto, es un tema de la página de discusión. -- Doradus ( discusión ) 22:01 3 feb 2010 (UTC)
La etiqueta de neutralidad que colocaste en Historia de la talla en madera produce un texto que dice "La neutralidad de este artículo está en disputa". No veo ninguna disputa; de hecho, la página de discusión no ha sido tocada desde mayo pasado. La etiqueta del pavo real tampoco se discute; ¿te importaría señalar algunos de los peores casos que ves? __ Simplemente Bill ( discusión ) 20:36 23 feb 2010 (UTC)
Puede que te interese una pequeña discusión que se está llevando a cabo aquí: Discusión:Lurgan sobre la popularidad o no del rugby en comparación con el fútbol gaélico y cuál debería aparecer primero. Es tedioso, lo sé, pero a veces tenemos que sufrir estas cosas. Deberías reconocer a las personas involucradas. -- Eamonnca1 ( discusión ) 01:50 24 mar 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de cambios marcados, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia:Proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:14 18 jun 2010 (UTC)
Hola Tameamseo. Me encontré con un artículo al que le hiciste algunas modificaciones: en esta edición [6] agregaste el nombre de este chico en irlandés. Busqué su nombre en Google y miré en la página web del equipo, pero no pude encontrar nada que vinculara ese apellido en particular con el jugador. ¿Sabes si ese es realmente su apellido irlandés? Solo pregunto porque hay numerosas formas de traducir ese apellido (mira Mac Amhalghaidh para ver varias formas, y también Mac Amhlaoibh , que es completamente diferente).
¿Existe un estándar para los nombres y apellidos irlandeses? ¿Se registra a las personas con una forma irlandesa y esa es la forma "correcta" de referirse a ellas en irlandés? ¿O está bien referirse a alguien por cualquiera de las formas irlandesas de un nombre o apellido en particular? -- Brianann MacAmhlaidh ( discusión ) 09:46 20 dic 2010 (UTC)
Este mensaje se le envía porque ha editado previamente la página Wikipedia:Convenciones de nombres (use inglés) . Actualmente hay una discusión que puede resultar en un cambio significativo en la política de Wikipedia. Específicamente, se busca un consenso sobre si las políticas de WP:UCN y WP:EN continúan siendo políticas de trabajo para nombrar artículos biográficos, o si dichas políticas han sido reemplazadas por un nuevo status quo. Esta discusión está en curso en Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (use inglés) y sus comentarios serán apreciados. Dolovis ( discusión ) 17:32 19 may 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Declan Quill solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos con derechos de autor ni imágenes prestadas de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su artículo se elimine. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la página para su eliminación rápida , si cumple con los criterios, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. BigDwiki ( discusión ) 01:51, 29 de enero de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la Final de Hurling Senior de Irlanda. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de la Final de Hurling Senior de Irlanda , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 18:20 19 sep 2016 (UTC)
Hola, Tameamseo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Tameamseo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}