stringtranslate.com

Charla de usuario:SilverStar54

Revolución comunista china

¡Es fantástico que alguien preste atención a la Revolución Comunista China ! Pero hay que reconocer que el artículo es muy engañoso, sobre todo porque contiene descripciones contradictorias en el principio y en el cuerpo del artículo sobre lo que fue la revolución. El artículo sigue la visión académica correcta de que la revolución comenzó con la fundación del PCC en 1921, o incluso, como dice el libro de Bianco, en 1915. Pero el título lo limita a la Guerra Civil China de 1945-49, que es sólo la última. fase. Haré una edición rápida del encabezado, pero deberíamos trabajar un poco más para que este sea el buen artículo que merece ser. ch ( discusión ) 06:06, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

CWH: Entiendo sus preocupaciones y me halaga el cumplido de un editor experimentado como usted. Espero trabajar juntos para mejorar la calidad de este (y otros) artículos de Wikipedia sobre China. Mientras escribía mis adiciones al artículo, me di cuenta de que estaba agregando muchos más detalles a la sección de "antecedentes" de lo habitual. Dicho esto, estoy dividido sobre si el artículo debería intentar abarcar toda la historia del movimiento comunista desde 1921 hasta 1949, o sólo 1946-1949. Por un lado, es obvio que los acontecimientos de esos últimos cuatro años fueron en muchos sentidos la culminación de las últimas dos décadas y media de acontecimientos políticos. Por otro lado, la mayoría de las fuentes que consulté, incluida la referencia que usted eliminó, utilizaron los años 1946-1949. Me imagino que esto podría verse de manera análoga a la Revolución Rusa, que también podría verse como la culminación de años de acontecimientos políticos. De todos modos, creo que esta es definitivamente una discusión que debe tenerse en la página de discusión sobre la revolución comunista china, con los puntos a favor y en contra de las diferentes fechas enumerados para que la comunidad los considere y discuta. SilverStar54 (discusión) 03:34, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Revolución comunista chinay sin errores de objetivo

Hola SilverStar54. Cuando agrega referencias breves ( {{ sfn }} o una de las plantillas de Harv) a un artículo, necesita una cita completa para vincularla. Si está copiando de otro artículo, asegúrese de copiar las citas relevantes en la sección correspondiente (Fuentes en este caso). Si está escribiendo texto nuevo, deberá crear las citas desde cero. Un número ISBN o una URL de libros de Google pueden resultar útiles en este caso, ya que permiten que la cita se genere automáticamente (consulte WP:REFB ).
Estos errores están ocultos de forma predeterminada, pero se pueden habilitar siguiendo las instrucciones en Categoría: errores sin objetivo de Harv y Sfn . Pueden resultar útiles si tiene intención de utilizar referencias breves con frecuencia.
Si tiene alguna pregunta, responda aquí o no dude en enviarme una nota en mi página de discusión. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° coordinaciones ° 13:54, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias! ¡Estaba consciente de esto pero no me di cuenta de que los errores estarían ocultos! Realmente aprecio que hayas regresado para limpiar mi trabajo descuidado y definitivamente estaré atento a esto en el futuro. SilverStar54 (discusión) 19:16, 4 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, sigue escribiendo bien. Siempre hay wikignomos como yo corriendo por ahí solucionando problemas como estos. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° coordinadas ° 19:26, 4 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:Jiang Dengxuanha sido aceptado

Se ha creado Jiang Dengxuan , que envió a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Clase C , lo cual está registrado en su página de discusión . Esta es una excelente calificación para un artículo nuevo y lo ubica entre el 20% superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones a usted! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Rusalkii ( discusión ) 09:55, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gran artículo, ¡gracias! Si está interesado, le sugiero que lo nomine para un WP: ¿Sabías que siempre es divertido para mí ver algo que he escrito en la página principal? Rusalkii ( discusión ) 09:56, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! Lo investigaré, aunque creo que intentaré hacerlo para Han Linchun , ya que tiene un dato divertido más interesante. SilverStar54 (discusión) 08:30, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nuevos nombres para viejos

He revertido sus ediciones sobre la Gran Carrera del Té de 1866 . Esto se debe a que el artículo trata sobre un hecho histórico. Todas las fuentes utilizan los nombres antiguos. Cualquier lector que desee comprobar el contenido con las fuentes ( WP:V ) descubrirá que todos los nombres de lugares son diferentes.

Observo que está realizando una gran cantidad de estos cambios. La gran mayoría de estos artículos también tratan sobre acontecimientos históricos. El cambio correcto, si fuera necesario, sería vincular la primera aparición del nombre antiguo con el artículo con el nuevo nombre. Entonces el lector puede descubrir lo que se quiere decir, pero aún así ver lo que estaba escrito originalmente en la fuente. ThoughtIdRetired ( discusión ) 00:09, 16 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Entiendo que los artículos sobre eventos históricos a menudo usan (y deberían) usar los nombres históricos en uso en el momento en cuestión. Hay muchas ciudades chinas cuyos nombres han cambiado a lo largo de los años (por ejemplo, Niuzhuang ) y otras que tienen nombres alternativos bien aceptados que se originan en idiomas distintos del chino mandarín (por ejemplo, Canton y Amoy ). En estos casos, estoy totalmente de acuerdo con tu sugerencia. Siempre que el nombre oficial moderno se proporcione junto con el nombre histórico/alternativo, los artículos de Wikipedia son libres de utilizar el que un consenso de editores considere más apropiado. Si revisa mis ediciones recientes, dejé la mayoría de los usos de "Canton" y "Amoy" como están, y cambié "Newchwang" por "Niuzhuang", no "Yingkou". He estado cambiando "Chefoo" por " Yantai " (es decir, toda la ciudad, en lugar de " Zhifu ", el distrito de Yantai que fue romanizado en Chefoo), pero en la mayoría de los casos, cuando las fuentes inglesas decían "Chefoo", se referían a la toda la ciudad , no sólo el distrito titular.
Sin embargo , no son lo mismo las romanizaciones obsoletas que los nombres históricos. El nombre de esta ciudad obviamente no es "Fuzhou", y ciertamente nunca fue "Foochow", siempre fue "福州市". "Fuzhou" y "Foochow" son sólo formas de romanizar el mismo nombre, la primera de las cuales es la única forma ampliamente aceptada de hacerlo en la escritura moderna. Una gran (y creciente) mayoría de historiadores usan pinyin para lugares históricos, incluso si sus fuentes en inglés no lo hacen (un ejemplo, otro, otro, otro, otro y otro). Los editores de Wikipedia comparten este consenso , y Wade-Giles / romanización postal sólo se consideran aceptables en circunstancias extraordinarias. Estas excepciones incluyen cosas como los nombres oficiales de los barcos , si tuvieran un nombre oficial romanizado, e individuos (como Sun Yat-sen ) que son excepcionalmente famosos en el mundo de habla inglesa gracias a la obsoleta romanización de sus nombres. Pero no incluyen ciudades ni personas en artículos que tratan de un período en el que las fuentes inglesas utilizaban formas más antiguas de romanización. Si hiciéramos eso, los artículos sobre la historia china del siglo XIX serían un caos, ya que incluso Wade-Giles y la romanización postal todavía estaban evolucionando. Honestamente, ni siquiera es necesario hacer referencia a las romanizaciones contemporáneas a menos que haya una buena razón (por ejemplo, para explicar por qué una escuela en Fuzhou se llama "Escuela Normal de Foochow" o ayudar al lector a analizar una cita de una fuente primaria en inglés). .
Voy a copiar esta discusión en la página de discusión del artículo para que otros puedan verla o participar, pero espero que entiendas por qué estoy haciendo estas ediciones. A menos que tenga otra objeción, restableceré mis ediciones; La política de Wikipedia al respecto es bastante clara. SilverStar54 (discusión) 03:15, 16 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu respuesta. Creo que eso sólo me deja con la preocupación, cuando un artículo se basa profundamente en fuentes que utilizan sólo la forma romanizada más antigua, de que se utilice algún dispositivo para ayudar al lector a relacionar el nombre del artículo con el nombre de la fuente. Por lo tanto, en el artículo de la Gran Carrera del Té, la primera instancia de, por ejemplo, Fuzhou debería aparecer como:
"...había zarpado de Fuzhou (Foochow) ocho días después..."
Esto le da al lector una pista suficiente de que existe una variante del nombre y el enlace lo lleva a una explicación de esa variante. En otros artículos en los que no hay una variedad de fuentes muy accesibles, esto puede no ser necesario, pero la Gran Carrera del Té tiene varios libros que bien pueden mencionar el tema; el lector puede tenerlos disponibles. Y también está el enlace en el artículo a [1] (donde vemos una forma ligeramente diferente de abordar el tema).
Esencial para todo esto parece ser la vinculación de un nombre de lugar que difiere de las fuentes con un artículo que menciona las variantes del nombre en la primera parte de su encabezado (lo que hace Fuzhou ). Aprecio que eso generaría trabajo adicional para su edición, especialmente si ese artículo vinculado en realidad no trata sobre variantes de nombres. Sin embargo, no creo que le gustaría que un editor con mi nivel de conocimiento sobre el tema modificara los artículos de las ciudades chinas para cubrir ese punto.
En un momento de exceso de entusiasmo, mencioné esto en [[WP::WikiProject_History#New_or_old_placenames]]. Ahora no tengo tiempo para seguir trabajando en esto (trabajo), pero si quisieras copiar algo de aquí para allá, o tratarlo de cualquier otra manera, estaría bien para mí. Gracias, ThoughtIdRetired ( charla ) 08:42, 16 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Usted hace un excelente comentario sobre las fuentes, y regresaré y agregaré comentarios explicativos a The Great Tea Race y los otros artículos que he editado que utilizan citas. También colocaré un enlace a esta discusión en las páginas de discusión de esos artículos para que otros editores puedan leer la justificación del uso de pinyin si están interesados. Gracias por escucharme y por todo tu buen trabajo de edición. Mejor, SilverStar54 (discusión) 09:17, 16 de enero de 2023 (UTC) SilverStar54 (discusión) 09:17, 16 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 20 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Ferrocarriles de vía estrecha en China
Se agregaron enlaces que apuntan a Guandong , Nangang , Toli , Yangming y Nanyuan.
Xenoción
agregó un enlace que apunta a Fancun

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:01, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

nombres chinos

Como sabrá, he deshecho uno de sus cambios de un nombre histórico a un nombre moderno. Un principio importante de Wikipedia es que no reescribimos la historia. Entiendo plenamente que los nombres chinos históricos no se utilizan en el lenguaje moderno , pero cuando escribimos sobre períodos históricos, debemos usar los nombres correctos para el período. Esto se aplica a todos los países del mundo. Por favor, revierte tus ediciones. Plantearé este tema en la página de discusión de la convención de nomenclatura que mencionaste en tus resúmenes de edición. Mjroots ( discusión ) 06:44, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Divisiones a nivel de prefectura de Chinamovido al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, Divisiones a nivel de prefectura de China , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Si bien parece notable, necesita más citas de fuentes independientes y confiables . Hay grandes secciones que no se citan en absoluto. ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Hice esto en lugar de eliminar el material no citado del artículo, que sentí que sería más perturbador. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en mi página de discusión. Cuando tenga las fuentes requeridas (y cada afirmación necesite una fuente) y, por lo tanto, esté lista para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. O no dudes en enviarme un mensaje para que eche otro vistazo. Onel 5969 TT me 11:06, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]Draft:

Redactaciones

Hola, SilverStar54,

Debido a un RFC que ocurrió hace uno o dos años en Village Pump, se decidió que solo los artículos recién creados deberían moverse al espacio Borrador, no los artículos más antiguos. "Recién creado" generalmente se considera artículos que no tienen más de 3 a 6 meses de antigüedad. Por lo tanto, no mueva artículos de larga data al espacio Borrador. Puede trabajar para mejorar el artículo usted mismo, etiquetarlo con avisos sobre cualquier problema existente o seguir uno de los procesos de eliminación de Wikipedia que sean apropiados, como eliminación rápida/CSD, eliminación propuesta/PROD o nominarlo a la AFD. Muchas gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:49, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Liz ¡ Oh, lo tengo! Gracias por el aviso. SilverStar54 (discusión) 22:47, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el ejército del noreste

El 19 de abril de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Ejército del Noreste , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el propio Ejército Nacionalista del Noreste de China capturó a Chiang Kai-shek para convencerlo de que pusiera fin a la guerra civil contra el Partido Comunista Chino ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Ejército del Noreste ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Northeastern Army) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:02, 19 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias por tu increíble trabajo en este tema. - AjaxSmack 14:45, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]  
@ AjaxSmack Gracias, ¡es bueno saber que se aprecia este tipo de trabajo! SilverStar54 (discusión) 16:49, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK por el levantamiento de Baise

El 23 de mayo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Baise Uprising , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... ¿que Deng Xiaoping calificó sus acciones durante el Levantamiento de Baise como "uno de los peores errores" de su vida? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Baise Uprising ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Baise Uprising) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 00:03, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:27, 24 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Limpiando los nombres de Luo Wenzao

Estimado SilverStar54:

Recientemente hiciste una edición en el artículo Luo Wenzao . Específicamente, puso todas las diferentes grafías de su nombre en una nota a pie de página y dejó el primer párrafo del lede como "Luo Wenzao OP (c. 1610 - 27 de febrero de 1691) fue el primer obispo católico chino".

Entiendo que esto simplifica la página, pero tengo curiosidad por saber si tiene otros precedentes o ejemplos similares, para poder hacer referencia a su estilo cuando escriba mi próximo artículo.

¡Salud! - TheLonelyPather ( discusión ) 21:58, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Seguro! La mejor manera de tratar los nombres chinos en la oración principal es un tema de discusión, especialmente en casos como el de Luo Wenzao, cuando hay un montón de nombres/romanizaciones diferentes para mencionar. Es de esperar que algún día lleguemos a un consenso, pero por el momento la gente parece estar haciendo lo que funciona para cada artículo caso por caso. He visto el uso de notas un par de veces antes, pero no recuerdo ningún artículo específico que se me haya ocurrido. Aparentemente hay una política general sobre esto que descubrí recientemente ( MOS:FULLNAME ), así que espero que sea útil. SilverStar54 (discusión) 05:34, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si me encuentro con otros ejemplos, los dejaré aquí. SilverStar54 (discusión) 05:37, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tung Hu Ling > Dong Huling

Hola, para mantener la coherencia con el traslado de "Tung Ying-chieh" a " Dong Yingjie ", ¿estás de acuerdo en que el artículo sobre su hijo pueda trasladarse de " Tung Hu Ling " a "Dong Huling"? La cantidad de resultados de libros parece respaldar esto y las tendencias se fortalecen con el tiempo. No sé cómo proponer tales cambios, pero después de un movimiento los editaré según corresponda según la investigación que he realizado para esa página. Jōkepedia ( charla ) 16:37, 17 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, apoyaría esa medida. ¿Utilizas Wikipedia: Twinkle ? Agrega algunas herramientas excelentes a la barra superior que facilitan mucho la edición, incluida una (XFD) que le permite iniciar una discusión para eliminar o mover la página. Luego lo comparte automáticamente en los lugares correctos. Pero ahora seguiré adelante y comenzaré una discusión sobre el movimiento de Tung Hu Ling. SilverStar54 (discusión) 01:39, 19 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu ayuda con eso. Sin embargo, esto se ha vuelto controversial porque esta persona vivió bastante tiempo en los Estados Unidos bajo el nombre de Tung Hu Ling, y ese es el nombre en su lápida en Honolulu como se puede ver en esta foto. Su hijo Tung Kai Ying se mudó a Estados Unidos con él; él y sus descendientes también escriben su apellido Tung. ¿Apoyaría deshacer el movimiento y, de ser así, tiene alguna preferencia sobre cómo lo iniciamos? Jōkepedia ( discusión ) 04:02, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hmmm... este es un caso bastante interesante. De hecho, recientemente me encontré con una situación similar con Zhang Xueliang . La principal diferencia es que en ese caso había una gran cantidad de fuentes recientes que podían consultarse, mientras que pocas fuentes confiables parecen mencionar a Dong. Creo que debemos tener cuidado al ceder el nombre que alguien usó en su vida personal, ya que ese podría no ser el nombre por el que es conocido por el público en general. Pero en este caso, dada la falta de fuentes confiables recientes, no tengo una opinión firme en ninguno de los dos sentidos. SilverStar54 (discusión) 04:22, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus pensamientos. Durante su vida, el público en general lo conoció como Tung Hu Ling a través de artículos en las revistas Black Belt y T'ai Chi de fuentes confiables desde la década de 1960 hasta principios de la de 1990, e impartió clases y talleres en Los Ángeles, Hawaii y sus alrededores. el mundo bajo ese nombre. Como usted dice, dada la falta de fuentes confiables más recientes, eso es todo lo que tenemos para continuar, y como somos los únicos editores que alguna vez discutimos esto, no parece controvertido volver a ese nombre, teniendo en cuenta la ortografía Hanyu Pinyin donde adecuado. Jōkepedia ( charla ) 05:28, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que es justo, aunque deberías copiar esta conversación a la página de discusión del artículo para referencia de otros. SilverStar54 (discusión) 05:35, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Discusión copiada y solicitud de movimiento iniciada. Jōkepedia ( charla ) 17:55, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mover revisión paraOperación Gedeón (2020)

Un editor ha solicitado una revisión de Move de Operation Gedeon (2020) . Debido a que cerró la discusión sobre el traslado de esta página, o porque estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión del traslado. WMrapids ( discusión ) 02:31, 22 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"tao chi" listado enRedirecciones para discusión

El redireccionamiento Tao Chi se ha incluido en redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 11 de julio § Tao Chi hasta que se alcance un consenso. Jōkepedia ( discusión ) 02:37, 11 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

julio 2023

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Esta es solo una nota para informarle que moví el borrador en el que estaba trabajando a Borrador: Movimiento por los derechos civiles en Orangeburg, Carolina del Sur, desde su antigua ubicación en Usuario: SilverStar54/Movimiento por los derechos civiles en Orangeburg, Carolina del Sur. . Esto se ha hecho porque el espacio de nombres Borrador es la ubicación preferida para los envíos de Artículos para la creación . Siéntase libre de continuar trabajando en ello allí. Si tiene alguna pregunta sobre esto, puede preguntarme en mi página de discusión . Gracias. 64andtim (chat) 07:52, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Masacre de Orangeburg , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Justicia sumaria y Burn Baby Burn .

( Instrucciones para darse de baja ). - DPL bot ( discusión ) 07:15, 3 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deMasacre de Orangeburg

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Masacre de Orangeburg que usted nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Thebiguglyalien - Thebiguglyalien ( discusión ) 07:02, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deMasacre de Orangeburg

El artículo sobre la masacre de Orangeburg que usted nominó como un buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Masacre de Orangeburg y Charla:Masacre de Orangeburg/GA1  para conocer los temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Thebiguglyalien - Thebiguglyalien ( discusión ) 20:00, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deMasacre de Orangeburg

El artículo sobre la masacre de Orangeburg que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Masacre de Orangeburg para obtener comentarios sobre el artículo y Discusión:Masacre de Orangeburg/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Thebiguglyalien - Thebiguglyalien ( discusión ) 04:23, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 9 de septiembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Campaña para defender Siping , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Shuangmiao .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK por la masacre de Orangeburg

El 24 de septiembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Masacre de Orangeburg , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la masacre de Orangeburg fue la primera vez que la policía disparó y mató a estudiantes en un campus universitario estadounidense? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Masacre de Orangeburg ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Masacre de Orangeburg) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

♠ PMC ♠ (discusión) 00:02, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:29, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por su increíble trabajo en elMasacre de Orangeburg

Esta es una historia esencial que quedó fuera de la historia que me enseñaron y que necesitaba desesperadamente ser documentada. Muchas gracias por su increíble trabajo en este artículo. Creo que un trabajo como el suyo ayuda a hacer del mundo un lugar mejor.

"No nos enseñaron que el mundo era tan jodidamente injusto, pero depende de nosotros corregirlo". — Adeem el artista.

Neuroxic ( charla ) 23:08, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias por nuestras amables palabras! Significan mucho para mí y me ayudan a motivarme para seguir trabajando. La masacre de Orangeburg también quedó fuera de mi educación, aunque ocurrió a sólo unos cientos de kilómetros de donde crecí. Cuando finalmente me enteré años después, quise que la información fuera más accesible. Esperemos que un buen artículo de Wikipedia ayude con eso. SilverStar54 (discusión) 00:31, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ayuda: truco de dos puntos

Gracias por participar en la discusión en Charla de plantilla: barra lateral de la Revolución Comunista China . Tenga en cuenta que al vincular a una categoría, se necesitan dos puntos antes de la palabra "Categoría":

[[ :Categoría : Plantillas de barra lateral de historia y eventos ]]

Puedes leer más al respecto en Ayuda: truco de dos puntos . Gracias. —⁠ andrybak ( charla ) 16:28, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tai Chi vs Taijiquan/Taijijian

Hola @ SilverStar54 . Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Acabo de notar sus ediciones masivas de la serie Wushu en los Juegos Asiáticos, cambiando el nombre de los artículos sobre "taijiquan" a "tai chi". Entiendo el punto de vista de que esto se alinea con WP:CONSISTENT , pero estoy totalmente en desacuerdo. "Taijiquan" es el término oficial utilizado por la Federación Internacional de Wushu para describir la rutina de manos vacías basada en los estilos de taiji (o tai chi) utilizados en competición. La IWUF usa de manera similar taijijian para referirse al evento competitivo que usa una espada recta con técnicas de taiji/tai chi. Estos términos se han aplicado a varias competiciones de wushu (incluidas las que forman parte de eventos multideportivos) durante más de 30 años. Sin embargo, la IWUF establece que las traducciones al inglés de estos términos son "tai chi chuan" y "tai chi espada recta" respectivamente, pero entonces no tendría sentido usar estos términos porque todas las demás rutinas de wushu se conocen en Wikipedia por sus nombres chinos. Me uní a Wikipedia a finales de 2020 explícitamente por el wushu y siempre he usado la palabra "taijiquan" para describir la disciplina. Creo que la mayoría de la comunidad competitiva de wushu que conozco estaría de acuerdo con el uso del taijiquan sobre el tai chi para describir la disciplina en competición. Sólo déjame saber lo que piensas. Gracias y hola de nuevo. Yinglong999 ( discusión ) 00:15, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola @ Yinglong999 ! También me preocupo mucho por el Wushu; Crecí practicando Wing Chun (y también creo firmemente en el uso de pinyin). Entonces déjame explicarme:
Recientemente hubo una gran discusión en Talk:Tai chi sobre qué nombre debería usar Wikipedia para este deporte. Yo apoyaba el uso del taijiquan , pero la inmensa mayoría quería usar el "tai chi". Su razonamiento fue que, en inglés, "tai chi" se ha convertido en un sustantivo común, no sólo en una traducción de la palabra china. Es como karate , yoga , kung fu , etc. Cualquiera que sea la traducción oficial de la Federación Internacional de Wushu, Wikipedia usa WP:COMMONNAME . Por eso he estado haciendo estos cambios masivos. Aunque preferiría el taijiquan, lo más importante es que Wikipedia sea coherente. Es realmente confuso para los no expertos cuando diferentes páginas usan nombres (aparentemente) totalmente diferentes para lo mismo.
Si realmente crees que las páginas sobre competiciones de Wushu específicamente deberían ser una excepción (por ejemplo, "la competición de taijiquan en los Juegos Asiáticos de 1998, donde los competidores practicaron tai chi"), eso es un poco más complicado. Quizás tengas razón, tendría que pensarlo. Si desea continuar por ese camino, le recomiendo que lo lleve a una audiencia más amplia, ¿tal vez en WT:SPORTS ? SilverStar54 (discusión) 00:52, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de uso no gratuito reemplazable: captura de pantalla del movimiento megaliano de post.png

Gracias por subir Archivo: captura de pantalla del movimiento megaliano de post.png . Noté que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso no gratuito . Sin embargo, creo que la forma en que se utiliza no cumple con el primer criterio de contenido no gratuito . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo pretensiones de uso no gratuito pueden no tener un equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no podrá usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso no gratuito reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia gratuita sobre el mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo , tomando su propia fotografía del sujeto).

Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían reemplazarse por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no gratuito . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. - Ирука 13 17:05, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Iruka13 : No estoy seguro de cómo sería un equivalente gratuito de este archivo. Esta es una captura de pantalla de una publicación de DC Inside . ¿Alguna captura de pantalla de esta publicación (o de cualquier otra publicación) no sería gratuita y estaría protegida por los derechos de autor de DC Inside? Así entiendo cómo lo explica Wikimedia Commons. Si hay una manera de obtener una captura de pantalla con licencia gratuita de esta o una publicación equivalente, estaré encantado de hacerlo.
La publicación es objeto de comentarios (en mi página de zona de pruebas) que serían difíciles o imposibles de explicar sin hacer referencia a lo visual, ya que el humor/mensaje de la publicación se basa en la broma visual de hacer clic en el título y ver cosas inesperadas. contenido. SilverStar54 (discusión) 17:32, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste Megalia recientemente , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Corea del Sur .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:07, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Eyuwan soviético

El 27 de octubre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Eyuwan Soviet , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que en la década de 1950, ¿el 70 por ciento de los oficiales superiores del Ejército Popular de Liberación procedían del área soviética de Eyuwan ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Eyuwan Soviética ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Eyuwan Soviética) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Aoidh ( discusión ) 00:02, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Buen artículo! - TheLonelyPather ( discusión ) 16:30, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! SilverStar54 (discusión) 17:07, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Divisiones a nivel de condado de China

Creé el artículo Divisiones a nivel de condado de China . Si lo desea, no dude en editar la página para realizar mejoras. Gracias. Silencio de corderos ( charla ) 22:39, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 8 de noviembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Chun-Li , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sanda .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:05, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Preocupación por el borrador: movimiento de derechos civiles en Orangeburg, Carolina del Sur

Icono de informaciónHola, SilverStar54. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Civil Rights Movement in Orangeburg, Carolina del Sur, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 07:07, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 9 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de canciones socialistas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Alfred Hayes .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:50, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 20 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Yu Liang , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Zhuangzi .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:52, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Movimiento de derechos civiles en Orangeburg, Carolina del Sur

Hola, SilverStar54. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Movimiento por los derechos civiles en Orangeburg".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:20, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

1768 Pánico por la brujería en China AfD

Hola, sugeriste que podrías retirar este AfD ya que no es probable que se elimine y la reescritura/retitulación requerida no se realizará a través de AfD, no es para "editar". Sería más fácil si favorecieran el lado de la "edición" retirando la AfD ahora o corremos el riesgo de que el estado actual del artículo se fosilice para siempre. Chiswick Chap ( discusión ) 12:54, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No creo que una decisión de "mantener" fosilizaría necesariamente la página en su forma actual, pero retiraré mi nominación de todos modos. Resulta que hay más fuentes que discuten este tema de las que pensaba. SilverStar54 (discusión) 16:12, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, saqué todas las definiciones de Kuhn 1990 del texto, que ahora se redujo de 40 k a 30 k; la lista de referencias se ve MUCHO mejor. Modifiqué el encabezado y el título del artículo para indicar la pluralidad de eventos. Lo correcto ahora sería
a) reducir el detalle de 1768 (es decir, el apoyo de Kuhn)
b) añadir detalles sobre los otros eventos, a partir de nuevas fuentes.
Dudo si soy la persona adecuada para ese trabajo; Estoy disponible para echarte una mano si lo necesitas. Chiswick Chap ( discusión ) 20:45, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Napoleón rojomovido al espacio de borrador

Gracias por sus contribuciones a Red Napoleon . Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.

Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. Bolena ( discusión ) 18:28, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo malo es que esto fue pensado como una página sin ambigüedad, simplemente olvidé etiquetarla como tal. Toda la información de la página está ahí para ayudar a los lectores a eliminar la ambigüedad de los enlaces y proviene de las páginas enlazadas. SilverStar54 (discusión) 18:38, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:Napoleón rojoha sido aceptado

Se ha creado Red Napoleon , que enviaste a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Clase B , lo cual está registrado en su página de discusión . Esta es una calificación fantástica para un artículo nuevo y lo ubica entre el 3% superior de los envíos aceptados: ¡muchas felicitaciones para usted! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Toadspike [Discusión] 13:12, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]