stringtranslate.com

Charla de usuario: Toadspike

¡Bienvenido!

Hola, Toadspike, y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Si necesita ayuda, consulte nuestras páginas de ayuda y si no puede encontrar lo que busca allí, no dude en preguntarme en mi página de discusión o en un lugar {{Help me}}en esta página y alguien se acercará para ayudarlo. Director Rojo ( charla ) 22:30, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

noviembre 2020

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Con respecto a sus ediciones del USS Gerald R. Ford , utilice el botón de vista previa antes de guardar su edición; esto le ayuda a encontrar cualquier error que haya cometido y evita obstruir los cambios recientes y el historial de la página , además de ayudar a prevenir conflictos de edición . Debajo del cuadro de edición hay un botón Mostrar vista previa . Al presionar esto, se mostrará cómo se verá el artículo sin tener que guardarlo.

El botón Mostrar vista previa está justo al lado del botón Publicar cambios y debajo del campo de resumen de edición .

Se recomienda encarecidamente que utilice esto antes de guardar. Si tiene alguna pregunta, comuníquese con la mesa de ayuda para obtener ayuda. Gracias. - lobo 08:24, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Thewolfchild : Perdón por estropear tantas cosas. Creo que ya lo he solucionado todo.
Gracias por proporcionar todos estos recursos. Como podrás ver, no sabía que la mayoría de ellos existían. También acabo de descubrir cómo funciona la vista previa, así que definitivamente la usaré más a menudo. De hecho, lo estoy usando ahora mismo para ver cómo se ve este mensaje.
Mientras lees esto, ¿podrías decirme si debo eliminar cosas de esta página (como tus mensajes y esta respuesta) y cuándo? Si este es el único método de comunicación entre editores, espero que con el tiempo se vuelva saturado. Saludos cordiales, Toadspike (discusión) 23:02, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Su página de discusión básicamente (pero no completamente) le pertenece, por lo que puede eliminar cualquier cosa que desee, cuando lo desee, con algunas excepciones, como avisos de bloqueo (consulte WP:UP para obtener más información). Tenga en cuenta que es preferible archivar a eliminar, y probablemente sería una buena idea tener a mano algunos de los enlaces a recursos aquí, al menos por un tiempo. Pero de nuevo... depende totalmente de ti. - lobo 00:21, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:Anna Pestalozzi-Schulthessha sido aceptado

Se ha creado Anna Pestalozzi-Schulthess , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Theroadislong ( discusión ) 16:28, 12 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el ciberataque de Ucrania en 2022

El 31 de enero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Ciberataque en Ucrania de 2022 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que un reciente ciberataque a sitios web ucranianos estaba disfrazado de ransomware? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/2022 Ciberataque en Ucrania ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , ciberataque en Ucrania en 2022) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 visitas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 12:02, 31 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:5 puerta anchaha sido aceptado

5 Se ha creado Broadgate, que envió a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego alcanzan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Bkissin ( discusión ) 17:33, 9 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: HackedForeignMinistry.PNG

⚠

Gracias por subir el archivo:HackedForeignMinistry.PNG . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:34, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

hoja de zorro

Hola. Me di cuenta de que usted es un importante contribuyente a los ciberataques de Ucrania en 2022 y pensé en avisarle: un artículo del New York Times acaba de informar que el miércoles pasado Microsoft encontró un ataque de un nuevo limpiador, llamado FoxBlade , aparentemente dirigido al gobierno de Ucrania. Comencé un trozo, me vendría bien un poco de ayuda. El artículo también incluye algunos informes sobre una mayor cooperación entre Silicon Valley y el ejército estadounidense debido a Ucrania. Saludos - Chetvorno HABLAR 04:02, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Chetvorno : gracias por la información . Eventualmente lo agregaré, estoy muy ocupado con otras cosas en este momento. ¿Sabe si FoxBlade es diferente de HermeticWiper (ya en el artículo)? Sospecho que son diferentes, pero fueron descubiertos el mismo día por diferentes compañías, así que tal vez sea lo mismo con dos nombres diferentes. Una fuente sobre esta distinción sería muy útil. Toadspike (discusión) 20:42, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Fuerza Aérea de Ucrania

Vandalismo pro ruso 37.73.57.36 ( discusión ) 05:35, 2 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedes aclarar por favor? Revirtió algunos actos de vandalismo en ese artículo hace un par de días; ¿Tienes alguna pregunta sobre eso? ( acosador de la página de discusión ) Bsoyka ( discusión ) 23:25, 3 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Revisor de cambios pendientes concedido

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

Obtener derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea tener este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

Cabayi ( discusión ) 09:18, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Preocupacion con respecto aBorrador: Thadious M. Davis

Icono de informaciónHola, Toadspike. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Thadious M. Davis , una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 18:04, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Para su información: encontré esta página en el conjunto de páginas sobre las eliminadas y la edité para que ahora esté en el espacio principal como Thadious Davis . Me encantaría ver contribuciones adicionales tuyas en la página. DaffodilOcean ( discusión ) 13:54, 11 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, DaffodilOcean. Nunca pude terminar esto y estoy muy agradecido de que pudieras completar el artículo y publicarlo. Tiene muy buena pinta ahora, me gusta especialmente cómo organizaste las citas de todos los libros y reseñas. Toadspike (discusión) 16:31, 11 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Anne Parsons

Icono de informaciónHola, Toadspike. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Anne Parsons, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 13:01, 11 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nueva función de mostrar artículos cercanos en mapas de Kartographer

¡Hola!

Artículos cercanos en un mapa de Kartographer (marcadores redondos)

Recibe este mensaje porque votó para mostrar artículos cercanos o relacionados en mapas en la Encuesta de la lista de deseos de la comunidad de este año.

Me complace informarle que pronto será posible mostrar automáticamente artículos cercanos en un mapa en Commons y otros proyectos de Wikimedia utilizando Kartographer. Esta característica es una de las mejoras a Kartographer en las que ha estado trabajando el equipo de Deseos Técnicos de Wikimedia Alemania. Cada mapa generado por Kartographer en modo de pantalla completa ahora tiene un nuevo botón "Mostrar artículos cercanos" en la parte inferior. Se puede utilizar para mostrar y ocultar hasta 50 artículos geográficamente cercanos.

El despliegue de esta característica está previsto para el 12 de octubre en un primer grupo de wikis. Después de la primera fase de comentarios, seguirán más wikis. Lea más en nuestra página de proyecto. Sus comentarios y opiniones sobre nuestras preguntas abiertas sobre esta función son muy apreciados en esta página de discusión. ¡Gracias! -- Timur Vorkul (WMDE) 08:20, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Preocupacion con respecto aBorrador: Phil Ventre

Icono de informaciónHola, Toadspike. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Phil Ventre , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:04, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo,Borrador: Phil Ventre

Hola, Toadspike. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Phil Ventre ".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:09, 22 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

William Dunbar

Dunbar era sacerdote como se indica en la siguiente subsección (Obras religiosas y morales) del artículo:

"Dunbar fue un sacerdote ordenado de la Iglesia Católica Romana en Escocia y varias de sus obras tienen temas religiosos".

Tuyo,

107.122.161.41 ( charla ) 15:33, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por visitar mi página de discusión y dejarme saber sus inquietudes. El Manual de estilo de Wikipedia estipula que generalmente el título de Reverendo no se incluye delante del nombre de una persona ( MOS:REV ). Para ver un ejemplo de esto, consulte el artículo sobre el reverendo Dr. Martin Luther King Jr. , donde el encabezado no incluye ninguno de los títulos delante de su nombre. Veo que tu adición también fue revertida por otra persona; Espero que esto explique adecuadamente por qué. Mejor, Toadspike (discusión) 16:49, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, pregunta para ti.

Con respecto a Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Reversión de Vector 2022, usted indicó que, aunque hay algunos ajustes que me gustaría ver (mejor uso de líneas/colores para la separación de las secciones de la interfaz de usuario y menos espacios en blanco entre el TOC y el artículo), se revierte el Todo esto no es una solución. Si ese es nuestro primer instinto, nunca habrá progreso. Además, los beneficios comprobados de las líneas más cortas y la conveniencia del TOC adhesivo son categóricamente mejores para la mayoría de los lectores. ¿Cómo te sientes ahora, meses después de la discusión y con ciertas mejoras añadidas?

Antes de responder esta pregunta, lea mi página de usuario para ver por qué le hago esta pregunta. No es necesario que responda esta pregunta en absoluto si lo desea. Si responde a esta pregunta, ¿podría indicar si está de acuerdo con que se utilice su nombre de usuario, posiblemente públicamente? Gracias-- DesechableUser12345 ( discusión ) 01:44, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupacion con respecto aProyecto: Camaradas de Beijing

Icono de informaciónHola, Toadspike. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Beijing Comrades , una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 04:01, 14 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo,Proyecto: Camaradas de Beijing

Hola, Toadspike. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Beijing Comrades ".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:56, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:Farola Tuas 1ha sido aceptado

Se ha creado Tuas Lamp Post 1 , que enviaste a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego alcanzan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

- NotC harizar rd 🗨 10:53, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Caladenia rosada

Gracias por su nota en la página de discusión de Caladenia rosea . Escribí un montón de basura acerca de que era endémico en Australia Occidental. Ahora me corregí. La imagen es correcta. Gderrin ( discusión ) 21:15, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por confirmar esto, ahora puedo estar más seguro de revertirlo si alguna vez se elimina nuevamente. ¡Es una bonita foto! Toadspike (discusión) 21:36, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Maldición! Me he confundido. Notarás que la imagen de la planta en Caladenia rosea es la misma que la imagen en la página de Caladenia rosella . Entonces sólo puede haber uno. La imagen de Caladenia rosea es de Caladenia rosella . Perdón por mi cerebro se desvanece. Eliminaré la imagen pero no es una especie aceptada por el Herbario de Australia Occidental. Incluiré una nota de la página de discusión de Caladenia rosea . Gderrin ( discusión ) 01:47, 7 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Redirección de Simatupang

¡Hola! Noté durante mi patrulla que redirige Simatupang a TB Simatupang . En mi opinión, esta no es una buena redirección ya que Simatupang es el nombre del clan. Si bien TB Simatupang podría ser el más famoso del clan Simatupang, redirigirle el nombre del clan no es correcto. Espero su opinión sobre este tema, gracias. ✠ SunDawn ✠ (contacto) 02:06, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por plantear este problema! Redirigí porque vi que "Simatupang" se usaba de forma monónima en un artículo para referirse a TB Simatupang, y ya no había ninguna página de desambiguación ni redireccionamiento en Simatupang. Si desea crear una página de desambiguación o un artículo que reemplace la redirección, hágalo. Veo que los otros dos artículos que usan el nombre son Iwan Simatupang y Sahala Hamonangan Simatupang . Sin embargo, creo que TB Simatupang es mucho más famoso que los otros dos, por lo que la redirección es apropiada. (Por ejemplo, Churchill redirige a Winston Churchill, aunque otras personas tienen el mismo nombre). Un artículo sobre el clan también estaría bien, creo que el equivalente más cercano ahora es la entrada de la lista en Marga (Batak) , que enumera solo TB. Simatupang con ese nombre.
tldr; Si desea cambiar la redirección, hágalo, pero creo que es apropiado por ahora. Toadspike (discusión) 09:23, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo mensaje de Narutolovehinata5

Hola, Toadspike. Tienes nuevos mensajes en Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Roman Ratushnyi ?
Mensaje agregado a las 04:34, 13 de noviembre de 2023 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Naruto love hinata 5 (charla·contribuciones) 04:34, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisor de nueva página concedido

Hola Toadspike, solo quería informarte que agregué el nuevo usuario revisor de páginas directamente a tu cuenta. Esto significa que ahora tiene acceso a las herramientas de selección de páginas y puede comenzar a patrullar las páginas desde el feed de páginas nuevas . Si solicitó esto en las solicitudes de permisos , vuelva a consultar allí para ver si su acceso es por tiempo limitado o si hay otros comentarios.

Este es un buen momento para volver a familiarizarse con la guía de Wikipedia: Patrulla de nuevas páginas . Antes de comenzar, tómate el tiempo para:

Puede encontrar una lista de otros enlaces y herramientas útiles para patrulleros en Wikipedia: Nuevas páginas de patrulla/Recursos . Si alguna vez no estás seguro de qué hacer, pregúntale a tus compañeros patrulleros o simplemente deja la página para que otra persona la revise: ¡no estás solo! –  Joe  ( discusión ) 11:03, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias! Trabajaré en las tareas de configuración y luego comenzaré a revisar redireccionamientos como el que me inspiró a solicitar el derecho de usuario. Toadspike (discusión) 11:48, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estaciones de metro en Vietnam

Algunos de los artículos sobre estaciones de metro en Vietnam probablemente podrían mejorarse agregando material de los artículos correspondientes en la Wikipedia vietnamita. Eastmain ( discusióncontribuciones ) 02:06, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Eastmain En la mayoría de los casos revisé los artículos de Wikipedia en vietnamita y no había material para agregar. Las fuentes allí eran tan deficientes como en los artículos en inglés. Sin embargo, si me muestran fuentes con sigcov para cualquier estación y se cumple el GNG, retiraré la nominación. Toadspike [Discusión] 06:33, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el hombre Yunxian

El 1 de junio de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Yunxian Man , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los cráneos del Hombre Yunxian (ejemplo en la foto) están "relativamente completos" a pesar de estar muy aplastados. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Yunxian Man ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Yunxian Man) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Aoidh ( discusión ) 00:03, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

WP: MOSerror enYodo

Hola, soy 120.56.107.103 . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Yodo , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Cuando corrija este error, el artículo Yodo se mejorará ya que no hay información sin fuentes ni errores tipográficos sin cambios en el significado del texto.

Gracias, 120.56.107.103 ( discusión ) 120.56.107.103 ( discusión ) 10:30, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Puede cambiar azufre por azufre, pero no haga nada más en una edición que afirme que solo está solucionando un problema de MOS. No "introduje errores de referencia" ni ningún error; Revertir un cambio que hiciste no agregó nada nuevo al artículo. Toadspike [Discusión] 10:36, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, no introdujiste errores en Iodine , pero lo que quiero es que deberías cambiar todas las menciones de Sulphur como Sulphur en todos esos nombres químicos en Iodine según WP:MOS porque la plantilla de idioma del artículo dice usar solo inglés británico, pero este artículo utiliza incorrectamente el inglés americano, así que quiero que los elimines y los corrijas ahora. 120.56.167.99 ( charla ) 05:49, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Las IP son utilizadas por el usuario: Vishal Kandassamy para evitar el bloqueo indefinido. Al parecer, WP:SULF no es de su agrado. Favonian ( charla ) 08:28, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por encargarte de esto. Por cierto, no conocía esa pauta, ¡gracias por compartirla! Toadspike [Discusión] 09:11, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín informativo del gremio de correctores de textos de junio de 2024

Bloqueo de IP exento

Le he otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP por un período de 81 días . Si aún necesita una exención de bloqueo de IP después de que expire, presente una nueva solicitud . Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés a través de bloques completos que afectan su dirección IP cuando inicie sesión.

Lea atentamente la página Wikipedia: exención de bloqueo de IP , especialmente la sección sobre condiciones de exención de bloqueo de IP . El uso inadecuado de este derecho de usuario puede dar lugar a su revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones. Mz7 ( discusión ) 08:14, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Toadspike [Discusión] 10:05, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Artículos para supresión/Ahmed Zitouni

Reabrí y volví a publicar Wikipedia: Artículos para su eliminación/Ahmed Zitouni como administrador no involucrado en mi capacidad individual, según WP:NACD . Con dos puntos de vista válidos para eliminar y tres para mantener, no veo un consenso claro en ninguno de los dos sentidos. Creo que este es un caso del criterio n.º 2 de WP:BADNAC : el resultado está cerca (especialmente cuando hay varios resultados válidos) o es probable que sea controvertido. . Espero que entiendas. Owen × ☎ 08:20, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Me parece bien. En lo que respecta a AfD, no lo veo particularmente cercano, ya que los dos votantes por Mantener !proporcionaron fuentes bastante buenas para mostrar notoriedad, mientras que la nominación fue tan vaga que apenas cuenta como un voto por Eliminar !. El otro voto por eliminar fue que no pude encontrar suficiente cobertura para justificar la notoriedad según WP:NAUTHOR , lo cual es un razonamiento válido, pero cuando los votantes posteriores brindan suficiente cobertura, considero que ese punto se solucionó. Supongo que debería haber escrito una justificación final para resumir esto, lo cual fue un gran error de mi parte.
Supongo que ahora votaré por Keep y haré ping a Cocobb8 para ver si creen que se ha abordado su punto. Toadspike [Discusión] 08:40, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El hecho de que usted tuviera fuertes sentimientos por conservar este artículo significó que no debería haber cerrado esta AFD y su participación fue más valorada como participante que como cerrador. Para ser justo y no involucrarse, debe poder cerrar discusiones en las que no esté de acuerdo con el consenso y, si tiene una opinión, es mejor compartir esa opinión que intentar cerrar una discusión. Solo mis 2 centavos, ya que necesitaba ver por qué se volvió a incluir esta discusión. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:25, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, pensé que el resultado era claro y que la discusión no necesitaba otra lista, pero en retrospectiva, podría haber evitado la nueva lista participando y facilitando el cierre a otra persona. Toadspike [Discusión] 07:16, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Decisión de cierre paraTomografía de capacitancia eléctrica tridimensional.Movimiento solicitado

@ Toadspike : Recientemente se opuso y cerró la solicitud de traslado de Charla: Tomografía de capacitancia eléctrica tridimensional para volver al título original de Tomografía de volumen de capacitancia eléctrica. Originalmente propuse la medida y me gustaría aclarar algunos puntos sobre los que usted escribió en su conclusión y que no sentí que se siguieran con precisión en la discusión.

Su conclusión principal se basó en los resultados de búsqueda de Google Scholar, que mostraron 117.000 resultados para ECT 3D. Cuando hago clic en el enlace de origen, veo 111.000 visitas similares. Sin embargo, creo que su estrategia es defectuosa y es el mismo problema que cometió el oponente original WolfgangNihil. A lo largo de la discusión, ambos estuvimos de acuerdo en que, de hecho, ECVT es un término más utilizado que ECT 3D. Quizás te perdiste esa sección de la discusión. Hay dos defectos. 1.) No utilizó el nombre completo "Tomografía de capacitancia eléctrica tridimensional". 2.) No usaste comillas.

Cuando busca ECT 3D sin comillas, obtiene muchos resultados que hacen referencia a la terapia electroconvulsiva [1]. Cuando utilizas comillas "3D ECT" obtienes 593 resultados [2]. Al buscar el título completo entre comillas "Tomografía de capacitancia eléctrica tridimensional" se obtiene 199 [3]. La búsqueda comparativa de "ECVT" también arroja 3.470, pero incluye resultados irrelevantes, como transmisión continuamente variable controlada electrónicamente [4]. La "tomografía volumétrica de capacitancia eléctrica" ​​con comillas proporciona 1.030 resultados [5]. Tanto la oposición original como yo llegamos a un acuerdo en que el método de Google Scholar para determinar el término más utilizado demostraba que ECVT era el mejor término, y este método fue propuesto por primera vez por la oposición. Por tanto, no entiendo tu conclusión de cerrar sin moverte. ( Marashdeh ( discusión ) 18:00, 27 de junio de 2024 (UTC)) [ respuesta ]

Espera, ¿me opuse y cerré? Si es así, lo siento mucho. Eso debe haber sido un error. Toadspike [Discusión] 19:00, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Marashdeh Eché un vistazo y, de hecho, no cerré el movimiento solicitado. Toadspike [Discusión] 19:01, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Marashdeh, dado que esta discusión tuvo lugar hace dos semanas, me llevará un poco reorientarme en la discusión. Después de leer la discusión y sus puntos aquí, le haré saber si estoy de acuerdo. (A primera vista, sus nuevas búsquedas de Scholar parecen más precisas que las mías). Creo que está diciendo que mi comentario fue equivocado y esto condujo a un cierre deficiente, no que el más cercano leyó mal el consenso. Sin embargo, si cree que el problema radica en el vendedor, debe hablar con @Polyamorph . Toadspike [Discusión] 19:05, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He leído brevemente la discusión y su comentario y no he cambiado de opinión.
Usted dice que tanto la oposición original como yo llegamos a un acuerdo en que el método de Google Scholar para determinar el más utilizado mostraba que ECVT era el mejor término , pero hasta donde puedo ver, WolfgangNihil no dijo tal cosa. Mantuvieron su oposición en ambos comentarios, y su única mención de Google Scholar dice No es difícil encontrar en Google Scholar que se trata de una minoría definitiva , refiriéndose claramente al uso de "ECVT".
Es evidente que no hubo ningún acuerdo entre usted y WolfgangNihil sobre si 3D ECT y ECVT deberían considerarse términos distintos o no. Creo que la mejor manera de avanzar es incluir ambas definiciones de los términos "3D ECT" y "ECVT" en el artículo, tal vez como una nueva sección justo después del encabezado titulado "terminología". Aquí puede explicar que algunos ven los términos como equivalentes, mientras que otros ven la ECVT como una técnica ligeramente diferente de la ECT 3D. No tengo suficiente conocimiento del campo para juzgar qué definición es más "correcta" o más popular. Pero si tiene razón en que ECVT es algo separado de 3D ECT, probablemente debería solicitar una división en dos artículos separados, no un cambio de un título a otro.
Mi búsqueda [6] y su búsqueda [7] de ECT 3D son ligeramente diferentes y no veo resultados para "terapia electroconvulsiva" en la primera página de mis resultados. Honestamente no tengo idea de cómo sucedió esto, así que lo ignoraré. Revisé tus otras búsquedas y los números que das son exactos. Pero, considerando el desacuerdo anterior sobre cómo definir ambos términos, no estoy seguro de que esto por sí solo sea suficiente para mover el artículo. Toadspike [Discusión] 19:31, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Toadspike .​ Tienes razón, no cerraste la discusión. Pido disculpas por el error. Creo que estaba confundido porque se cerró tan rápido después de tu contribución (el mismo día después de casi 3 semanas sin respuesta) y no tuve la oportunidad de responder. Entonces, gracias por responder aquí. También hablaré con @ Polyamorph .
Además, tiene razón en que WolfgangNihil no afirmó que estuviera de acuerdo con mi evaluación de Google Scholar. Sin embargo, su argumento inicial fue una declaración amplia de que Google Scholar respalda su afirmación de que la ECT 3D se usa más ampliamente, y cuando proporcioné pruebas contrarias (como he reiterado aquí) en mis resultados de búsqueda, nunca volvieron a abordar el tema. En cambio, se desviaron hacia otro argumento de analogía con otras modalidades de imágenes que es mucho más débil. Fue entonces cuando comencé a hablar de la CEI como argumento en contra.
La conclusión es que afirman que la TEC 3D es más reconocible y, sin embargo, la literatura muestra un uso mucho más amplio de la ECVT. Entonces, no estoy seguro de por qué esto genera tanta discusión. Eso me parece bastante abierto y cerrado.
Respecto a su ausencia de terapia electroconvulsiva en su búsqueda, es porque muestro la página 7 en mi enlace, que no está tan lejos de los resultados antes de que deje de mostrar resultados de tomografía.
Además, como observó, sostengo que son distintos y podrían tener dos páginas separadas. El artículo original se titulaba ECVT y debería restaurarse. El problema es que Wikipedia tiene más protecciones para deshacer el cambio de título de un artículo que para cambiarlo en primer lugar. Se debe crear una nueva página para 3D ECT y no al revés.
Alternativamente, debido a su estrecha relación, creo que podría estar de acuerdo con su método de afirmar que algunos consideran que ECT 3D y ECVT son sinónimos y otros no porque eso es evidentemente cierto, y creo que hay un artículo en una revista que puede citarse por eso. Sin embargo, debido a que ECVT es el término más utilizado, debería ser el término principal en el artículo. ¿Quizás podrías apoyar esta conclusión? Marashdeh ( discusión ) 12:14, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También me gustaría agregar que, hasta donde yo sé, el cambio de título original de ECVT a 3D ECT se realizó sin discusión ni comentarios de la comunidad. Marashdeh ( discusión ) 12:20, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay mucho que ocuparme de mí. No hay consenso en esa discusión de mover a mover. A menos que pueda convencer a los demás participantes en esa discusión de lo contrario, no cambiaré el cierre. Poliamorf ( charla ) 12:26, ​​28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Marashdeh Agradezco esta cortés respuesta. Wikipedia tiene más protecciones para deshacer el cambio de título de un artículo que para cambiarlo en primer lugar ; esto no es exactamente cierto. Como consejo para la próxima vez, podría haber revertido el movimiento según WP:BRD y luego abrir la discusión sobre el movimiento. Sin embargo, parece que la discusión sobre la mudanza tuvo lugar varios meses después de la misma, lo que habría hecho que la reversión fuera un poco incómoda. El movimiento también parece haber sido un movimiento complicado de todos contra todos [8], que puede no haber estado dentro de su capacidad técnica para revertirlo. Toadspike [Discusión] 14:49, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a ambos, he decidido reabrir el debate porque no tuvo mucha asistencia y el hecho de que fuera un movimiento no discutido anteriormente significa que le vendría bien una participación más amplia. He notificado algunos wikiproyectos. Poliamorf ( charla ) 15:41, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Polimorfo. Creo que es una forma sensata de resolver esto. Toadspike [Discusión] 22:15, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Toadspike .​ Gracias por el consejo. Mi comentario sobre la dificultad de revertir el movimiento de página tiene su origen en el movimiento de todos contra todos y esperaba que alguien pudiera ayudarme. Pero de todos modos, preferiría que hubiera consenso sobre el título, para no seguir en una guerra de edición. Dado que se reabrió esta discusión, continuaré la discusión allí. Marashdeh ( discusión ) 16:15, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos al DCWC!

Ver un  "en desarrollo" o  ¿País "menos desarrollado"? ¡Escribe sobre ello para ganar puntos!

¡Bienvenido al WikiContest de países en desarrollo de 2024 , Toadspike! El concurso ya está abierto para presentaciones . Incluya su trabajo en su página de envíos para ganar puntos . Si aún no lo ha hecho, revise lo siguiente:

¡De parte de los coordinadores esperamos que disfrutes participando y te deseamos mucha suerte! Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntele a uno de los coordinadores: Ixtal ( discusión · contribuciones ), sawyer777 ( discusión · contribuciones ), o TechnoSquirrel69 ( discusión · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínese de esta lista ). Enviado a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 00:01, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Limpieza de artículos de Sugar Cosmetics

Hola @Toadspike ,

Noté que etiquetaste el artículo SUGAR Cosmetics como {{ peacock }} . ¿Podría señalar qué términos parecen opiniones exageradas y ofrecer sugerencias para rectificarlo? Anoop Bhatia ( discusión ) 10:03, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Anoopspeaks Gracias por preguntar sobre esto. Un ejemplo es Sugar Cosmetics que opera 200 puntos de venta de marcas exclusivas en toda la India, brindando a los clientes una experiencia de marca distintiva . Esto debería reescribirse ya que Sugar Cosmetics opera 200 tiendas en toda la India . Dado el tono promocional de muchas de las fuentes citadas, no me sorprende que un artículo basado en esas fuentes también suene promocional, pero debes tener cuidado con esto. Toadspike [Discusión] 10:10, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Toadspike Muchas gracias . Intentaré mejorar, pero no tengo mucha experiencia en identificar todos los casos de exageración, ya que carezco de la perspectiva y la experiencia lingüística de un revisor. Anoop Bhatia ( discusión ) 10:41, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Tienes algo de tiempo?

Hola, hay una discusión sobre una medida en Talk:Public Sector Enterprises in India que está recibiendo menos participación y es probable que se cierre sin un consenso claro. Te agradecería mucho si pudieras dedicar algo de tiempo y dejar tu valiosa opinión. Gracias. Qué tengas un lindo día. 2409:4073:104:92C2:9939:2182:D47D:646F (discusión) 16:37, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No tengo idea de cómo me encontraste, pero me alegra que lo hayas preguntado. Le daré un vistazo. Toadspike [Discusión] 17:01, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy desconsolado por tu acusación. Ya estoy pasando por situaciones angustiosas en mi vida, y esto sólo ha aumentado mi carga. ¿Qué hice mal? Nunca te pedí a ti ni a nadie que apoyara la medida. Mi única solicitud fue que usted (y los demás) participaran antes de que se cerrara la discusión. Según la descripción en WP:CANVASS,
"En general, es perfectamente aceptable notificar a otros editores sobre las discusiones en curso, siempre que se haga con la intención de mejorar la calidad de la discusión ampliando la participación para lograr un consenso más completo . El escrutinio se refiere a la notificación realizada con la intención de influir el resultado de una discusión ...".
¡Creo que esto no se aplica a mí! Yo soy el problema. Gracias por "exponerme". No te molestes en responder. No voy a volver aquí nunca más.-- 2409:4073:104:92C2:D951:AF36:3E5E:5A19 (discusión) 20:22, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te “acusé” ni te “expuse”; lo que hiciste probablemente estuvo bien y lo dije. Aún así debería mencionarse en la discusión que lo encontré porque lo mencionaste en mi página de discusión y en varias otras. No hay necesidad de preocuparse por esto. Todavía tengo la intención de participar cuando tenga tiempo. Toadspike [Discusión] 09:37, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

EnAdministración de Xi Jinping y Li KeqiangyGobierno de Li Keqiang

Hola Toadspike! Gracias por su aporte durante la discusión de la AFD sobre la administración Xi Jinping-Li Keqiang , y solicité un movimiento basado en su sugerencia de cambiar el nombre. No te preocupes por eso. Con respecto a la fusión del gobierno de Li Keqiang , personalmente creo que los tres son lo suficientemente distintos y notables como para justificar artículos individuales, por lo que no iniciaré una discusión/nominación cuya justificación no apoye plenamente. Pero no me opongo a una fusión si lo consideran necesario. No dude en iniciar un MERGEPROP o AFD si cree que es necesaria una fusión. Me someteré a su juicio sobre este asunto. ¡¡Salud!! - Príncipe de Erebor ( El libro de Mazarbul ) 09:46, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por encargarte de eso! Estoy un poco ocupado en este momento, pero apoyaré la medida más adelante y luego consideraré si vale la pena iniciar una discusión sobre la fusión. Mejor, Toadspike [Discusión] 12:55, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cerrando BLPN

¡Hola! Me alegra que hayas cerrado la discusión sobre BLPN aquí. Pero tenga en cuenta que el tablón de anuncios no es especialmente para acciones administrativas y lo mantienen principalmente personas que no son administradores, como un servidor, para tomar decisiones basadas en consenso. Cuando una discusión se traslada a otro foro mejor, como AfD, probablemente sea suficiente para cerrarla (evitando bifurcaciones y asuntos reenviados). ¡Así que gracias de nuevo! JFHJr ( ㊟ ) 00:46, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

…ups. No lo sabía. Gracias por hacérmelo saber. Me alegra que el cierre siga siendo apropiado. Toadspike [Discusión] 07:46, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Actualización de agosto del DCWC

El WikiContest de Países en Desarrollo 2024 ya lleva un mes en marcha y ya hemos visto una mejora trascendental en la calidad de muchos artículos sobre temas subrepresentados. Hasta el momento, nuestros participantes con mayor puntuación son:

¿Buscas formas de ascender tú mismo en la clasificación? Ayude a sus compañeros participantes respondiendo algunas solicitudes de revisión , particularmente las entradas más antiguas. Varias nominaciones más que necesitan atención se enumeran en reseñas elegibles , ¡y las entradas destacadas reciben un multiplicador de 1,5x! Los coordinadores desean expresar un agradecimiento especial a Thebiguglyalien ( presentaciones ) por su compromiso de mantener actualizadas estas páginas de revisión.

Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntele a uno de los coordinadores: Ixtal  ( discusión  · contribuciones ), sawyer777  ( discusión  · contribuciones ), o TechnoSquirrel69  ( discusión  · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínese de esta lista ). Enviado a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 14:24, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]