¡Bienvenido!
Hola, Richard Rundle, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Hetar 08:44, 9 de marzo de 2006 (UTC)
He revertido tu edición sobre los jugadores destacados del Fulham Football Club. Si vas a eliminar una sección por completo, creo que sería mejor que dieras una razón. —Comentario anterior sin firmar añadido por 146.23.212.21 ( discusión ) 08:31, 14 de abril de 2009 (UTC)
¿Eres el hombre que está detrás de la FCHD? Si es así, ¡gracias! ¡Un sitio web maravilloso! Si no, bueno, ¡pero espero que disfrutes de Wikipedia! Robdurbar 17:55, 26 de abril de 2006 (UTC)
Hola Richard: acabo de crear una nueva plantilla para estandarizar los enlaces al FCHD, con la idea de que sea más fácil cambiar todos esos enlaces cuando el sitio se mude en verano. Sin embargo, se me acaba de ocurrir una cosa: ¿el nuevo sitio tendrá la misma estructura que el antiguo (por ejemplo, .../LIVERPOO.HTM para Liverpool, etc.)? Esto afectaría la facilidad para cambiar todos los enlaces. Saludos — sjorford ++ 12:50, 18 de mayo de 2006 (UTC)
Hola Richard
Según tu mensaje en la página de discusión de la Midland Football League , he creado un nuevo artículo para la Staffs County Senior League y he puesto un "mensaje de espera" en la página de la MFL. Espero que no haya problemas... ChrisTheDude 07:58, 25 de mayo de 2006 (UTC)
Hola! Espero que te encuentres bien. En cuanto al artículo mencionado anteriormente, lo he corregido y he hecho que el artículo de Queen's Keep Southampton FC sea la página de redireccionamiento (por si acaso los usuarios escriben el texto completo). No tenía idea de que las ligas senior no desean estar asociadas con clubes que parecen "equipos de pub". En cualquier caso, soy un ignorante de la cultura y las actitudes de la clase trabajadora británica y voy a confiar en tu palabra. Pero, si en el futuro, algún otro usuario se opone a este nombre y prefiere ver el título completo del artículo en cuestión, también tendré que tener en cuenta sus opiniones. Sin embargo, mientras tanto, no nos preocupemos demasiado por esto y deseo agradecerte por compartir conmigo esta información. -- S iva1979 Háblame 14:05, 30 de mayo de 2006 (UTC)
Richard, quizás te interese leer WP:MOSDAB para ver cómo se formatean las páginas de desambiguación y por qué. Esto se relaciona con tus cambios en Holsworthy . -- Scott Davis Talk 08:52, 11 de junio de 2006 (UTC)
En relación con tu mensaje en la página de la AFD de la Lista de personas famosas que son fans del Chelsea FC, mi intención no era crear una lista de fans famosos (a los que también odio), sino simplemente incluir tres o cuatro de ellos que se puedan demostrar en una frase en la sección de curiosidades. Pero después lo he pensado mejor. El artículo ya tiene bastantes tonterías. Saludos. SteveO 15:49, 21 de junio de 2006 (UTC)
Hola! Gracias por informarme sobre esto. Haré los ajustes necesarios pronto. -- S iva1979 Háblame 14:42, 25 de junio de 2006 (UTC)
Richard, gracias por la ayuda con la línea de Torridge =) Como puedes ver, hay muchos huecos, por lo que cualquier otra ayuda que puedas brindar será fantástica. doktorb palabras hechos 11:03, 6 julio 2006 (UTC)
Estoy preparando una página revisada para la Combinación Angliana que tendrá todos los miembros actuales, además de los ganadores de división de cada una de las 42 temporadas completadas - fchd 19:07, 29 de julio de 2006 (UTC)
Bueno, gracias por informarme sobre este error. También soy consciente de que algunos de los artículos sobre las otras ligas que he creado también contienen errores similares. También es mi intención corregir estos errores en un futuro próximo una vez que tenga la información necesaria sobre ellos. También haré algunas correcciones y ampliaré la tabla. Sin embargo, al menos ahora, todas las ligas principales del sistema de ligas de fútbol inglés tienen artículos (aunque la mayoría de ellos son actualmente esbozos llenos de algunos errores) sobre ellos. En una nota personal, la Fase Uno de este proyecto no liga ya está completa. También tengo la intención de revisar, ampliar, verificar y corregir este tipo de errores en estos artículos en un futuro próximo. -- S iva1979 Háblame 21:00, 3 agosto 2006 (UTC)
Hola! Espero que te sientas bien. He iniciado esta discusión en esta página , en la sección 36 de la página de discusión. Por favor, expresa tus comentarios al respecto. Aunque respeto tu punto de vista, tengo que estar en desacuerdo contigo en este asunto. Sin embargo, todavía no he creado esa página, aunque ya se había creado un artículo sobre la Primera División de la Liga de Fútbol de Manchester (antes de leer tus comentarios). Espero que otros usuarios también se unan a esta discusión y es mi más sincero deseo que al menos lleguemos a un acuerdo sobre este asunto. -- S iva1979 Háblame 21:15, 9 de agosto de 2006 (UTC)
Si desea volver a trasladar el artículo a Bideford AFC (o Bideford FC ), no dude en hacerlo: no revertiré su decisión. Sin embargo, yo diría que el uso de puntos en cualquier acrónimo es una práctica arcaica, que ya no es común en el uso del inglés (por ejemplo: la mayoría de la gente escribe BBC , no BBC ; NATO , no NATO ; MP , no MP ). -- Marknew 20:09, 19 de agosto de 2006 (UTC)
Richard, gracias por la ayuda con las páginas de la FA Cup. Creo que el artículo de este año podría ser el más completo hasta ahora, podría ser un buen proyecto en el que trabajar =) doktorb palabras hechos 07:10, 21 de agosto de 2006 (UTC)
¿Puedes por favor discutir los cambios en la página de discusión primero? Kingjeff 19:12, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Lo siento si te refieres a que agregué las etiquetas de inicio y fin de fb a las competencias de copa. Esto es una especie de carrera contra el reloj. Si no lo hago lo suficientemente rápido, la gente volverá a la antigua antes de que pueda cambiar la plantilla a tiempo. Lo siento de nuevo. Mis ediciones fueron básicamente para fusionar plantillas. Niall123 19:28, 19 de octubre de 2006 (UTC)
Con respecto al comentario que hiciste en esta Wikipedia de AfD:Artículos_para_eliminar/James_Kim_(cronología_de_la_muerte) . ¿Podrías pasarte por aquí y dar tu opinión aquí? Discusión:James_Kim#Timeline.3F ya que estamos teniendo un problema de consenso. -- Crossmr 19:05, 13 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Richard, solo quería aclarar algo. Hubo una afirmación de que los antiguos miembros de la Liga, Aberdare Athletic, ahora se conocen como ENTO Aberaman Athletic . Sin embargo, según tu propio FCHD, los dos clubes eran entidades separadas al menos en la década de 1920 [1] [2] y no se menciona en la historia oficial de Aberaman [3]; sin embargo, admite que hay un grado de confusión. ¿Podrías aclarar si los dos clubes son iguales o diferentes? A mí me pareció que existían como clubes separados en la década de 1920, pero puedo ver que es posible que se hayan fusionado después de que Aberdare se retirara de la Liga en 1927. Cualquier aporte sobre Talk:ENTO Aberaman Athletic FC será bienvenido, saludos. Qwghlm 13:34, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola! Quiero agradecerte por eliminar la plantilla de producto del artículo, Colliers Wood United FC . ¡Realmente lo aprecio! -- S iva1979 Háblame 16:24, 1 de febrero de 2007 (UTC)
El usuario Leroy Whitelock ha creado varios artículos sobre clubes no pertenecientes a la liga que han desaparecido (principalmente en Hampshire), entre ellos:
Mi intención era incluirlos a todos en la lista de "Artículos para eliminar", pero se me ocurre que algunos de ellos pueden haber jugado en el nivel 10 o superior en el fútbol inglés. Como usted es un experto en fútbol no profesional, ¿le gustaría identificar aquellos que deberían conservarse? Gracias por su ayuda. Daemonic Kangaroo 19:03, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Recientemente has votado en esta Afd . Acabo de ver que se ha impugnado uno de los otros productos, porque todos seguimos al Arsenal y lo hemos incluido en la Afd y agradeceríamos cualquier comentario adicional. Gracias. Una noche en Hackney 21:03, 4 de febrero de 2007 (UTC)
Así que supongo que será tan bueno como los cuartos de final. ¿Crees lo mismo? Chivista 00:08, 27 de febrero de 2007 (UTC)
Lo siento si mi resumen de edición no fue claro. De todos modos, la s final con una "s" es inglés americano común , incluso si es el último partido de un torneo de eliminación simple . WP:ENGVAR se aplica porque la mayoría de los artículos que usan la plantilla son temas americanos. Y también fue creada por el primer colaborador que usa esa forma particular de dialecto inglés (yo). Por lo tanto, debería revisar la lista y cambiar cada artículo que no use inglés americano. Espero que esta explicación sea clara. Gracias. Zzyzx11 (discusión) 22:48, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Es un gran torneo eliminatorio. Es lo más parecido. ¿Dónde deberíamos poner la comparación con la FA Cup? Chivista 17:43, 13 de marzo de 2007 (UTC)
Eres más que bienvenido a participar... ¡no es que no haya mucho que hacer! -- Dweller 14:04, 16 de marzo de 2007 (UTC)
s
Hola, como has participado en debates anteriores de AfD, te invito a que contribuyas a este debate para aclarar ciertas cuestiones sobre la notoriedad de los jugadores de fútbol. Creo que se necesitan directrices más claras para evitar que se presenten nominaciones inapropiadas para su eliminación y que se produzcan discusiones que consumen mucho tiempo. ¡Saludos! StephP 17:37, 29 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Richard, he notado que has hecho algunas modificaciones menores en artículos en los que he contribuido de manera significativa, y en tus comentarios de edición has puesto comentarios del tipo "No estoy seguro de si este es el cuadro de información correcto para usar". Bueno, sí, he estado usando el cuadro de información de biografía al agregar cuadros de información a los artículos (la mayoría de los artículos no tenían cuadros de información antes de que los tocara). Bueno, aunque entiendo tu punto, creo que el cuadro de información de competición de fútbol actual es bastante descuidado, está mal presentado y carece de bastante información útil (especialmente en artículos sobre competiciones que tienen una precedencia mucho mayor, que realmente no quiero tocar porque probablemente se revertirán de todos modos). Y, corrígeme si me equivoco, pero si un artículo está un poco mejor presentado, tal vez la gente considere dedicar un poco más de tiempo a leerlo. Personalmente, no soporto leer artículos de interés que están terriblemente presentados.
Tal vez el debate sobre la Infobox de Competición de Fútbol debería discutirse en una comunidad más amplia, y tal vez impulsar la creación de una mejor Infobox universal para usar incluso en los artículos de competición más "importantes".
Por favor, responda con sus pensamientos y comentarios.
Saludos. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Cintrianex ( discusión • contribs ) 15:34, 12 de abril de 2007 (UTC).
Cuando intento buscar el historial para poder editar Acle United FC, el sitio no funciona, así que ¿hay algún problema con ese sitio o qué? Rakuten06 17:36, 29 de abril de 2007 (UTC)
Porque lo trasladé de Northern Football League a "Northern League (football)" antes de darme cuenta de que no sigue el patrón de todos los demás artículos de la liga de fútbol inglesa. Por eso lo cambié de nuevo a su forma original. - Daddy Kindsoul 06:57, 2 de mayo de 2007 (UTC)
Saludos,
Bart sigue modificando los comentarios de la gente... por ejemplo, en la página de discusión de "Veteranos supervivientes de la Primera Guerra Mundial", cambió "digitizado" por "digitalizado". Creo que la primera es una palabra y una ortografía británicas y la intención del autor. El señor Versieck debe ser suspendido para que deje de hacer esto. R Young { yak ł talk } 00:30, 8 de mayo de 2007 (UTC)
Parece un buen plan. Veré si puedo trabajar en ello mañana si consigo un descanso para almorzar en un agitado primer día de regreso a la oficina después de las vacaciones. Espero que hayas tenido un buen día en Wembley. ChrisTheDude 21:34, 13 de mayo de 2007 (UTC)
Aceptaría el hecho de que no importa si se reconoce o no. WP:BIO dice Políticos que han ocupado cargos internacionales, nacionales o estatales/provinciales, y miembros y exmiembros de legislaturas nacionales, estatales o provinciales.5 . Sin embargo, hay una nota que dice Este es un criterio secundario. Las personas que satisfacen este criterio casi siempre satisfarán el criterio principal. Los biógrafos e historiadores generalmente ya habrán escrito sobre los titulares pasados y presentes de importantes cargos políticos. Sin embargo, este criterio garantiza que nuestra cobertura de los principales cargos políticos, incorporando a todos los titulares actuales y pasados de ese cargo, será completa independientemente.
Como no lo entiendo, ¿me lo puedes explicar? Porque según tengo entendido, no todos los ministros son notables (puede que me equivoque). Te agradecería que me lo explicaras. Usuario:KRBN 18:28, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Me disculpo. Leí mal la página de resultados de la BBC y pensé que la semifinal era la final. Ram4eva 06:52, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Querido Rundle,
Creo que protestas demasiado. La página de "veteranos supervivientes" lleva funcionando varios años, dando crédito adicional a quienes tienen un "historial" de verificabilidad... gente como Giovanni Alunni de Italia, Thomas Breining de Alemania, etc. Esto es bastante diferente de los defensores del "Dr. Anton Bodhal". Tal vez sea un veterano de la Primera Guerra Mundial, pero quienes lo están añadiendo tienen un historial de añadir afirmaciones ficticias y tonterías patentes (es decir, como Marxus). ¿Quizás sean adolescentes? Los adolescentes son conocidos por no tener un buen sentido cualitativo en lo que respecta a la veracidad y la fiabilidad. A diferencia de las personas que añaden ediciones anónimas, por otro lado, tengo un historial probado, que incluye haber trabajado para Guinness World Records, el Grupo de Investigación en Gerontología, el Instituto Max Planck de Investigación Demográfica, el Estudio Centenario de Nueva Inglaterra, la Fundación de Investigación Supercentenaria, la Administración de la Seguridad Social, etc. De hecho, mi currículum en este campo me convierte en el "principal experto mundial".
Sin embargo, a menudo, cuando se presenta una reclamación, es "confidencial" y debe pasar por un proceso de investigación, verificación, obtención de permisos para su uso, fotografía, documentación, etc. A continuación, viene la organización de la historia del periódico, etc. Aquí le estoy dando el beneficio de la duda, permitiéndole participar en el caso desde el principio. Tenga en cuenta, por ejemplo, que presenté la reclamación de Harry Richard Landis a la VA y fue aceptada. Como dije: ya tengo un documento sobre William Steegers y espero más. Tenga en cuenta que este artículo es un artículo de estilo "de actualidad" y, al igual que las "noticias de última hora", debería haber un poco más de tolerancia para la información agregada, especialmente cuando proviene de investigadores confiables. Wikipedia no es papel ni un libro; se puede modificar con bastante rapidez a medida que se dispone de nueva información. R Young { yak ł talk } 22:20, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Entiendo sus preocupaciones sobre el recentismo, y yo tenía mis dudas al respecto cuando comencé a recortar los artículos. Sin embargo, creo que las listas completas son demasiado largas, considerando el tamaño reducido del resto del artículo, y el enlace proporcionado a su sitio es suficiente para proporcionar los detalles requeridos. Si tiene un ancho de banda limitado y preferiría no tener todos estos enlaces, otra posibilidad es crear artículos secundarios que incluyan la historia completa. Tal vez me equivoque y vuelva a aparecer la lista completa, pero simplemente creo que es más importante tener una historia escrita y un enlace al registro temporada por temporada en lugar de tener una lista larga en la página misma. -- Harrias 09:55, 21 de mayo de 2007 (UTC)
Es solo un comentario: no lo estoy atacando en absoluto. Extremadamente sexy 20:28, 21 de mayo de 2007 (UTC)
Es porque ya está en una página diferente y no necesitamos la información duplicada en esta página, como se indica, hay un enlace.
Eso me enseñará a no marcar la parte que alguien más puso diciendo que había sido aceptado... ChrisTheDude 12:37, 11 de junio de 2007 (UTC)
Ha habido una especie de disputa sobre la capacidad del Wincham Park de Witton Albion. Es probable que la referencia dada esté desactualizada, pero no puedo encontrar nada mejor. Dado su conocimiento de la escena de las ligas menores, me preguntaba si podría arrojar algo de luz sobre el asunto. Oldelpaso 20:20, 11 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por su contribución al AfD mencionado anteriormente. Su tiempo y esfuerzo son muy apreciados. Saludos-- Vintagekits 01:19, 20 de junio de 2007 (UTC)
Hola. He notado tu comentario sobre la eliminación de los enlaces a los artículos divisionales de la Combined Counties League: "¿Por qué eliminarlos si los artículos existen?". Tengo la intención de hacer que los artículos divisionales redirijan al artículo de la liga principal, tal como lo hice con la Liga Wessex, por ejemplo, pero primero estoy poniendo las cosas en orden eliminando los enlaces a lo que serán, en el próximo día o dos, redirecciones. Creo que estoy haciendo esto de la manera correcta, pero si piensas lo contrario, no dudes en comentar. - fchd 07:37, 2 de junio de 2007 (UTC)
Con respecto a la edición de la FA Cup (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FA_Cup&curid=11237&diff=141372897&oldid=141367640), ¿qué quiere decir con "Marlow debe tener más"? Sólo por curiosidad. slυмgυм [ ← → ] 13:53, 29 de junio de 2007 (UTC)
Hola Richard
Me falta un campeón en la lista de la página de Midland Football Combined , concretamente el de 1952-52. Me preguntaba si tenías esta información. Hice esta búsqueda, que parece arrojar listados de FCHD para 18 de los 19 equipos que compitieron ese año, pero no el equipo que terminó primero...
Gracias de antemano por su ayuda
ChrisTheDude 21:12 30 jun 2007 (UTC)
Hola. Veo que has revertido mi edición anterior. El resumen de la edición dice que "Slimbridge ha dimitido". ¿No debería eliminarse Slimbridge de la lista de clubes que participarán la próxima temporada, con quizás una explicación de lo que ha sucedido y por qué? Tal como está, tenemos una lista de 66 clubes en el artículo, mientras que el cuadro de información, etc., dice 65. Este fue el motivo por el que revertí las ediciones anteriores, ninguna de las cuales tenía un resumen de la edición ni una explicación adicional.
En la página del Slimbridge FC no se menciona la Southern League ni por qué ganar la Hellenic League en 2006-07 debería llevarlos a jugar en la Gloucestershire North Senior League la próxima temporada.
Sigue con el buen trabajo. Daemonic Kangaroo 05:56, 11 de julio de 2007 (UTC)
No fue un gran trabajo, tengo que admitirlo, y me arrepentí cuando me di cuenta de mi error. He buscado suficientes artículos que no pertenecen a la liga como para haberlo sabido por mí mismo. Y todavía estaba haciendo modificaciones cuando leí tu mensaje, así que me puse a editarlo. Perdón por las molestias. Si vuelvo a cometer alguna otra estupidez como esa, por favor, dímelo, ya que suelo dejar pasar cosas raras y soy muy consciente de que pueden causar problemas a otros usuarios. Falastur2 15:32, 13 de julio de 2007 (UTC)
Podría ser. Ambos hacen ediciones de fútbol y música de ligas menores o de Italia. Demasiada coincidencia. Daddy Kindsoul está bloqueado y aparece este tipo, casi idéntico... Mattythewhite 19:47, 17 de julio de 2007 (UTC)
¿Podemos ponerle una marioneta a User:SalvoCalcio o necesitamos más pruebas? Mattythewhite 19:55, 17 de julio de 2007 (UTC)
Hay más artículos que lo hacen a mi manera que a la tuya. Tienes mucho trabajo por hacer. No puedes establecer un estándar para un jugador y otro para todos los demás jugadores. Kingjeff 18:48, 20 de julio de 2007 (UTC)
Eso sólo conduce a incoherencias, lo que supongo que es una costumbre británica. Kingjeff 19:43, 20 de julio de 2007 (UTC)
Pero eso es menos de la mitad de todos los artículos sobre futbolistas. Así que sigues siendo inconsistente. Tal vez no estés cambiando la política. Tal vez estés creando una política con la que nadie más está de acuerdo. Kingjeff 20:19, 20 de julio de 2007 (UTC)
Hola, espero que te sientas muy bien. Me gustaría que vieras mis comentarios aquí . Tu opinión sobre este tema es necesaria aquí. -- S iva1979 Háblame 10:48, 25 de julio de 2007 (UTC)
Hola Richard
Muchas gracias por añadir los detalles de las otras dos victorias del Leek Town en la Liga de Manchester. ¿Sería posible añadir esos detalles a FCHD para poder citarlos? Estoy pensando en presentar el artículo para que la FA lo incluya y no me gustaría que algún quisquilloso se quejara del hecho de que no se mencionan esos dos honores...
¡¡¡Salud!!! ChrisTheDude 21:21, 28 de julio de 2007 (UTC)
Hola, espero que te sientas muy bien. Necesito tu opinión sobre esta página . -- S iva1979 Háblame 04:22, 11 de agosto de 2007 (UTC)
Realmente me confundió. ¿Cómo es que usas una firma que es tan diferente de tu nombre de usuario? -- Dweller 14:08, 24 de agosto de 2007 (UTC)
Tengo mi base aquí.
FC Dynamo Kyiv es un club de fútbol profesional de la capital de Ucrania, Kiev (Kiev). (ucraniano: ФК Динамо Київ, FK Dynamo Kyiv; ruso: Динамо Киев, Dinamo Kiev). Raymond Giggs 17:25, 30 de agosto de 2007 (UTC)
A Bart se le ha advertido y bloqueado varias veces por editar los comentarios de otros usuarios y respetar las políticas de Wikipedia. La forma en que respondió a tu solicitud también fue inaceptable, por lo que lo he denunciado en el tablón de anuncios de administración con 10 ejemplos de su edición de los comentarios de otros en las últimas dos semanas. Saludos, CP 16:55, 31 de agosto de 2007 (UTC)
Por favor , no vuelvas a utilizar User . Raymond Giggs 06:12, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. Te agradecería que revisaras tu contribución, ya que el artículo en sí ha mejorado mucho y, creo, ahora presenta argumentos sólidos para que sea digno de mención, cuando antes era muy vago. Gracias. -- Dweller 10:47, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Ya no están. Me olvidé de borrarlos. Gracias por avisarme. -- Core desat 05:33, 10 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola Richard. Como creador del maravilloso FCHD, me preguntaba si sabías si el Loughton Orient FC y el MK Scot FC ya no existen. Me parece recordar que leí en un foro que el MK Scot sí lo era, ¡pero no es una fuente fiable! Gracias, Número 5 7 10:02, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
¡Hola! Espero que te sientas genial. Con respecto a tu reciente edición sobre AFC Wulfrunians , dijiste que los clubes de la AFC normalmente se clasifican bajo A. Entonces, ¿puedo preguntarte qué pasa con el AFC Bournemouth y otros clubes similares? Personalmente, estoy de acuerdo con tu respuesta. Solo estaba siguiendo el ejemplo de otros clubes que comienzan con AFC . ¿Debería corregir también estos clubes? Tus opiniones sobre este asunto serán muy apreciadas. -- S iva1979 Háblame 06:39, 7 de octubre de 2007 (UTC)
Acabo de ver tu mensaje en la página de discusión. Tienes razón en esto y deberíamos volver a colocarlo. Valenciano 20:35, 7 de octubre de 2007 (UTC)
Hola! Espero que te encuentres bien. Me gustaría señalar que en la temporada 2007-08 , la Brighton Hove and District Football League Premier Division tiene un total de 9 clubes compitiendo en la división. La fuente de mis comentarios está en esta página web donde se muestra claramente que la Premier Division tiene sólo nueve clubes compitiendo en este momento. Espero que puedas solucionar esto. Si tienes alguna duda, por favor responde a mi página de discusión. -- S iva1979 Háblame 05:50, 10 de octubre de 2007 (UTC)
¡Hola! Espero que te sientas genial. Me gustaría saber de dónde sacaste la fuente de los ganadores anteriores de la Brighton Hove and District Football League. No puedo encontrarla en ningún lado en Internet. Incluiste un total de cinco ganadores anteriores de esta liga. Espero que puedas aclararme de dónde sacaste esta información porque me gustaría ampliarla también. ¡Gracias! -- S iva1979 Háblame 07:31, 12 de octubre de 2007 (UTC)
Hola Richard. Veo que has propuesto eliminar a Teesside Athletic FC porque es un club de nivel 7 y nunca ha jugado en una categoría superior. Aunque estoy de acuerdo contigo en que esos clubes de nivel 7 no deberían tener un artículo (con la posible excepción de los clubes SW Peninsula E/W League y CML Supreme, ambos muy fuertes en la categoría 7), ¿harías lo mismo con los clubes de la Anglian Combined (todos los cuales tienen artículos y casi ninguno ha jugado en una categoría superior) y también con la Essex Olympian/Kent County League (ligas de nivel 7 sin un nivel 6 por encima)?
Si es así, tal vez podríamos organizar una AfD que cubra a todos los clubes actuales del Paso 7 que no han jugado en un nivel superior: sería una gran tarea, pero probablemente más fácil a largo plazo que eliminarlos uno a la vez.
Déjame saber tu opinión sobre el asunto, 5 7 11:22 , 18 octubre 2007 (UTC)
Gracias por tu ayuda para evitar que se elimine el artículo de Thomas M. Jacobs . Realmente lo aprecio. Chris 12:49, 18 de octubre de 2007 (UTC)
Hola. Me preguntaba si podrías ayudarme un poco con el nombre del Trofeo de la Liga de Fútbol. La FLC para las temporadas del York City FC ha generado un debate sobre cuándo se cambió el nombre de la competencia. Tu sitio indica que la competencia se conocía como Associate Members Cup hasta la temporada 1999-2000, al menos para York, pero el artículo del Trofeo de la Liga de Fútbol indica que se conocía como AMC hasta 1992. ¿Podrías ayudarme a aclarar esto? Gracias, Mattythewhite 12:34, 25 de octubre de 2007 (UTC)
En el hilo de artículos para eliminar [4] de este artículo, usted votó por eliminarlo porque no había fuentes confiables. Sin embargo, ahora se han agregado varias fuentes muy importantes al artículo, que también provienen de organizaciones confiables. Algunas de ellas son:
La BBC es una organización fundada en 1922 y actualmente es la mayor corporación de radiodifusión del mundo. La fundación Soros es una organización internacional gestionada por el "Open Society Institute". La fundación Soros es una red que abarca más de 60 países. Por favor, reconsidere su decisión de eliminar esta canción. Varios editores han comparado esta canción con canciones históricas épicas. Esto es lo que dijo un editor: "Es análogo a eliminar Waltzing Matilda, I Still Call Australia Home y The Wild Colonial Boy, que son canciones muy conocidas por los anglófonos".
Gracias Ireland101 23:14, 2 de noviembre de 2007 (UTC)
¿Tienes alguna tabla para la Combinación de Lancashire ? Hay una discrepancia entre nuestro artículo, que menciona a los reservas del Everton como campeones de 1908-09, y mi Manual oficial del Manchester City FC 1997-98 , que menciona a los reservas del City como campeones de esa temporada. Intenté hacer una búsqueda en Google usando site:www.fchd.info, pero no encontré nada. Oldelpaso ( discusión ) 19:14, 20 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que mencionaste "los libros de David Wallechinsky" en tu contribución a Wikipedia:Artículos para borrar/Magdalena Mikloş . ¿Podrías añadir esa referencia al artículo ? - Ya he añadido la página web que encontré, pero cuantas más, mejor. Gracias de antemano, nancy (discusión) 17:41 13 ene 2008 (UTC)
Por favor, visite Wikipedia:Solicitudes de mediación/Harry Potter y la piedra filosofal (película) y acepte la mediación en relación con el cambio de título de este artículo. Rhythmnation2004 ( discusión ) 17:56 16 enero 2008 (UTC)
Por la presente le informamos que se ha presentado una solicitud de arbitraje en relación con el cambio del título del artículo "Harry Potter y la piedra filosofal (película)" a "Harry Potter y la piedra filosofal". Puede ver la solicitud actual y hacer comentarios en Wikipedia:Solicitudes_de_arbitraje#La_piedra_filosofal_del_sorcerer.27_vs._La_piedra_filosofal.27 . Rhythmnation2004 ( discusión ) 02:35 20 ene 2008 (UTC)
Hola, vi que habías revertido mi cambio de ortografía a supercede . Acabo de comprobarlo y, según Chambers y el OED (la opinión del Reino Unido), definitivamente se escribe con s . Proviene de una raíz latina diferente de palabras similares como precede o recede . Saludos, Struway2 ( discusión ) 09:31, 23 de enero de 2008 (UTC)
Hola, has contribuido a la discusión sobre los criterios de notoriedad en el fútbol en noviembre, por lo que te alegrarás/horrorizarás de que haya reiniciado la discusión aquí . Por favor, da tu opinión para que podamos avanzar hacia la formalización de los criterios. Saludos, King of the North East 15:10, 4 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por mejorar el artículo que he creado esta mañana. Poco después de crearlo, me di cuenta de que los demás ya estaban escritos con todas sus letras, pero, por desgracia, había utilizado Sussex (el único que no lo estaba) como plantilla para crear la página. ¡Un saludo! Petepetepetepete ( discusión ) 11:40 7 feb 2008 (UTC)
Solicité un RM en octubre de 2007, pero la nueva convención de nombres se decidió en noviembre.
(1) En los casos en que no exista ninguna ambigüedad en cuanto a la ortografía oficial del nombre de un club en inglés, se deberá utilizar el nombre oficial.
- Pruebas de "ausencia de ambigüedad": el sitio web oficial del club tiene una sección en inglés; y ese nombre ha sido adoptado al menos por una sección significativa de los medios de comunicación en idioma inglés; y es reconocible; y no se confunde fácilmente con los nombres de otros clubes.
Se cumplen esos cuatro requisitos, me extraña que hayas dicho que es una medida controvertida. Raymond Giggs 08:06, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Estás confundido: tú eliminas los enlaces y yo los restablezco!!!! Los enlaces de varios deportes son tantos porque se repiten para el mismo deporte!!!! Pero, ¿a qué juego juegas? Deja de editar: ¡quizás te bloqueen a ti y no a mí! No edites como un ignorante.-- PIO ( discusión ) 17:01 29 feb 2008 (UTC)
Hola Richard, puede que hayas notado o no que estoy sentado con tres FLC, todos ellos sobre los entrenadores ganadores de la Copa de la UEFA, la Liga de Campeones y la Copa de Campeones. Antes de desaparecer durante el fin de semana, encontré una página en fchd que enumeraba a los entrenadores y sus diversos éxitos en estos concursos. Ya no puedo encontrarla y me gustaría usarla como un enlace externo... ¿Alguna sugerencia? The Rambling Man ( discusión ) 17:00, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Lee tu comentario en Talk:East Villa FC y luego échale un vistazo al artículo. En unas pocas horas más tu larga espera habrá terminado ;-) -- Dweller ( discusión ) 15:19 12 mar 2008 (UTC)
Bueno, los artículos de 2007 y 2008 solo incluían a los campeones nacionales de primera división. Solo para mantener la coherencia. Si quieres llevar el tema a debate, me parece bien. Normy 07:46, 20 de marzo de 2008 (UTC)
Solo quería disculparme por eliminar AFC Court & Smith antes; recién volví a conectarme para restablecerlo y eliminarlo. No estaba pensando antes; debo haber estado medio dormido todavía. Lo siento por los otros de la semana pasada; no me di cuenta de que tenías que eliminarlos (pero ya los has corregido todos de todos modos). Saludos Sarumio ( discusión ) 16:32, 25 de marzo de 2008 (UTC)
Por curiosidad, ¿qué otra cosa podría significar la AFC, si no "Asociación de Clubes de Fútbol"? – Pee Jay 19:15, 26 de marzo de 2008 (UTC)
Básicamente, mi razonamiento es que categorizar a los clubes por la liga en la que juegan actualmente es poco práctico, especialmente en este nivel de fútbol. Mi otra preocupación es organizativa. Si hubiera una categoría para todos los clubes que alguna vez han jugado en una liga en particular, como Categoría:Clubes de la Premier League , al menos entonces la categoría no necesitaría reorganizarse cada año, pero en este momento, agrupar a todos los clubes de la liga junto con artículos sobre la liga en sí no tiene sentido para mí desde el punto de vista organizativo. – Pee Jay 21:13, 26 de marzo de 2008 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, como Wikipedia:Artículos para borrar/Resultados de la Conferencia Nacional 1979-80 , deberías firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Lamento que este mensaje suene condescendiente, ya que obviamente está destinado a personas que no están familiarizadas con Wikipedia. De todos modos, pensé en darte un recordatorio amistoso para que firmes tus mensajes. Gracias. – Pee Jay 17:10, 27 de marzo de 2008 (UTC)
Ah, ya entiendo lo que quieres decir. Supongo que tiene más sentido de esa manera. – Pee Jay 12:03, 30 de marzo de 2008 (UTC)
Hola Richard. Con respecto a tu comentario aquí , tienes razón sobre el nombre de los artículos temporada por temporada, y es algo que haré. Sin embargo, no estoy muy seguro de cuándo dejó de ser la APL: el artículo sobre la Football Conference dice que se convirtió en la Conference en 1986, pero desde 1984 hasta 1986 se llamó "Gola League" (Liga Gola), ¿el nombre sin patrocinador seguía siendo la APL durante este período? Saludos, пﮟოьεԻ 5 7 15:04, 31 de marzo de 2008 (UTC)
Hola Richard. Para eliminar algunos enlaces en rojo, estaba pensando en crear un artículo de resumen para el club mencionado anteriormente, que produjo un jugador inglés bastante desconocido, Alf Jones . Aunque apareció de vez en cuando en la Copa FA entre 1882 y 1887, no figura en tu sitio web. ¿Puedes explicarlo?
Observo que hay una página en el WP noruego en [7]] que intentaré traducir. Saludos. Daemonic Kangaroo ( discusión ) 12:57 3 abr 2008 (UTC)
Hola! Bueno, creo que, en primer lugar, si hay un parámetro de tiempo en la plantilla {{ footballbox }} , deberíamos usarlo. De lo contrario, sería redundante. En segundo lugar, personalmente creo que la hora en la que se jugó el partido es algo importante. Quitar la hora tendría el mismo efecto que quitar la fecha, por ejemplo. Y como el acta del partido, con los goleadores, el estadio y la asistencia, de la final de la Champions League se pondrá en el artículo (no solo los resultados, como en el caso de todos los demás partidos), creo que la hora también debería estar ahí. Ahora bien, si solo ponemos el resultado de la final y dejamos el acta para el subartículo, ¡sería una historia completamente diferente! A R TYOM 13:19, 8 de abril de 2008 (UTC)
Hola Richard. Solo quería responder brevemente a tu comentario de que el bloqueo fue severo. ¿Has visto el historial de la página de discusión de Sarumio? Comenzó a eliminar advertencias el 11 de febrero y desde entonces ha editado deliberadamente en contra del consenso. Le di dos advertencias finales y siguió comportándose de esa manera. Un bloqueo breve (después de todo, 55 horas no es tanto) era el siguiente paso, ¿cuántas veces puedo "advertir finalmente" a alguien antes de que se vuelva inactivo? The Rambling Man ( discusión ) 08:25 9 abr 2008 (UTC)
Entonces, también arreglen Último veterano superviviente de la Primera Guerra Mundial por país . Marvin Nash (discusión) 10:47 13 abr 2008 (UTC)
Hola, lo siento. Lo dejaré en Strikes a medida que actualice. Trjumpet ( discusión ) 19:43 6 may 2008 (UTC)
Debes saber que tu nombre ha sido mencionado en Wikipedia:Suspected sock puppets/Grant.Alpaugh . The Rambling Man ( discusión ) 07:34 13 may 2008 (UTC)
Lo siento por el caso de Sock. Esto tenía más que ver con Grant que contigo. Kingjeff ( discusión ) 17:43 14 may 2008 (UTC)
Está bien, intentaré usar otro método para mostrar mi identidad. Gracias. (¡Oye! ¡Mi apellido no es "Giggs", por favor!) Raymond Giggs 06:02, 22 de mayo de 2008 (UTC)
¿Seguramente el blanco sobre un fondo rojo es más fácil de leer que el azul oscuro sobre rojo? – Pee Jay 16:07, 29 de mayo de 2008 (UTC)
No podría estar más en desacuerdo. Las naciones pueden hacer lo que quieran. Nadie fue eliminado de la competición como en el caso del Porto (que ya se ha resuelto) ni tampoco se dejó de utilizar una plaza (en el caso de que el Manchester United fuera el campeón, por lo que el Celtic y otros ascendieron). El simple hecho es que no ocurrió nada fuera de lo normal que hiciera que el Twente entrara en la competición, por lo que me opongo a la nota a pie de página. -- Grant . Alpaugh 08:07, 17 de junio de 2008 (UTC)
Bueno, si hacen algún cambio el lunes lo volveré a editar... ChrisTheDude ( discusión ) 12:56 17 jun 2008 (UTC)
Hola Richard. ¿Podrías ayudarnos en este AfD? Debido a toda la reestructuración y la fusión con la Liga de Wessex, cada vez resulta más difícil saber qué clubes de la Liga Premier de Hampshire han jugado en el equivalente al Step 6 de hoy. Pensé que tal vez tú tengas un mejor conocimiento de la zona. Saludos, пﮟოьεԻ 5 7 07:33, 7 julio 2008 (UTC)
Hola Richard
¿Son el GKN Sankeys (Wellington) y el GKN Sankey el mismo club? Supongo que sí, basándome en la liga en la que jugaba el primero en comparación con las ubicaciones geográficas de los clubes en los que jugaba el segundo en la Copa y la Copa del Mundo, pero quería aclararlo... -- ChrisTheDude ( discusión ) 14:47 9 jul 2008 (UTC)
Hola Richard, me gustaría saber si podrías ayudarme con una consulta relacionada con la revisión por pares de Herbert Chapman . Su biografía dice que jugó para Rochdale en 1897-98, pero el actual Rochdale AFC se fundó recién en 1907 (según el artículo de Wikipedia). Me preguntaba si tenías alguna información sobre el club en el que podría haber jugado. Este enlace dice que los predecesores de Rochdale se llamaban Rochdale Athletic y Rochdale Town, pero observo que en fchd los consideras a todos como un solo club continuo. ¿Podrías arrojar algo de luz sobre el asunto? Gracias. Qwghlm ( discusión ) 10:59, 11 de julio de 2008 (UTC)
Hola,
La categoría:Croatian-Australian_Socceroos ha sido eliminada en CfD . Como esta categoría se creó como resultado de esta AfD , en la que usted participó, pensé que también podría tener una opinión sobre este debate. Este es un aviso general que se envía a todos los que participaron en esa AfD. Lankiveil ( háblame ) 03:23, 13 de julio de 2008 (UTC).
Como la nominación fue modificada por un editor que no soy yo, he eliminado la nominación de RSSF. Si lo desea, vuelva a consultar la nominación revisada. DarkAudit ( discusión ) 22:52 19 jul 2008 (UTC)
Gracias por avisarme sobre el AFC Norwich. Pensé que no había oído el nombre antes. Como el cambio de nombre aún no está en el FCHD (mi fuente para todas las publicaciones), supuse que anteriormente estaban en las divisiones inferiores o en un club nuevo al azar. Sin embargo, me encantaría dejarlos si han jugado en el Vase. пﮟოьεԻ 5 7 13:54, 27 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por corregirme con esas etiquetas. Todavía no me he adaptado al cambio de mes. Jasynnash2 ( discusión ) 16:39 4 ago 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Harrisons FC solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Harrisons FC parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente Harrisons FC , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dudes en contactar al operador del bot si tienes alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo te informa de la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haz clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 15:40, 13 de agosto de 2008 (UTC)
He movido esto a AN/I y te he mencionado. Espero que no te importe, esto es solo un aviso en caso de que te ardan los oídos. The Rambling Man ( discusión ) 15:58 13 ago 2008 (UTC)
Hola Richard, creo que es importante conocer los resultados de los equipos pequeños en esta competición, no creo que sea excesivo el detalle. ¿Qué opinas? Magarridoc ( discusión ) 11:53 28 ago 2008 (UTC)
Sí, creo que tienes razón, pero al menos es importante indicar la ronda máxima a la que llegan estos equipos, ¿estás de acuerdo? Perdón si no soy muy bueno en inglés, soy de España, me encanta la FA Cup, intento seguir a los equipos pequeños en esta competición. Magarridoc ( discusión ) 11:41 29 ago 2008 (UTC)
Hola Richard. No entiendo por qué decidiste revertir mi edición. La información era simplemente más específica en cuanto a qué división asciende la Western League, y como no hay ninguna Western League anterior en ninguna división Step 4 aparte de la SL D1 S&W, podemos asumir con seguridad que este es el siguiente paso para los campeones de la WL. No hay necesidad de vaguedades. ¿Qué tienes en contra de señalar los hechos de repente? Sarumio ( discusión ) 14:50 4 septiembre 2008 (UTC)
Hola Richard
Me preguntaba si podrías ayudarme con dos pequeños puntos sobre el artículo de Steve Bruce . He recurrido a ti en busca de ayuda porque supongo que probablemente tengas una pila de anuarios antiguos de Rothmans. Si es posible, ¿podrías confirmar que las ediciones adecuadas respaldan las estadísticas de la tabla de sus últimas dos temporadas en Norwich y, de ser así, insertar los números de página en las referencias que ya he colocado? ¡Si pudieras ayudarme con esto, te lo agradecería enormemente!
¡Salud! -- ChrisTheDude ( discusión ) 15:04 4 sep 2008 (UTC)
Tienes razón. Fue mi error. Los estoy revirtiendo todos ahora. – Pee Jay 17:07, 12 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha presentado una solicitud de comentarios sobre la conducta de Sarumio ( discusión · contribs ). Te invitamos a comentar la discusión en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Sarumio . Cualquier aporte que tengas para ofrecer sin duda me ayudará a formular una opinión externa sobre los méritos del asunto. Gracias -- Ncmvocalist ( discusión ) 11:48 29 sep 2008 (UTC)
No presioné a Cray Valley PM porque (a menos que me esté confundiendo) han jugado en el equivalente del Paso 6 en SSML.
En cuanto al Merton FC, no vi nada en el artículo que afirme su notoriedad; a menos que me equivoque, la Southern Amateur League no tiene cabida en la pirámide y no es más que una liga para clubes sociales. Por lo tanto, ser miembro de dicha liga no es particularmente notable (a diferencia de ser miembro de una liga que en realidad forma parte de la pirámide de la FA, que, si bien no es notable en sí misma, es una especie de vínculo vago con la notoriedad). Sin duda, eliminaría un artículo sobre un club de la segunda división de la liga de Suffolk e Ipswich sin dudarlo, a menos que tuviera algún tipo de historia gloriosa.
Además, el artículo también violaba los derechos de autor, ya que grandes secciones del mismo fueron cortadas y pegadas del sitio web del club. 5 7 09:57 , 30 de septiembre de 2008 (UTC)
Parece que tienes algunos títeres maliciosos que te acechan; si notas más, no dudes en hacérmelo saber para que los bloqueemos , ¿de acuerdo? Además, si aparecen más, probablemente podamos hacer una actualización para determinar de dónde vienen. Saludos, Maestro de títeres ¡ Llámame MoP! :) 21:05, 3 de octubre 2008 (UTC) [
Hola Richard. Solo para que lo sepas, he rechazado ambos artículos de forma procedimental. Si quisieras agregar tu opinión para que el problema se pueda resolver de una vez por todas, sería genial. The Rambling Man ( discusión ) 09:19 6 octubre 2008 (UTC)
Ya lo vi. Estoy trabajando en ello... Saludos.... The Rambling Man ( discusión ) 15:58 7 oct 2008 (UTC)
Hola, no hay problema con que eliminen a PROD, ya que es notable si jugó en Europa con el Valencia. Como pueden ver, el artículo es un verdadero desastre (no se menciona la aparición en la UEFA), así que intentaré mejorarlo. Saludos, Giant Snowman 15:54, 9 de octubre de 2008 (UTC)
Hola Richard, tomo nota de tus modificaciones a Mark Hughes . En mi humilde opinión, tus modificaciones y resumen de las modificaciones son incorrectos. Mientras que una liga se gana en una temporada, que en Inglaterra se superpone a dos años calendario, una Copa se gana en una fecha específica: la fecha de la Final. Por lo tanto, en la sección de honores, la Final de la Copa FA de 1985 debería aparecer como 1985 , y NO 1984-85 . ¿Cómo tratarías a un jugador cuya única aparición en una carrera de copa es en una final? Sería extraño utilizar tu formato. Desafortunadamente, hay tantas formas de mostrar los honores de los jugadores como editores y no hay absolutamente ningún consenso. Saludos. -- Daemonic Kangaroo ( discusión ) 12:00, 10 de octubre de 2008 (UTC)
Penrith inició la temporada de la Northern Alliance 08/09 y recientemente renunció —Comentario anterior sin firmar agregado por 217.23.239.69 ( discusión ) 17:19, 27 de octubre de 2008 (UTC)
El cambio se debe a que "Estrella Roja de Belgrado" es el nombre en inglés, no es el nombre real del club (FK Crvena Zvezda) ni una traducción completa (ya que "Belgrado" aparentemente no es parte del nombre serbio del club). Red Star Belgrade FC o FC Red Star Belgrade es simplemente un título inventado. El sitio que mencionas en realidad parece ser un sitio de fans; el sitio oficial en inglés está aquí y no puedo ver ninguna mención de usar Red Star Belgrade con un FC. пﮟოьεԻ 5 7 20:58, 17 de noviembre de 2008 (UTC)
Hay un poco más de información sobre esto que quizás puedas usar para el FCHD. 5 7 15:52, 27 de noviembre de 2008 ( UTC )
Gracias por mover la página. Tenías razón al reemplazar "Athletic" por "Association". Busqué en el sitio web (de diseño horrible) y encontré una sección que menciona el nombre completo del club en el tercer párrafo, por lo que cambié la página en consecuencia. Stuartpgardner ( discusión ) 00:56 9 dic 2008 (UTC)
Hola. Veo que has estado eliminando enlaces a las dos divisiones dentro de la NWCFL a la espera de que se redirija al artículo principal de la NWCFL. Sin embargo, no puedo encontrar ninguna discusión sobre ningún movimiento propuesto en ninguno de los tres artículos ni en el proyecto wiki de fútbol y me preguntaba si se ha discutido en algún lugar, ya que mi propia opinión, por lo que vale, es que los dos artículos divisionales no deberían redirigir al artículo principal de la NWCFL y que deberían permanecer como están y ampliarse en lugar de simplemente redirigirse. Si, por supuesto, se ha discutido hasta el cansancio en el proyecto de fútbol, entonces está bien, simplemente no hay nada en los tres artículos, ¡de ahí mi mensaje! Gracias. ♦Tangerines♦ · Discusión 19:10, 13 de diciembre de 2008 (UTC)
Gracias por la respuesta. Mi propia opinión, como dije, es que quizás los dos artículos de la división se podrían ampliar, lo que preferiría que sucediera y lo aceptaría con gusto, en lugar de redirigirlos. ¡También me acabo de dar cuenta de que el sitio web de FCHD es tuyo! Visito el sitio con regularidad y lo he utilizado en Wikipedia varias veces. Es un gran recurso y muy bien hecho. -- ♦Tangerines♦ · Discusión 21:42, 13 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola Richard
Gracias a la asombrosa generosidad de mis suegros en Navidad, ahora tengo una copia del libro, tan buscado y que hace tiempo que borré, "Home of the Shouting Men: The Complete History of Gillingham Football Club". Enumera varias temporadas en las que los primeros jugaron en una liga complementaria (Thames & Medway Combined/United League) así como en la Southern League, además de una historia completa de los récords de liga de los reservas desde 1895 hasta 1993. ¿Estarías interesado en conocer todos los detalles del FCHD? Házmelo saber y, si es necesario, puedo escribirlo todo y enviártelo...
¡Salud! -- ChrisTheDude ( discusión ) 08:34 27 dic 2008 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Richard_Rundle/Wikipedia:Articles_for_deletion/Street_Sounds_(record_label)_(2nd_nomination)
El tema es notable, pero el artículo no tiene ninguna esperanza.
Agradeceríamos sus comentarios. Centrepull ( discusión ) 13:18 8 ene 2009 (UTC)
Hola Richard, he notado que una larga lista de impostores han destrozado tu página de usuario. ¿Te interesaría tenerla semiprotegida? Podrás seguir editándola, pero los nuevos usuarios no. Papa November ( discusión ) 19:18 10 ene 2009 (UTC)
Hola,
Me di cuenta de que hace un tiempo revertiste un cambio en el artículo del Trofeo de la Liga de Fútbol para usar una plantilla de formato libre de estilo wikitable en lugar de usar la clase base {{ infobox football tournament }} . Estas plantillas de formato libre son generalmente más difíciles de mantener que las subclasificadas, sobre todo porque requieren ajustes manuales para lograr coherencia y, a menudo, incluyen sus propias idiosincrasias que reducen aún más la coherencia dentro del proyecto. Ha habido un movimiento general hacia el uso de las versiones de infobox durante el último año, lo que ha estado acompañado de mejoras considerables en el código de dichas plantillas.
Veo que todavía hay muchas ligas que no pertenecen a la Liga que usan plantillas de formato libre en lugar de {{ infobox football league }} . Estoy pensando en migrarlas a medida que las encuentre. Si tienes algún problema con el código, por ejemplo, si no admite algún atributo obligatorio, no dudes en escribirme y veré si puedo actualizar la plantilla base para adaptarla. Gracias. Chris Cunningham (no está en el trabajo) - discusión 01:38, 20 de enero de 2009 (UTC)
Acabo de darme cuenta de que los resultados de la Copa FA del Wigan Athletic de 1938-39 dicen "DETALLES ELIMINADOS POR MOTIVOS DE DERECHOS DE AUTOR". ¿Cómo puede ser esto posible? Los partidos de fútbol están sujetos a derechos de autor, pero no los resultados, ¿no? Saludos. -- Jameboy ( discusión ) 17:35 31 ene 2009 (UTC)
En cuanto a la información adicional, me refería a las cajas de fútbol. Y como no quiero discutir, hazlo a tu manera. SonjiCeli ( discusión ) 18:58 2 feb 2009 (UTC)
Supongo que este cebo estaba destinado a ti [8] Fasach Nua ( discusión ) 17:13 14 abr 2009 (UTC)
Supongo que tienes razón. Por otra parte, la plantilla podría añadirse mañana por la noche, cuando se espera una edición masiva, y no ahora. -- Conti | ✉ 13:07, 29 de abril de 2009 (UTC)
En la mayoría de los casos, los presidentes de los clubes de fútbol ingleses serán ingleses, pero no siempre. En la plantilla de Footy Club, si el presidente se deja en blanco, no se muestra en absoluto, por lo que no hay un aviso para que un aficionado u otra persona con conocimientos añadan detalles. Por lo tanto, creo que añadir una bandera es un buen aviso y cualquier persona más sabia puede modificarlo fácilmente. La alternativa podría ser poner "Vacante" en el campo de presidente, pero puede que sea incorrecto. Se aceptan sugerencias. Pwimageglow ( discusión ) 18:41, 5 de mayo de 2009 (UTC)
No me había dado cuenta de que la TT de la Isla de Man sería una decisión controvertida. He decidido revertirla. EdwinHJ | Discusión 14:25, 8 de mayo de 2009 (UTC)
21 de noviembre de 1914, Copa FA . No encuentro documentación al respecto en ningún lado, salvo en un sitio de fans un poco sospechoso. ¿Sucedió?
Gracias, Cliftonian 17:16, 13 de mayo de 2009 (UTC)
PD: Cuarta ronda clasificatoria, por si no lo sabías. La FCHD sólo llega hasta la quinta ronda clasificatoria de esa temporada. Cliftonian 17:22, 13 de mayo de 2009 (UTC)
En FCHD, Luton Town jugó en la Western League y en la Southern League durante 1907-08 y 1908-09. ¿Era un equipo de reserva? No encuentro ninguna prueba de ello en ningún otro lugar.
Saludos, Cliftonian • discusión 20:02 29 may 2009 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Elizabeth II of the United Kingdom/Título del artículo . DrKiernan ( discusión ) 09:14 18 mar 2010 (UTC) (Usando {{ Please see }})
Estás invitado a ayudar a considerar una política de plantilla común para todos los artículos biográficos de WP:SPORTS en Wikipedia_talk:WikiProject_Sports#Template_policy_discussion .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 22:55, 6 de mayo de 2010 (UTC)
Estoy intentando que se elimine este artículo. Lista de ex ateos y agnósticos . ¡Por favor, consideren participar en la discusión! Ncboy2010 ( discusión ) 16:08, 15 de febrero de 2012 (UTC) }}
He estado compilando una lista de tablas de clasificación usando sus datos, pero parece que el sitio "no está disponible" en SP34.
(Me tomó dos meses terminar todos los equipos A, la lista del equipo B es más larga xD)
¿El sitio web está inactivo debido a problemas? Si es así, ¿cuánto tiempo pasará hasta que vuelva a funcionar? 124.180.3.253 ( discusión ) 06:21 3 dic 2012 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert Young (investigador de afirmaciones sobre longevidad) (2.ª nominación) EEng ( discusión ) 01:49 4 mar 2015 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert Young (investigador de afirmaciones sobre longevidad) (2.ª nominación) EEng ( discusión ) 01:49 4 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Richard Rundle. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Richard Rundle. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)