TAMAÑO 5,1 GB (51.103 bytes)
Por favor, publique los mensajes nuevos en la parte inferior de mi página de discusión. Utilice titulares cuando inicie nuevos temas de discusión. Gracias.
¡Bienvenido!
Hola, Doktorbuk, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, asegúrate de firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes (~~~~) para mostrar tu nombre y la fecha actual, o tres tildes (~~~) para mostrar solo tu nombre. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- Longhair | Discusión 04:51, 7 de agosto de 2005 (UTC)
¡Que pases un muy feliz cumpleaños en tu día especial!
Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 07:51, 13 de marzo de 2020 (UTC)
Re: [1]. El sistema de votación no es el mismo cada año y ha cambiado mucho. Decir que hubiera sido el mismo solo porque había sido el mismo el año anterior y no se ha anunciado (aún) que difiera es WP:Original research . Esto es igual a decir que el concurso siempre se lleva a cabo en mayo, o que Alemania siempre participa solo porque este ha sido el caso en los últimos años. Además, el artículo no menciona el sistema de votación que supuestamente se está utilizando y, por lo tanto, no proporciona ninguna fuente para él o su uso en el concurso anterior, por lo que no cumple con WP:Verifiability . Según WP:Burden , "La carga de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura material". No hay carga por "no verificabilidad", ya que el principio de "todo es cierto a menos que se demuestre que está equivocado" no es válido en Wikipedia. Por último, el concurso no se ha llevado a cabo, por lo que no se ha utilizado ningún sistema de votación. Por lo tanto, el sistema de votación no debería mencionarse en el cuadro de información del Festival de la Canción de Eurovisión 2020. Saludos, IceWelder [ ✉ ] 21:19, 10 de abril de 2020 (UTC)
¿Consideraría esta una fuente confiable para actualizar la lista de distritos electorales en Suffolk para incluir los nuevos distritos de Newmarket en West Suffolk?
https://www.doogal.co.uk/AdministrativeAreas.php?district=E07000245
No soy un experto en el tema, pero parece que editas cosas relacionadas con la política, así que pensé en preguntar.
-- Chelston-temp-1 ( discusión ) 22:51 3 jun 2020 (UTC)
Pabellones desde el 1 de mayo de 1980 hasta el 10 de junio de 2004:[9]
Wards del 10 de junio de 2004 al 3 de mayo de 2018: ¿dónde se citan las fuentes? ¡No sé si mis ediciones arruinarían el formato! -- Chelston-temp-1 ( discusión ) 19:40 8 jun 2020 (UTC)
Hola. En cuanto a esta eliminación tuya, no la llamaría una tontería. La pregunta se refiere al artículo sobre Black the Ripper , señalando que carece de fecha de muerte. Al leer el artículo, dice que fue encontrado muerto el 6 de abril, pero el autor de la pregunta de RD tiene razón al señalar que no se da una fecha real de muerte. Es de suponer que, si fue encontrado muerto, no hay certeza sobre la fecha real de su muerte. Pero la pregunta debería haberse dejado en pie. -- Viennese Waltz 08:19, 4 de agosto de 2020 (UTC)
Hola , Doktorbuk , hace poco has revertido una edición que hice en la descripción breve de la página del Festival de la Canción de Eurovisión 2021. Como probablemente sepas, se supone que una descripción breve debe ser lo más breve posible y, preferiblemente, no incluir palabras que ya estén en el título del artículo. ¿Por qué sentiste que mi edición era inapropiada y que debía revertirse, sin siquiera proporcionar una razón para la reversión? werewolf ( discusión ) 13:58, 25 de agosto de 2020 (UTC)
Hola. Creo que sería mejor si me ayudas a crear una página de Wikipedia para todos los nominados registrados para el Premio Nobel de Literatura. Obtuve el registro de la Base de datos de nominaciones al Premio Nobel. Gracias. WeCareICare ( discusión ) 23:17 31 oct 2020 (UTC)
Hola, me preguntaba si podrías hacer algunas correcciones en algunas tablas de votación. En la página de encuestas de opinión sobre la aprobación del liderazgo para las próximas elecciones de Senedd Cymru se indica que se deben usar las fechas dmy, pero las tablas tienen la fecha incorrecta del mes y luego del día. Conseguí cambiar esto (ver mi edición en la sección de historial para saber cómo), pero estropeó la sección "fecha hasta". Me di cuenta de cómo solucionarlo, pero no tengo ningún programa ni forma automatizada de hacerlo y seguí cometiendo errores en algún momento del proceso de corregir individualmente cada fecha. Me preguntaba si podrías ayudarme. Helper201 ( discusión ) 21:29, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, vi que participaste en la discusión sobre la Lista de parlamentarios del Reino Unido por antigüedad (2019-presente) con respecto a mantener su edad en esta página.
Lamentablemente, el otro usuario tiene la intención de eliminar su edad, centrándose en la visión muy limitada de que la página trata específicamente sobre la antigüedad y, por lo tanto, otras métricas como la edad no son relevantes.
He visto otros artículos similares que SÍ tienen edades, como Lista de senadores actuales de los Estados Unidos , Lista de miembros actuales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , y por lo tanto he decidido crear una nueva página que contiene edades y antigüedad que puede encontrar aquí:
Lista de los actuales miembros del Parlamento del Reino Unido
Me alegra mucho que hayas editado este artículo y cualquier comentario que puedas tener en la página de discusión de Lista de diputados del Reino Unido por antigüedad (2019-presente)
¡Que pases un muy feliz cumpleaños en tu día especial!
Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 20:46, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Hola,
Gracias por mencionar esto. He añadido contexto en la página "Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes" para que puedas entender por qué el término "nacionalista" es inapropiado en su uso en la página del Partido Alba. Kez321 ( discusión ) 13:14 27 mar 2021 (UTC)
Alguien con 19.000 ediciones a sus espaldas debería saber que no debe volver a nominar un artículo para su eliminación dos semanas después de que el último AfD se cerrara como "mantener". Esto es muy perjudicial . Hazlo de nuevo y te bloquearé. Si quieres impugnar el cierre anterior, ve a WP:DRV . -- Randykitty ( discusión ) 21:41 10 abr 2021 (UTC)
Veo que has cambiado las plantillas de todos los artículos de la circunscripción escocesa. Esto no es necesario: la plantilla detecta automáticamente si el partido tiene un artículo y crea un vínculo en consecuencia. Tus modificaciones también han tenido el efecto de eliminar la funcionalidad /meta/color y /meta/shortname, que se puede utilizar incluso si el partido no tiene un artículo (yo había creado plantillas para todos los partidos minoritarios que se presentan para minimizar la cantidad de cuadros grises y estandarizar el formato). Espero que no te importe si vuelvo a agregar esta función. Gracias, PinkPanda272 ( discusión / contribuciones ) 09:36, 16 de abril de 2021 (UTC)
Estoy realmente desconcertado por su acción administrativa en Talk:2021 Scottish Parliament election de cerrar el debate sobre Alba como partido señuelo. En particular, creo que su etiqueta de "esto viola WP:NOTFORUM" es poco útil. Para ser más precisos, ¿violé la política al intentar interactuar con la persona que hizo la propuesta? ¿O está diciendo que la propuesta en sí viola la política?
En general, creo que deberías haber dejado que la discusión continuara y ver si otros editores tenían una opinión diferente a la mía sobre la propuesta y definitivamente creo que deberías haberte involucrado conmigo de manera más directa si crees que me involucré equivocadamente con la propuesta, en lugar de cerrar la discusión. 78.33.185.122 ( discusión ) 22:22, 18 de abril de 2021 (UTC)
Hola, doctor B. He notado que ha añadido cuadros de resultados a un par de páginas de mi lista de seguimiento para las elecciones de mañana. No están en blanco y contienen marcadores de posición 1 para evitar que la plantilla se rompa, y en consecuencia son bastante confusos a la hora de intentar interpretarlos. He revertido el de Londres, pero ¿le gustaría revertir automáticamente los demás? Esas páginas van a tener uno de sus picos de lectores mañana y un cuadro de resultados engañoso no va a ayudar al lector general. Gracias por su trabajo para configurarlos, de todos modos; hará que la introducción de los resultados una vez que lleguen sea mucho más rápida y sencilla. Ralbegen ( discusión ) 23:29, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Déjame aclarar esto: ¿crees que la autora de cuatro libros superventas, con artículos sobre ella en el Guardian y el Times, que es un nombre muy conocido en el Reino Unido, no cumple con los criterios de notoriedad? ¿Por qué? Suttonpubcrawl ( discusión ) 10:09 19 jun 2021 (UTC)
Tú también eres un mentiroso. No he "editado casi exclusivamente el artículo de la señora Hinch". Dios mío, ¿por qué los editores prolíficos de Wikipedia son casi universalmente unos imbéciles?
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Si bien entiendo completamente las nuevas cuentas de WP:SPA que promueven puntos de vista particulares, ¿puedo decir que es decepcionante ver a un editor experimentado que ni siquiera intenta mantener el espíritu de WP:BRD ? Usted (y los otros editores) fueron audaces, fueron revertidos, por lo tanto, es hora de discutir, no de una guerra de ediciones. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 23:19, 5 de julio de 2021 (UTC)
¡Aussie Article Writer te ha regalado un gatito ! Los gatitos promueven el WikiLove y esperamos que este haya mejorado tu día. ¡Tu gatito debe ser alimentado tres veces al día y será tu fiel compañero para siempre! Difunde el WikiLove regalándole un gatito a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
Difunde la bondad de los gatitos agregando {{ subst:Kitten }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o secuestra a su gatito con {{ subst:Kittynap }}.
Hola @Doktorbuk : . Noté tu edición aquí y estoy de acuerdo contigo. Además, @Stephen : ha revertido la edición 3 veces en menos de 24 horas - Wikipedia : Aplicación de la regla de tres reversiones . Por favor, consulta @Deb : @Doc James : @Gamaliel : @Ixfd64 : @Ixfd64 : @Pegship : @Vanjagenije : @Rosiestep : @Amakuru : . ¿ Algunas reglas no se aplican a los administradores ? ¿ Se puede purgar así el contenido directamente relacionado con una página de discusión ? Ear -phone ( discusión ) 19:39, 15 de julio de 2021 (UTC)
En general, sigo a los miembros de AfD relacionados con la política y me he encontrado con varias de sus nominaciones. Por favor, tome esto como un comentario hecho con buenas intenciones, independientemente del inclusivismo o la eliminación de votos. Según esto, para 2021, está en torno al 20 % de sus nominaciones de AfD... sería menos si se incluyeran las nominaciones sin consenso y las nominaciones retiradas. Por favor, reconsidere sus nominaciones para 2022, hay demasiadas nominaciones que se mantienen en los últimos 12 meses. Sería de ayuda que no utilizara el método de copiar y pegar. Si un artículo ha sido presentado anteriormente a AfD y se mantuvo el consenso, indique por qué la revisión de la revisión de votos no es apropiada y qué ha cambiado que requiere una nueva AfD. Por último, indique qué procesos de WP:BEFORE ha llevado a cabo en relación con el tema. Gracias y saludos, -- Goldsztajn ( discusión ) 06:42, 3 de enero de 2022 (UTC)
Hola, tuve que deshacer tus ediciones en la página ESC 2023 porque con tu reversión se agregaron nuevamente algunos párrafos duplicados con respecto a la "Ubicación" y una parte de los "Otros países", que se agregaron inadvertidamente a pesar de que estos párrafos ya estaban presentes.
Además, también ha restablecido por error algunas fechas (que no han sido confirmadas por ninguna fuente oficial ni por la propia UER) y el país organizador (dada la delicada situación que vive Ucrania con la guerra).
Espero que estas razones hayan aclarado el malentendido y que podamos seguir cooperando en la plataforma de manera pacífica :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 01:12, 12 jun 2022 (CET)
Creo que su regreso a la edición más reciente del artículo no estaba justificado sin una discusión sobre la naturaleza de las ediciones. Decidí ser audaz porque genera discusión y, en última instancia, hace que el artículo sea mejor. Revertir ediciones de buena fe sin discusión puede generar conflictos de edición destructivos . TheCurrencyGuy ( discusión ) 13:44, 21 de junio de 2022 (UTC)
Abstenerse de utilizar páginas de discusión como Discusión:Reacciones a la muerte de Isabel II para discusiones generales sobre el tema u otros temas no relacionados. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo de maneras específicas, basadas en fuentes confiables y las políticas y pautas del proyecto ; no son para usarse como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro servicio de referencia y hacerlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Consulte las pautas de la página de discusión para obtener más información. Gracias. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 18:26, 12 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, Doktorbuk. Gracias por crear 2022 West Lancashire by-election . El usuario: SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 20:31 7 oct 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, me pregunto por qué has eliminado el resumen de la trama. El artículo entero no tiene sentido sin él. O bien pones toda la entrada en el artículo para que la borren o reescribes el resumen tú mismo. Lo que has hecho raya en el vandalismo. No lo digo porque lo haya escrito hace mucho tiempo, sino porque yo también estaría frustrado si estuviera buscando algo y encontrara un texto ininteligible.
<K F> 18:06 12 abr 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Everton Fox solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Katakana546 ( discusión ) 00:09 22 may 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Everton Fox debido a la siguiente preocupación:
¿Notabilidad?
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Katakana546 ( discusión ) 10:43 22 may 2023 (UTC)
Doktorbuk, gracias por tu edición sensata de la página Wiki. Realmente lo aprecio. ¡Han sido unos días frustrantes con las acciones de otros editores! 2.27.196.79 ( discusión ) 14:28 24 jun 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
En relación con tu edición, ¿podrías explicarme más detalladamente tu razonamiento? No estoy convencido de que estés equivocado, pero no me había encontrado con ese razonamiento antes. Mi opinión es que cuando una circunscripción es el tema principal (es decir, cuando [[X]]es una redirección válida a ), [[X (UK Parliament constituency)]]no hay ningún impedimento para eliminar la redundancia innecesaria, de acuerdo con WP:NOPIPE .
Por ejemplo, [[Aldridge-Brownhills]]ambos [[Aldridge-Brownhills (UK Parliament constituency)|Aldridge-Brownhills]]muestran el mismo texto y ambos se vinculan al mismo destino. WP:NOPIPE dice que se prefiere la primera construcción.
[[Aldridge-Brownhills (UK Parliament constituency)|Aldridge-Brownhills]]
[[Aldridge-Brownhills]]
Jean-de-Nivelle ( charla ) 00:18, 8 de febrero de 2024 (UTC)
[[A|B]]se puede simplificar [[B]]sin afectar ni al texto mostrado ni a la página de destino. En casos como " Cumbernauld and Kilsyth ", donde el nombre base es una página de desambiguación, la barra de direcciones es necesaria y no cambié nada. Todos los títulos de las páginas siguen siguiendo la convención de nombres. Todavía hay casos como " Edinburgh West ", donde el nombre base debería redirigir a " Edinburgh West (circunscripción del Parlamento del Reino Unido) " en función de las visitas a la página, pero ese es un trabajo para otro día. ¿Estás de acuerdo con que restablezca mi edición? Jean-de-Nivelle ( discusión ) 09:25, 8 de febrero de 2024 (UTC) Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Elecciones al Parlamento Europeo de 2024 en Hungría , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bruti .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 18 de marzo de 2024 (UTC)
La redirección 2025 PDC World Darts Championship ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 4 de mayo § 2025 PDC World Darts Championship hasta que se llegue a un consenso. ArtiK-99 (discusión) 16:10 4 may 2024 (UTC)
Es necesario eliminar la tabla sobrante. Es algo que agregué accidentalmente y NO es contenido que debería estar en la página. No escribo comentarios. Use una comparación o algo para entender por qué debería eliminarse. Crear una plantilla ( discusión ) 01:28, 1 de agosto de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo National Streetworks Gazetteer debido a la siguiente preocupación:
El artículo tiene muchos errores, uno de los cuales es que se lo conoce como National Street Gazetteer en lugar de National Streetworks Gazetteer, que tiene su propia página más correcta, National Street Gazetteer . La combinación o redirección probablemente no sea adecuada, ya que este nombre siempre será incorrecto y no se usa comúnmente, y la página correcta ya contiene toda la información de esta página.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 5 de agosto de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Partido Socialista por la Igualdad (Reino Unido) debido a la siguiente preocupación:
Grupo de izquierdas extremadamente minoritario, sin notoriedad establecida. Los intentos de encontrar RS no arrojan resultados; el artículo viola casi en un 100 % la regla WP:SELFPUB . Las únicas fuentes de RS de terceros son los resultados electorales (que perdieron), por lo que no son adecuadas para demostrar notoriedad.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rambling Rambler ( discusión ) 11:11 27 oct 2024 (UTC)