¡Bienvenido!
Hola, profesor McCarthy, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! John of Reading ( discusión ) 07:08 28 may 2011 (UTC)
Según las modificaciones que ha realizado en Machine , actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupciones y traten de llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
En particular, la política de Wikipedia sobre conflictos de ediciones establece que:
Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si continúas editando, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. — Comentario anterior sin firmar añadido por Derek farn ( discusión • contribs ) 13:45, 29 de mayo de 2011
(Soy bastante nuevo en Wikipedia, ¡lo siento de antemano!) El gif animado funciona si haces clic en la imagen. Te lleva a la página del archivo. No sé cómo animarlo en el marco de la página de enlaces. — Comentario anterior sin firmar añadido por Alberthyang (discusión • contribuciones ) 22:02, 27 de junio de 2011 (UTC)
Estoy respondiendo a la pregunta que dejaste aquí, a petición de DragonflySixtyseven. Debes discutir cambios importantes como estos en la página de discusión del artículo, como sugirió Derek Farn. Veo que has publicado allí, lo cual es bueno, pero deberías dejar de editar la página y esperar a que él responda antes de continuar retrabajando el tema principal. Es importante que los editores involucrados lleguen a un acuerdo y dejen de revertirse entre sí. Lo que ustedes dos han estado haciendo se considera una guerra de ediciones y es muy disruptivo. También me gustaría señalar que si estás editando como Usuario:68.101.120.164, deberías dejar de hacerlo. Si se trata de otra persona, ignora esto, pero parece poco probable que los dos trabajen juntos de manera tan fluida en tan poco tiempo. – GorillaWarfare discusión • contribuciones 00:54, 30 de mayo de 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 20:38, 31 de mayo de 2011 (UTC)
Hacía tiempo que había renunciado a intentar adaptar el artículo de Machinery a la nomenclatura generalmente aceptada de la ciencia y la ingeniería, ya que Derek Farn había sido un obstáculo persistente y obstinado para mejorar el artículo. Había hecho muchas ediciones absurdas y claramente no estaba calificado para juzgar la precisión del artículo, pero se aferró a sus ediciones como si fuera el "experto" residente en el tema, a pesar de que cuando entré en la contienda la única referencia era el Manual de Machinery (ahora relegado a la sección "Véase también") y no había citas en línea.
Habiendo renunciado a intentar razonar con Farn (ver nuestro extenso discurso, y notar mi frustración, en la página de Discusión ), había planeado escribir un nuevo artículo, "Máquina ( mecánica )" o algo por el estilo, pero finalmente dejé de perder el tiempo en Wiki: demasiada intransigencia de ciertos editores que parecían tener una agenda distinta a la de mejorar un artículo. Dado que Farn todavía está en eso, te recomiendo que envíes una nota a un administrador (te apoyo en lo que respecta a la obstinación y la evidente falta de calificación del mencionado anteriormente). Iba a recomendar al administrador VirtualSteve ; era el mejor , pero su página de discusión ahora dice "retirado". Quizás ya había tenido suficiente. De todos modos, ¡mucha suerte! Saludos, Rico402 ( discusión ) 12:07, 1 de junio de 2011 (UTC)
Estimado profesor:
No necesitas mi permiso para trabajar en los esquemas. ¡Adelante! Necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir.
Hay algunas referencias en Wikipedia:Esquemas , y la página del proyecto es Wikipedia:Esquemas WikiProject .
Buena suerte y diviértete. El Transhumanista 00:30, 3 de junio de 2011 (UTC)
PD: "Esquema", tal como se utiliza en el proyecto de esquema, es la abreviatura de "esquema jerárquico", un tipo de estructura de árbol .
Colegas, parece que la única solución al conflicto en relación con el artículo sobre máquinas es desconectar el vínculo entre los sistemas mecánicos y las máquinas. Nuestros colegas Derek farn y Wizard191 insisten en que el artículo sobre máquinas incluye computadoras, televisores y organismos biológicos. Eliminan cualquier discusión sobre aspectos de una máquina que consideren demasiado especializados para su visión de las máquinas. Por favor, separe este vínculo y dígame cómo crear un nuevo artículo sobre "sistemas mecánicos" que yo y muchos colegas en teoría de máquinas y robótica podamos desarrollar hasta un nivel adecuado de sofisticación. Gracias, Prof McCarthy (discusión) 23:32, 7 de junio de 2011 (UTC)
El enlace no fue creado por un administrador y no creo que estos dos estén relacionados.
No soy administrador, pero puedo ayudar a eliminar el enlace y luego puedes comenzar con la página llamada "sistemas mecánicos" si los administradores están de acuerdo.
Gavin.perch ( discusión ) 23:56 7 jun 2011 (UTC)
Hola profesor
El artículo para sistemas mecánicos ha sido aprobado por un administrador.
Ahora se puede eliminar el enlace a la máquina .
¿Quieres que elimine el enlace para poder iniciar el artículo?
Gavin.perch ( discusión ) 01:34 8 jun 2011 (UTC)
{{ adminhelp }} Colegas, Derek Farn no permitió modificaciones en el artículo sobre sistemas mecánicos que consideraba demasiado mecánicos. Esto hizo imposible desarrollar la página hasta su máximo potencial. Por favor, vean la sección de discusión. Para complacerlo, pasé al nuevo artículo sobre sistemas mecánicos. Ahora, está cortando grandes secciones que yo escribí, diciendo que son duplicativas. Necesito estos elementos para construir el artículo sobre sistemas mecánicos. Este es un trabajo en progreso. He reunido una colección de colegas a quienes les gustaría mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia sobre sistemas mecánicos. Sin embargo, no podemos continuar frente a este tipo de actividad. Por favor, deténganlo con este abuso. Prof McCarthy (discusión) 20:04, 8 de junio de 2011 (UTC)
{{ adminhelp }} Aquí está la edición que Derek Farn decidió aplicar al artículo sobre sistemas mecánicos. [1] Puedes ver los desafíos a mis ediciones en la sección de discusión del artículo sobre máquinas a partir de la entrada [2] ¡Por favor, deténganlo!
Gracias por sus comentarios. No estoy seguro de que vea que la disputa sobre la definición de los aspectos mecánicos de una máquina se llevó a cabo en el artículo sobre la máquina , y que yo acepté dejar de lado la máquina para trabajar en el sistema mecánico. Y he estado migrando las ediciones que hice en el artículo sobre la máquina a este artículo. Sin embargo, ahora nuestro colega Derek farn ha elegido eliminar de este nuevo artículo los mismos elementos a los que se opuso originalmente en el artículo sobre la máquina. Me parece una locura, pero tal vez este sea un comportamiento típico de Wikipedia. Prof McCarthy (discusión) 22:50, 8 de junio de 2011 (UTC)
Por ahora, seguiré intentando hacer un buen trabajo en este artículo. Hará algún cambio inapropiado más tarde hoy o mañana temprano. Me pondré en contacto contigo de nuevo en ese momento y tal vez puedas decirme con quién hablar. Gracias, Prof McCarthy (discusión) 23:04 8 jun 2011 (UTC)
{{ adminhelp }} Derek farn eliminó la referencia a Franz Releaux (el fundador de la teoría de las máquinas modernas) cuando la agregué al artículo sobre máquinas, el conflicto resultante me obligó a pasar a formar una página sobre sistemas mecánicos, y ahora eliminó la referencia cuando la agregué a la sección sobre sistemas mecánicos. Esto ha llegado al punto del vandalismo. Prof McCarthy (discusión) 17:41 11 jun 2011 (UTC)
Gracias por tu comentario. Cuando nuestro colega Derek Fran lo haga de nuevo, pondré un enlace directo a sus cambios. Entiendo que el vandalismo es una acusación fuerte y seré más claro en mi explicación la próxima vez. Es difícil considerar esto como una disputa de contenido, cuando exige que las máquinas no se limiten a dispositivos mecánicos y luego no permite que los dispositivos mecánicos se denominen máquinas. Soy reacio a entrar en el proceso de resolución de disputas sin orientación y todavía no he encontrado a nadie dispuesto a analizar este tema en detalle. Estoy seguro de que es porque hay otros temas más interesantes en los que trabajar. Todo lo que estoy tratando de hacer es mejorar el contenido de Wikipedia sobre máquinas. Prof McCarthy (discusión) 12:39 12 jun 2011 (UTC)
ACTUALIZACIÓN Aquí hay un enlace a los últimos cambios realizados por Derek Farn. Revertí estos cambios anteriormente y ahora él eligió revertirlos nuevamente. Una entrada es un conjunto de referencias que caracterizan a las máquinas en términos de flujo de potencia. Esto era un conflicto en el artículo sobre máquinas y, para satisfacer a nuestro colega, pasé a los sistemas mecánicos. Ahora, por alguna razón, él no permite que se proporcionen estas referencias en el artículo sobre sistemas mecánicos. Prof McCarthy (discusión) 13:04 12 jun 2011 (UTC)
Esta es una lista de artículos en los que estoy trabajando para mejorar:
Estoy pensando en trabajar en esto:
Los artículos adicionales que necesitan trabajo son:
No estoy seguro de qué hacer con los temas.
También parece que el par cinemático aparece en varios lugares diferentes. Sería bueno tener una buena explicación de este tema fundamental. Prof McCarthy (discusión) 07:21 20 jun 2011 (UTC)
Hola, profesor McCarthy. He estado leyendo su página de discusión de usuarios y he notado que ha tenido algunas dificultades con otros usuarios cuando ha estado desarrollando mejoras importantes para un artículo. Se trata de un problema común. Afortunadamente, existe una solución sencilla que funciona para muchos de nosotros.
Si crea su propio sandbox personal, puede desarrollar un artículo nuevo o pegar parte o la totalidad de un artículo existente en su sandbox y trabajar en él a su propio ritmo sin riesgo de que otros lo interfieran. Cuando esté mejorando un artículo existente y haya hecho todo lo que desea en su sandbox, puede dejar un mensaje en la página de discusión del artículo, alertando a los usuarios interesados sobre la existencia de su versión mejorada e invitándolos a hacer comentarios. Si proporciona un enlace a su sandbox, los usuarios interesados pueden ver fácilmente su trabajo y hacer comentarios en la página de discusión de su sandbox. Cuando la discusión se haya calmado, o después de unos días, puede copiar su sandbox y pegarlo en el artículo existente.
Echa un vistazo a mi Sandbox personal, donde trabajaré para mejorar uno u otro artículo o para desarrollar un artículo nuevo. Consulta Usuario:Dolphin51/Sandbox .
Para crear tu propio sandbox personal, simplemente abre tu página de usuario , selecciona “Editar” y añade lo siguiente: [[/Sandbox]]. Luego guarda tu edición y verás tu adición en rojo. Simplemente haz doble clic en el enlace rojo y Wikipedia abrirá tu nuevo sandbox personal. Luego puedes escribir o pegar en tu sandbox y guardar las ediciones de la manera habitual. Avísame si tienes alguna dificultad. Pondré esta página en mi lista de seguimiento durante una semana aproximadamente y puedes hacer cualquier pregunta aquí o en mi página de discusión. Saludos. Dolphin ( t ) 01:52, 5 de julio de 2011 (UTC)
Gracias por tu ayuda con esto. Tendré la versión revisada de la página lista en uno o dos días. Prof McCarthy (discusión) 06:06 5 jul 2011 (UTC)
Estimado editor de Wikipedist, quiero presentarle un problema común: contribuciones disruptivas y guerra de ediciones operadas por el usuario Derek farn (discusión) . Este último muestra sistemáticamente un comportamiento provocador y una falta de respeto por el trabajo de otras personas, típico del vandalismo. He enviado esta comunicación a muchas personas que tienen el mismo problema con el fin de organizar una solicitud de protesta/acción colectiva dirigida, por ejemplo, al Comité de Arbitraje o Solicitudes de comentarios/Conducta de usuario (este último procedimiento requiere la participación de al menos dos usuarios) o a la Comunidad Wikipedia. Si está de acuerdo con esta iniciativa, contácteme en esta dirección de correo electrónico dedicada: clipeaster-1971 AT yahoo DOT com. Para evitar la creación de una sección del foro dedicada a Derek farn, le sugiero que elimine esta comunicación una vez que la haya leído y, luego, se ponga en contacto por correo electrónico. Cualquier sugerencia es bienvenida. Espero tener noticias suyas. Saludos cordiales, Structuralgeol ( discusión ) 17:15, 15 de julio de 2011 (UTC).
Hola,
Escribí un breve párrafo en el artículo de Ventaja Mecánica, quizás para ilustrar los casos exactos, se debe considerar un plano horizontal, etc. Agradecería sus comentarios. — Comentario anterior sin firmar agregado por Alokdube ( discusión • contribuciones ) 10:30, 17 de agosto de 2011 (UTC)
He observado que recientemente ha estado añadiendo varias categorías a los artículos, así como otras categorías, todas relacionadas con temas de ingeniería mecánica. Donde antes había una estructura jerárquica bastante clara en las categorías, ahora ha introducido algo que ni siquiera voy a intentar entender. Tal vez haya alguna lógica que no entiendo, sin embargo, en otros temas esta categorización cruzada, hasta donde yo sé, no está permitida. Puede suceder que alguien más, más versado en este tema, lo note también, lo considere un problema y revierta estas categorías. -- VanBurenen ( discusión ) 08:16 14 octubre 2011 (UTC)
VanBurenen, si mi intento de categorizar los artículos que hacen referencia a máquinas y mecanismos te molesta, lo dejaré así. He descubierto durante el último año que Wikipedia es cada vez más la primera opción para mis estudiantes interesados en máquinas y, en mi opinión, los artículos han sido mal escritos y mal categorizados. Sé por qué consideras que mi esfuerzo por mejorar los listados dispersos e inconsistentes de estas categorías es caótico e inmanejable. Creo que aquellos interesados en máquinas y mecanismos merecen algo mejor, pero no me interesa discutir sobre ello ni siquiera de manera amistosa. Hice mis cambios en las categorías porque pensé que ayudarían al lector. Prof McCarthy (discusión) 16:40 23 oct 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Change for Balance Productions solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — mc10 ( t / c ) 03:19, 31 de octubre de 2011 (UTC)
¿Qué conexión (si la hay) tienes con el usuario que edita bajo el nombre Johnmichael123456? JamesBWatson ( discusión ) 11:24 31 oct 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Kinematics , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Transformación congruente (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:39, 30 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Cadena cinemática , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Grados de libertad (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:14, 10 de enero de 2012 (UTC)
En primer lugar, me gustaría invitarte a unirte al proyecto de Robótica Wikipedia:WikiProject_Robotics/Participants e informarte sobre la página de solicitud de evaluaciones Wikipedia:WikiProject Robotics/Peer review .
No se autoevalúen los artículos en los que han realizado un trabajo importante. Esto sería como permitir que un estudiante corrija su propio trabajo. ¿Pueden decirme todos los artículos en los que han hecho esto?
También me estoy dando cuenta de que algunas de sus ediciones parecen estar convirtiendo los artículos en ecuaciones y teorías a partir de definiciones previamente aceptadas de aplicación práctica. Por ejemplo, cadena cinemática. La primera oración ahora presenta el tema como *" La cadena cinemática se refiere al modelo matemático de un sistema mecánico", la definición anterior era:
Si la definición de cinemática es correcta, entonces una cadena cinemática es una cadena de esos objetos cinemáticos, no simplemente un modelo matemático de ellos.
Mi mayor preocupación es ¿por qué cambiaste la descripción de la imagen en Cinemática directa de 7 DOF a 6 DOF?
Siento que en este punto estoy obligado a verificar todo el trabajo que has estado haciendo para asegurarme de que tus ediciones no hayan causado ningún problema. Si bien entiendo que dices que eres profesor, debes entender que estoy solicitando una revisión de tu trabajo para asegurarme de que se están cumpliendo los estándares. Por ahora, te pido que no evalúes nada y que presentes una solicitud en la página de solicitud de evaluación de Robótica para cualquier cosa que consideres que deba evaluarse.
Gracias Chaosdruid ( discusión ) 20:00 15 ene 2012 (UTC)
Solo para que lo sepas, si quieres vincular a una página de discusión de un artículo, puedes hacerlo de dos maneras:
También tenemos un sistema de sangría, por el cual cada nueva publicación tiene una sangría más que la publicación anterior. Esto hace que sea mucho más fácil seguir las discusiones. Cuando alcanza el nivel 6, 7 u 8, puedes usar {{od}} para producir:
Espero que ayude :¬) Chaosdruid ( discusión ) 19:35 17 ene 2012 (UTC)
Hola
Observo que ha decidido que la discusión ha finalizado y ha editado los demás artículos para que coincidan. Aún no se ha formado un consenso. Lea WP:BRD y WP:CONSENSUS . Además, tenga en cuenta que la carga de la prueba recae sobre la persona que propone el cambio, quien debe proporcionar evidencia que respalde el cambio y, por lo tanto, encontrar un consenso para respaldar el cambio o los cambios.
Todavía no estoy convencido de que tengas razón. Comprendo que esto puede causarte consternación, pero aquí no esperamos que las cosas se decidan sin consenso, o al menos que más de dos personas discutan algo; es cierto que he tenido discusiones por consenso que se prolongaron durante meses, a menudo porque no había suficiente tráfico en la página de discusión del artículo o no había interés en un tema en particular.
Me molesta un poco que hayas elegido hacer ese comentario en la página de discusión de cinemática, donde he dejado una respuesta. Chaosdruid ( discusión ) 22:07 20 ene 2012 (UTC)
La sección se llama "Usos históricos de la máquina simple". Estos son sólo algunos usos históricos de la máquina simple. Y en realidad no es una exposición como usted la describe. Algamicagrat ( discusión ) 14:58 17 feb 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente el elemento Machine , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Enlaces (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:27, 16 de marzo de 2012 (UTC)
Hola, me acabo de dar cuenta de tus contribuciones a artículos sobre cinemática. En particular, hay algunas referencias inexplicables a la "topología de Watt". Al buscar en la web bajo este término, no parecía haber otras fuentes sobre el tema. La única mención parece estar en tu propia publicación, que veo que aparece como referencia en algunos artículos que editas en gran medida. Solo quería advertirte que existen políticas contra ese tipo de autorreferencias y quería alentarte a que encuentres más fuentes secundarias que respalden el tema (tal vez haya otros términos en los que no pensé para "topología de Watt"). Si no se proporcionan dichas citas, el contenido podría ser cuestionado o eliminado. Feliz edición: Rschwieb ( discusión ) 15:04, 21 de marzo de 2012 (UTC)
Me pareció muy inquietante el resumen de edición que usaste con esta reversión. Recuerda que esta es una enciclopedia que cualquiera puede editar. Como miembro, estás obligado a trabajar junto con otros de manera colaborativa, independientemente de si tienen o no una cuenta. No muerdas a los recién llegados . ¡Gracias! Evanh2008 ( discusión | contribuciones ) 07:26 11 jul 2012 (UTC)
En el resumen de la edición que se presenta aquí, se pide a un editor de IP que se identifique y parece dar esa justificación para revertir la edición. Los editores de IP Only tienen tanto derecho a editar Wikipedia como usted o yo. Se dieron suficientes razones para la edición al eliminar material que refleja los comentarios en la página de discusión del artículo, aunque esos comentarios no habían llegado a una conclusión. En cualquier caso, tenían derecho a realizar su edición, pero más aún porque es posible que hayan hecho la suposición válida a partir de la página de discusión de que la figura en cuestión estaba, en el mejor de los casos, mal ubicada. Sin embargo, también se formularon otras críticas a la figura en la página de discusión. Por lo tanto, fueron audaces en su edición y merecen elogios.
Puede que usted no esté de acuerdo con esa edición, como puede estarlo cualquier editor, pero, si no está de acuerdo, cuestione la edición, no al editor, por favor. Fiddle Faddle ( discusión ) 07:31 11 jul 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Energía potencial , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Campo de fuerza (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:49, 28 de agosto de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Rigid body dynamics , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Degree of freedom (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:16, 4 de octubre de 2012 (UTC)
Lookang ( discusión ) 08:41, 18 de octubre de 2012 (UTC)
¡Ya estás en NY! Veo que te has enganchado. Dicklyon ( discusión ) 05:16 1 ene 2013 (UTC)
¡Hola!
Me di cuenta de tus contribuciones en el artículo de Center of Mass . Hay algunos fragmentos de composición tipográfica no estándar:
Los guiones negativos y las variables latinas tienen un aspecto poco profesional. Puedes utilizar <math> si no estás dispuesto a preocuparte por la tipografía del código wiki. Incnis Mrsi ( discusión ) 12:27 20 ene 2013 (UTC)
[6] No. No se pueden poner en cursiva ni números ni símbolos , como paréntesis, signos de igual y comas. Además, ten en cuenta que el signo de igual suele tener espacios alrededor, al igual que otros operadores infijos con poca precedencia . Puedes consultar WP: WikiProject Mathematics si tienes más preguntas. Incnis Mrsi ( discusión ) 17:00 20 ene 2013 (UTC)
Hola, solo quería presentarme y hacerle saber que me alegra estar revisando el artículo Momento de inercia que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por GA bot , en nombre de Corvus coronoides -- Corvus coronoides ( discusión ) 20:06 31 jul 2013 (UTC)
El artículo Momento de inercia que usted nominó como buen artículo ha fracasado
; ver Discusión:Momento de inercia para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Corvus coronoides discusión 20:51 31 jul 2013 (UTC)
Hola, profesor McCarthy. He observado sus contribuciones a varios artículos como Power (physics) y he solicitado una aclaración sobre una situación aparentemente trivial en esa página de discusión. Espero que pueda aclarar esa situación y gracias (de antemano) por su aporte. -- 188.26.22.131 ( discusión ) 14:46 1 ago 2013 (UTC)
En relación con algunas aplicaciones generales de las ecuaciones dinámicas y cinemáticas al movimiento orbital de los satélites, ¿podría aclarar algunos aspectos relativos a las ecuaciones de movimiento en espirales de satélites en situaciones orbitales no estacionarias?-- 188.26.22.131 ( discusión ) 09:55 2 ago 2013 (UTC)
¿Con qué frecuencia se da esta situación? Dada, por ejemplo, la ecuación de la espiral logarítmica r en función del ángulo, ¿cuál es la ecuación de movimiento del satélite?-- 188.26.22.131 ( discusión ) 10:00 2 ago 2013 (UTC)
¿Cómo se denomina en cinemática al campo vectorial de la velocidad de un sistema en movimiento en un momento dado? En la wikipedia italiana tenemos una página (atto di moto). Gracias. 201.79.225.168 (discusión) 06:41 8 feb 2014 (UTC)
Hola Michael. He examinado los cambios que has realizado hoy en Trabajo (física) y he notado que cuando mostrabas una ecuación en su propia línea, normalmente añadías un punto o una coma al último término de la ecuación. Por ejemplo, has añadido:
Otro ejemplo es:
(Tu diferencia)
Me interesa saber cuál es su opinión personal sobre el valor de añadir signos de puntuación al final de una ecuación que se coloca en su propia línea. Mi opinión personal es que una ecuación a la que se le da prominencia al colocarse en su propia línea no debería verse sobrecargada por la yuxtaposición de signos de puntuación innecesarios.
En el Manual de estilo de Wikipedia para artículos de química, hay una sección dedicada a las ecuaciones lineales. No se menciona ningún requisito de puntuación al final de las ecuaciones químicas. Véase Wikipedia:Manual de estilo/Química#Ecuaciones lineales . En el artículo Ecuación química hay muchos ejemplos de ecuaciones químicas, pero ninguna de ellas está cargada con una coma o un punto.
Lamentablemente, no existe una sección en el Manual de estilo de Wikipedia específicamente para artículos de física o ingeniería. En la sección del Manual de estilo para artículos de matemáticas, hay una sección dedicada a la puntuación después de las fórmulas y es bastante doctrinaria:
Me inclino a dejar el Manual de estilo para artículos de matemáticas a los matemáticos, pero tengo un gran interés en cómo se presentan las ecuaciones en artículos sobre física, química e ingeniería. Cuando una ecuación se coloca en su propia línea, se le está dando prominencia para diversos propósitos. En esa situación, la puntuación está subordinada a la ecuación y se puede omitir. No debería haber ambigüedad porque el comienzo de la siguiente oración se marcará con una letra mayúscula inicial y posiblemente también el comienzo de un nuevo párrafo.
Por la misma razón, cuando una oración termina con un gráfico o diagrama, creo que no es necesario colocar un punto adyacente al gráfico o diagrama.
Me gustaría que me dieras tu opinión personal sobre la puntuación de las fórmulas mostradas. Dolphin ( t ) 05:46, 12 de febrero de 2014 (UTC)
He revertido todas tus ediciones en Matrix similarity , debido a la dificultad de conservar solo las pocas que merecen ser conservadas. De hecho, tu edición consiste en
La propiedad "si A y B son las matrices de una función lineal sobre dos bases diferentes, entonces A y B son semejantes" merecería aparecer en la sección "Propiedades". En cuanto a la prueba, mi opinión es que la prueba está fuera de lugar aquí y debe ser reemplazada por un enlace a Cambio de base#La matriz de un endomorfismo . D.Lazard ( discusión ) 10:03 8 feb 2015 (UTC)
Hola, ya que has contribuido significativamente al último artículo, agradecería tus comentarios en estas páginas de discusión aquí (mecánica lagrangiana) y aquí (coordenadas generalizadas). Gracias de antemano, M∧ Ŝ c 2 ħ ε И τlk 09:14, 26 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, profesor McCarthy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
-- 21:46, viernes, 25 de noviembre de 2016 ( UTC )
Hola, profesor McCarthy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Estimado profesor McCarthy: Se ha propuesto eliminar el artículo mencionado anteriormente (la etiqueta se ha eliminado por ahora). Dada su experiencia, me gustaría solicitar su opinión (consulte la discusión), así como el artículo derivado del grupo Assur . Gracias. Simiprof ( discusión ) 20:07, 12 de enero de 2018 (UTC)
Hola, profesor McCarthy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Cambio para Balance Productions debido a la siguiente preocupación:
Nada que sugiera que esta empresa es notable.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Mccapra ( discusión ) 21:27 30 jun 2022 (UTC)
¡Hola Michael! Felicitaciones por tu ascenso a Profesor Distinguido. Me encantó ver tu última edición después de casi cuatro años sin editar. Saludos, Dolphin ( t ) 13:49, 20 de mayo de 2023 (UTC)
