Gracias por añadir a la categoría "Obispas" que creé a principios de este año. Agradezco su ayuda para hacer que esta categoría sea más útil. Ringbark 12:58, 26 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero no soy un gran fan de Wikicommons. No soy muy activo allí y no tengo una ID. Tal vez podrías preguntarle a Astrokey. Él es activo allí y es más experto en hacer mapas; tal vez incluso pueda hacer un mapa OIC de mayor calidad. Ahora que miro el mapa, creo que es de mala calidad (es decir, tiene una resolución muy pobre, un esquema de colores no muy bueno, etc.). Joey80 13:24, 16 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Mehmet Murat Ildan
Hola, leí tu comentario en huwiki sobre este escritor turco. Bueno, miré el artículo en enwiki y comprobé las referencias, el hecho de que tenga varias obras publicadas (no una sino al menos 10) tiene que significar algún tipo de notoriedad... ¿Autopromoción? No lo creo, ya que declaró en su sitio web que su biografía está disponible para el dominio público junto con toda la información en su sitio web... Así que la biografía en enwiki fue copiada de allí legalmente. Algunas de sus obras fueron publicadas por el Ministerio de Cultura y Turismo de Turquía. Eso debe significar algo :) (perdón por no escribir en tu página NO pero requiere registro y no hablo noruego. :) -- Teemeah Gül Bahçesi 07:49, 24 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
El artículo no es relevante para los lectores de idiomas a los que no ha sido traducido. Y el artículo obviamente miente sobre su reputación, ya que predice cómo será su reputación en el futuro. Por favor, nótese la declaración introductoria " Después de su novela epistolar , Los primeros dolores del joven Werther, es considerado un escritor romántico ", cuando el libro en cuestión se publicará en febrero de este año. Cuando el artículo también dice que esta inédita Los primeros dolores del joven Werther es su obra maestra , podemos asumir fácilmente que este autor no es notable, todavía . -- Orland 07:56, 24 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu mensaje. Este artículo ya está nominado para su eliminación en id:. Así que esperaremos y veremos. Meursault2004 13:37, 24 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Sea cual sea el error que haya cometido el autor del artículo, ¡no reconoces las obras ya publicadas ! Como dije, ha sido publicado por el Ministerio de Cultura turco, por Dios, no publican a nadie . No veo por qué se deberían eliminar estos artículos. Corregido , sí, pero definitivamente no eliminado. Hay mucha más gente menos notable en Wikipedia, tengo la sensación de que simplemente te desagrada especialmente esta persona o los turcos y eso te ciega a los hechos. Y esta no es sólo mi opinión, en Huwiki hay algunos editores más que piensan lo mismo, y no son turcófilos. -- Teemeah Gül Bahçesi 20:32, 24 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Es un extraño error haber tomado la decisión de eliminar el artículo porque no me gustan los turcos . No me desagradan los turcos. Me gustan los turcos tanto como cualquier otra gente. Esto no tiene nada que ver con el país, la gente o las posibles cualidades de las obras literarias de Ildan. Mi acción se debe a que su biografía ha llenado Wikipedia de spam más allá de lo razonable. Aunque un novato anónimo de Special:Contributions/Melanicool ha corregido los errores más obvios de la biografía, esto sigue siendo autobiografía, vanidad y spam. -- Orland 08:25, 25 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Este tipo se está volviendo un experto en marionetas de calcetín: 3 votos (incluyendo la IP). Creo que deberías considerar seriamente solicitar un Check-User. Clem23 15:37, 25 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida
Por favor, absténgase de pegar avisos de eliminación rápida que hayan sido eliminados. Crea confusión y puede ser perjudicial para Wikipedia. Gracias. Baristarim 22:26, 25 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola, Baristarim. Por favor, explícame el verdadero asunto : alguien ha publicado una gran cantidad de artículos sobre manuscritos publicados de Mehmet Murat İldan. Estos artículos sólo perjudicarán su caso en Wikipedia:Artículos para borrar/Mehmet Murat İldan - debate. -- Orland 22:28, 25 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
NO sigas reemplazando avisos de eliminación rápida que han sido eliminados por muchos editores. Deberías leer Wikipedia:Eliminaciones rápidas : la autopromoción no es un criterio para la eliminación rápida. Baristarim 22:38, 25 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Mucho mejor :) De hecho, voy a calificar mi voto en ese sentido. Es solo que el proceso de eliminación rápida existe para deshacerse de artículos que son una completa tontería en un esfuerzo por mantener la Wikipedia respetable, y si alguna vez se utilizara para este tipo de disputas, el proceso se volvería mucho menos eficiente. ¡Saludos! Baristarim 11:52, 26 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, Baristarim. Gracias por tu apoyo. Como dijo un usuario en mi página de discusión noruega: "este tipo lanzó uno de los eventos de spam más increíbles que he visto en WP". Como muestra de mi respeto por la gente de Turquía y la literatura de Turquía (y para demostrar que mis acciones sólo tenían la intención de evitar el spam y no tenían ningún sesgo intencional), estoy considerando escribir un artículo sobre Yasar Kemal en el wp noruego. ¿Lo aprobarías? ¿Podrías sugerir uno o dos escritores, artistas u otras personas turcas que actualmente no estén en wp:no; revisa no:Kategori:Tyrkere para ver biografías existentes? -- Orland 11:03, 27 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Una declaración en elCaso Ildan
Ver Wikipedia:Artículos para borrar/Mehmet Murat İldan . Me enteré de este incidente de spam cuando Ildan intentó publicarse anónimamente en el wp noruego, donde soy administrador y "limpiador". Descubrí que se había publicado en 31 ediciones diferentes de wp. Comencé el proceso para borrar el artículo en noruego y para alertar a las ediciones en otros idiomas. (Nota: la mayoría de las wikis tienen solo dos artículos de autores turcos: el ganador del premio Nobel Orhan Pamuk e Ildan. El autor nacional turco Yasar Kemal solo está descrito en 10 idiomas todavía, por lo que esto es claramente desproporcionado).
Un editor francés escribió en mi página de discusión en noruego que " este tipo lanzó uno de los eventos de spam más increíbles que he visto en WP. En WP en francés ahora estamos avanzando hacia la eliminación, y todas sus obras y libros ya han sido eliminados rápidamente. Gracias a ti. fr:Clem23 ".
Hasta ahora está claro que no figura en las principales listas turcas de autores [1]; que la mayoría de los artículos (en todos los idiomas) están escritos por él mismo (probablemente utilizando un programa de traducción); que él ( o alguna otra persona ) ha utilizado al menos cuatro marionetas en el debate sobre la eliminación del inglés; y que los colaboradores turcos admiten que " nunca había oído hablar de él en mi vida antes de su Wikiactividad. Definitivamente no es famoso en Turquía, eso puedo asegurarlo ".
Eso es por ahora. -- Orland 14:11, 27 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Las sugerencias anónimas de que mis acciones tienen algo que ver con el racismo carecen totalmente de fundamento. Ya he propuesto escribir entre uno y tres artículos sobre otros autores y artistas turcos en la Wikipedia noruega para reforzar nuestra representación del arte turco. Y además: como crítico literario, he escrito anteriormente un breve ensayo sobre el autor libanés Amin Maalouf y un ensayo general sobre la literatura de Oriente Medio traducida al noruego (enlace al ensayo, e incluso si no lees noruego, es posible que reconozcas algunos nombres: como Pamuk, Kemal, Khayyam, Mahfouz). -- Orland 18:06, 29 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola! Sobre el mensaje que me dejaste aquí: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3AVlad&diff=794465&oldid=787703 el único problema que tenemos en la wiki rumana es que hasta ahora sólo teníamos borrado rápido, no votación para borrar (seguimos siendo una comunidad relativamente pequeña, y preferimos expandirnos en lugar de borrar :) Pero como ya he dicho, he abierto una discusión al respecto, pero también me gustaría ver el resultado de la votación aquí en la wiki en. -- Vlad | -> 20:41, 4 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo! Como nadie se opuso a la eliminación del artículo durante 10 días, lo he eliminado de la wiki rumana. -- Vlad | -> 10:16, 6 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Te dejo una nota porque puede que te interese esta oportunidad.
Personas de las seis comunidades Wiki nórdicas (sv, no, nn, fi, da e is) están coordinando una propuesta para Wikimania 2010 en Estocolmo. Te estoy enviando un mensaje para informarte de que esto se está llevando a cabo, y durante los próximos meses estamos buscando el apoyo de la comunidad para asegurarnos de que esto suceda. Consulta la página de propuestas en meta y si te gusta esta idea, firma la lista de "partidarios" que aparece al final. ¡Tack (o takk) y que tengas un día maravilloso! Mike H. Fierce! 08:03, 6 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Como escribí en el artículo, está casada con su colega parlamentario Ola Borten Moe y ayer firmó en el periódico como Anna Ceselie Brustad Moe . Lo siento, pero no puedo prometer que escribiré el artículo solicitado. ¡Quizás un anuncio en el foro de mensajes de Noruega me dé una respuesta! -- Orland (discusión) 09:12 16 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Crisis policial en Noruega
Hola, ¿qué pasó con la sección "Crisis policial"? Pensé que había recibido la oportunidad de agregarla a la página nuevamente desde WikiProject Law Enforcement. ¿Y dónde la pusiste? Daimonion ( discusión ) 07:52 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Iglesia de Melhus
Hola Orland, por supuesto que no puedo estar de acuerdo con tu crítica de DYK, pero me gustaría preguntarte si, si cambias de opinión, ¿cambio el gancho? Gracias. -- Mbz1 ( discusión ) 14:05 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
No, todavía estoy perturbado. Estás violando el objetivo de un artículo equilibrado sobre la iglesia. Ver más en Discusión:Iglesia de Melhus . Bw -- Orland (discusión) 20:50 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Iglesia de Melhus(2do)
Lo siguiente se ha copiado de la página de discusión del artículo eliminado. - Dank ( pulsar para hablar ) 21:15, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Debo pedirle al usuario Mbz1 que deje de violar y renombrar este artículo en busca de un titular. ¿A quién se le ocurrió la idea de que el debate sobre el retrato de Darre/Dass debería ser lo único interesante de esta iglesia? ¿Dónde está la parte sobre otras obras de arte de la iglesia dentro de esta iglesia? ¿Dónde está la parte sobre la historia arquitectónica?
La discusión sobre el retrato debería estar en el artículo sobre Petter Dass , ¡y ciertamente no aquí! En cuanto a mí, vivo relativamente cerca de esta iglesia, que está en mi condado natal. Como historiador de arte y bibliotecario, puedo confirmar que el debate es real, pero creo que el resumen del mismo en este artículo es tendencioso. -- Orland (discusión) 20:48 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Y aquí va algo más para tu buena memoria. Ojalá en lugar de gritar "POV", "no, no, no", "malo" de "malo a peor", hubieras ayudado a mejorar el artículo, pero creo que es demasiado pedir. -- Mbz1 ( discusión ) 21:44 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
-Necesito a alguien noruego que traduzca las fuentes para verificarlas. Smallman12q ( discusión ) 23:17 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
En tales casos se supone que se debe hacer. Pero lo que me pregunto es ¿por qué hay 4 creadores, cuando sólo 2 han trabajado en el artículo? Además, ¿se citan los hechos? 88.90.88.107 ( discusión ) 23:34 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
@Smallman12q ¿Está bien que alguno de los creadores haga la traducción, debería buscar a alguien más o tal vez podríamos asumir buena fe?
@88.90.88.107 Otros dos creadores ayudaron con la traducción al noruego y las imágenes. Si cuatro creadores son demasiados, con gusto me retiraré, pero todos los demás deberían quedarse. Se citan los hechos y la fuente es muy confiable: el museo Petter Dass en Noruega por el gancho. -- Mbz1 ( discusión ) 23:40 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
1. Los creadores no pueden aprobar sus propios artículos. 2. Mbz1, tú e Invertzoo escribieron el artículo, Finnrind Kjetil r no, ese es el problema. 3. AGF = Suponer buena fe (es decir: no es necesaria la traducción) 4. No citar en la reivindicación. 88.90.88.107 ( discusión ) 23:53 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
La cita debe estar directamente en el gancho de hechos. 88.90.88.107 ( discusión ) 23:59 29 may 2009 (UTC) [ responder ]
Como dije, ayudaron con las imágenes y la traducción. Por ejemplo, aquí. Sería justo incluirlos como creadores porque dedicaron su tiempo a la traducción del noruego, que yo tampoco conozco. ¿Podrías explicarme qué significa "La cita debe estar directamente en el gancho de hechos"? Gracias. -- Mbz1 ( discusión ) 00:04 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
En lugar de decir "Mientras tanto, el "retrato de Petter Dass" en la iglesia de Melhus sigue rodeado de mitos y misterio", debería decir "Sin embargo, algunos historiadores creen que el protagonista de este famoso retrato no es Petter Dass, sino el clérigo Oluf Mentzen Darre". Si el museo Petter Dass dice eso... 88.90.88.107 ( discusión ) 00:08 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Preferiría que alguien que sepa leer noruego (y que no haya estado involucrado en el desarrollo del artículo) lo verifique. Si no aparece esa persona en un día o dos, entonces asumiré que se trata de una persona de buena fe y lo aceptaré tal como está. Smallman12q ( discusión ) 00:27 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
No recomendaría este artículo a DYK, principalmente porque el artículo trata de un tema distinto al de la iglesia, que se supone que es el tema. Obviamente, se habla de la autenticidad del retrato, y la discusión es bien conocida en Noruega, pero el resumen del debate que se da en este artículo es ligeramente retórico y desde el punto de vista. -- Orland (discusión) 07:06 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
El artículo tiene algunos puntos positivos, pero en general estoy de acuerdo con Orland, por ejemplo, compárelo con el artículo de Wiki en noruego. -- FinnWiki ( discusión ) 11:23 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
@Orland, ¿te refieres a mi punto de vista? ¿Traduje mal la fuente noruega? No agregué ni una sola idea mía y traduje prácticamente palabra por palabra de las fuentes noruegas. El retrato es la pertenencia más famosa de la iglesia. ¿Qué hay de malo en discutir esto en el artículo? Hasta el museo Dass lo hace. Prefiero verte defendiendo tu punto de vista al rechazar el artículo. -- Mbz1 ( discusión ) 14:38 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
El punto de vista no está en la traducción, sino en el extracto de la discusión, que obviamente está a favor de los argumentos de Hansen y en contra de los del museo Dass. (Y, como escribo a continuación, hacer de este debate una parte de una descripción de la iglesia es una violación de una presentación equilibrada de la iglesia misma). -- Orland (discusión) 20:37 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
@FinnWiki, compáralo con el artículo noruego, que no tiene ninguna referencia. ¿Realmente te gusta más? -- Mbz1 ( discusión ) 13:31 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Se agregó un gancho alternativo y se cambió el nombre del artículo para abordar mejor el tema. -- Mbz1 ( discusión ) 14:38 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
¡No, no, no! ¡Esto va de mal en peor! Wikipedia debería tener sin duda un artículo sobre la iglesia de Melhus , pero al cambiar el nombre de este artículo estás subrayando cada vez más el punto de vista: esto está alejando totalmente el punto de vista de la iglesia en sí . ¿A quién se le ha ocurrido la idea de que el debate sobre este retrato de Darre/dass debería ser lo único interesante de esta iglesia? ¿Dónde está la discusión sobre otras obras de arte de la iglesia dentro de esta iglesia? ¿Dónde está la parte sobre la historia arquitectónica? ¡La discusión sobre el retrato debería estar en el artículo sobre [Petter dass]], ciertamente no aquí! -- Orland (discusión) 20:37 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, Orland, quizá en lugar de echarme la culpa por mi punto de vista, serías tan amable de editar el artículo y "añadir la discusión sobre otras obras de arte de la iglesia dentro de esta iglesia y la parte sobre la historia arquitectónica". Puse en el artículo casi todo lo que pude encontrar sobre el tema, y trabajé en él durante mucho tiempo y muy duro. Realmente traté de hacer lo mejor que pude y creo que el artículo es mejor que el de la Wikipedia en noruego. Seguramente, tú, Orland, que vives en Noruega, tienes muchos más recursos disponibles. ¿Por qué no ayudas a editar el artículo en lugar de llamarlo "malo" y por mi punto de vista? Mientras tanto, supongo que propondré que se elimine el artículo. Ya tengo suficiente aquí y retiro mi propuesta. Gracias a todos, lo siento por haberles quitado el tiempo con un mal artículo y punto de vista. -- Mbz1 ( discusión ) 21:04, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Un pequeño debate y te retiras=(? Debes entender que los artículos se nominan en base al consenso, déjalo aquí por unos días más y veremos qué dicen otros editores. Verás, esto es lo que llamas una discusión pobre. Estoy de acuerdo con Mbz1, en lugar de decir que es un mal artículo, deberías ayudar con él. Tal como está actualmente, el artículo aún puede calificar para DYK si otros editores pueden llegar a un consenso. Smallman12q ( discusión ) 21:13, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, esto es lo que dijo Orland en la página de discusión del artículo: "Debo pedirle al Usuario:Mbz1 que deje de violar y renombrar este artículo en busca de un titular. ¿A quién se le ocurrió la idea de que el debate sobre el retrato de Darre/Dass debería ser lo único interesante de esta iglesia? ¿Dónde está la parte sobre otras obras de arte de la iglesia dentro de esta iglesia? ¿Dónde está la parte sobre la historia arquitectónica?
La discusión sobre el retrato debería estar en el artículo sobre Petter Dass , ¡y ciertamente no aquí! En cuanto a mí, vivo relativamente cerca de esta iglesia, que está en mi condado natal. Como historiador de arte y bibliotecario, puedo confirmar que el debate es real, pero creo que el resumen del mismo en este artículo es tendencioso. -- Orland (discusión) 20:48 30 may 2009 (UTC)" [ responder ] Por eso decidí que ya era suficiente. Nominé el artículo para que se publicara rápidamente y fue eliminado. No hay nada más que discutir aquí. Sólo me gustaría añadir que, si estaba buscando un "titular" como dice Orland, no era para mí, porque como indiqué antes en esta misma nominación, estaba dispuesto a quitar mi nombre como creador del artículo de la nominación. Era un artículo de primera clase que podría haberse mejorado más adelante. Se podría haber añadido más tarde mucha más información que no pude encontrar. Ahora el artículo ya no está y no hay nada más que mejorar. -- Mbz1 ( discusión ) 21:29 30 may 2009 (UTC) [ responder ]
Sonrisas
Orland, ¿puedo asegurarte que no hubo ni un ápice de parcialidad ni de punto de vista al escribir el artículo sobre la iglesia de Melhus ? Simplemente traté de hacer lo mejor que pude. Me resultó difícil encontrar información para el artículo. Simplemente sucedió que lo que encontré tenía que ver principalmente con el retrato. Créeme, no estaba en absoluto interesado en crear titulares para mí. ¿Puedo pedirte que me ayudes a mejorar el artículo? Gracias.
Orland , ¡Mbz1 te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y, con suerte, esta sonrisa te ha hecho el día mejor. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Vamos, sonríe! ¡Saludos y feliz edición! Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Sólo una cosa más. Ayer quité mi nominación para DYK, pero hoy volví a nominar el artículo para DYK una vez más. Si sientes que estás rechazando el artículo una vez más, supongo que debes repetir tu rechazo una vez más. -- Mbz1 ( discusión ) 20:10 31 may 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sonrisa. ¡Y mis mejores deseos para ti también! Debo corregirte en un malentendido: aunque pueda señalar una mala interpretación o un artículo mal enfocado, no es necesariamente una obligación para mí corregir este artículo. Tengo otras obligaciones en no:wp y en mi vida fuera de línea. -- Orland (discusión) 20:24 31 may 2009 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que no tienes por qué hacerlo. Sólo te lo he pedido. Una vez más, me gustaría asegurarte que, si hubo alguna mala interpretación o un enfoque equivocado en el artículo, no fue porque yo fuera parcial o intentara imponer mi punto de vista. Simplemente traté de añadir al artículo toda la información que pude encontrar sobre el tema. Espero que con el tiempo el artículo mejore de la forma que has sugerido. Yo también seguiré trabajando en el artículo. Gracias. -- Mbz1 ( discusión ) 20:45 31 may 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Orland, lamento molestarte una vez más, pero eliminaste mi edición. Creo que encontré la confirmación de la declaración sobre Odín aquí. Por supuesto, esta cosa no tiene ninguna fuente, pero encontré la fuente aquí. Entonces, como puedes ver, la antigua iglesia de Melhus fue construida en la granja que solía tener el nombre de Óðinssalr. Por lo tanto, creo que podría ser seguro agregar la declaración que eliminaste nuevamente al artículo. Por otro lado, seguramente reconozco tu autoridad en las preguntas sobre Noruega, y si todavía crees que la información no tiene fuentes, no la agregaré al artículo. Gracias por tu tiempo y una vez más, lamento molestarte con esto. -- Mbz1 ( discusión ) 18:00, 1 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Es un hecho/teoría bien conocido que la mayoría de las iglesias medievales en Noruega se construyeron en el sitio de una granja , en parte para reemplazar explícitamente la religión anterior, y en parte porque estos sitios solían estar ubicados en la granja más grande y/o en el medio de la comunidad/valle/distrito. Por lo tanto, sería un error enfatizar esto en relación con una sola iglesia. Pertenece más bien a la cristianización de Escandinavia o a la historia de Noruega . (Y además, la fuente utilizada primero definitivamente no era de un tipo que se pueda recomendar). Bw, -- Orland (discusión) 08:53 3 jun 2009 (UTC) [ responder ]
BLP sin referencia
Hola Orland! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 699 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
No se preocupen por el asunto del 300%. Ya lo han eliminado. Pero, en serio, ¿cómo pueden afirmar que los inmigrantes son contribuyentes netos a la sociedad porque pagan más impuestos de los que reciben en asistencia social? Veo que la fuente lo afirma, pero ¿son realmente los beneficios de la asistencia social los únicos gastos de un estado? Yo diría que la fuente está equivocada en este caso. Y recuerden, las fuentes no siempre tienen razón. Usen su cerebro, por favor. —Comentario anterior sin firmar añadido por Knarum (discusión • contribuciones ) 13:22, 13 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Hola Orland, creo que la jerga correcta en Wikipedia en inglés es SPA , no SPU ; aparte de eso, creo que tienes razón...Un cordial saludo, Finn Rindahl ( discusión ) 20:00 23 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]
Se nota SPA :-) Este tipo Knarum debe tener muchos amigos que comparten sus puntos de vista... -- Orland (discusión) 21:10 23 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Tal vez no tenga tantos amigos después de todo, Wikipedia:Sockpuppet_investigations/SameerJaved... Finn Rindahl ( discusión ) 14:26 17 oct 2010 (UTC) [ responder ]
¡Por fin! Es bueno que "ellos" hayan parado. -- Orland (discusión) 17:24 17 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Obviamente Knarum odiaba a los inmigrantes en Noruega. La agenda era muy clara y sospeché que había algo más cuando vi aparecer a SameerJaved ( discusión · contribuciones ). LibStar ( discusión ) 06:29 18 oct 2010 (UTC) [ responder ]
81.167.16.214 (hablar · contribuciones)
Hola. Vi que dejaste una plantilla de advertencia de usuario ( {{ uw-tdel3 }} ) en la página de discusión de esta IP hace aproximadamente dos semanas, y me preguntaba si podrías echarle un vistazo a esto: Esta IP ha agregado una nueva sección en el artículo Crítica del multiculturalismo —que he estado siguiendo durante un año aproximadamente— aparentemente discutiendo el tema a escala noruega. Aunque a primera vista parece enciclopédico y bien referenciado, es bastante problemático: La sección no trata con la crítica del multiculturalismo en Noruega en ningún sentido, sino simplemente con su propio punto de vista, basado en algunas controversias relacionadas con el antisemitismo y el islam en Noruega. No puedo encontrar una sola referencia a ningún comentarista o autor noruego que participe en un debate público sobre el multiculturalismo en esa sección, como ocurre en muchas de las otras secciones, por ejemplo, al autor canadiense Mark Steyn en la sección Crítica desde el Canadá inglés . Hasta ahora, he visto una violación tanto de WP:OR como de WP:NPOV en estas ediciones, pero hay más: el usuario IP duplicó dos párrafos, que ahora se encuentran en la subsección Escuelas multiculturales en Oslo y al final del Barómetro de la integración 2009 , y utilizó comillas y palabras como "así" unas seis o siete veces en la sección, lo que hace que el texto sea bastante poco enciclopédico y ensayístico. ¿Te importaría echarle un vistazo? Saludos cordiales, Eisfbnore ( discusión ) 20:13, 24 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Lamento molestarte de nuevo, pero parece que se está desatando una guerra de ediciones a partir del artículo mencionado anteriormente. El texto de la sección de Noruega todavía no contiene ninguna crítica al multiculturalismo en Noruega, sino más bien problemas relacionados con la inmigración a Noruega. Bw, Eisfbnore ( discusión ) 20:09 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
En mi humilde opinión, el artículo Crítica del multiculturalismo está escrito en un género problemático. Sólo debemos intentar que sea lo mejor posible. Lo tengo en mi lista de vigilancia. -- Orland (discusión) 19:12 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Referencias de Artur Balder
Referencias: .
Existen referencias a Artur Balder como escritor en los medios de comunicación españoles más importantes. Enumero algunas de ellas: Espero poder reconstruir un artículo lógico sobre el tema, y luego seguir añadiendo otras aportaciones ya que hay muchos descubrimientos históricos interesantes en la calle 14 de Manhattan en relación con su pasado hispanoamericano.
Ay, Dios. Cuando empiezas a enumerar las búsquedas en Google como "referencias", entiendo que debemos pensar de forma muy diferente sobre esto. Debes recordar que este artículo fue eliminado en su día debido a la campaña de spam. Por lo tanto, ahora tiene que ser mucho mejor para ser convincente. El artículo sobre Balder fue eliminado de la Wikipedia en español. Para mí, eso es una señal: si no puedes convencer en tu propia lengua materna, ¿por qué deberíamos hacer un artículo en inglés, wp? Bw -- Orland (discusión) 08:06 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]
De hecho, es una mala señal para la propia Wikipedia que un cierto número de editores de Wikipedia NO respeten las reglas y propósitos de la Wikipedia. Las referencias reales, como las anteriores, requieren SÓLO una revisión imparcial de un comité neutral. Los críticos frustrados, o los editores que de otra manera no son capaces de lograr notoriedad, a menos que hagan un escándalo por campañas de spam fantasma... no son, desde nuestro punto de vista, los consejeros apropiados para un organismo global como Wikipedia. Las referencias están ahí, y no podrás hacer nada con ellas, a menos que las leas y aceptes los hechos. Saludos -- Lolox76 ( discusión ) 20:33 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Has hecho muchas sugerencias y conjeturas descabelladas sobre mis "intuiciones", "frustraciones" y motivaciones en tus ediciones recientes. Esa no es una buena manera de debatir, ni tampoco es una buena manera de convencer a otros editores de WordPress de tus buenas intenciones.
Como usted sugirió que mi perfil de contribuciones "parece mucho más destructivo que constructivo", me he tomado el tiempo de ilustrarlo a usted y a otros lectores sobre el "perfil de mis contribuciones"; de hecho, incluso he escrito sobre literatura española: aquí. Y lamento renunciar a su amable sugerencia de que debería hacer ediciones de wp sobre la historia hispanoamericana; actualmente estoy ocupado con un proyecto importante en no:wp, como puede ver en esta página de trabajo. Bw -- Orland (discusión) 23:51 28 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Quien lea mis mensajes en los foros entenderá de qué se trata. Sin embargo, siempre te estás saliendo del tema y del asunto. Si solo tienes un 10% del conocimiento del español que intentas demostrar, tendrás que ser capaz de dar un paso atrás y mirar las referencias, y valorarlas como lo que son. Además de eso, hay una confirmación de NY y, si se requiere, Meatpacking Productions LLC mostrará las referencias e información directa sobre el director y la película dirigida a los editores de wp en el sitio oficial de la empresa www.meatpackingproductions.us. Creo que esta es la mejor manera de "confirmar" identidades para todos, no solo para alguien que obviamente se está tomando el asunto demasiado personal. Nadie entenderá por qué no queréis reconocer las pruebas de Artur Balder como escritor o cineasta, y las múltiples referencias incluso a la traducción de los libros... Por eso insisto en vuestra falta de neutralidad. -- Lolox76 ( discusión ) 09:24 29 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Arturo Balder,Sociedad Española de Beneficencia,Pequeña España
Como estás tan orgulloso de colaborar en algunas campañas de spam , creo que deberías revisar los artículos enumerados anteriormente (incluidas las referencias internacionales) y presentar una disculpa pública por tu comportamiento en tu campaña personal de Artur Balder. De lo contrario, será necesaria una investigación por parte de otros organismos dentro de la fundación de edición de WordPress para aclarar tus esfuerzos de eliminación contra el tema principal. Gracias -- Lolox76 ( discusión ) 17:01, 11 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Me estás amenazando? No es nada impresionante, ya que eres un anónimo.
Como no voté por su eliminación en esta discusión , se podría suponer que ahora lo encuentro notable. Y podría, con razón, agregar un comentario a mi página de usuario sobre la diferencia entre entonces y ahora.
Mi campaña antispam (no campaña spam , ojo) contra la biografía de Balder y los artículos de Curdy tuvo lugar hace más de dos años, y no fui la única persona a la que le pareció extraño y difícil que Balder tuviera una cobertura en WordPress más amplia que, por ejemplo, el famoso autor español del Nobel Cela (Balder hablaba 62 idiomas en diciembre de 2008; Cela tiene unos 44 ahora). Debes saber que no tengo poder para eliminar artículos en en:wp, es:wp, holandés, portugués, etc. Todas estas más de 80 eliminaciones fueron realizadas por administradores dentro de las ediciones en 62 idiomas diferentes que sintieron que la reivindicación de fama de Balder, en ese momento, era exagerada. También puedes consultar Wikipedia:Artículos para eliminar/Curdy y discusiones similares sobre WordPress para ver que hablo por más escritores y administradores que por mí mismo. -- Orland (discusión) 19:26 11 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por el comentario en tu página de usuario, desde mi punto de vista resuelve toda la situación. Tienes parte de razón, pero me gustaría saber tu punto de vista sobre el borrado que se produjo en el wp español: las referencias de los libros eran casi las mismas, y eso fue un poco extraño. -- Lolox76 ( discusión ) 20:36 12 ene 2011 (UTC) [ responder ]
No, eso sería sólo una suposición, y no muy buena. Lo siento. Bw -- Orland (discusión) 08:05 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Señalizar
¿Puedes asegurarte de que no he cometido un error grave con la historia noruega? Gracias =), Res 02 de marzo de 2011:42 5 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Ya estuve allí, ya lo hice :-) Bw -- Orland (discusión) 19:15 5 nov 2011 (UTC) [ responder ]
La Biblioteca Mundial Sueca
Creé el artículo en noruego aquí. También traduje la lista en sueco y la agregué allí, pero este idiota:
16:10, 22 de noviembre de 2010 WikiDao (discusión | contribuciones) . . (13.122 bytes) (-13.005) . . (rm, la llamada "lista sueca") (deshacer)
Eliminé la lista. Si quieres, puedes sacar la lista sueca del registro y pegarla en tu página. Varlaam ( discusión ) 15:41 27 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Veo que eres administrador en Bokmal y Nynorsk.
Agregué el sueco a la página en noruego debido a la duplicación entre las dos listas.
También creé las páginas de los 100 libros de Le Monde en nowiki y nywiki.
Gracias, he hecho un comentario al respecto aquí: Discusión:Världsbiblioteket . Por cierto, no creo que salga nada bueno de llamar idiotas a otras personas. Especialmente no cuando se está en público. Bw -- Orland (discusión) 16:28 27 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente en desacuerdo contigo allí. [...]
He eliminado el resto de tu respuesta. Mi página de discusión no es el foro adecuado para tu desacuerdo con otros editores. -- Orland (discusión) 20:40 27 mar 2012 (UTC) [ responder ]
ElPremio Llave de Cristal
Estoy buscando su conocimiento. Este es el premio de novela negra para los países nórdicos, y tenemos una plantilla en inglés Template :The Glass Key award . Ningún idioma nórdico tiene esta plantilla. (Lo he comprobado.) ¿Cree que se debe a que no hay suficientes artículos para justificar una plantilla (excepto en sueco), o a una política general contra las plantillas? (Tanto Wikipedia en alemán como en español parecen desagradar las plantillas en general.) Varlaam ( discusión ) 18:17 27 mar 2012 (UTC) [ responder ]
No tengo opinión sobre este tema en particular. En general, mi opinión es que hay plantillas más que suficientes en WordPress -- Orland (discusión) 20:38, 27 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Solo quiero avisarte que publiqué esto en el foro de administración, ya que probablemente nos vendría bien un administrador que no esté involucrado en esto en este momento. Tokyogirl79 ( discusión ) 09:23, 5 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, es justo. No tengo idea de a qué amigos míos los "agentes" de la Sra. Fikos se pueden estar refiriendo. Debido al inusual alto grado de autopromoción en esta biografía, la eliminación en no:wp se discutió en la lista de correo electrónico de los administradores de no-wp, no en una discusión de eliminación abierta y normal. Por lo tanto, es perfectamente fácil demostrar -a partir del archivo de correo electrónico- que la iniciativa original de borrar esta vanidad wiki provino de varias personas además de mí, antes de que yo fuera el que tomara la acción.
Mi historial de contribuciones también demuestra muy bien que he luchado contra el spam interwiki antes, y en la Wikipedia noruega probablemente me he posicionado como un excluyente. Por lo tanto, mis acciones contra la campaña promocional de la Sra. Fiko son coherentes con mi actividad normal en Wikipedia. Anteriormente me he encontrado con otras acusaciones duras durante estas discusiones sobre la eliminación, entre ellas la de que soy un enemigo del pueblo turco, cuando inicié la eliminación de los artículos de Ildan en 2007. Sin embargo, esta es la primera vez que alguien ha utilizado su propio historial de divorcio como parte de las acusaciones contra mí. Desde un punto de vista, es simplemente extraño, y describe a METC4F más que a mí. Desde otro punto de vista, esto es muy embarazoso, ya que METC4F pretende arrastrar la amistad de otras personas no wikipedistas con mis amigos (o era conmigo) a este caso como parte de su defensa en una discusión sobre la eliminación.
Échale un vistazo: Mi lealtad hacia un ex de la Sra. Fiko cuyo nombre no mencioné debe ser tan fuerte que logré convencer a 5 administradores de no:wp, 2 administradores de da:wp y 2 administradores de sv:wp, además de un wikipedista canadiense y uno japonés, para que participaran en un proceso de eliminación, ¡solo para permitir que el ex de la Sra. Fiko obtuviera una venganza extra que le debía desde hacía tiempo! (Además de los otros 50-60 administradores de no:wp en nuestra lista de correo). Si esto fuera cierto, entonces realmente debo ser una "araña" loca y malvada; y no digno de ser un administrador de wp.
He pasado la mayor parte de los últimos 6 años contribuyendo a Wikipedia. Otros colaboradores noruegos podrían, si fuera necesario, dar fe de si soy respetado por mi integridad en la comunidad no:wp. ¿Por qué debería arriesgar todos estos años, horas y confianza sólo para participar en una hipotética venganza de divorcio? -- Orland (discusión) 10:54 5 may 2012 (UTC) [ responder ]
Vale, he dejado un comentario allí. bw -- Orland (discusión) 14:29 3 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Estandarte real
No me gusta que llames a mis acciones una "incursión en solitario", cuando he trabajado en este asunto durante años y he tenido varias fuentes mucho antes de que aparecieran los otros dos editores. Puedes estar en desacuerdo, pero no me ataques de mala fe. Fry1989, ¿eh? 20:24, 30 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Lamento que no lo aprecies, pero sigue siendo una incursión en solitario; hasta donde puedo ver, eres el único editor que trabaja a favor de tu punto de vista. Y lo que es más: estás argumentando contra hombres eruditos y hábiles con impresionantes listas de méritos en el campo de la heráldica noruega (como Usuario:Hans Cappelen y Usuario:Roede ; véase también NORART para Lars Roede), sin poder presentar un buen argumento. Mi consejo es que busques otra batalla que librar. Bw -- Orland (discusión) 20:58 30 oct 2013 (UTC) [ responder ]
No se trata de batallas, se trata de verdad y precisión. He estado trabajando en la bandera desde 2009, antes de que aparecieran Roede o Hans Cappelen. Fry1989, ¿eh? 02:41, 31 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cuatro años? ¿Es así? En cuanto a mí, he trabajado en el artículo nº 1: Bután durante casi ocho años y lo único que he aprendido de ello es que mis conocimientos aún son limitados y que todavía tengo que dar un paso atrás y respetar los consejos y las opiniones de personas con más formación que yo.
Y además: ¿ha trabajado con esto durante cuatro años y, sin embargo, no ve ninguna diferencia entre ese león de estilo rococó esponjoso que prefiere y el león neoclásico de Peterssen que se usa actualmente? ¿Qué opina de sus propios cuatro años de experiencia frente a los méritos del Sr. Cappelen, que escribió una de las fuentes de este artículo hace 7 años y que ha escrito sobre heráldica noruega desde 1969? Por cierto: ¿ha leído el artículo de Cappelen en Heraldisk Tidsskrift ? Bw -- Orland (discusión) 06:31 31 oct 2013 (UTC) [ responder ]
¿Dónde dije que 4 años de esfuerzo me convierten en un experto? Parece que eres tú quien hace de esto una cuestión de mérito, cuando yo creo que Wikipedia se supone que es un lugar de iguales. Por lo que puedo ver, esto es solo un caso de un noruego que respalda a otro. Fry1989, ¿eh? 17:22, 31 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué clase de argumento es ese? "Esto es simplemente un caso de un noruego que apoya a otro". ¿Por qué es sorprendente que varios noruegos tengan opiniones sobre esta bandera? ¿No sería más fácil tomar esto como una muestra de un amplio consenso en la comunidad noruega, en lugar de sugerir algún tipo de conspiración étnica?
Y no has respondido a mis preguntas: ¿Has leído el artículo de Cappelen en Heraldisk Tidsskrift ? ¿No crees que escritos como ese lo convierten en una voz cualificada en este asunto? Bw -- Orland (discusión) 17:45 31 oct 2013 (UTC) [ responder ]
No, no lo he leído y no lo haré en este momento. He intentado trabajar en esto y hacerlo bien durante 4 años y todo lo que obtuve a cambio fue una oposición constante a cualquier fuente o cualquier otra cosa que tuviera que decir, que me llamaran troll justo hoy y que me acusaran de tener un aire de superioridad simplemente porque he estado trabajando en esto más tiempo que todos los involucrados. En cuanto a una conspiración étnica, no es la primera vez en este proyecto que he visto a personas respaldarse mutuamente basándose en esas líneas, y no podría contar cuántas veces me han dicho "No eres uno de nosotros, no es posible que sepas tanto sobre nada que tenga que ver con nuestra nacionalidad como nosotros", ya sea de usuarios serbios o portugueses u otros. Si mi esfuerzo no es bienvenido, entonces está bien, pero me molesta el lenguaje duro que a menudo recibo por intentar hacer que este lugar sea mejor y más preciso y más informativo. Fry1989, ¿eh? 00:31 1 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Por favor, no lo tomes como un insulto a tu persona si todos los demás no están de acuerdo contigo. Puedes verlo como una oportunidad para aprender algo nuevo; por supuesto, existe la posibilidad de que todos los demás no estén de acuerdo porque tu opinión es incorrecta. Y con el debido respeto: no eres "el que más tiempo ha trabajado en esto que cualquier otro involucrado"; te he señalado que Cappelen escribió sobre esta bandera hace 7 años. Bw Orland (discusión) 12:17 2 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Encuesta sobre la biblioteca de Wikipedia
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:49, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Los 100 mejores libros de todos los tiempos enumerados enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Los 100 mejores libros de todos los tiempos . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Los 100 mejores libros de todos los tiempos , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. McGeddon ( discusión ) 11:50 30 oct 2014 (UTC) [ responder ]
@McGeddon : Gracias. Ya he dado mi opinión. Bw -- Orland ( discusión) 17:35 30 oct 2014 (UTC) [ responder ]
Barnetvern y Eva Michaláková
Hola, señor Haugen. Lamentablemente, Noruega es ahora la ignominia de Europa. Pero la verdad saldrá a la luz. Deseo que todos los niños y sus padres en Noruega tengan una buena vida sin Barnetvern. Dejemos de mentirnos a nosotros mismos. La situación en la República Checa es similar, pero no tan mala como en Noruega. Saludos cordiales Severák (discusión) 23:30 22 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Discriminación en la educación en Noruega
Hola, apoyo tu decisión de llevar la discriminación en la educación en Noruega a la AFD. 4 usuarios que están involucrados en el proceso de la AFD pueden tener alguna conexión personal entre sí y creo que esto podría ser cuentas de calcetín o miembros de una organización que intentan impulsar sus puntos de vista a través de este artículo. Las 4 cuentas de usuario se crearon recientemente y solo editaron algunos artículos, sobre temas similares y mostraron un interés repentino en esta página en particular. Creo que es suficiente evidencia para comenzar una investigación de títeres sobre Educationinpeace, WorldPeaceLove, Hkhaledi y la cuenta principal Sedai2014. Pensé que primero te traería esto a tu atención, mira tu respuesta. Nicky mathew ( discusión ) 21:35, 25 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
Hay una investigación de Sockpuppet abierta, consulte aquí . Si está interesado, por favor, compruébelo. Gracias :) Nicky mathew ( discusión ) 23:21, 25 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, Nicky Mathew . Gracias por tu apoyo. Creo que lo más probable es que haya personas diferentes y que sean parte del mismo grupo de campaña. De todos modos, son cuentas de propósito único obvias y eso debería tenerse en cuenta en el debate sobre la eliminación. Bw -- Orland (discusión) 06:16 26 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Pintura de leche
Oye amigo, hiciste algunas suposiciones ridículas sobre mí y le hiciste un gran flaco favor a la comunidad de Wikipedia al eliminar el único enlace en la página de Milk Paint a una fuente de información creíble, de hecho, LA fuente de información creíble.
He pasado años y muchas horas mejorando Wikipedia en muchos sentidos, y tu burdo menosprecio de quién soy como miembro de la comunidad merece disculpas, en mi humilde opinión.
Pareces un arrogante y exaltado. ¿Es eso lo que pretendes?
PD: He leído rápidamente tu argumento en noruego. "Solo Raid" es justo el tipo de discurso provocador, irrespetuoso y arrogante del que hablo.
Hola, Billyshiverstick . Tienes razón en que te debo una disculpa, en un aspecto. Subestimé el alcance de tus contribuciones. Lo siento por eso. Tus ediciones recientes en Talk:Shaker-style pantry box son, sin embargo, en mi humilde opinión, una clara indicación de que estás haciendo una defensa de la pintura con leche. Me quedo con mi postura en ese aspecto. Por favor, no hagas de Wikipedia un estrado para tus opiniones sobre lo que es "estéticamente agradable", etc.
Como verás, la discusión en el artículo Caja de despensa estilo Shaker no solo se trata del enlace, sino también del tono del lenguaje utilizado para promover el interés por la pintura con leche. Otros editores comparten mi preocupación al respecto.
No puedo controlar lo que piensas de mí. Otras partes de la comunidad de Wikipedia valoran mis contribuciones más que tú. Y como dicen, no puedes complacer a todo el mundo todo el tiempo. Mis mejores deseos -- Orland (discusión) 07:18 7 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Allan Ahlberg (enlaces interlingüísticos)
Hola, Orland. Ahora veo que también estás en EN.wiki. Consulta mi nota en no:Brukerdiskusjon:Orland#Allan Ahlberg (enlaces entre idiomas). (No estoy familiarizado con el idioma noruego, excepto que soy jugador de bridge, así que conozco "Boye Brogeland" [2]; d:Q18785944).
Hola, P64 . Gracias por notar la buena cobertura sobre literatura infantil en no:wp. Como parte de ello, he hecho contribuciones importantes a 6 FL sobre literatura infantil (cinco de ellas premios y la sexta es de Beatrix Potter a Harry Potter, ¿a quién también le vendría bien un IW?).
Los resultados de la búsqueda me muestran que EN.wiki no tiene un buen objetivo para el enlace iw desde no:Beatrix Potter a Harry Potter. Nuestro artículo principal National Portrait Gallery no incluye ninguna exposición; en Category:National Portrait Gallery no tenemos una lista de ellas y dos artículos sobre algunas en particular. Nuestra biografía Julia Eccleshare cubre la exposición solo por el libro del catálogo como un elemento en la lista de obras. Si el texto no es corto, puede que merezca ser cubierto en el texto. WorldCat me dice que una biblioteca universitaria local tiene una copia, tal vez la visite en algún momento. Gracias a la entrada del catálogo de una biblioteca en idioma alemán OCLC 248929497 tenemos más información sobre las ubicaciones y fechas de la exposición D:Q11960380. -- P64 ( discusión ) 20:48, 3 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Espero que en:wp abandone pronto su política de biografías dobles y triples. Las hermanas Pullein-Thompson son una de ellas ( no:Christine Pullein-Thompson, etc.), Janet y Allan Ahlberg son otra. A medida que Wikidata evoluciona, es cada vez más difícil tratar a dos (o tres) individuos como una unidad. Además del problema interwiki. Bw, -- Orland (discusión) 06:23 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Respecto a las parejas "dobles" = casadas (también dúos de hermanos, etc.), véase también Categoría:Redirecciones a biografías conjuntas , que he mantenido con algunos enlaces de iw, como para Ingri d'Aulaire (NO) y Joseph-Michel Montgolfier (FR).
También tenemos Categoría:Redirecciones de escritores , distintas a las anteriores, que normalmente apuntan a una obra, por ejemplo, Moira Young , o a un colaborador/familiar, por ejemplo, Jessica Ahlberg .
El problema es más general que Category:Duos . Por ejemplo, artículos de series de libros y artículos de libros, o listas de personajes ficticios y personajes ficticios. En EN tenemos cinco páginas para las novelas de "The Borrowers" (y ninguna para la serie) donde algunos tienen solo un artículo de libro para The Borrowers (1952) y algunos solo un artículo de serie.[*] Tenemos solo 8 páginas para personajes individuales de Harry Potter ; todos los demás están cubiertos en 2 listas explícitas con entradas más cortas y 4 listas implícitas con entradas más largas. Otros idiomas tienen muchas más páginas para personajes individuales --y a menudo los actores que los interpretaron, en efecto-- o menos de 8 páginas. Por lo tanto, la navegación interwiki es bastante incompleta a través de Wikidata.
* Peor aún para Mary Poppins, donde Mary Poppins (1935), la serie de ficción Mary Poppins y la niñera mágica Mary Poppins son cubiertas de manera diferente en 1, 2 o 3 artículos en diferentes idiomas.
La falta de neutralidad de los "Servicios noruegos de protección de la infancia"
Hola Orland. Acabo de sugerir que se elimine la etiqueta de no neutralidad que añadiste a los Servicios de Bienestar Infantil de Noruega en 2012. Si tienes una opinión al respecto, me encantaría que la compartieras. Saludos cordiales, Hanno ( discusión ) 19:11 4 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Acerca de sus acciones en Wikipedia en noruego
Como no hablo noruego con fluidez, le escribo aquí. Hace poco repitió el vandalismo llevado a cabo por el usuario Rolling Phantom, que es un conocido promotor de puntos de vista aquí en Wikipedia en inglés. Entiendo que probablemente actuó de buena fe, pero sigue siendo sorprendente ver a un administrador actuar de esa manera. Durante mucho tiempo, la declaración en Wikipedia en inglés y en noruego reflejó con bastante precisión lo que dice la erudición neutral: que Jesús era un predicador judío. No afirmamos que fuera el Hijo de Dios, como creen los cristianos, ni informamos sobre la teoría marginal de que nunca existió, ni sobre la opinión musulmana de que fue el Mesías anterior a Mahoma. Todas estas opiniones son contrarias al consenso académico. La declaración fáctica se basa en el libro académico del profesor Geza Vermes. En Wikipedia en inglés y en noruego, Rolling Phantom intentó falsificar la declaración de Vermes. En Wikipedia en inglés, varios usuarios intervinieron de inmediato. Wikipedia en noruego, al ver que se permitía el tráfico, lo dejó pasar hasta que restablecí la opinión académica. Expliqué en mi resumen de edición por qué lo hice. Debo decir que me sorprende que un administrador haya vuelto a lo que, en el peor de los casos, fue vandalismo y, en el mejor de los casos, manipulación de puntos de vista y falsificación de fuentes. Lo que es aún más preocupante es que ni siquiera te molestaste en explicarlo. Jeppiz ( discusión ) 00:10 21 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo aprecio mucho y te lo agradezco mucho. Todos cometemos errores (yo sí), pero es mucho más raro solucionarlos. ¡Bien hecho! Jeppiz ( discusión ) 01:05 21 ene 2019 (UTC) [ responder ]
@ Jeppiz : si puedes escribir un resumen de la edición en noruego, también podrías dirigirte a mí en noruego/svorsk. Norrmän förstår sueco. Mbh, -- Orland (discusión) 05:46 21 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Jo, det har du ju förstås rätt i; vet inte varför jag inte skrev på svenska. Esto es todo lo que se puede hacer con un libro en inglés en Wikipedia (se activa en WP en inglés, se activa en la versión inglesa). Jeppiz ( charla ) 15:36, 21 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Nicoletta Orsomando
Hola desde Italia, querido Orland, ¿cómo estás?
He intentado abrir esta página, y os pido, por favor, 3 minutos, para que tradujáis sólo estas noticias: Fue la primera locutora de la televisión italiana, apareciendo por primera vez el 22 de octubre de 1953 y es considerada la "decana" de los locutores de continuidad italianos (locutores) , y poniendo su biografía. Por favor... Estaré encantada de ayudaros en italiano y portugués. Muchas gracias Rei Momo ( discusión ) 10:03 22 ene 2019 (UTC) [ responder ]
@ Rei Momo : ¡Por supuesto que no! Absténganse de este "deporte" de difundir sus ídolos en varios idiomas. Bw -- Orland (discusión) 10:13 22 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Reinos noruegos
Hola, ¿quizás puedas ayudarme? Con esta consulta, se supone que se obtienen todos los reinos que existen o existieron en Noruega. ¿Podrías comprobarlo, si puedes, y completar las fechas de fundación/desaparición en sus wikidata, si se conocen?
Hola, Bouzinac . Lamentablemente, este código me resulta incomprensible. Si hay alguna pregunta que puedas reformular en un lenguaje sencillo, tal vez pueda ayudarte. Bw Orland (discusión) 05:51 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Lo siento, simplemente haz clic en "Haz clic aquí para iniciar la consulta de Wikidata" para ver el resultado en una tabla. Bouzinac ( discusión ) 08:14 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, Bouzinac . Lamento no haber entendido bien eso. En realidad, esta es una consulta completamente inútil. Parece estar basada en datos de fr:Liste des royaumes de Norvège (véase también Pequeños reinos de Noruega ). Esta lista, de nuevo, se basa en una sola fuente no tan oficial (esta), que resume cada noción de cualquier pequeño rey , jefe de aldea o conde poderoso mencionado en las primeras partes de Heimskringla . Tratar la saga Ynglinga y la Saga de Harald Fairhair como fuentes confiables en términos históricos modernos no es una buena idea, por decir lo menos. Las sagas obviamente exageraron las victorias del rey y tenían otros conceptos de verdad histórica que los nuestros. Varios de estos "reinos" supuestamente se encuentran dentro de mi propio distrito y son completamente desconocidos para mí.
Las listas, y por tanto la consulta, parecen estar basadas en el extraño malentendido de que si alguna vez hubo una persona mencionada como rey, ya sea en una fuente confiable o no, debe haber habido un reino de cierta durabilidad y sustancia . Hay tantos puntos débiles en este postulado que debe ser rechazado. Si echas un vistazo a los Pequeños reinos de Noruega , verás que varios de estos reinos no tienen gobernantes conocidos, y algunos de ellos están conectados con un solo nombre. (Algunos de estos nombres nuevamente, como Halfdan Hvitbeinn , solo se conocen a partir de sagas legendarias)
La parte más extraña de la consulta sigue siendo Morokulien . ¿Cómo, en nombre de Odín, ese parque/monumento terminó siendo un pequeño reino? Bw Orland (discusión) 08:48 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por la limpieza. ¿Podemos agregarlos como Småkongerike en lugar de realm/kingdom? (ya que cada elemento de Wikidata debe tener un valor P31) Bouzinac ( discusión ) 09:37 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Esa sería una buena solución. Bw Orland (discusión) 10:04 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]
@ Bouzinac : después de pensarlo dos veces, tal vez "jefatura" sería incluso más preciso para todos ellos (excepto el condado de Lade y algunos otros como Vingulmark , que son småkongeriker de cierta longevidad). Bw Orland (discusión) 08:51 27 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Los editores de Wikipedia deben tratarse entre sí con respeto y civilidad.
Estimado @Orland : En primer lugar, Feliz Año Nuevo 2020 y felicitaciones por tus artículos sobre iglesias noruegas y sellos noruegos .
Wikipedia se basa en cinco pilares que están disponibles en casi todos los idiomas (uno está disponible en noruego). No sé cómo lograste convertirte en administrador, pero deberías conocerlos.
Como administrador, debes saber que desde 2013 ya no existen enlaces directos entre idiomas (consulta: una nueva perspectiva del enlace entre idiomas). Este es un hecho que debes tener en cuenta. Desde 2013, los idiomas ya no están vinculados.
Como editor de Wikipedia, debes asumir buena fe: ver Asumir buena fe .
Quizás deberías calmarte un poco y considerar salir a caminar. El mundo no es tan oscuro y sucio. Todo mi amor, -- Philippe49730 ( discusión ) 15:05 9 enero 2020 (UTC) [ responder ]
Y feliz año nuevo para ti también, Philippe49730 . Como me estás dando un sermón sobre Wikiquette , supongo que no te agrada que te incluyan en mi lista de agentes interwiki.
Tienes toda la razón en lo que dices sobre el mundo. Es un mundo maravilloso. Bw Orland (discusión) 18:45 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]
¡Deja de atacar personalmente a tus respuestas! Te he recordado qué es Wikipedia y para qué te han elegido, ni contento ni disgustado, le estoy respondiendo a alguien que me ha etiquetado. -- Philippe49730 ( discusión ) 09:02 10 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Lamento que estés molesto. ¿Podrías ser más específico sobre qué parte de mi respuesta consideras que es un ataque personal?
En otro nivel: Gracias por tus felicitaciones por mis artículos. Aunque no he escrito mucho sobre iglesias (solo sobre Sakshaug gamle kirke), me sentí orgulloso de haber cumplido con la Orden de Verdensarven en Francia en 2011. Bw Orland (discusión) 09:18 10 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Tambor sami
Parece que he vuelto a caer presa del peligroso atractivo de la edición de WP, tras la cuarentena semiobligatoria por COVID. Me topé con tu majestuosa entrada sobre el tambor sami hace un tiempo cuando leía algo relacionado con su lengua. Permíteme felicitarte por un logro impresionante, y poco común, dada la escasez de artículos en sami adecuados aquí en en.wp. Me aventuré a hacer algunas correcciones de estilo; deduzco de las páginas de historia que ya ha recibido algunas. No veo ninguna razón por la que no debería recibir algún tipo de reconocimiento formal aquí también. Podríamos presentarlo para que WP :Peer lo revise para asegurarnos de que se vuelva realmente brillante y cumpla con las pautas de en.wp. Temo que parte de la prosa pueda en esta etapa asumir conocimientos previos (cosas que son obvias para ti y para mí, etc.). ¡Mantente sano y quédate en casa! - Eisfbnore (会話) 16:14, 26 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Eisfbnore . Qué amable de tu parte. Siéntete libre de mejorarlo. Revisaré tus comentarios.
El artículo no está traducido completamente de la versión noruega, todavía. Hay algunas secciones en la versión noruega no:runebomme que también deberían traducirse: Tilvirking og oppbevaring , la última mitad de Innsamling , Nyere forskningsarbeider y Runebomma i dag . Bw -- Orland (discusión) 18:21 26 mar 2020 (UTC) [ responder ]
Wikipedia en español
Llevo muchos años trabajando para crear un gran fondo documental en español sobre literatura escandinava medieval, sagas nórdicas, vida y costumbres de personajes y biografías, reinos y territorios de la época vikinga así como guerras civiles noruegas y de la Commonwealth islandesa. He visto algunas de vuestras ediciones y me encantaría encontrar a alguien que pueda mejorar las aportaciones. Jesse Byock me invitó a hacer lo mismo y mejorar los artículos en otros idiomas, pero no tengo mucho margen ya que el mantenimiento de 2200 artículos consume mucho tiempo libre. Pero lo intento a veces. Estoy abierto a ayudar si lo deseáis. ¡Cuidaos! -- Gilwellian ( discusión ) 11:10 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Hola
Hola,
Importé material del artículo alemán de:Zeremonialtrommel, que traduje para el artículo Ceremonial drum . Había algo de material en Ceremonial drum antes de que comenzara a importar, la mayoría relacionado con el tambor sami o material similar. Vi en la historia del tambor sami que habías ayudado a mejorar ese artículo. Me pregunto si estás lo suficientemente familiarizado con ese material como para poder mirar Ceremonial_drum#Far North y ver si puedes entenderlo. Hay una buena cantidad de contenido oculto (solo visible durante la edición). No tiene fuentes, pero si se puede hacer comprensible, sería mejor. No tengo acceso a ningún libro en este momento que cubra el material. Cualquier cosa que puedas hacer será apreciada. Tal vez sería mejor eliminar la mayor parte del material. Gracias, Jacqke ( discusión ) 20:08, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, Jacqke . Lamento no poder ayudarte. Aunque pueda tener algún conocimiento sobre este tema, no puedo agregar nada a este panorama más amplio que se necesita aquí. Bw -- Orland (discusión) 22:23 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias de todos modos. Valió la pena intentar guardar la información. Jacqke ( discusión ) 22:29 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Espero que estés bien, intenté crear más artículos en diferentes idiomas para ayudarlo.
Porque tengo información sobre él, Lamentablemente, por sus obras y en un país dictatorial su vida está en peligro, lo digo muy en serio.
No puedo explicar más que esto, la vida de alguien está en peligro. Por favor, créanme.
¡Lamentablemente no sabía que estaba mal crear un artículo en diferentes idiomas!
De todos modos, por favor deja de borrar artículos. En mi corazón eres mi amigo y la humanidad es muy importante para mí.
Por favor, perdóname. Tu trabajo provoca la muerte de alguien. Lamentablemente, hablo en serio.
NO crearé más artículos pero sí enviaré mensajes a varios administradores sobre este tema.
Lo siento mucho, pero eliminar sus artículos es como ayudar a dictadores islámicos y terroristas diabólicos.
Entiendo que quieras ayudar a Wikipedia, como yo y otras personas, pero esto es importante. La vida de alguien está en peligro. Por favor, créeme.
Gracias de corazón, Atentamente, Arenasky ( discusión ) 22:12 6 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]
NO crearé más artículos Arenasky ( discusión ) 22:16 6 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]
Estimado @Orland : He eliminado los artículos que has etiquetado. Por favor, no elimines más. Esto está ayudando a los dictadores islámicos. Lamentablemente, la vida de una persona está en peligro. Lamentablemente, no puedo explicar más aquí, por favor, créeme. Atentamente, Arenasky ( discusión ) 22:38, 6 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, Arenasky . Sencillamente no creo en tu explicación. Entiendo que la gente que vive en dictaduras puede estar en peligro y que la atención internacional podría ser de ayuda. Pero no creo que Mohammad Mohammadian esté más seguro si su biografía de Wikipedia se difunde en 40 idiomas. ¿Por qué debería estar más seguro con 40 idiomas que con 8? ¿Hay alguna ayuda mágica relacionada con su aparición en la Wikipedia en finlandés y luxemburgués? Y si es así, ¿por qué no lo explicaste en no:Wikipedia:Sletting/Mohammad Mohammadian en no:wp, y en un proceso similar en la Wikipedia en holandés? En ambas ocasiones, pediste una eliminación rápida cuando se cuestionó el artículo.
Sinceramente, me parece que estás inventando excusas sobre la marcha. En el debate sobre la eliminación de un artículo en la Wikipedia danesa (da:Wikipedia:Sletningsforslag/Mohammad Mohammadian), pediste un tratamiento suave, alegando que tenías una enfermedad nerviosa ("Jeg har en nervesygdom eller Slet denne artikel i dag").
Además, es fácil rastrear tu método: estás copiando una biografía existente de Wikipedia (como la de Spielberg o Kurosawa) para conservar la estructura y la terminología, e insertando tus propios datos. Se muestra aquí en esperanto y aquí.
Para empezar, te sugiero que pidas la eliminación rápida de al menos 35 de los artículos que has creado sobre Mohammad Mohammadian . Saludos, -- Orland (discusión) 09:31 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Lo entiendo, pero pensé que más idiomas significaban más credibilidad y que podía ayudar a la gente.
He pasado mucho tiempo, pero estás borrando artículos uno por uno.
Lamentablemente no puedo explicar más que esto. Eliminar artículos no ayuda a mejorar el mundo.
Creo que crear es mejor que borrar. Atentamente, Arenasky ( discusión ) 10:50 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Si usas Wikipedia por razones equivocadas, para promover tus propios intereses, a nadie le interesará el tiempo que le dedicaste. Te equivocaste desde el principio. Eliminar artículos no hace que el mundo sea mejor ni peor. Eliminar artículos que no deberían estar aquí, al menos hace que Wikipedia sea un lugar mejor y más confiable. Que tengas un buen día. No olvides empezar a pedir eliminaciones rápidas. Bw -- Orland (discusión) 11:08 7 sep 2021 (UTC) [ responder ]
En la Wikipedia en minangkabau ; min:Mohammad Mohammadian nació en Cincinnati y Knoxville. Bw -- Orland (discusión) 21:01 8 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Qué coincidencia: FilmFreeway , que Arenasky utiliza para justificar la "realidad" del Festival de Cine de Cannes y otros festivales de cine de Cannes que no son el Festival de Cine de Cannes, es el patrocinador del Festival de Cine de Orland-o (pero no del Festival de Cine de Boud-o). Las coincidencias ocurren. Boud ( discusión ) 02:20 12 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminacióndeLista de personajes que aparecen en los sellos postales de las Islas Feroe
Otra "Lista de personas que aparecen en los sellos postales de X" completamente sin fuentes, verificable y no enciclopédica, sin ningún propósito previsible.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Tanto en Noruega como en las Islas Feroe, los diseños de sellos se utilizan para presentar personas y características importantes de la historia y la sociedad.
Como no soy filatelista, soy muy consciente del papel que desempeñan los diseños de sellos en algunos países, reflejando el canon del arte, la cultura y la historia del país emisor.
Por lo tanto, he participado en 3 artículos de FL en no:wp basados en listas de sellos : no:Liste over personer på norske frimerker ( Lista de personas en los sellos postales de Noruega ), no:Liste over personer på færøyske frimerker ( Lista de personas en los sellos postales de las Islas Feroe ) y no:Liste over kunstverk på norske frimerker ( Lista de obras de arte en sellos noruegos ). Estoy muy orgulloso de mi trabajo aquí, utilizando listas relevantes para abordar la historia y la sociedad de estos dos países. Bw -- Orland (discusión) 06:46 18 may 2022 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminaciónLista de personas que aparecen en los sellos postales de Bután
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de personas que aparecen en los sellos postales de Bután debido a la siguiente preocupación:
Sin origen, sin uso y sin mantenimiento desde 2010
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Hola de nuevo, TenPoundHammer . Si le echas un vistazo más de cerca a xtools, verás que Leovdvxxx ( discusión · contribs ) ha escrito el 75 % de ese, mientras que yo solo he hecho 3 ediciones menores hace 17 años. Desde mi punto de vista, no tengo tanto interés en una política de edición de sellos que incluya futbolistas extranjeros, astronautas y estrellas de rock al azar. Pero esa es solo mi opinión personal. Honestamente, ni mi opinión privada ni la tuya deberían editar Wikipedia.
Y ahora que estás aquí, de todos modos, esperaba que dijeras algo como Gracias por corregir la lista de personas que aparecen en los sellos postales de las Islas Feroe ; Lamento no haber estado al tanto de la estricta política de edición de Faroya Post. O algo similar. ¿Quizás sea demasiado para esperar? Bw -- Orland (discusión) 19:28 23 may 2022 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminación de la lista de personas que figuran en los sellos postales de Bután
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de personas que aparecen en los sellos postales de Bután hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Hola de nuevo, TenPoundHammer . Para alguien que pregunta explícitamente " ¿En qué me he equivocado ahora?" , es notable que no te interese recibir comentarios. Bw -- Orland (discusión) 21:47 23 may 2022 (UTC) [ responder ]
Nombramiento deLista de personajes que aparecen en los sellos postales de las Islas FeroePara borrar
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
¡Oye! Por ejemplo, har trøbbel med å hjelpe Espen Berg (Seeb) en Wikipedia en inglés. Sjekk utlegging av problemet her: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orland/Draft_talk:Espen_Berg_(Seeb) Artikkelforslaget mitt er kort - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orland/Draft:Espen_Berg_(Seeb) - y por ejemplo señuelo på om eg må gje opp. Har du, som den mest erfarne wikipedianaren eg kjenner, gode råd om korleis vi kan få hjelpt han med stadige samanblandingar med namnebroren sin internasjonalt? Annemgo2 ( discusión ) 11:37 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Annemgo2. Jeg var opptatt da du spurte, og har ikke rukket å se på esto før nå. Jeg ser at saken virker nokså låst, og har ikke noe bedre råd enn at du kan forsøke å utvide artikkelen Seeb (productores musicales) con biografitekst relevante. Wikipedia se ve a menudo en artículos blir para tienda/ufokuserte y más deles i flere artikler, så can være en vei å oppnå det du ønsker. Mvh Orland (discusión) 11:18, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Takk por rådet! Dios alternativo. 84.214.2.219 (discusión) 15:25, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
NO sigas reemplazando avisos de eliminación rápida que han sido eliminados por muchos editores. Deberías leer Wikipedia:Eliminaciones rápidas : la autopromoción no es un criterio para la eliminación rápida. Baristarim 22:38, 25 de enero de 2007 (UTC) 
-Necesito a alguien noruego que traduzca las fuentes para verificarlas. Smallman12q ( discusión ) 23:17 29 may 2009 (UTC) 
No recomendaría este artículo a DYK, principalmente porque el artículo trata de un tema distinto al de la iglesia, que se supone que es el tema. Obviamente, se habla de la autenticidad del retrato, y la discusión es bien conocida en Noruega, pero el resumen del debate que se da en este artículo es ligeramente retórico y desde el punto de vista. -- Orland (discusión) 07:06 30 may 2009 (UTC) 
- Un pequeño debate y te retiras=(? Debes entender que los artículos se nominan en base al consenso, déjalo aquí por unos días más y veremos qué dicen otros editores. Verás, esto es lo que llamas una discusión pobre. Estoy de acuerdo con Mbz1, en lugar de decir que es un mal artículo, deberías ayudar con él. Tal como está actualmente, el artículo aún puede calificar para DYK si otros editores pueden llegar a un consenso. Smallman12q ( discusión ) 21:13, 30 de mayo de 2009 (UTC) 
Hola Orland! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 699 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
Un cordial saludo, Finn Rindahl ( discusión ) 20:00 23 septiembre 2010 (UTC) 
Bw Orland (discusión) 08:48 26 abr 2019 (UTC) 
