Hola, Nwachinazo, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 10:45 2 jun 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Whiteplains British School.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito) o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de ellas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 10:45, 2 de junio de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Whiteplains British College.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún necesita liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si usted mismo creó esta imagen, puede utilizar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se le dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar y agregue una de esas. Si ha cargado otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 10:46, 2 de junio de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Whiteplains British Collge.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún necesita liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si usted mismo creó esta imagen, puede utilizar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se le dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar y agregue una de esas. Si ha cargado otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información de derechos de autor para ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 10:46, 2 de junio de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Whiteplains British School Logo.png. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito) o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de ellas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 10:46, 2 de junio de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Nwachinazo/sandbox , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . — O Fortuna semper crescis, aut decrescis 12:58, 14 de junio de 2017 (UTC)
Hola, gracias por el mensaje. No existía la página Whiteplains British School , por lo que creo que te refieres a Draft:Whiteplains British School , que fue eliminada por spam. Aunque las imágenes fueron eliminadas por violación de derechos de autor, no revisé el texto en busca de derechos de autor, por lo que no incluí eso como motivo. Ya tienes un borrador aquí . No deberías tener dos borradores del mismo artículo, por lo que si restauro la página eliminada, eliminaré tu sandbox simplemente por cuestiones de mantenimiento. Otros problemas:
Dado que el original era demasiado promocional incluso para el espacio de borrador, si lo restauro, eliminaré cualquier texto que considere promocional o inapropiado, y que no debería reemplazarse. Asegúrate de que entiendes todo lo que dije anteriormente y avísame si aún quieres que continúe. Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 12:49, 21 de junio de 2017 (UTC)
@Jimfbleak: Gracias por tu respuesta. Sí, me refiero al borrador: Whiteplains British School enviado el viernes pasado (16 de junio de 2017). Aunque hubo una reclamación de que sus archivos eran una violación de derechos de autor, te ruego que restaures la página eliminada (el artículo principal y su cuadro de información) con tus modificaciones para evitar el tono promocional. ¿"Requisitos de admisión"? Esa sección estaba allí para darle al artículo un alcance amplio. Si, no obstante, piensas lo contrario, deberías eliminarla. Creo que el tono promocional que sospechabas en el texto no fue deliberado. Tampoco tengo un vínculo con la organización sobre la que escribí. ¿Quieres decir que cualquier artículo que aspire a estar en Wikipedia debe ser calificado con adjetivos? Sin embargo, ¿qué quisiste decir con "Eliminaré tu SANDBOX SÓLO por MANTENIMIENTO DEL HOGAR"? Por favor, explícamelo mejor.
Aunque no estoy de acuerdo en que "gran parte" de mi texto carezca de fuentes independientes verificables, entiendo que inserté de forma inmadura una URL desnuda que luego sospeché que podría causar la pérdida de enlaces, como dijiste. Es por eso que quiero que la restaures, para poder hacer algunas modificaciones. Además, he intentado en la medida de lo posible insertar fuentes (no blogs o sitios web que enlazaran a la organización o que sean autoeditados como afirmas) que sean confiables y verificables. Pero si hay alguna de la que sospechas, creo que deberías resaltarla para que yo la entienda. No obstante, continúa con tus modificaciones siempre que eso le dé al artículo un lugar en Wikipedia. Creo que entiendes más que yo. Nwachinazo (discusión) 14:11 22 jun 2017 (UTC)
Hola, Nwachinazo. Soy Jcc . He respondido a tu pregunta sobre un envío al Centro de ayuda de artículos para la creación de WikiProject . jcc ( té y galletas ) 11:20, 30 de junio de 2017 (UTC)
@Dodger67, he hecho algunas modificaciones a las referencias. ¿Podrías revisarlas y ayudarme a encontrar si hay alguna irregularidad que puedas destacar y posiblemente eliminar? Nwachinazo (discusión) 11:30 4 jul 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
S wister T wister talk 20:30 15 jul 2017 (UTC)Camillus Anthony Ebenezer Ejikemeuwa Mbaka es un clérigo católico romano nigeriano igbo , músico gospel, autor cristiano , empresario, filántropo y cruzado sociopolítico. [1] }} [2] }} El padre Mbaka, como lo llaman cariñosamente, es también el fundador y director espiritual del Centro de Oración de la Palabra de Jesús Eucarístico (ahora Ministerio de Adoración, Umuchigbo Ije-Nike, [[Enugu], un centro de oración de sanación y liberación. [3] }} [4] }}
Referencias
Hola, he leído este borrador pero no lo estoy revisando porque no estoy seguro de su notoriedad, así que lo dejaré para que lo revisen otros. Si fuera un obispo, definitivamente sería notable, gracias Atlantic306 ( discusión ) 16:30 28 jul 2017 (UTC)
Criterios básicos Se presume que las personas son notables si han recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias publicadas que sean confiables, intelectualmente independientes entre sí e independientes del tema. Si la profundidad de la cobertura en una fuente dada no es sustancial, entonces se pueden combinar múltiples fuentes independientes para demostrar la notoriedad; la cobertura trivial de un tema por fuentes secundarias puede no ser suficiente para establecer la notoriedad. Las fuentes primarias se pueden usar para respaldar el contenido de un artículo, pero no contribuyen a demostrar la notoriedad de un tema. Las personas que cumplen con los criterios básicos pueden considerarse notables sin cumplir con los criterios adicionales que se indican a continuación. Aún así, no se pueden crear artículos para dichas personas si caen dentro de los criterios de exclusión, como ser notables solo por un solo evento, o como los que se enumeran en Lo que Wikipedia no es.
Criterios adicionales
Es probable que las personas sean notables si cumplen con alguno de los siguientes estándares. El incumplimiento de estos criterios no es una prueba concluyente de que un tema no deba incluirse; por el contrario, cumplir con uno o más de ellos no garantiza que un tema deba incluirse. Una persona que no cumpla con estos criterios adicionales puede ser notable según Wikipedia:Notabilidad . Los editores pueden encontrar útiles estos criterios al decidir si etiquetar un artículo como que requiere citas adicionales (usando
por ejemplo) o, en su lugar, iniciar una discusión sobre su eliminación.
Cualquier biografía:
1. La persona ha recibido un premio o honor notorio y significativo, o ha sido nominada para dicho premio varias veces.
2. La persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en su campo específico.
3. La persona tiene una entrada en el Diccionario de Biografía Nacional o publicación similar.-- Nwachinazo (discusión) 20:46 29 jul 2017 (UTC)
Gracias por editar el artículo de Covenant University, pero eliminaste el contenido enciclopédico. Consulta artículos universitarios similares si no estás seguro de qué es enciclopédico en los artículos escolares. Y para que lo sepas, aunque Wikipedia desaprueba las fuentes primarias, una fuente primaria sigue siendo mejor que ninguna fuente según WP:verifiability. No puedes eliminar una fuente primaria sin reemplazarla por una fuente secundaria confiable. Darreg ( discusión ) 09:30 3 ago 2017 (UTC)
Hola, soy Darreg . He notado que recientemente has eliminado contenido de Covenant University sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Darreg ( discusión ) 13:02, 3 de agosto de 2017 (UTC)
Hola. Tu edición reciente de Imo State parece haber añadido el nombre de una entidad no notable a una lista que normalmente incluye solo entradas notables. En general, una persona u organización agregada a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser agregada a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según la guía de notabilidad de Wikipedia . Gracias. - Arjayay ( discusión ) 07:48, 16 de octubre de 2017 (UTC)
Tienes razón, querida. La entrada es de una persona notable para la que deseo crear una página lo antes posible. Nwachinazo (discusión) 21:40 22 ene 2021 (UTC)
Hola, Nwachinazo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Nwachinazo. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, "Camillus Anthony Ejikemeuwa Mbaka".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Legacypac ( discusión ) 10:18 10 feb 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Imo State , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Development y Conservative Party (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:00, 17 de mayo de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Orlu, Imo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Desarrollo (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:34, 24 de mayo de 2018 (UTC)
Hola, Nwachinazo. Solo quería informarte que Draft:Ejikeme Mbaka, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es un lugar de almacenamiento indefinido para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por tu contribución a Wikipedia. Bot0612 ( discusión ) 12:09 26 oct 2018 (UTC)
Hola, Nwachinazo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Tu edición reciente en Imo State parece haber agregado el nombre de una entidad no notable a una lista que normalmente incluye solo entradas notables. En general, una persona, organización o producto agregado a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser agregado a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado de acuerdo con las pautas de notabilidad de Wikipedia . Gracias. - Arjayay ( discusión ) 21:35, 22 de enero de 2021 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Oru East . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. - Arjayay ( discusión ) 21:39, 22 de enero de 2021 (UTC)
Esto es viejo. Mientras tanto, mi edición en Oru East es genuina y válida. He colaborado en esa página desde su creación. Puede que tengas un buen caso en la página del estado de Imo, pero no creo que entiendas correctamente las reglas relativas al vandalismo en este caso. Nwachinazo (discusión) 21:55 22 ene 2021 (UTC)
Theroadislong No estoy de acuerdo con tu suposición de que me han pagado por este artículo con la intención de ocultarlo de Wikipedia. Deseo dejar claro que tu afirmación es producto de tu imaginación. Mantengo mi neutralidad con el sujeto en cuestión y él no me ha pagado nada. Solo lo conozco de lejos y es alguien a quien he estado siguiendo en los periódicos de mi localidad. Según mi investigación sobre él, que incluso está disponible en los medios, es una persona notable cercana al gobernador del estado de Imo en Nigeria. Para que conste, no me han pagado como alegaste erróneamente. Si lo he hecho, no veo ninguna razón para no revelar tal transacción, ya que Wikipedia lo permite. Por favor, ahórrame esta acusación. Merezco una disculpa por tu insinuación sin pruebas tangibles. Nwachinazo (discusión) 11:50 30 ene 2021 (UTC)
Hola Nwachinazo. La naturaleza de tus ediciones da la impresión de que tienes un interés financiero no revelado en la promoción de un tema, pero no has cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición pagada de Wikipedia . La promoción pagada es una categoría de edición de conflicto de intereses (COI) que implica recibir una compensación de una persona, grupo, empresa u organización para usar Wikipedia para promover sus intereses. La promoción pagada no revelada está prohibida por nuestras políticas sobre el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es , y es un tipo especialmente grave de COI; la Fundación Wikimedia la considera una práctica de "sombrero negro" similar a la optimización de motores de búsqueda de sombrero negro .
Se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión, si existe uno. Si el artículo no existe, se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que intenten escribir un artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.
De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, cuál es tu empleador y cuál es tu cliente y afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:Nwachinazo . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. Theroadislong ( discusión ) 11:38, 30 de enero de 2021 (UTC) {{paid|user=Nwachinazo|employer=InsertName|client=InsertName}}
Me pregunto por qué estás tan involucrado en el tema de este borrador hasta el punto de atacar a otros usuarios que dan su opinión de buena fe. Ser revisor no es algo que se logra, es algo que los voluntarios deciden hacer en su propio tiempo. 331dot ( discusión ) 17:18, 1 de febrero de 2021 (UTC)
@ Nwachinazo : Veo que se ha indicado en la parte superior del borrador de Nyerere Ogbonna que usted ha dicho que no tiene ningún conflicto de intereses. ¿Es correcto? Si es así, ¿podría explicarlo? Puede que no tenga fuentes independientes de terceros que respalden la afirmación, pero puedo decir con confianza que la información proporcionada es verdadera, dada la fuente primaria disponible para mí aquí.
¿A quién conoce que pueda confirmar su fecha de nacimiento y otros detalles? Posiblemente ( discusión ) 17:51, 1 de febrero de 2021 (UTC)
¿Qué más quieren que les diga? Ya lo he dicho varias veces, no tengo ningún conflicto de intereses en este asunto y no me han pagado. La cuestión de la fuente primaria se basa en el contexto de la fecha de nacimiento. ¿Tener fuentes primarias hace que alguien tenga un conflicto de intereses o que le paguen? ¿Quieren que acepte lo que nunca hice? ¿O me están preguntando de dónde saqué la fuente primaria? Si es así, diré que lo vi en televisión y lo escuché en la radio el año pasado y eso fue lo que me impulsó a escribir sobre él en Wikipedia y también a realizar una investigación en línea. No hay forma de que pueda hacer referencia a esta transmisión, ya que no está disponible fácilmente. Por lo tanto, es una fuente oral en lo que a mí respecta o a menos que Wikipedia indique lo contrario. De hecho, ¡no tengo ningún conflicto de intereses ni me pagan por este trabajo! Nwachinazo (discusión) 18:30 1 febrero 2021 (UTC)
Posiblemente , estás tratando de ver si puedes implicarme en aceptar lo que está mal al preguntarme quién creo que puede confirmar su fecha de nacimiento y otros detalles. No conozco a nadie excepto las plataformas de medios que mencioné anteriormente. Nwachinazo (discusión) 18:39, 1 de febrero de 2021 (UTC) Creo que he aclarado el aire de conflicto de intereses y servicios pagos. Por favor, elimine esa etiqueta en mi publicación y afrontemos el hecho de si vale la pena revisar el artículo. Ustedes invierten tanto en comentarios de investigación de hechos que les he dado todo lo que sé y prestando menos atención a revisar el artículo. ¿Por qué no habría muchos borradores pendientes? Si sabemos lo que es correcto, ¡hagámoslo sin agregar demoras innecesarias! Nwachinazo (discusión) 18:39, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Tienes razón, hermano. Pero, ¿cuál es la esencia de demorar cuando personas como tú, que responden rápidamente a mis comentarios, pueden hacer una revisión? He dicho en otra parte que no estoy desesperado por una revisión rápida, pero todos queremos ver que nuestros esfuerzos se manifiesten rápidamente. Esa es una de las pruebas de que estás trabajando y puedes pasar a la siguiente etapa de la vida. No puedo redactar ningún artículo aquí en Wikipedia a menos que el borrador ya esté revisado o aprobado. Sigue mis artículos hasta ahora, descubrirás que este Borrador: Nyerere Ogbonna es el primer artículo desde hace dos o muchos años que envié mi último. Para que conste, no necesito una revisión rápida, sino que mi esfuerzo vea rápidamente la luz para poder pasar a la siguiente etapa. Esto no demuestra que estoy pidiendo una revisión rápida, como ya me han gritado algunos al respecto. ¿O no te gusta comer arroz cuando está caliente? Si no te gusta, a mí me gusta porque el picante es el placer de comerlo, no solo el sabor. "Apresúrate mientras el sol brille" es un dicho popular. Nwachinazo (discusión) 19:16 1 feb 2021 (UTC)
Es posible que ya haya dicho muchas veces que NO tengo ningún conflicto de intereses y que NO ME han pagado nada. Tampoco conozco a nadie que pueda proporcionarme esos detalles. Tal vez tendría que esperar hasta que él o alguien publique sus memorias, para poder extraer la información de allí y obtener las fuentes adecuadas. O debería eliminar la fecha de nacimiento, ya que no está basada en los materiales independientes de terceros. Creo que lo último es mejor. ¿O qué opinas tú? De todos modos, deja que otros revisores hagan lo necesario mientras hago mis propias correcciones como se recomienda hasta ahora. Nwachinazo (discusión) 19:35, 1 de febrero de 2021 (UTC)
NO. Es de manera voluntaria. Hasta donde yo sé, ninguna consultoría de medios cobra por sus servicios. Muchas pueden cobrar. Pero no puedo ir más allá de lo que Wikipedia permite. Incluso malinterpretaste mi descripción. Todos los que estamos aquí somos consultores de medios por el mero hecho de ser colaboradores de Wikipedia. ¿Cobráis honorarios cuando los escritores envían sus borradores? Por supuesto que NO. ¿Por qué al revisar un borrador, en virtud de tu puesto en Wikipedia, eres automáticamente un consultor? Repito, no cobro honorarios. Mientras tanto, estás llevando este asunto tan lejos. ¿Cuántas veces alguien declarará su inocencia antes de que le creas? Nwachinazo (discusión) 19:51 1 febrero 2021 (UTC)
NO. 331dot Soy mayoritariamente un voluntario, y participo aquí también en mi tiempo libre porque siempre creo en la misión de expandir el conocimiento a través de Wikipedia sin ningún apego financiero. Por favor, me estás intimidando. Tus continuas acusaciones se están convirtiendo en una afrenta a mi persona. ¿No tengo ni siquiera tú suficientes razones para creerme? Por favor, deja de hacer ofertas incriminatorias. Los revisores de Wikipedia no suelen ir tan lejos como tú lo estás haciendo actualmente. Dos o tres razones son suficientes para que dejes en paz a un creador. ¡Hacer continuamente las mismas preguntas es intimidación e insulto! Si sueno grosero, por favor, lo siento y me disculpo. Pero todos merecen respeto también. Nwachinazo (discusión) 20:13 1 feb 2021 (UTC)
Posiblemente acabo de descubrir, después de investigar en Internet, que existe una fuente independiente de terceros sobre el cónyuge del sujeto y la he agregado en consecuencia. Seguiré investigando hasta que encuentre más fuentes de este tipo para justificar mi afirmación inicial sobre la fecha de nacimiento. Gracias, hermano. Nwachinazo (discusión) 20:20 1 febrero 2021 (UTC)
331dot Gracias por reconocer que existe una barrera lingüística entre nosotros o entre el lugar de donde yo vengo y el de donde tú vienes. La consultoría puede significar cosas diferentes para muchas personas en muchos lugares. Mis respuestas siempre han sido claras, solo que sigues insistiendo en conseguir más y tratando de encontrar fallas, incluso hasta el punto de revisar mi página de usuario para ver si puedes atraparme. Creo que te estás alejando del trabajo de revisor. El borrador está ante ti y no hiciste ninguna revisión o ajuste ni vinculaste ninguna falla a un conflicto de intereses, pero lo dejaste y fuiste directamente a mi página de usuario para ver las razones por las que mi borrador no debería ser aceptado. De todos modos, viendo que se crea una ambigüedad en el lenguaje utilizado y lo que intenté hacer aquí, he revisado mi descripción. Por última vez, soy un colaborador voluntario de Wikipedia. Nwachinazo (discusión) 20:37, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Theroadislong ¡Ah, sí! Ahora lo veo. Has intentado educarme usando el diccionario en línea de Cambridge. Nunca pensé tanto en este significado. Me he encontrado con que usaba una frase incorrecta para describirme. Bueno, ahora no culparé a ningún revisor por sacar a relucir el problema de la colisión de intereses cada vez que ve mi descripción. Esto genera una atención innecesaria. Ahora la he revisado y les pido a los revisores que ignoren la falta de coincidencia en el uso de las palabras. Debo confesar que soy un colaborador voluntario de Wikipedia. Que nadie haga referencia a mi celo inicial en la descripción. Gracias una vez más por la educación. Nwachinazo (discusión) 20:58, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Usuario:Muninnbot por favor explica a qué te refieres con que mi hilo ha sido archivado Nwachinazo (discusión) 19:07 2 feb 2021 (UTC)
Si, por cualquier razón, no desea esperar a que se realice una revisión, puede trasladar el borrador a la enciclopedia usted mismo, ya que se le confirma automáticamente. No le recomiendo que lo haga, ya que es mejor averiguar los problemas ahora que cuando el borrador esté en la enciclopedia, cuando los problemas se pueden solucionar mediante la eliminación.
La única forma de acelerar las cosas es encontrar más voluntarios dispuestos a dedicar su tiempo libre a realizar revisiones. Si conoce formas de hacerlo, ofrézcalas en Village Pump . 331dot ( discusión ) 21:14 10 feb 2021 (UTC)
Usuario: Celestina007 Gracias por tu reseña de mi borrador. Lamentablemente, me confundes aún más con tu reseña.
¿Puedes explicar en términos claros por qué Draft:Nyerere Ogbonna no es aceptado después de incluir más de 9 fuentes independientes de terceros que le dan al tema suficiente cobertura para demostrar su notoriedad? Estoy empezando a ver cierta emboscada contra este artículo y es injusto para mí. He leído y releído las políticas y pautas de Wikipedia sobre notoriedad y he hecho todo lo posible para mejorar ese tema, incluso buscando el asesoramiento profesional de colegas de mayor experiencia, pero puedes llegar y rechazar el artículo por una razón endeble. ¿Puedes simplemente demostrarnos que no hay tres o cuatro fuentes incluidas de más de 10 de sus fuentes suficientes para hacer que el tema del artículo sea notable? ¡Esto es decepcionante! Nwachinazo (discusión) 23:15 10 feb 2021 (UTC)
Si he sido muy irrespetuoso contigo con mi uso de "razón endeble", lo siento. Pero me dejaste aún más perplejo con tu injusta declinación. Hiciste bien en haber revisado Draft:Nyerere Ogbonna pero parece que te equivocas en el punto de la "suficiente notoriedad" del artículo. He demostrado mi punto en la respuesta anterior a tu declinación pero decidiste destacar palabras que te ofenden. Por tu dialecto, eres un Igbo como yo y no deberías hacer una crítica negativa al tema de un artículo que tiene suficiente notoriedad en fuentes verificables y confiables de terceros. Creo que deberías reconsiderar tu postura y buscar en esas fuentes una vez más para ver si hay justicia, a menos que me digas que no consideraste a los periódicos impresos que no tienen un equivalente en línea como buenas fuentes. No solo los cité, sino que me aseguré de que le dieran al tema la cobertura suficiente. Por favor, hermano, ayúdame, Usuario:Celestina007 . Nwachinazo (discusión) 23:55 10 feb 2021 (UTC)
Hola, Nwachinazo. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Nyerere Ogbonna, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:03 16 jul 2021 (UTC)
Hola, Nwachinazo. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Nyerere Ogbonna".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:59, 13 de agosto de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Profesora Joy Eyisi.jpeg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se agrega la información necesaria en los próximos siete días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos subidos. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 13:39, 10 de septiembre de 2022 (UTC)