Google.com
Sólo quería agradecerle rápidamente por la edición de Don Valley Parkway y otros artículos.
Puede obtener el artículo fuente que sirvió de base a esa noticia en el sitio web de la ANU de Andrew Leigh:
http://people.anu.edu.au/andrew.leigh/titles.htm
¿Salvan vidas las recompras de armas? Evidencias de datos de panel (con http://people.anu.edu.au/andrew.leigh/pdf/GunBuyback_Panel.pdf
Datos y código Stata (comprimido) http://people.anu.edu.au/andrew.leigh/pdf/GunBuybackPanel.zip
Cabe señalar que, al parecer, Andrew Leigh, recién elegido por el ALP, podría estar utilizando al periodista para atacar a los independientes, que en este momento tienen el resto del parlamento sin mayoría absoluta. No se pueden evitar 200 supuestos suicidios al año cambiando las semiautomáticas por mecanismos legales de cerrojo. Este periodista está actuando claramente de manera partidista, porque no ha hecho ninguna pregunta difícil.
ChrisPer ( discusión ) 10:02 30 ago 2010 (UTC)
Gracias por los enlaces, Chris. Basé mi edición en el informe que se publicó en "The Age" (y también en SMH). ¿Hay algún problema con la edición tal como está? Michael Glass (discusión) 12:10 30 ago 2010 (UTC)
ChrisPer ( charla ) 13:29, 31 de agosto de 2010 (UTC) 07:09, 31 de agosto de 2010 (UTC)
Hola, el artículo sobre el sistema métrico en Australia se está volviendo un poco confuso en lo que respecta a las excepciones al uso del sistema métrico. En particular, el uso de pies y pulgadas para la altura de las personas. En realidad, solo necesita una o dos referencias al uso ocasional del sistema imperial en esta área. No creo que sea necesario hacer referencia a dónde se usa el sistema métrico (no estoy muy seguro de por qué se usó la AFL, etc. para describir esto). Propongo simplificarlo y volver a poner la idea de un uso ocasional. Dado que ha realizado algunas modificaciones en esta área, ¿cuáles son sus pensamientos? PD: Es posible que no pueda responder durante un breve período, ya que estaré fuera durante una semana. Ozdaren ( discusión ) 23:01, 27 de septiembre de 2010 (UTC)
Estaba buscando buenos correctores de estilo para que echaran un vistazo a algunos artículos que escribí y me sentí un poco recelosa de enviarlos a la LOCE porque lo que se obtiene allí en términos de editores es una especie de mezcla, en mi humilde opinión. Además, lleva una eternidad. Me di cuenta de que eres bastante buena. ¿Te importaría echar un vistazo a un pequeño artículo que escribí? Aquí tienes un gancho al estilo DYK para que te interese: ¿Sabías que...?
Gracias de antemano si decides ayudar. Quadzilla99 ( discusión ) 03:50 31 oct 2010 (UTC)
No hay problema. Avísame cuando hayas realizado los cambios. Michael Glass (discusión) 05:15 11 nov 2010 (UTC)
Hola, me gustaría agradecerte tu interés en editar el artículo de Petitcodiac River , pero me gustaría informarte que tus cambios modificaron el significado de muchas de las oraciones. La mayoría de las veces fueron cambios menores, pero aun así, me sentí obligado a hacer algo. Además, la mayor parte de lo que cambiaste parecía simplemente simplificar la prosa (lo que no es exactamente algo malo en algunos casos, ya que la prosa puede volverse complicada y difícil de seguir, pero sin embargo, no creo que ese fuera el caso aquí). Revertí la mayoría de tus ediciones (creo que quizás el 50%, y puedo justificarlas todas si sientes que fue una medida innecesaria o insultante), pero dejé el resto intacto, ya que corrigiste algunos problemas legítimos. Ten en cuenta que esto se debe a que el artículo se encuentra actualmente en FAC (es el segundo, lo que lo convierte en un trabajo colaborativo muy delicado) y ya pasó por una edición de copia por parte de WP:GOCE hace unos cinco días, por lo que ojos externos ya lo han examinado adecuadamente. Sentí la necesidad de ponerme en contacto contigo sobre esto, porque parece que ha sido un trabajo de al menos una hora. Saludos. Eric Leb 01 ( Página | Discusión ) 02:33 1 nov 2010 (UTC)
¿No sería suficiente decir que las zonas residenciales son propensas a inundaciones (porque creo que sería seguro asumir que, si los bienes en propiedades de terrenos bajos corren riesgo de sufrir daños por inundaciones, entonces la propiedad en sí debe correr el mismo riesgo)? "[...] advertir que las mareas altas de los ríos podrían poner en riesgo de daños por inundaciones a propiedades residenciales y más de 3 hectáreas (7,4 acres) de campos deportivos".
Además, en cuanto al comentario en mi página de discusión, también me gusta más así. He creado una página de sandbox en User:Ericleb01/sandbox si quieres jugar con otras cosas. Eric Leb 01 ( Página | Discusión ) 23:50, 3 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola,
Dado que ha habido confusión sobre qué versión de "milla" se encuentra en el artículo de aviación, ¿podría especificar "milla terrestre" cuando corresponda en la carrera aérea de Londres a Manchester de 1910 ? Tenga en cuenta que la plantilla de conversión utiliza "|smi|" en lugar de "|mi|" para este propósito. Saludos Lightmouse ( discusión ) 14:46, 31 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola. Solo quería decirte que respondí (con retraso) a una pregunta que planteaste sobre las medidas del puente Forth aquí . Cordless Larry ( discusión ) 23:12 7 feb 2011 (UTC)
Hola. Supongo que no era eso lo que intentabas hacer aquí, pero añadiste un enlace al perfil de la Premier League de Younes Kaboul y sobrescribiste parcialmente el enlace existente al perfil del Chelsea de Cudicini. Lo he corregido. Por cierto, entiendo tu razonamiento para utilizar las unidades que figuran en la fuente citada, que en el caso de la Premier League están en el sistema métrico, y no tengo ningún problema con eso para los jugadores que no son del Reino Unido. Pero, ¿presumiblemente eres consciente de que sus medidas ya son conversiones del sistema imperial? Es particularmente claro en los pesos. Si se pesa a un adulto en países que utilizan el sistema métrico, es raro utilizar una precisión mayor que 0,5 de un kilo, pero el peso de John Terry se indica como 90,34 kg, que es la conversión a 2 decimales demasiado precisas de su peso imperial simple de 14 st 3 lb. saludos, Struway2 ( discusión ) 07:43, 6 de abril de 2011 (UTC)
Otro asunto que surge: Acabo de notar que si hago clic en el enlace a la página de perfil de la Premier League de un jugador aleatorio, como el que se usa para verificar su altura, llego a su página, pero con su altura en blanco, de hecho sin ningún contenido personal aparte de su nombre. Si luego voy a la pestaña Jugadores y a la lista de la A a la Z, su página se muestra aparentemente con la misma URL y con todo su contenido completo, como si solo se creara cuando se accede a través de la jerarquía correcta. ¿A ti también te pasa esto? Y si es así, tal vez deberíamos buscar una fuente alternativa que realmente contenga los datos de la URL a la que se hace referencia. Saludos, Struway2 ( discusión ) 10:26, 22 de abril de 2011 (UTC)
Veo tu comentario en la página de discusión de Peter Crouch . Considero que esto debería discutirse en un foro más amplio. ¿Puedes agregar tus comentarios al hilo en Wikipedia_talk:WikiProject_Football#Soccerbase ? Saludos. -- Daemonic Kangaroo ( discusión ) 12:05 4 may 2011 (UTC)
Gracias por el consejo. Seguiré el tema. Saludos cordiales, Michael Glass (discusión) 14:07 4 may 2011 (UTC)
Por favor, vea mi respuesta en mi página de discusión. -- Morten ( discusión ) 13:54 5 jun 2011 (UTC)
Tu edición de Gareth Thomas ha sido deshecha (mira esto). Parece que has dejado mucho más desorden para que otros editores también lo limpien. ¿Crees que estás siendo gracioso o qué? -- Jeff79 ( discusión ) 09:14 11 jun 2011 (UTC)
Estás en la lista de personas interesadas en reuniones en Sydney, así que pensé en informarte sobre una que se llevará a cabo este sábado a las 5:00 p. m. en el Hotel Alexandria. Los detalles están aquí: Wikipedia:Meetup/Sydney/Noviembre_2011 . Sería genial verte. -- 99of9 ( discusión ) 00:58, 14 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola, has manifestado interés en futuras reuniones. Se celebrará una reunión el sábado 5 de mayo en el Hotel Alexandria. Puedes encontrar más información en la página de reuniones. ¡Esperamos verte allí!
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de MOX ( discusión ) a las 08:59, 27 abril 2012 (UTC).
Está tranquilo allí... demasiado tranquilo. ;-)
El artículo ha cambiado la ortografía de defensa/defensa un par de veces. Prefiero tu defensa, pero hasta donde puedo entender, no estoy seguro de si alguna de las dos está mal. ChrisPer ( discusión ) 01:47 26 jun 2012 (UTC)
El trabajo puede realizarse en el SI, por lo general, pero los resultados científicos a menudo se presentan en el sistema imperial. Ese es el objetivo. La NASA, por ejemplo, o la NOAA, o muchas otras instituciones estadounidenses. La conversión automática al sistema métrico porque el tema es científico introduciría una distorsión muy poco científica. Hasta hace poco, los ingenieros de la NASA incluso trabajaban en el sistema imperial, hasta que eso les costó una misión a Marte y la NASA finalmente decidió modernizarse. Pero se seguirá estimando que una luna tiene 10 millas de diámetro. Deberíamos proporcionar alguna orientación para cuando eso suceda. — kwami ( discusión ) 01:42, 25 de octubre de 2012 (UTC)
Referencias
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición para discapacitados que se llevará a cabo el sábado 10 de noviembre en Sídney. Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea antes, durante y después de la reunión. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/Noviembre de 2012. ¡Espero que puedas asistir! John Vandenberg 15:07, 29 de octubre de 2012 (UTC)
(este mensaje automático se envió mediante replace.py a los usuarios que figuran en Wikipedia:Meetup/Sydney/Invite )
Acabo de notar tu reciente interés en editar una o dos islas escocesas. Estoy a punto de ofrecer Skye en FAC y, si te sientes inspirado, una mirada independiente al tema sería muy útil. Todo lo mejor para Navidad, Ben Mac Dui 12:40, 24 de diciembre de 2012 (UTC)
¡Tus contribuciones serán muy apreciadas! Tony (discusión) 08:10 2 ene 2013 (UTC)
Solo una breve nota para invitarte a la próxima reunión de Sydney este jueves por la noche. Detalles aquí . ¡Espero verte entonces! (Recibiste esta invitación porque estás en la lista ). -- 99of9 ( discusión ) 00:23 8 enero 2013 (UTC)
Hola, soy Wee Curry Monster . Me di cuenta de que hiciste un comentario que no parecía muy cortés , por lo que lo eliminé. Wikipedia necesita gente como tú y yo que colabore, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias.
Michael, para ser franco, sabes que he ocultado mi identidad real en Wikipedia debido al acoso fuera de la wiki. Has hecho referencia repetidamente a mi supuesto historial manchado como pretexto para revelarlo. Me molesta mucho que sigas haciendo esto y puedes tomar esto como una notificación de que no toleraré que lo vuelvas a hacer. Wee Curry Monster talk 12:21, 8 de febrero de 2013 (UTC)
Hola Michael, entiendo tus intenciones, pero es demasiado forzado (Manning esto, Manning aquello). De todos modos, es posible que volvamos a "él" pronto para la mayor parte, así que por ahora no tiene sentido. SlimVirgin (discusión) 03:11 27 ago 2013 (UTC)
Gracias por la explicación. Volví y cambié algunas cosas, principalmente restauré dos plantillas de conversión (la visualización no se modificó) y restauré una para 5 acres. Me alegra ver que las dejaste en tu última edición (no sabía el motivo por el que cambiaste octubre por otoño). Saludos cordiales, Michael Glass (discusión) 04:24 27 ago 2013 (UTC)
Hice algunos cambios más al principio. Por favor, miren lo que hice. Voy a dejar de editar ahora, así que espero que eso ayude a aclarar las cosas. Muchas gracias por los mensajes. Michael Glass (discusión) 04:49 27 ago 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. (Ver Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Usuario:Kahastok está interrumpiendo un intento de GA ) Martinvl ( discusión ) 00:03 5 sep 2013 (UTC)
La página WP:FALKLANDSUNITS aún no ha sido adoptada formalmente como una directriz oficial. He creado una propuesta para regularizar la situación. No dude en comentar Wikipedia discusión:WikiProject South America/Falkland Islands work group/Units#Proposal for accept as a formal guideline . Si la propuesta es aceptada, entonces la página será efectivamente parte de la política de Wikipedia, de lo contrario será etiquetada como una "propuesta fallida". De cualquier manera, la incertidumbre que ha acosado a esta página durante los últimos tres años se resolverá. Este mensaje se envía a todos los editores de buena reputación que han contribuido aquí o aquí . Martinvl ( discusión ) 03:55, 7 de septiembre de 2013 (UTC)
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición este sábado (21 de septiembre) en Sydney, en la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur (SLNSW), donde podrás colaborar con otros wikipedistas durante todo el día. Andy Carr, un bibliotecario senior de SLNSW, también estará ayudando. El tema del maratón de edición son los deportes paralímpicos, pero eres libre de venir para conocer a otros colaboradores de la wiki y editar otros temas.
Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/September 2013 . ¡Esperamos que puedas asistir! John Vandenberg 04:14, 20 de septiembre de 2013 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Wikipedians en Sydney )
La reversión fue un accidente, para ser honesto no estoy seguro de cómo me las arreglé para hacerlo. Las Blackberries no sirven para navegar por la web. Wee Curry Monster talk 15:44, 24 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Michael,
Esta es la página del proyecto WP:GLAM de la Biblioteca Estatal: Wikipedia:GLAM/State_Library_of_New_South_Wales y esta es la página de inscripción con información: meta:World_War_I_edit-a-thons/Australia#2._November_2013. La reunión se llevará a cabo de 10 a. m. a 4 p. m. y de 10 a. m. a 12 p. m. tendremos una visita guiada tras bambalinas con los curadores de la biblioteca. Wikipedia:Meetup/Sydney es una lista de todas las reuniones que estamos organizando y hemos organizado. Si estás interesado en recibir notificaciones de cada reunión, escribe tu nombre en: Wikipedia:Meetup/Sydney/Invite . ¡Esperamos verte allí!
Saludos, James ( T • C ) • 14:18 • 03:18, 5 octubre 2013 (UTC)
Este resumen de edición no es exacto. Kahastok talk 07:55, 19 de octubre de 2013 (UTC)
Su edición original se publicó aquí a las 9:45 am UTC del 18 de octubre. El cierre original se publicó aquí a las 8:13 pm UTC del 17 de octubre. La discusión se abrió con mi objeción a la declaración de cierre y se cerró nuevamente a las 8:33 pm UTC del 17 de octubre. Desde entonces no se ha vuelto a abrir.
Por favor, revierte tu edición a una discusión cerrada. Kahastok talk 07:55, 19 de octubre de 2013 (UTC)
Avísame si deseas reanudar la discusión sobre las plantillas de medición ahora que los calcetines DeFacto están bloqueados.
Garamond Lethet.c.
17:11 2 nov 2013 (UTC)
Hola Michael. Comparto esto con los diez principales colaboradores del artículo sobre las Islas Malvinas. Felicitaciones. -- MarshalN20 | T al k 03:54, 6 de noviembre de 2013 (UTC)
¡Muchas gracias! ¡No tenía idea de que yo era uno de los diez principales contribuidores! Michael Glass (discusión) 05:23 8 nov 2013 (UTC)
El nuevo esquema de colores es un poco mejor, pero no mucho. Si te parece bien, sigue adelante y publícalo. Si prefieres eliminar el esquema de colores por completo, avísame y publicaré una versión con los colores eliminados.
Garamond Lethet.c.
01:03 17 noviembre 2013 (UTC)
El lunes (mañana) por la tarde a partir de las 5:30 p. m. habrá una reunión en Sydney en el Paragon Hotel Circular Quay. Incluso tendremos un invitado internacional. Consulta la página de la reunión para obtener más detalles y registrarte. Perdón por avisarte tarde. Espero que puedas venir. --05:28, 2 de febrero de 2014 (UTC)
Interesante post, pero creo que necesitas darle un respiro o tomarte un descanso, lo que te convenga, hombre malvado. ;-) Tienes quizás tres conservadores azules muy decididos y acérrimos alineados contra ti que no usarán el sistema métrico a menos que estén en problemas. -- Ohc ¡digame! 16:51, 10 de marzo de 2014 (UTC)
Lo decía en serio cuando dije que tu artículo sobre los caballos era interesante. En él, planteaste preguntas prácticas muy pertinentes sobre el camino a seguir cuando partes de Gran Bretaña están sucumbiendo a la ola de metrificación del continente y, sin embargo, no se han abordado o son contrarias a nuestro consejo actual. Sospecho que viven con un miedo mortal a la metrificación y se sienten cómodos con las líneas de trincheras tal como están trazadas actualmente. Es obvio por la forma en que se aferran a un enlace muerto a una guía de hace más de diez años del Times. Afirman que nada ha cambiado materialmente, se basan en la negación y lo desmiente tu artículo sobre los caballos, pero estos tipos no son racionales y seguirán arrojando mala fe y ataques personales contra tus contribuciones a los debates. Lucharán contra ti en las playas y nunca se rendirán (después de Churchill), y probablemente se revolverán en sus tumbas si alguien se atreve a mencionar una Gran Bretaña métrica después de que se hayan ido. Puede que te sorprenda que si no mencionas el tema, es posible que ellos tampoco lo mencionen. -- ¡ Ohc , digame! 03:22 11 mar 2014 (UTC)
En realidad, esperaba que si no sacaba el tema a colación, alguien más pudiera hacer algo similar y esto podría tener más posibilidades de éxito. Michael Glass (discusión) 04:31 11 mar 2014 (UTC)
He hecho una pasada de limpieza. Si quieres desenredar Wales , no dudes en hacerlo, pero creo que ya he conseguido todo lo demás (excepto algunos artículos sobre "carreteras", que creo que es mejor dejar en paz por el momento). Gracias por el ping y encantado de poder ayudar. Garamond Lethet.c.
09:27 1 may 2014 (UTC)
Esta edición reciente tuya cambió varias instancias de "aproximadamente" por "aproximadamente". Una de esas instancias parece estar en una cita (en el nombre de referencia="McEvoy, Brian P. 200). No tengo acceso a la referencia, por lo que no puedo verificar, pero -dados los otros cambios simultáneos- sospecho que hiciste una búsqueda y reemplazo. A menos que sepas que la referencia usa "aproximadamente", te sugiero que no deberías haber cambiado la cita directa.
En realidad, no creo que cambiar "aproximadamente" por "aproximadamente" sea una buena idea en general. "Aproximadamente" es una palabra perfectamente válida y ligeramente más precisa que "aproximadamente". Mitch Ames ( discusión ) 12:33 5 jul 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Campsie, New South Wales puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:29 16 ago 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Amal Alamuddin puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:19 29 sep 2014 (UTC)
Lea atentamente esta notificación:
una discusión de la comunidad autorizó el uso de sanciones generales para reducir las interrupciones relacionadas con los sistemas de medición en el Reino Unido .
Antes de continuar realizando modificaciones que involucren unidades o sistemas de medición en contextos relacionados con el Reino Unido , lea la descripción completa de estas sanciones aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta con respecto a sus contribuciones hasta la fecha. RGloucester — ☎ 00:36, 7 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola y gracias por preguntar. Creo que intenté decir (aunque probablemente no de manera lo suficientemente específica) que cuando hay discrepancias entre el sitio de PL y otras fuentes de confiabilidad comparable, es al menos igual de probable que el sitio de PL sea el que esté equivocado, en lugar de que el sitio de PL sea "frecuentemente inexacto".
No puedo darles listas de inexactitudes, porque las únicas veces que noto el sitio de la PL es cuando corrijo vandalismo en una página con la altura referenciada a ella, o cuando se cambia la altura estable de un jugador en mi lista de seguimiento citándolo. Pero un ejemplo que ilustra bastante bien las fallas conocidas del sitio es Jordon Mutch . Cuando fue registrado por primera vez como jugador de la PL, tenía solo 15 años, y bien podría haber medido 5 pies 9 pulgadas/1,75 m o menos. Ese es el valor en la versión de archivo más antigua de su perfil de club que enumera una altura, que data de enero de 2008, cuando tenía solo 16 años. Durante 2008, creció una cantidad extrema, de modo que se le fracturaron los pies y estuvo en silla de ruedas durante meses; un informe de un periódico en ese momento dio su altura como 6 pies 2 pulgadas, y eso es lo que se incluyó en el artículo de enero de 2009. En 2011, se cambió a 1,84 citando a la Premier League, y se mantuvo así durante unos meses hasta que su club descendió de la PL.
Lo que ocurre en esa página web al final de cada temporada es que los perfiles de todos los jugadores de los tres equipos descendidos pierden la página de resumen que contiene su altura y peso (lo mismo ocurre cuando un jugador es transferido a un equipo que no pertenece a la Premier League). Así que volví a poner la altura anterior y la referencia del periódico en el cuadro de información de Jordon Mutch, y sigue ahí. Pero cuando se transfirió a un equipo de la Premier League y la página web de la Premier League restableció su página de resumen, trajeron de vuelta la versión con las medidas que tenía cuando tenía 16 años... Según fuentes recientes (club, ESPN, Soccerway) parece haberse establecido en algún lugar entre 1,80 y 1,84, así que corregiré el artículo.
Jesse Lingard debe haber medido 1,68 alguna vez, pero ya no lo hace. 1,75, como estaba en el artículo, parece correcto, pero no puedo encontrar una fuente para comparar en "confiabilidad" con la Premier League, por lo que no lo he cambiado.
La cuestión es, ¿de dónde saca la PL sus estaturas? Los clubes tienen que medir y pesar a sus jugadores como parte del examen médico anual obligatorio, por lo que sus cifras deberían ser precisas, pero no hay ningún formulario de la PL que incluya la estatura o el peso como elementos que se deben presentar. Si la PL obtiene sus cifras de los clubes, entonces no debería haber ninguna discrepancia... Felices fiestas, Struway2 ( discusión ) 10:17 24 dic 2014 (UTC)
No, es porque el contenido de los perfiles de los jugadores es generado por los usuarios y no hay evidencia de verificación de datos ni control editorial. Por favor, vea este informe de AN/I , donde la respuesta del administrador contiene enlaces a discusiones relevantes. saludos, Struway2 ( discusión ) 20:08, 6 de enero de 2015 (UTC)
Si miras tu edición, verás que, de hecho, no agregaste un enlace al sitio web de la Premier League. Solo cambiaste su altura. Gracias por notar que el enlace estaba inactivo. Lo que sucede con los sitios web de FLPTV es que los perfiles de jugadores que se vuelven inactivos después de que el jugador se va redirigen al primer perfil activo del sitio, que en el caso de Birmingham es el de Darren Randolph. Lo reemplacé en los tres lugares donde se usó en el artículo de Butland. Como te dije antes, prefiero usar una fuente que tenga más probabilidades de ser precisa y estar actualizada para cosas como la altura, lo que significa que el club actual de un jugador siempre sería preferible a la Premier League; Butland medía 1,93 m cuando tenía 15 años... Por cierto, un sitio de juegos de computadora como Futhead, aunque probablemente sea preciso, no sería una fuente confiable de datos sobre jugadores en el mundo real. saludos, Struway2 ( discusión ) 11:17, 15 de enero de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20 17 ene 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20 27 ene 2015 (UTC)
Como ya debes saber, WP:UNITS se aplica a jugadores ingleses y a otros británicos. Así que seamos sensatos al respecto y aceptémoslo y apliquémoslo en su totalidad en todos los lugares donde se aplica y no donde no. De lo contrario, solo tendremos un empate para cada jugador y perderemos todo nuestro tiempo sin llegar a ninguna parte hasta que uno de nosotros consiga una vida. ¿Qué te parece? Te ayudaré con el trabajo, ya que necesito la práctica. Speccy4Eyes ( discusión ) 19:01 13 feb 2015 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Hugh8 ( discusión • contribs ) 20:22, 3 abril 2015 (UTC)
Siguiendo tu sugerencia, he abierto una discusión en WT:MOSNUM en la que quizás te interese participar. Se relaciona con la cláusula sobre las unidades primarias para el peso y la altura personales de los británicos. Speccy4Eyes ( discusión ) 20:22 29 jun 2015 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Kahastok talk 06:54, 3 de julio de 2015 (UTC)
Hola Michael, ¿estoy en lo cierto al suponer que tu objetivo como editor de Wikipedia es eliminar las medidas imperiales de los artículos relacionados con el Reino Unido, empezando por reemplazar las referencias que dan el sistema imperial como principal por referencias que dan solo el sistema métrico o, al menos, dan el sistema métrico como principal? Y luego poner solo valores métricos en la fuente del artículo y usar convert flip para mostrar el sistema imperial. Si no es así, ¿puedes explicar por qué aparentemente te preocupa tanto, como aquí, aquí y aquí recientemente, por ejemplo, que se estén usando fuentes que dan el sistema imperial como principal? Speccy4Eyes ( discusión ) 09:25 19 jul 2015 (UTC)
La respuesta es no. Por favor, no me vuelvas a molestar con tus preguntas. Michael Glass (discusión) 07:23 20 jul 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19, 26 de noviembre de 2015 (UTC)
La FAI, el West Brom y la base de fútbol dicen que la media es de 1,8 millones, pero solo la Premier League dice que es de 1,75 millones. He vuelto a añadir las referencias en línea. Murry1975 ( discusión ) 12:49 6 feb 2016 (UTC)
¡Estás invitado al Meetup de Sydney !
Hola, Michael Glass. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Michael Glass. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Michael Glass. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Michael Glass. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, gracias por ampliar la sección de historia del artículo de Victoria a principios de este año. Estaba trabajando allí y me di cuenta en esta edición: [2] que copiaste un párrafo del artículo de los aborígenes victorianos al artículo de Victoria (Australia) . Es posible que ya lo sepas, pero en el futuro, cuando lo hagas, es mejor dar una atribución explícita en el resumen de la edición. Consulta WP:COPYWITHIN , gracias... --IamNotU ( discusión ) 13:31 8 oct 2019 (UTC)
Este fue mi resumen de edición. "→Victoria indígena: Se agregó información básica más un enlace al artículo de Wikipedia sobre los aborígenes victorianos". Gracias por tu nota. La estoy leyendo para asegurarme de que en el futuro haga explícita la atribución. Michael Glass (discusión) 22:07 8 oct 2019 (UTC)
Por favor, no añadas comentarios, tu propio punto de vista o tu propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como hiciste con Catholic Church in Australia . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Elizium23 ( discusión ) 00:59 8 dic 2019 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}