La licencia de Wikipedia requiere que se otorgue atribución a todos los usuarios involucrados en la creación y modificación del contenido de una página. La funcionalidad del historial de páginas de Wikipedia enumera todas las ediciones realizadas en una página y todos los usuarios que realizaron estos cambios, pero no puede, sin embargo, determinar por sí sola de dónde vino originalmente el texto. Debido a esto, copiar contenido de otra página dentro de Wikipedia requiere una atribución adicional para indicarlo. Como mínimo, esto significa proporcionar un resumen de la edición en la página de destino, es decir, la página en la que se copia el material, indicando que el contenido se copió, junto con un enlace a la página de origen (de donde se copió), por ejemplo Copied content from [[<page name>]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, hacer también una nota en un resumen de edición en la página de origen. Los reutilizadores de contenido también deberían considerar dejar notas en las páginas de discusión tanto del origen como del destino.
Por lo general, es posible copiar y traducir información de un proyecto de Wikimedia que no sea la Wikipedia en inglés, ya que todos los proyectos de Wikimedia utilizan la misma licencia o una licencia compatible para la mayor parte de su contenido. El resumen de edición debe proporcionar un enlace a la fuente original o una lista de todos los contribuyentes. Hay plantillas que se pueden utilizar en la página de discusión del artículo para agregar información complementaria. Consulte § Copiar de otros proyectos de Wikimedia para obtener más información.
A los contribuyentes de Wikipedia no se les pide que cedan sus derechos de autor sobre el material que aportan. En su lugar, se les exige que co-licencian sus contribuciones bajo las licencias copyleft Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA) y GNU Free Documentation License (GFDL). Ambas licencias permiten la reutilización y modificación, pero se reservan el derecho de atribución.
La CC BY-SA, sección 4(c), establece que:
Debe... proporcionar... el nombre del Autor original (o seudónimo, si corresponde)... y... en el caso de una Adaptación, un crédito que identifique el uso de la Obra en la Adaptación (por ejemplo, "Traducción francesa de la Obra del Autor Original" o "Guión basado en la Obra original del Autor Original"). El crédito requerido por esta Sección 4(c) puede implementarse de cualquier manera razonable; siempre que, sin embargo, en el caso de una Adaptación o Colección, como mínimo dicho crédito aparezca, si aparece un crédito para todos los autores contribuyentes de la Adaptación o Colección, entonces como parte de estos créditos y de una manera al menos tan prominente como los créditos de los demás autores contribuyentes.
La GFDL, sección 4-I, establece que:
... usted debe ... Preservar la sección titulada "Historia", Preservar su título y agregarle un elemento que indique al menos el título, año, nuevos autores y editor de la versión modificada tal como figura en la página de título.
Los Términos de uso de la Fundación Wikimedia son claros en cuanto a que se proporcionará la atribución:
de cualquiera de las siguientes formas: a) a través de un hipervínculo (cuando sea posible) o URL al artículo o artículos en los que contribuyó, b) a través de un hipervínculo (cuando sea posible) o URL a una copia en línea alternativa y estable a la que se pueda acceder libremente, que se ajuste a la licencia y que proporcione crédito a los autores de manera equivalente al crédito otorgado en este sitio web, o c) a través de una lista de todos los autores. (Cualquier lista de autores puede filtrarse para excluir contribuciones muy pequeñas o irrelevantes).
Si el material se utiliza sin atribución, viola los términos de licencia bajo los cuales se proporcionó, lo que a su vez viola la cláusula de derechos y obligaciones de los reutilizadores de la política de derechos de autor de Wikipedia .
La atribución correcta del texto copiado de un artículo a otro permite a los editores encontrar fácilmente el historial de edición anterior del texto copiado con todas las ventajas que proporciona el acceso al historial de edición del texto contenido en un artículo. A continuación se enumeran algunas de las ventajas que aporta la atribución adecuada y que son específicas del texto copiado de un artículo a otro.
Si un artículo de Wikipedia (el "artículo principal") contiene texto que infringe los derechos de autor de terceros y se copia a otro artículo (el "artículo secundario"), entonces el artículo secundario también contendrá una violación de los derechos de autor. Atribuir la copia en el artículo secundario como se especifica a continuación ayuda a los editores a identificar cuándo ocurrió una violación involuntaria de los derechos de autor y determinar que el editor que hizo la copia lo hizo sin saber que se trataba de una violación de los derechos de autor. (Vea aquí un ejemplo). La atribución apropiada en el artículo secundario también puede ayudar a los editores a rastrear la violación de derechos de autor hasta el artículo principal.
Si se copia texto con una o más citas breves de uno o más artículos principales a un artículo secundario, pero la referencia completa correspondiente en la sección de referencias principales no se copia, sin la atribución adecuada como se especifica a continuación, puede resultar difícil identificar el Se necesita referencia completa para respaldar las citas breves. (Vea aquí un ejemplo).
No todo lo que se copia de una página de Wikipedia a otra requiere atribución. Si el reutilizador es el único contribuyente del texto en la otra página, la atribución no es necesaria. El contenido reescrito con las propias palabras no necesita atribución. Sin embargo, la duplicación de material de otros contribuyentes que sea lo suficientemente creativo como para tener derechos de autor según la ley estadounidense (como la ley que rige Wikipedia) requiere atribución.
A modo de orientación, ninguno de los siguientes requiere atribución cuando se copia en Wikipedia:
Sin embargo, se recomienda atribuir los dos primeros.
No es necesario atribuir las citas de fuentes externas al colaborador original de Wikipedia, aunque sí lo sería cualquier texto que las rodee, y aun así se debe citar la fuente original. Sin embargo, aunque en estos casos no se requiere atribución, incluir un enlace suele ser útil.
La atribución se puede proporcionar de cualquiera de las formas detalladas en los Términos de uso (enumerados anteriormente), aunque los métodos (a) y (c), es decir, a través de un hipervínculo (cuando sea posible) o URL al artículo o artículos en los que contribuyó; o mediante una lista de todos los autores—son las más prácticas para transferir texto de una página de Wikipedia a otra. Ambos métodos tienen fortalezas y debilidades, pero cualquiera de ellos satisface los requisitos de la licencia si se realiza correctamente.
Si el material ha sido aportado por más de un autor, proporcionar un enlace en el resumen de edición es el método más sencillo para proporcionar atribución. Una declaración en el resumen de edición copied content from [[page name]]; see that page's history for attributiondirigirá a las partes interesadas al historial de edición de la página de origen, donde podrán rastrear exactamente quién agregó qué contenido y cuándo. Una desventaja de este método es que posteriormente se debe conservar el historial de páginas del artículo original para mantener la atribución. Para evitar que la página de origen se mueva o elimine sin darse cuenta, es útil anotar la copia en la página de discusión del artículo de origen. La plantilla {{ copiada }} se puede utilizar para este propósito. Esta plantilla también se puede agregar a la página de discusión de destino.
Cuando se trata de una página editada por muchos, un hipervínculo es la solución más sencilla, pero si el contenido que se copia tiene un solo colaborador, puede ser preferible simplemente enumerar ese editor individualmente. Con este método, el historial de edición de la página de origen es innecesario y no importará si la página de origen se elimina o mueve más tarde. Una declaración en el resumen de edición text originally contributed by [[User:Example]] on 24 March 2024sirve como atribución completa. Si el material que se está copiando tiene más de un autor, los requisitos de atribución pueden cumplirse técnicamente con una nota en el resumen de edición que dirija la atención a una lista de contribuyentes en la página de discusión, pero como indican los Términos de uso, se prefiere un hipervínculo siempre que sea posible. .
Se puede utilizar una edición ficticia para proporcionar la atribución del resumen de la edición en cualquiera de los métodos descritos anteriormente.
Si bien puede haber muchas razones para duplicar texto de una página a otra, existen procedimientos y plantillas adicionales que pueden ser necesarios para ciertas situaciones de copia dentro de Wikipedia. Para fusionar dos artículos o el contenido de un artículo en otro, consulte Wikipedia: Fusión . Para dividir un artículo en dos o más, consulte Wikipedia: División . Para dividir el contenido de una página y fusionarlo en otra página, consulte Wikipedia: movimiento de sección .
Si copia o mueve a través de "transwiki" desde otro proyecto de Wikimedia que tiene licencia CC BY-SA (como Wikimedia Commons , Wiktionary y Wikispecies ), puede satisfacer la atribución proporcionando una lista completa de los autores del contenido original (el La lista completa se puede generar copiando el historial de la página remota) o proporcionando un enlace directo al material original. Si la lista de autores es breve, esto se puede proporcionar en el resumen de edición. Se debe incluir un enlace directo (como un enlace de InterWikimedia ) en el resumen de edición; la plantilla {{ Copia de Interwiki }} está disponible para la página de discusión del artículo. Si deja una lista de autores, proporcione también una URL a la página original en caso de que en el futuro sea necesario acceder a ese historial. (Ver Ayuda: Transwiki.)
Aunque la mayoría de los proyectos de Wikimedia tienen licencia CC BY-SA y requieren una atribución consistente con los Términos de uso de la Fundación, algunos proyectos se manejan de manera diferente. Por ejemplo, el contenido de Wikinews tiene licencia CC BY y puede reutilizarse con atribución únicamente a "Wikinews". (Ver Wikinoticias: Copyright.) Es responsabilidad del editor que importa el contenido determinar la licencia que se aplica y garantizar que se cumpla la atribución.
Las traducciones de texto protegido por derechos de autor, incluso de otros proyectos de Wikimedia, son trabajos derivados y se debe otorgar atribución para satisfacer los requisitos de licencia. Al traducir material de un proyecto de Wikimedia con licencia CC BY-SA, se debe proporcionar una nota que identifique la fuente de Wikimedia (como un enlace entre idiomas ) y el nombre de la página en un resumen de edición en la página traducida, idealmente en su primera edición: ( usando una página francesa como ejemplo)Content in this edit is translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Exact name of French article]]; see its history for attribution. Cuando corresponda, la plantilla {{ Página traducida }} también se puede agregar a la página de discusión para complementar la atribución de derechos de autor.
También hay algunas situaciones en Wikipedia en las que la copia puede no ser apropiada, como si se crean dos artículos sobre el mismo tema porque los editores del original no pueden ponerse de acuerdo sobre el desarrollo del artículo. Esto se llama " bifurcación de contenido ". La solución aceptable al desacuerdo sobre el desarrollo de un artículo es buscar el consenso mediante la resolución de disputas .
Si se elimina un artículo , se elimina su historial y, por lo tanto, su contenido no se puede reutilizar en Wikipedia, incluso bajo el mismo título de artículo, a menos que se proporcione la atribución de lo contrario (o se recupere la página ). Los artículos eliminados no se pueden recuperar ni reutilizar desde las réplicas de Wikipedia , los archivos en línea o el derecho de administrador de vista eliminada .
A veces puede ser necesario eliminar partes específicas del historial de un artículo por diversos motivos (violaciones de derechos de autor introducidas pero luego eliminadas; ataques personales extremos; información personal) mediante la eliminación selectiva del historial , la eliminación de revisiones o la supervisión . Si el artículo conserva contribuciones realizadas por los usuarios en las revisiones eliminadas/supervisadas, se deben atribuir. Se deben utilizar ediciones ficticias para este propósito, siempre que sea práctico; de lo contrario, será necesaria la atribución de la página de discusión. Un resumen de edición ficticio típico podría leer, por ejemploRevision deletion for reason XYZ: Article was started by and retains contributions from [[User:Example]], as well as contributions from [[User:Example2]] and [[User:Example3]]
Si un artículo está " usuario " (copiado o movido al espacio del usuario ), se le debe atribuir en su totalidad. Si un artículo se mueve al espacio de usuario para evitar su eliminación (o para trabajar en él después de eliminarlo), el historial completo debe estar visible (restaurado si es necesario) y luego moverse usando el botón mover. Al copiar todo o parte de un artículo al espacio de usuario, se debe utilizar un resumen de edición como .creating page with content copied from revision 123456789 of [[article title]]
Si bien técnicamente las violaciones de licencias son violaciones de derechos de autor, normalmente no es necesario eliminar las páginas que contienen texto sin atribuir. La atribución se puede proporcionar tardíamente mediante los métodos anteriores, utilizando ediciones ficticias para registrar nuevos resúmenes de edición y mediante la atribución de la página de discusión utilizando la plantilla {{ copiada }}. Esta atribución tardía debe dejar claro cuándo entró el texto relevante en la página. También puede identificar artículos problemáticos, en particular casos complejos que no puede solucionar de inmediato, etiquetando el artículo con las plantillas {{ CWW }} (para un único origen) y {{ CWW-multi }} (para artículos con múltiples orígenes).
Para tales fines, puede utilizar un resumen de edición como AquíNOTE: The previous edit as of 22:31, October 14, 2015, copied content from the Wikipedia page at [[Exact name of page copied from]]; see its history for attribution. se proporciona un resumen de edición sugerido para el contenido traducido ; Se proporcionan sugerencias para otros contextos de reparación en Ayuda: Edición ficticia .
Cuando sea posible, se debe notificar al reutilizador los procedimientos adecuados para copiar texto entre páginas. La plantilla {{ uw-c&pmove }} está disponible para abordar movimientos de cortar y pegar. Para otras situaciones de copia, se puede utilizar la plantilla {{ uw-copying }}.
Si todo el contenido de una página se reubicó en otro título cortando y pegando , dejando una redirección en la página anterior, la infracción de licencia se puede reparar mediante el uso de la plantilla {{ History merge }}. Si la situación es más compleja (por ejemplo, si se ha desarrollado un nuevo artículo en la página de origen sobre un tema con un título relacionado), la situación debe enumerarse en Wikipedia: Solicitudes de fusión de historial para atención del administrador.
La transclusión es una alternativa para evitar duplicar contenido copiando y pegando dentro de Wikipedia. Los extractos automáticospueden ayudar especialmente a seguir el estilo de resumen .