stringtranslate.com

Discusión del usuario:MapMaster

Gracias

Buen trabajo con los mapas. Son muy precisos e ilustrativos. ¡Gracias de nuevo! Omegastar ( discusión ) 13:36 24 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, Omega, por tus amables palabras. MapMaster (discusión) 20:14 24 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Traducciones

Si deseas una traducción de uno de tus mapas, en francés, alemán o árabe, contáctame, ¡me encantaría poder ayudarte! -- Escondites talk 12:06, 28 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Podrías traducir este mapa al árabe? Puedo traducir los nombres, pero no sabría cómo editarlo. Muchas gracias. -- Aa2-2004 ( discusión ) 16:00 15 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Juzgados

¡Gracias! Buen trabajo como siempre. Estuve en mi casa de la costa en los días de Navidad, así que perdón por la respuesta tardía. Bueno, mi tía abuela tiene una antigua enciclopedia italiana con un mapa MUY detallado de los estados italianos durante la Edad Media (el mejor es realmente un rompecabezas con incluso los señoríos más pequeños, es asombroso - sin embargo, es sobre los siglos XIII-XIV). Te lo proporcionaré, si lo deseas, tan pronto como pueda escanearlo. Adiós y gracias de nuevo. -- Attilios 11:34, 3 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por la habilidad y el cuidado que pones en estos hermosos mapas. Enriquecen cada artículo en el que aparecen. -- Wetman 12:47, 9 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mapa

Hola MapMaster,

En tu página de usuario indicaste que estás abierto a recibir solicitudes de mapas. Si es posible, me gustaría solicitar un mapa de la Monarquía de los Habsburgo desde 1713 hasta 1740. Hay algunos mapas que muestran Austria-Hungría , pero ninguno de la monarquía anterior a esa época. Sería de gran ayuda para un artículo que tratara ese tema. Espero que me puedas ayudar con esto.

Saludos, nl:Usuario:Sir Iain 213.10.202.180 21:56, 9 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo!

Sus mapas son hermosos, informativos, reflejan horas de trabajo duro y demuestran su habilidad para transmitir información visualmente. Solo quería darles esto:

Vaya, me he quedado sin palabras. Muchas gracias. Me encanta hacer este trabajo aquí y, en particular, añadir algo de información no textual y algo de estilo a Wikipedia. El trabajo no es tan duro, pero sí que me esfuerzo por ser preciso. Por eso, tengo que agradecer a todas las personas (de hecho, expertos) que me han escrito con correcciones, sugerencias e información.
¡¡¡Un gran impulso!!! ¡Gracias de nuevo! MapMaster 03:45, 8 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¡De nada! Recién me encontré con algunos de ellos en Byzantine Empire , eché un vistazo a los demás en tu página de usuario y me di cuenta de que necesitabas otro. Definitivamente son uno o dos puntos mejores que cualquier otro mapa que haya visto en Wikipedia. Fishal 16:05, 8 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Mapa de los barrios de Thunder Bay

Gracias por los consejos, lo arreglaré en un momento. :)

Ahora, ¿cuál es tu próximo mapa? MapMaster 03:44, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

He estado buscando información para reemplazar el mapa raster de Ontario por uno SVG. He encontrado algunos lugares con datos claros, pero siempre están protegidos por derechos de autor. Pensé en trazar el mapa actual, pero no es lo suficientemente detallado. ¿Tienes alguna sugerencia sobre cómo puedo encontrar esa información? Vidioman 10:58, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Como estoy al acecho aquí, voy a responder. Te vas a encontrar con ese problema muchas veces, ya que casi todo lo relacionado con Canadá está protegido por derechos de autor, pero si estás hablando de este mapa (que realmente necesita ser reemplazado ya que es una violación de derechos de autor bastante obvia), entonces creo que todo lo que necesitas está disponible siempre que tengas un software GIS para importarlo. Los límites de las provincias, las ciudades, los ríos y los lagos se pueden obtener de DCW, los límites de los Grandes Lagos también se pueden obtener de allí, pero es posible que obtengas una mejor capa del Atlas Nacional. El relieve de fondo se puede obtener de USGS, probablemente pueda conectarte con eso si lo quieres, ya que ya tengo el relieve de América del Norte descargado y preprocesado para mi propio uso. Kmusser 13:21, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No tengo software GIS. Me refería a los mapas localizadores en blanco y negro y rojo, pero si el mapa de relieve se debe rehacer, lo intentaré en el futuro. Echaré un vistazo a esos lugares. En cuanto al mapa de Thunder Bay, no creo que sea necesario un mapa en miniatura localizador. El artículo de Thunder Bay ya tiene un localizador (que quiero reemplazar), y la otra página en la que está está relacionada con el artículo de Thunder Bay. Sin embargo, tengo otra versión que estoy ajustando para los artículos sobre las carreteras de la zona, y ese mapa tendría un mapa en miniatura, una vez que lo haya hecho. (para Ontario) Vidioman 14:56, 25 de septiembre de 2007 (UTC) Ok, eché un vistazo a DCW y creo que el mapa está "aplastado" (tuve este problema con otra fuente que encontré el otro día). La proyección que utiliza no es apropiada para un mapa de Ontario. Vidioman 14:58 25 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]

Ah, para eso deberías poder tomar uno de los mapas existentes en el Commons y hacer mapas de localización a partir de él. Kmusser 15:05, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, no tiene esquemas de las divisiones del censo. Además de los localizadores de ciudades, iba a crear localizadores de CD y regiones (localizadores de parques, etc.). ¿De dónde obtendría esos datos? Vidioman 15:08, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No se puede, al menos no legalmente, los límites de las divisiones censales están protegidos por derechos de autor por Statistics Canada, aunque supongo que se podrían trazar a partir de un mapa de papel que tenga más de 50 años. Kmusser 15:32, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No existe ningún mapa de CD con más de 50 años de antigüedad, se rediseñaron hace menos de una década. Pero si es así, ¿no violan todos los mapas de Ontario una ley de derechos de autor? Vidioman 15:53, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, a menos que alguien haya obtenido permiso de StatsCan, lo cual dudo, pero podría ser posible. Kmusser 16:49, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por CD me refiero a los distritos, municipios regionales y de nivel único y condados de Ontario. No veo cómo StatsCan podría tener derechos de autor sobre eso. [1] Vidioman 17:13, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No lo hacen para los demás, sólo para las divisiones del censo, que normalmente siguen los límites municipales y de condado, pero no siempre (y técnicamente es para sus mapas de los límites, no los límites en sí, pero dado que son la única fuente...). No conozco otra fuente de límites administrativos, y cualquier cosa producida por cualquier agencia del gobierno canadiense seguirá estando protegida por derechos de autor (aunque cada una tiene sus propios términos y algunos pueden ser lo suficientemente laxos como para permitir su uso en Wikipedia), además, si encontrara un mapa producido por el gobierno de los EE. UU. que muestre los límites administrativos canadienses, sería legal, pero nunca he visto uno. Kmusser 17:55, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Sería posible utilizar las descripciones escritas (que suelen estar publicadas en los sitios web de Elections Canada) que describen, en detalle, el camino que sigue el límite, y luego utilizarlas? Sería una tarea que llevaría mucho tiempo, pero es posible. También podría preguntarle a Earl Andrew de dónde obtuvo los datos en primer lugar. Vidioman 18:07, 25 de septiembre de 2007 (UTC) Además, las divisiones censales SON límites de condado. La división censal es el término general para todos los distritos, condados, regiones, municipios de un solo nivel, etc., en Canadá. El nivel de división inmediatamente inferior al provincial y territorial es una división censal. Vidioman 18:09, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Definitivamente, usar descripciones escritas estaría bien (aunque sería tedioso). Los mapas de Earl Andrew y Qyd son de StatsCan y, por lo tanto, probablemente no sean legales. Sin embargo, no pienso perder un montón de tiempo jugando a ser policía. Kmusser 18:29, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Vale... He creado un mapa de Ontario modificando la geolocalización de Canadá, PERO, al revisar la licencia, me di cuenta de que la geolocalización de Canadá provenía de Carte administrative du Canada.svg, que a su vez provenía de Carte administrative du Canada.png, que provenía de este sitio web del gobierno. Entonces, ¿no significaría eso que, por defecto, esto es una violación de los derechos de autor? Este mapa proviene de la misma fuente. Vidioman 17:18, 26 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

El material del Atlas de Canadá está protegido por derechos de autor, pero este mapa, aunque utiliza el Atlas de Canadá como referencia, no parece una copia directa de su mapa, por lo que podría estar bien. En qué medida el calco de material de otro mapa constituye una infracción es una zona gris legal; los derivados, en particular, son lo suficientemente diferentes del original como para que probablemente estén bien. El mapa en relieve, por otro lado, es una copia directa (e incluso tiene el aviso de derechos de autor original). Kmusser 18:09, 26 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
No parece una copia directa de su mapa, por lo que podría estar bien.

Si se observan ambos mapas superpuestos (imagen), no sólo resulta casi imposible distinguirlos, sino que se puede ver claramente que el gris utilizado para el territorio internacional es idéntico. El mapa de las divisiones de Ontario (imagen) superpuesto a su fuente (GeoSearch2006 de Environment Canada) muestra que no sólo se tuvo que ampliar considerablemente, sino que también es bastante inexacto y, si se observa la información sobre los derechos de autor (fuente), parece que estaría bien utilizarlo aquí, siempre que se incluya el enlace al sitio web de StatsCan y se mencione que esa es la fuente de los datos de la imagen. Vidioman 12:52, 27 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Vidioman, realmente no veo ningún problema en usar los datos gráficos (por ejemplo, los límites) de un mapa protegido por derechos de autor para crear tu propio mapa. Los derechos de autor se aplican a la forma en que se presentan los datos y no a los datos en sí. Mientras tu nuevo mapa no sea una copia directa del mapa protegido por derechos de autor, mientras no intentes ganar dinero con el nuevo mapa, no veo que surja ningún problema. Para evitar hacer una copia exacta, no muestres exactamente la misma área, no uses los mismos colores y no copies el mapa protegido por derechos de autor por medios mecánicos. Al agregar tus propias decisiones de diseño, creo firmemente que estarás haciendo una nueva obra (¡de arte!). Espero que esto te ayude, MapMaster 13:05, 27 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, Wikipedia es un uso comercial, de lo contrario podríamos usar el material de StatCan directamente, pero de todos modos, sí, siempre que el tuyo no sea una copia directa y cites tus fuentes, debería estar bien. Además, si quieres, puedes pedirle permiso a StatCan, por lo que sé, es posible que estén felices de otorgarte el permiso, yo nunca lo he pedido. Kmusser 14:11, 27 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]


Yo creé esto. Tracé los límites de Image:Ontario subdivisions.PNG pero debido a la baja resolución (de ambos mapas) los bordes son muy irregulares y aproximados. Quería evitar eso, pero sería muy difícil hacerlo. Vidioman 01:49, 28 de septiembre de 2007 (UTC) Rehice el mapa, tracé cosas y lo construí como hice el mapa de Thunder Bay, en lugar de la extraña forma fracturada en que se hizo el original. (mapa nuevo) Vidioman 18:13, 28 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mapa atrevida

Hola. Creo que no me conoces, pero me topé con tu nombre en una revisión por pares de MilHist como una posible buena fuente de mapas. Recientemente subí este mapa: Image:Gebora_and_1_Badajoz.jpg , pero me preocupa que esté en el límite de los derechos de autor. Por lo tanto, si todavía estás activo, no estás demasiado ocupado y te sientes inclinado, ¿estaría bien que humildemente, de rodillas, te pida un equivalente? He intentado usar InkScape para hacer mapas, pero mis habilidades artísticas son francamente inexistentes. Muchas gracias si puedes ayudar... ¡diablos, muchas gracias incluso si no puedes! Carre 18:10, 31 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Me encantaría. Esto puede llevarme un par de semanas, ya que prometí trabajar primero en un mapa de la historia musulmana. A mí personalmente me gusta la historia militar y agradecería la oportunidad. Me decepcionó mucho descubrir que el artículo destacado de historia militar más reciente (olvidé el nombre: se trataba de una batalla del siglo XIX en la frontera afgana) no tenía ni un solo mapa bueno. ¿¡Qué pasa con eso, de todos modos!? Gracias, MapMaster 21:23, 6 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Es maravilloso! He escrito algunos artículos de MilHist del siglo XIX, incluyendo un FA ( Batalla de Barrosa ), y encontrar mapas que no estén protegidos por derechos de autor es muy difícil para ese período de tiempo. Desafortunadamente, los colaboradores con tus habilidades para hacer mapas son pocos y distantes entre sí, y la mayoría de nosotros ni siquiera somos conscientes de tu existencia (al escribir sobre Barrosa, tenía un comentario de que necesitaba un mapa y me llevó semanas encontrar uno de PD que pudiera usar). El plazo de un par de semanas no es un problema para mí, ya que necesito que el artículo relevante ( Batalla de Gebora ) pase por LoCE, revisión de GA y revisión de clase A de MilHist antes de llevarlo a FAC... ¡pero estará allí eventualmente, y espero que con tu mapa adornándolo! Carre 21:34, 6 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Sí, tu sugerencia me parece buena. 350px no debería ser un problema (quizás tenga que desplazar la imagen de Mortier para hacer lugar para el tamaño más grande), y los colores serían ciertamente agradables. Me temo que no conozco la escala de esa versión del mapa. ¡Espero ver tu trabajo en el artículo! Carre 10:26, 9 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Es un mapa genial y no puedo criticarlo en absoluto. Los colores son buenos para las tropas españolas, así que no hay problema. El límite que has elegido significa que se han eliminado un par de fuertes periféricos alrededor de Badajoz, pero eso no importa demasiado para este artículo. Cuando llegue al primer (y segundo, de hecho) sitio de Badajoz, probablemente pueda encontrar un mapa más detallado de la fortaleza que podrías usar para completarlo. (La mayoría de los mapas militares de Badajoz se centran en el tercer sitio de Badajoz, así que no sirve de nada el primero ni el segundo). Elvas y Campo Maior están demasiado lejos del área del mapa para incluirlos, así que no incluirlos también está bien.
Por mapa de campaña, ¿te refieres a un mapa de nivel superior que muestre los lugares importantes (como Elvas, etc.)? ¿Algo que muestre las líneas de marcha tanto de los españoles como de los franceses? Ese tipo de cosas encajarían bien en Preludio a la batalla , estoy de acuerdo (yo usé uno para la Batalla de Barrosa ), pero no tengo nada que usar como fuente original. Por supuesto, si puedes crear uno sin nada con lo que trabajar, encajaría muy bien.
De todos modos, me encanta el nuevo mapa, así que muchas gracias por el esfuerzo. Carre 08:59, 13 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Colores de mapas estándar

He considerado usar estándares. Probé el de en:Wikiproject:Maps, pero me pareció demasiado estridente. Probé los colores de fr:Wikipedia, pero eran un poco apagados para mi gusto, aunque los prefiero. Mi principal problema con el estándar fr:Wikipedia es que, cuando se ve en escala de grises, los tonos de la tierra y el agua son demasiado similares. Teniendo en cuenta a los daltónicos y a los monitores LCD, que tienden a tener una pantalla "descolorida", mi diseño es mucho más apropiado en términos de accesibilidad.

Además, esos mapas no tienen en cuenta ciertas cosas para las que se pueden usar. No hay ninguna opción para carreteras, que es algo que requieren algunos de mis mapas . Al señalar diferentes ciudades y requerir colores diferentes para hacerlo, los colores "estándar" eran, en mi opinión, demasiado estridentes para la tarea y carecían de un color más oscuro para las áreas fronterizas, así que creé mis propios estándares para eso también.

Los colores que elegí surgieron después de una semana de navegar mapas tanto en la Wikipedia en francés como en inglés (soy miembro de ambas aunque no muy activo en la francesa) y de encontrar promedios, o ver lo que otras personas han usado, así como de consultar mapas de papel tradicionales para ver cómo varios profesionales han abordado los problemas de cómo mostrar su información. Los colores para fronteras y territorios se basan en varios mapas que se muestran en en:Wikiproject:Maps y en el estándar francés, al igual que los colores para cuerpos de agua, caminos y selecciones primarias. Parques (que también uso como selecciones secundarias ya que me gusta ese tono particular de verde) se basa en el antiguo color para los cuadros de información de Parques nacionales . El amarillo y el violeta son mi propia elección, decidí esos colores después de navegar otros mapas y ver qué colores se usaban al mostrar muchos colores y asegurarme de que no fueran similares en escala de grises o lo suficientemente cercanos como para causar confusión. La escala del mapa topográfico proviene de los diversos mapas topográficos publicados en la Wikipedia en francés, sin modificarla, aunque dejé la escala con números de un solo dígito para poder modificarla según mis propias necesidades. (Esa es una versión antigua del mapa, no tengo un ráster de la actual). Los colores del mapa del metro se crearon para un proyecto completamente fuera de Wikipedia, simplemente necesitaba una forma más organizada de acceder a los colores. Revisé un par de docenas de mapas de transporte público diferentes para "recolectar" colores y tratar de encontrar los mejores. Esos colores también se pueden usar en mapas futuros, si es necesario.

La mayoría de mis intereses en la creación de mapas son en mapas urbanos a pequeña escala (un trabajo en progreso), por lo que he creado colores para ayudarme con eso y ampliaré la lista de colores en el futuro.

En pocas palabras: no creo que los colores elegidos para el "estándar" sean lo suficientemente buenos, y he elegido mis propios colores, pero también he tenido en cuenta el estándar y he intentado mantenerme lo más cerca posible de él, al tiempo que satisfacía mis propios deseos perfeccionistas. Para ser honesto, encuentro esos mapas de Ontario horribles (esa resolución es una mierda para un mapa SVG, las líneas costeras son demasiado irregulares) y si alguna vez encuentro datos gratuitos que realmente pueda usar, reemplazaré todos esos mapas. Los mapas del equipo de hockey también serán reemplazados cuando encuentre esa fuente, y actualmente estoy trabajando en una versión más limpia del mapa de Thunder Bay, que será versátil y se puede usar en varios artículos. He pospuesto continuamente los artículos relacionados con las autopistas locales.

Creo que ya lo he cubierto todo? :P vıdıoman ( discusión • contribuciones ) 02:39, 22 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mapa complicada:Cobertura del Senne

Vale, creo que esto puede resultar bastante complicado, pero lo preguntaré de todos modos. ¿Puedes superponer un mapa de la antigua ruta del río Senne sobre un mapa del centro moderno o el de 1887, de modo que se puedan ver los salones centrales? Incluye también la Bolsa de Bruselas y las compuertas Mayor y Menor, y los salones centrales... si es posible, siendo la Bolsa de Bruselas la más importante. Creo que todos los mapas básicos que necesitarías ya están en el artículo que trata sobre el Senne , o están enlazados en la parte inferior. Realmente no me importa si las cosas nuevas se superponen a las antiguas, o las antiguas a las nuevas.

Lamento que la solicitud no haya sido muy coherente, pero estaba tratando de sacar muchas cosas a la vez. Avísame qué piensas o si necesitas ayuda y si podrás hacerlo. ¡Gracias! - Oreo Priest 16:15, 22 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Además, como los mapas del artículo son de dominio público, no es necesario empezar desde cero si no se desea. - Oreo Priest 16:17, 22 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Me interesaría intentar hacer un mapa para este artículo. Siempre estoy dispuesto a aceptar un desafío. Déjame investigar un poco este fin de semana y luego te responderé con algunas ideas.

Gracias por pensar en mí, MapMaster (discusión) 03:54 30 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Me acabo de dar cuenta de que también sería bueno que pudieras hacer una versión en francés para colocarla en el artículo correspondiente en su WP, de donde proviene la versión en inglés. ¿Te parecería bien? - Oreo Priest 09:37, 30 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor incluya:

Recuerde utilizar un idioma neutro en el etiquetado; ya sea inglés o francés y holandés, este tipo de cuestiones son muy delicadas en Bélgica. Para el mapa en francés, si decide hacerlo, bastará con utilizar el francés. ¡Muchas gracias y sigan enviando sus preguntas! - Oreo Priest 10:54, 2 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Ese mapa en su forma básica es bueno, aunque tienes razón en que le falta el factor sorpresa (cosa que realmente no me molesta). Un problema que tengo es que creo que el Senne está un poco demasiado al noroeste. Si bien el mapa que aparece aquí es obviamente de baja calidad, el curso del Senne se corresponde aproximadamente con los mapas oficiales que he visto. Además, el pequeño anillo estaba estrictamente dentro de la curva del canal en la parte superior izquierda. Además, incluya el curso moderno (posterior a 1955) del Senne, debajo de la mitad izquierda del Pequeño Anillo, y el bulevar Adolphe Max como parte de la "Y". Gracias, Oreo Priest 10:19, 6 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Ese mapa es genial! Las tres sugerencias que has hecho serían definitivamente buenas para implementar. Creo que ampliar el Senne sería un buen comienzo, ya que creo que en esa escala la línea es en realidad más delgada que el río mismo. Si buscas un efecto sorpresa , tal vez también puedas cambiar el color del fondo... quizás a un amarillo claro... eso puede darle un toque más animado (aunque la sugerencia es puramente estilística). ¡Espero tener noticias tuyas nuevamente! - Oreo Priest 05:36, 6 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
Las calles de la parte alta de la ciudad (abajo a la derecha) que has añadido no son tan útiles como las de la parte baja de la ciudad (arriba a la izquierda). En cualquier caso, las calles más útiles que se podrían añadir serían las mencionadas en el artículo, especialmente el bulevar Adolphe Max, la parte derecha de la "Y".
El mapa de 1883 al que se hace referencia en la parte inferior del artículo contiene la mayor parte de lo que pedí, sobre todo a lo largo de los bulevares centrales. El Stadhuis no es realmente relevante para el contexto del artículo. Más o menos todo lo demás en la lista de verificación anterior está allí, pero solo la Bolsa de Valores y las Halles Centrales [y el curso moderno del Senne] son ​​realmente importantes; puede optar por incluir o rechazar todo lo demás en función de lo que crea que se verá mejor. ¡Gracias! - Oreo Priest 12:28, 8 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Acercándose

¡Hermoso! Creo que está casi listo. Sin embargo, tengo algunos cambios minuciosos que deberían hacerse:

Perdón por ser tan quisquilloso y ¡muchísimas gracias! Casi puedo saborearlo porque está tan cerca... De hecho, ya lo he puesto en el artículo. - Oreo Priest 21:34, 15 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Todo eso está bien. Después de todo, eres el cartógrafo experimentado. Vuelve a añadir el Stadhuis (como Ayuntamiento). En cuanto a las calles periféricas, intenta eliminar Schlachthuis y reemplázalo por Poincaré, únicamente para facilitar la representación. Niewpoort está bien ahora que lo pienso, pero cambia Lakense por Laeken (solo por el nombre del artículo en WP).
Ninguna de las dos estaciones estaría visible en el mapa, pero sería bueno incluirlas. La única forma en que veo que se puede hacer esto (que muestra dónde están de todos modos) es colocando una flecha que apunte hacia el sur a lo largo de Lemmonier (hasta la estación Sur) y otra hacia el norte a lo largo de Adolphe Max (hasta la estación Norte). Espero haberlo explicado con suficiente claridad... Estoy seguro de que se te ocurrirá algo.
Para ser sincero, ahora que lo pienso, no estoy lo suficientemente seguro de hacia dónde va exactamente el Senne como para indicarlo en el mapa. Está en la prosa y los lectores deberían poder inferirlo.
Una vez que hayas terminado el mapa en inglés, escribiré una lista de lo que se debe sustituir por las versiones en francés y holandés. Gracias. - Oreo Priest 11:21, 16 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
Y en cuanto al resumen de la edición "Wordsmithing", echad un vistazo a esto para reíros un poco. - Oreo Priest 11:37, 16 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal esto?: "Quería atraer a la clase media, la mayoría de la cual había abandonado el sórdido centro de la ciudad para irse a los suburbios más limpios , incluyendo el barrio Leopold (ahora a menudo llamado el barrio europeo ) y Louise Avenue , lo que causaba una gran pérdida de ingresos fiscales para la ciudad".
En cuanto a la puerta de Amberes: la razón por la que está ahí es que antes de tener tu mapa, necesitaba algún marco de referencia para explicar dónde el río salía de la ciudad. Está ubicada donde Laeken se encuentra con el pentágono. Es principalmente un nombre histórico porque solía ser una puerta de entrada a la ciudad a través de sus antiguas murallas; una puerta independiente solo existió por menos de 20 años (uno de ellos en 1837), siendo destruida en 1838. Todavía hay una puerta de Amberes, pero es solo un nombre que se le da a una intersección. No sé qué tan bueno es tu francés, pero en fr:wp hay un buen artículo al respecto: fr:Porte d'Anvers. En resumen, puedes incluir el edificio o la intersección si quieres, pero la razón principal por la que se mencionó fue para ayudar con la localización antes de que hubiera un buen mapa. - Oreo Priest 15:13, 16 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, lo somos

¡Es una belleza! ¡Creo que eso es todo! Te avisaré cuando tenga listas las solicitudes de traducción al francés y al holandés, lo que no debería llevar mucho tiempo. ¡Bien hecho! - Oreo Priest 18:46, 16 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Otros idiomas

Para ahorrar espacio, escribiré EN:FR:NL para cada título que deba modificarse. Lo que no he enumerado no necesita modificarse.

Creo que con eso debería bastar. Si tenéis alguna pregunta, decídmelo y decidme dónde puedo encontrarlas cuando estén listas. ¡Gracias! - Oreo Priest 12:46, 17 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo añadiendo el mapa en francés. Aparentemente cometí algunos errores de traducción, como señaló el autor original del artículo. Aquí están textualmente (si no entiendes el francés, házmelo saber).
Merci beaucoup pour la version française du plan. [Desde entonces le dije que era obra tuya] Il y aurait cependant quelques corrections à demander au graphiste:
  • dans le cadre: remplacer en surimpression sur la actuelle Ville de Bruxelles par: en surimpression sur le plan actuel de la Ville de Bruxelles (meilleure formulation et nom de la ville en français)
  • en el plan: reemplazar a Antoine Daesaert por Antoine Dansaert, Canal Charleroi por Canal de Charleroi et Artevelde por Van Artevelde (puisque il s'agit du nom d'une personne, Jacob Van Artevelde)
Gracias, Sacerdote Oreo 13:50, 31 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
He realizado los cambios sugeridos en el mapa francés y también cambié los nombres de las calles en el mapa inglés.
¿Podrías ir al mapa francés y escribir una descripción en francés? Creo que eso ayudaría. MapMaster (discusión) 23:55 31 ene 2008 (UTC) [ responder ]


Buen articulo

El artículo acaba de pasar la nominación para la GA y tu mapa fue de gran ayuda. Creo que podría intentar que el artículo sea aprobado, pero también podría no hacerlo. ¡Gracias de nuevo por el maravilloso mapa! - Oreo Priest 17:50, 20 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Batalla de Gebora FA

Hola MapMaster,

Solo una nota rápida para informarte que el artículo de la Batalla de Gebora llegó a FA sin problemas, así que si te gustan las cajas de usuario, supongo que te mereces esto:


El maravilloso mapa que hiciste para el artículo me ayudó muchísimo :) Carre ( discusión ) 14:02 9 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Archivo:Respaldo de escudo galorromano del siglo IV.jpg

El jefe del escudo "galo-romano"

¿Por qué se afirma que este escudo es galorromano y del año 400 d. C.? Este artefacto se encuentra en el Museo Metropolitano de la ciudad de Nueva York, y su sitio I-Net afirma que se trata de un escudo longobardo del siglo VII d. C. del norte de Italia. http://www.metmuseum.org/toah/ho/06/eust/ho_1984.184.1,2.htm

Es exactamente la misma imagen que la que has subido. Wandalstouring ( discusión ) 16:55 29 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Volví a revisar mis notas y tengo una foto real de la tarjeta de exhibición con el material "galorromano" que escribí. Sin embargo, veo que la página web del Met dice que este escudo es lombardo /langobardiano. Terminé investigando el tesoro de Vermand del año 400 d. C. y encontré la siguiente descripción del escudo que se encuentra en ese tesoro:
"El umbo, o protuberancia del escudo, tiene un cono alto y puntiagudo colocado sobre un borde circular decorado con cuatro cabujones redondos de pasta que imitan la calcedonia ". en su Boletín
Eso ciertamente no describe este escudo, por lo que solo puedo suponer que la tarjeta de presentación que fotografié se refería a otro escudo que también estaba en la caja. He subido una nueva versión: Image:Langobard Shield Boss 7th Century.jpg . Reemplazaré esta por la que tiene el nombre incorrecto cuando funcione el enlace de Uso .
Gracias por llamar mi atención sobre esto, MapMaster (discusión) 02:56 30 ene 2008 (UTC) [ responder ]

¡Estrella de granero!

La estrella del cartógrafo. Te la mereces por crear los que posiblemente sean los mejores y más útiles mapas de Wikipedia. ¡Sigue con tu excelente trabajo! Oreo Priest 11:02, 1 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Esto parece que ya era hora. - Oreo Priest 11:03, 1 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, esta es una sorpresa maravillosa. Muchas gracias por esto. Me encanta hacer mapas y desearía poder dedicar más tiempo a ello. Sin duda, este fue un desafío, ya que tratar de superponer datos de mapas de hace dos siglos con datos modernos.
Sigue así, Oreo, me encantaría trabajar contigo en otro proyecto. MapMaster (discusión) 17:07 4 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Archipiélago de Dahlak

MapMaster, muchas gracias por tomarte el tiempo de hacer un mapa del archipiélago de Dahlak . Encontré el artículo después de ver un documental de PBS relacionado con el tema y me decepcionó no encontrar ningún mapa. Además, me sorprende (y me complace) que mi pedido no haya tardado mucho en ser atendido.

Si no te molesta que te pregunte, ¿cómo hiciste el mapa? (Si ya le explicaste esto a otra persona, no dudes en vincularme a esa discusión).

De nuevo, muchas gracias! -- Iamunknown 06:46, 13 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Jeje, acabo de notar en tu página de usuario que mencionas que generalmente usas Inkscape (espero que me perdones por adelantarme y preguntarte de todos modos :). ¿Cargas un mapa rasterizado y lo usas como referencia? Nuevamente, gracias. Siéntete libre de responder (o no) mis preguntas, ¡y lo siento por todas! Estoy emocionado en este momento. :) -- Iamunknown 06:50, 13 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Sultanato selyúcida de Rum

Muchas gracias por el mapa del sultanato selyúcida de Rûm . Hace tiempo que se necesitaba un mapa legible para ese artículo. No quiero parecer desagradecido, pero ¿podrías hacer algunos pequeños ajustes? El puerto de Sinop , en el mar Negro , todavía no formaba parte del territorio selyúcida en 1190; la conquista de Sinop en 1214 siguió a la adquisición de Antalya en el Mediterráneo en 1207. En resumen, no hubo ningún momento en el que los selyúcidas tuvieran un puerto en el mar Negro sin un puerto en el Mediterráneo. Además, la expansión oriental no se produjo hasta las décadas de 1220 y 1230. El mapa más útil representaría el territorio selyúcida a la muerte de su mayor gobernante, Kayqubad el Grande, en 1236. He encontrado algunos mapas razonablemente precisos en Internet: Encyclopaedia Britannica y Eron Coins (haz clic en “Seljuqs of Rum” debajo de la moneda). Una vez más, gracias por hacer un mapa de los selyúcidas de Rum. Me encanta tu trabajo y lo reconozco al instante. Saludos, Aramgar ( discusión ) 14:26 15 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por las modificaciones a [Imagen:Seljuk Sultanate of Rum 1190 Locator Map.svg]. Si tienes tiempo para ello en las próximas semanas, creo que un mapa de localización que refleje el Sultanato selyúcida de Rûm en el momento de la muerte de Kayqubad I sería una excelente adición a Wikipedia. Los dos enlaces anteriores son correctos. Gracias de nuevo. Saludos, Aramgar ( discusión ) 18:34 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo con el mapa de Danishmend. Aramgar ( discusión ) 03:31 26 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen: Tribus bálticas c. 1200.svg para Wikipedia en polaco





Estás haciendo un gran trabajo con estos mapas. Killroyus| Discusión  11:33, 16 de febrero de 2008 (UTC) y 12:00, 16 de febrero de 2008 (UTC)


La imagen-Panstwakrzyz.png (mi traducción imperfecta) será eliminada. —Killroyus anterior | Discusión  15:48, 29 de febrero de 2008 (UTC)

Gracias !

Vengo a notar y agradecerte, el artículo Batalla de Gebora es el artículo destacado de hoy de la wikipedia en inglés, tus mapas de batalla de Gebora son realmente geniales en este artículo y probablemente hayan ayudado a que el artículo sea nominado. 210.203.61.15 ( discusión ) 14:08 19 febrero 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus amables palabras. Fue divertido crear el mapa de batalla. MapMaster (discusión) 21:10 19 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Hola, solo quería informarte que aparentemente había un error en Image:Baltic Tribes c 1200.svg ‎ (los curonianos deberían haber sido coloreados en verde). Así que lo arreglé y, mientras lo hacía, modifiqué algunos otros colores. También actualicé las versiones lituana y letona del mapa. Espero que estés de acuerdo con eso. Renata ( discusión ) 16:59 23 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Renata3, la solución al problema del mapa de las tribus bálticas me parece bien. Por la poca información que vi esta mañana, sí, los curonianos eran una tribu del Báltico occidental y deberían estar coloreados de verde. Gracias por la ayuda, MapMaster (discusión) 14:28 24 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Mapas del antiguo Cercano Oriente

¡Gracias por los hermosos mapas!

Me gustaría hacer una sugerencia: varias de las ciudades que tienen mapas de "Babilonia en la época de Hammurabi" en realidad fueron protagonistas del milenio anterior, es decir, la época de Sumer y Akkad. ¿Podrías hacer un mapa de ese período?

¿Hay alguna forma de utilizar un fondo de terreno para los mapas?

Sumerophile ( discusión ) 18:58 4 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus amables palabras.
Me encantaría hacer un mapa del período de Sumer y Akkad. Déjame ver qué referencias y fuentes puedo encontrar. ¿Hay algo que tengas en mente?
En cuanto al fondo del terreno, nunca lo he hecho, excepto con líneas de elevación del terreno, como en el mapa de la Batalla de Gebora . Sé que commons:user:Sting es bastante bueno en esto, pero nunca he preguntado por su técnica. ¿Hay alguna característica en particular que te gustaría que destaque? Saludos, MapMaster (discusión) 16:18 5 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, las ciudades están enumeradas en la página de Sumer , y los artículos tienen sus coordenadas. ( Mari, Siria y Nagar, Siria están fuera del área central y probablemente podrían tener flechas apuntando fuera del mapa).
Los mapas de terreno son solo una elección personal mía, como el mapa de Sumer , o Google Maps[2], o los mapas de Sting, como mencionaste. Me parece informativo ver la geografía de un área, porque da forma a las fronteras, las rutas comerciales, etc. Pero no sé si hay fondos de terreno disponibles que no estén protegidos por derechos de autor de alguna manera.
Sumerophile ( discusión ) 20:28 5 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Algunas reflexiones más: Elam, el vecino de Sumer al este, también debería aparecer, ya que hubo mucho contacto (a menudo guerra) entre los dos grupos. Susa está cerca del núcleo de Sumer, pero Anshan (Persia) podría aparecer representada con una flecha.
La ciudad elamita de Awan no ha sido localizada, pero se cree que también está cerca del núcleo de Sumer. Unas cuantas ciudades sumerias tampoco han sido localizadas, pero hay conjeturas sobre su proximidad general; no estoy seguro de cómo (si) se indicaría eso en un mapa. Sumerophile ( discusión ) 00:40 7 mar 2008 (UTC) [ responder ]

mapa crudo

He terminado un mapa preliminar del movimiento inicial de tropas y las batallas aquí . Wandalstouring ( discusión ) 10:17 18 mar 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Wandal! Me gustan los mapas como este. Déjame ponerlo en cola detrás de un mapa de idiomas bengalíes (consulta mi página de discusión de Commons). MapMaster (discusión) 20:21 18 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Baltos

¡¡¡Felices Pascuas!!!

Hola: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:MapMaster/Image:Baltic_Tribes_c_1200PL..svg . He traducido al polaco tu mapa de Balt. Sé que has tenido mucho trabajo, así que he leído wikibooks sobre Inkscape y lo he hecho yo mismo. Gracias. PD: es la primera vez que utilizo Inkscape, así que, por favor, ten cuidado con los errores técnicos. Killroyus | Zagadaj  14:05, 24 de marzo de 2008 (UTC)

Buen trabajo, Killroyus. Perdón por haberme demorado tanto y tener que intervenir. MapMaster (discusión) 16:49 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Pedido

Hola, Mapmaster. He visto tu excelente trabajo en el Sultanato selyúcida de Rûm , entre otros lugares, y esperaba que pudieras ayudarnos en las incursiones mongolas en Palestina . Las inquietudes que tienen los editores con respecto a los mapas actuales se pueden encontrar en la página de discusión. ¿Estarías dispuesto a aplicar tu experiencia al problema? Gracias, Kafka Liz ( discusión ) 10:00, 10 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, sí, me encantaría añadir o reemplazar mapas de las incursiones mongolas en Palestina . Estoy un poco ocupado ahora mismo, Liz, y mi vida fuera de Wikipedia se ha vuelto un poco ajetreada, pero espero poder abordar esto en una semana o así. ¿Es eso lo suficientemente pronto? Gracias, MapMaster (discusión) 00:53, 15 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Excelente. Tómate el tiempo que necesites. ¡La vida real es lo primero! :) ¡Y gracias! Kafka Liz ( discusión ) 08:22 15 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Mapa de la Segunda Guerra Púnica

Tengo intención de realizar una serie (preferiblemente 3) de mapas de la Segunda Guerra Púnica . La petición está aquí . Saludos Wandalstouring ( discusión ) 08:00 27 abr 2008 (UTC) [ responder ]

¿Podrías utilizar un mapa que llegue hasta Pérgamo, al este, para que con un mapa básico pueda mostrar todos los movimientos de tropas de la guerra? Gracias Wandalstouring ( discusión ) 04:52 30 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Quiero mapas de toda la guerra (sugiero 3 mapas que se ajusten bien a la estructura del artículo), no un mapa que muestre sólo algunos de los movimientos de Aníbal. Basta con echar un vistazo a la larga lista de generales y a los numerosos lugares donde se produjeron los combates. Wandalstouring ( discusión ) 11:19 1 may 2008 (UTC) [ responder ]
Por ahora todo bien. ¿Necesitas ayuda con el mapa? Wandalstouring ( discusión ) 16:07 4 may 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no me expresé con claridad. Tú haces los mapas, yo hago mapas básicos. Wandalstouring ( discusión ) 07:50 12 may 2008 (UTC) [ responder ]
¿Estás progresando o puedo ayudarte en algo? Wandalstouring ( discusión ) 07:57 21 may 2008 (UTC) [ responder ]

Mapa lingüístico de Bangladesh

Primero, muchas gracias por preparar el mapa.

Tengo curiosidad por este mapa. Muestra varias lenguas tribales que cubren muchas partes de Bangladesh. Sin embargo, alrededor del 95-99% de los bangladesíes hablan bengalí, por lo que el mapa debe representar la demografía lingüística de manera proporcional. Por ejemplo, ¿qué porcentaje de la gente de Cox's Bazar (esquina inferior derecha del mapa) habla arakanés de modo que la región está marcada con el color arakanés? Lo mismo ocurre con la parte noroeste del país. Además, ¿qué porcentaje de la población de los habitantes del centro-norte habla garo? Una gran parte del área está marcada como lengua garo... pero ¿es tan alto el porcentaje de hablantes de lengua garo allí? Si la intención es mostrar la existencia de hablantes de lengua garo en el área, tal vez una combinación proporcional hubiera funcionado mejor. No soy un experto en la elaboración de mapas, pero como lector casual, el mapa me confunde al pensar que todos los habitantes de una región en particular hablan esa lengua cuando la región está marcada con colores sólidos (como en la región para la lengua garo). -- Ragib ( discusión ) 20:10 14 may 2008 (UTC) [ responder ]

Ragib, gracias por tu comentario. Planteas puntos excelentes.
-- En primer lugar, este mapa se basa en información que se encuentra aquí en Ethnologue. W:bn:User:Zaheen me pidió que creara este mapa y he intentado usar fielmente esa información para crear mi mapa, aunque lo he simplificado un poco. Según el mapa de Ethnologue, tendría que creer que el garo es el idioma predominante en esa zona (que, según mi cálculo, es aproximadamente el 2% de la superficie de Bangladesh). Sin embargo, no creo que sea el único idioma que se habla allí.
-- En segundo lugar, la cifra del 95%-99% incluye, creo, a cualquiera que hable bengalí, incluso como segunda lengua. Por ejemplo, según Ethnologue,[3] 7 millones de personas hablan sylheti, lo que representa el 5% o más de la población. Me gustaría ver algunas estadísticas actuales y completas. Ethnologue, por ejemplo, da una cifra de 100 millones de hablantes de bengalí, en 1994 (!).
-- Por último, estoy de acuerdo en que la apariencia del mapa haría que cualquier observador subestimara la omnipresencia de la lengua bengalí. Yo mismo me sorprendí al oír la cifra del 98%. A juzgar por las zonas del mapa, yo habría estimado una cifra más cercana al 75%.
Estoy abierto a sugerencias sobre este mapa. Tal vez un buen título sería algo como "Áreas con idiomas predominantes en Bangladesh" o algo similar. MapMaster (discusión) 04:12 15 may 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siguiente fue publicado por w:bn:User:Zaheen en su página de discusión:
Ragib, el mapa no pretende codificar el número de hablantes de un idioma en particular, sino que intenta mostrar la extensión geográfica aproximada de un idioma en particular. Los datos demográficos de los que hablas no están a nuestra disposición, e incluso si los tuviéramos, eso complicaría el mapa actual. El mapa actual es básicamente una combinación de los dos mapas de Ethnologue que hay disponibles. Es tan confiable como lo son los datos de Ethnologue. -- Texto ( español | inglés) Viernes: 10:00 a. m. (UTC)

Gracias por tu aclaración. En realidad, dentro de Bangladesh, así como en muchas otras fuentes, el sylheti y el chittagoniano se consideran solo dialectos del bengalí [4]. Por eso la cifra es del 98 % (véase también Languages_of_Bangladesh ).

Además, para responder a tu otra pregunta, el bengalí es la lengua materna del 98% de la población, según Britannica [5]. Ahora bien, eso plantea la pregunta de por qué Ethnologue da una cifra diferente... aparentemente, Ethnologue llama a los dialectos chittagoniano y sylheti idiomas diferentes (mientras que, sorprendentemente, considera que todos los demás dialectos son bengalíes).

De todos modos, entiendo la lógica detrás del mapa, sólo que es algo confuso para un lector casual y puede resultar inesperado dado que el 98% de la población tiene el bengalí como lengua materna. Gracias por tomarte el tiempo de crear el mapa. -- Ragib ( discusión ) 05:13 15 may 2008 (UTC) [ responder ]

Tamaños de mapas (y tamaños de artículos)

Sus mapas son excelentes. Cuando se calme la situación (es decir, cuando se decida si el artículo se dividirá o se trasladará) para la Cronología del antiguo Cercano Oriente, quiero comenzar a agregar mapas para las distintas dinastías.

El problema es que estos mapas ocupan una gran cantidad de bytes. El otro día tuve la oportunidad de utilizar Wikipedia en una línea telefónica y algunos artículos eran básicamente inutilizables debido a todo el contenido de imágenes que se había agregado. Es cierto que muchas personas tienen líneas de alta velocidad ahora, pero todavía hay MUCHAS personas en el mundo que tienen conexiones lentas y eso seguirá siendo así durante algún tiempo. Los mapas grandes también ocupan mucho espacio en los cuadros.

Por lo tanto, creo que tenemos que prestar más atención al tamaño real de los artículos. El tamaño del artículo que se informa debe ser el tamaño del texto más la imagen, por ejemplo. ¿Qué tiene todo esto que ver contigo? Bueno, creo que debemos hacer miniaturas de mapas que se amplíen al tamaño completo si haces clic en ellas. Por ejemplo, en Eshnunna .

De todos modos, no era mi intención criticar al chico de Maps ni culparlo por el acaparamiento de ancho de banda. Todo lo que dije se aplicaba también a pix. :-) -- Ploversegg ( discusión ) 23:50 31 may 2008 (UTC) [ responder ]

No me ofendo, desde luego. Hace tiempo que te considero un editor serio y concienzudo (en lugar de polémico).
En cuanto al tamaño de las miniaturas, mi página de usuario plantea la necesidad de tener un mapa de un tamaño que se pueda leer fácilmente desde el propio artículo. Los lectores deben poder leer una frase, consultar el mapa, leer la frase siguiente, etc. Allí se explica con más detalle.
Por cierto, colaboro usando una línea telefónica, por lo que entiendo tu preocupación, pero colocar el mapa en otra página con una resolución mayor no resuelve el problema.
Gracias por pensar en mí, MapMaster (discusión) 00:37 4 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Nuevo mapa

¡Realmente tienes talento para hacer estos mapas! Gracias por tu trabajo. :)

Si pudiera pedir algunos retoques:

Reduje el ancho de la flecha y la hice menos roja (la desvanecí), lo que diluye la "fuerza" de la flecha. Sin embargo, no puedo hacerla demasiado fina, o no se verá.
He eliminado los pequeños símbolos de estrellas naranjas de Jerusalén, Hebrón y Gaza. Ahora las flechas muestran que los mongoles estaban en las inmediaciones de estas tres ciudades durante estos ataques, algo que respalda la evidencia citada en el artículo, pero no que necesariamente atacaran estas ciudades como lo hicieron con Alepo o Damasco.
El objetivo del mapa es mostrar las incursiones mongolas en Siria y Palestina, pero no proporcionar toda su historia. La información sobre "se fueron" se entiende y está incluida en el artículo. Agregarla al mapa complicaría demasiado las cosas. Al igual que los artículos, los mapas se pueden mejorar eliminando material.

Si estás cansado de jugar con esto, ¡házmelo saber y tal vez intente ajustarlo en función de tu trabajo! Gracias de nuevo, El el ka 05:16 , 2 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te haya gustado el mapa. Espero que te guste esta actualización. MapMaster (discusión) 03:34 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Mejor, sí, pero aún así creo que podría ser potencialmente engañoso para el lector. Las flechas implican que los mongoles partieron directamente hacia Jerusalén y Hebrón, y eso simplemente no está respaldado por fuentes. Preferiría ver una flecha que pasara por Jerusalén y Hebrón, hacia Gaza. Sabemos que los mongoles llegaron hasta Gaza (aunque no hubo ningún conflicto allí). -- El el ka 05:15 , 4 julio 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que estás leyendo demasiado entre líneas en el mapa, Elonka. Las pruebas indican, tal como las leo, que los mongoles hicieron más que atacar Gaza. Por lo tanto, por la misma razón, podría ser engañoso tener una sola flecha que apunte a Gaza. Sin embargo, eliminaré las flechas que apuntan hacia Hebrón y Jerusalén mientras considero formas de mostrar una presencia mongola más extensa en Palestina durante este breve período. Gracias, MapMaster (discusión) 02:39 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento si parece que estoy siendo quisquilloso con esto, pero este punto ha sido la causa de más de un año de disputas, un caso de ArbCom e incluso un usuario al que se le prohibió por completo editar artículos medievales, así que quiero asegurarme de que lo hacemos bien. :) ¿Qué tal esto? En lugar de usar flechas largas hacia Palestina, ¿qué tal un abanico de 2 o 3 flechas "cortas" de trazos o puntos que partan de Damasco, sin puntos finales específicos? Entonces podemos cubrir en el título, "Los mongoles lanzaron incursiones hacia el sur a través de Palestina, que llegaron hasta Gaza", y no necesitamos entrar en más detalles que eso. -- El el ka 11:33 , 7 julio 2008 (UTC) [ responder ]
No me había dado cuenta de que se trataba de un tema polémico. ¿Qué tal la última versión, que muestra una flecha (mucho más pequeña) que se dirige hacia el sur, hacia un signo de interrogación? ... ¿hacia un "?"? Mmm, ¿cómo se escribe esto? En cualquier caso, avísame. Lo solucionaremos pronto. MapMaster (discusión) 19:05 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Si quieres conocer los detalles sangrientos, consulta Wikipedia:Requests for arbitration/Franco-Mongol alliance y sus muchas subpáginas. También hay una aclaración activa en WP:RFAR . Pero en cualquier caso, me gusta mucho más la nueva versión, ¡gracias! Recomiendo publicar notas al respecto en las páginas de discusión donde se usa, y ver si alguien más tiene preocupaciones. Los editores particulares cuyas opiniones respeto son Aramgar, Kafka Liz y Adam Bishop, ya que están muy bien informados sobre este tema. -- El el ka 19:37 , 7 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Mapa del asedio de Ruad

Operaciones 1300-1301 de Ruad y las ofensivas mongoles bajo el mando del general Kutluka de Ghazan .

Hola Mapmaster. Gracias por tus excelentes contribuciones. Sin embargo, no logro ver cómo tu reemplazo del mapa en Siege of Ruad es una mejora para el artículo [6]. Tu mapa en realidad no está relacionado con el asedio, mientras que el anterior sí lo estaba (con ilustraciones de los movimientos de los Templarios y los de los Mongoles, aquí ilustrados ). En todo caso, el Asedio de Ruad fue un evento de los Caballeros Templarios, por lo que un mapa que sólo muestre los movimientos de los Mongoles no parece ser del todo adecuado. Sigue con el buen trabajo. Saludos PHG ( discusión ) 05:40 9 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Entiendo tu inquietud y he revertido mi propia edición. Sin embargo, tengo estas preguntas con respecto al mapa existente:
  1. El mapa actual muestra una flecha verde que apunta hacia Ruad a "finales de 1300". Tengo entendido que los francos habían ocupado Ruad durante bastante tiempo antes de eso.
  2. La flecha roja mongol parece indicar que llegaron a Ruad a principios de 1301, después de tomar Alepo, y que luego se dirigieron desde allí a Damasco. ¿Es correcto?
  3. Para entonces, la Cilicia armenia había ocupado la mayor parte de la costa mediterránea, al oeste de lo que se muestra en el mapa.
Saludos a un colega cartógrafo, MapMaster (discusión) 21:43 9 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Mapmaker. Gracias por tu respuesta. Tengo entendido que los francos y chipriotas empezaron a reforzar sus tropas en Ruad a finales de 1300. Se enviaron tropas de los Caballeros Templarios desde Europa y luego desde Chipre a la zona de concentración de la isla de Ruad , desde donde se lanzaron incursiones sobre Tortosa, mientras se esperaba la llegada de los mongoles. (Demurger-147)(Schein-811) Los chipriotas prepararon una fuerza terrestre de aproximadamente 600 hombres: 300 bajo Amalarico de Lusigan , hijo de Hugo III de Chipre , y contingentes similares de los Templarios y Hospitalarios (Schein-811). Según el historiador Malcom Barber, esto sugiere un esfuerzo considerable por parte de los Templarios, ya que la mano de obra comprometida corresponde a "casi la mitad del tamaño del complemento normal para el Reino de Jerusalén del siglo XII". (Malcom Barber, The New Knighthood , p. 294) En enero de 1301, los mongoles finalmente hicieron un avance de dos frentes en Siria. El general Kutlushka fue a Cilicia para buscar tropas armenias y se movió hacia el sur a través de Antioquía . Ghazan cruzó el Éufrates y llegó a las murallas de Alepo el 6 de enero de 1301. Sin embargo, pronto, el 3 de febrero, Ghazan se retiró. Según fuentes árabes, esto se debió aparentemente a un invierno muy frío y a las terribles condiciones de las carreteras. Por la misma razón, el propio sultán mameluco al-Nasir no pudo mover sus tropas hacia el norte debido a las fuertes lluvias. Kutlushah, con los armenios y los georgianos, continuó devastando la región de Alepo durante tres meses (Luisetto, p. 220). Tenía una fuerza de 60.000 hombres, pero no pudo hacer mucho más que emprender algunas incursiones en Siria. Kutlushah se reunió con Guido de Ibelin , conde de Jaffa , y Juan, señor de Giblet, para decirles que Ghazan no podría venir con el número planeado de tropas. Kutlushah (Qutlugh-Shah para los mongoles, Cotelesse en fuentes francas) estacionó 20.000 jinetes en el valle del Jordán para proteger Damas, donde estaba destinado un gobernador mongol (Jean Richard, p. 481). Sin embargo, pronto tuvieron que retirarse. Las fuerzas cruzadas terminaron regresando a Chipre, dejando una pequeña guarnición en Ruad.
Se volvieron a hacer planes para operaciones combinadas para la siguiente ofensiva de invierno. Se ha conservado una carta de Jacques de Molay a Eduardo I , fechada el 8 de abril de 1301, en la que le informaba de los problemas que atravesaba Ghazan , pero le anunciaba que Ghazan debía llegar en otoño: "Y nuestro convento, con todas nuestras galeras y 'tarides' [galeras ligeras] [laguna] ha sido transportado a la isla de Tortosa [Ruad] para esperar al ejército de Ghazan y sus tártaros". (Jacques de Molay, carta a Eduardo I, 8 de abril de 1301, citada en Demurger, p. 154). En noviembre de 1301, De Molay se unió a la fuerza de ocupación en Ruad. En septiembre de 1302, los templarios fueron expulsados ​​de Ruad por las fuerzas mamelucas atacantes procedentes de Egipto. El mapa intenta explicar la lógica y el contexto estratégico del asedio. Puede que tengas razón sobre la extensión de Armenia, no lo sé. Saludos. PHG ( discusión ) 05:24 10 jul 2008 (UTC) [ responder ]

¡Ciao!

Hola, Mapa. ​​¿Cómo estás? ¿Aún te interesan los mapas italianos? Por el momento, por supuesto, si tienes tiempo y ganas, solo quería preguntarte si puedes agregar subtítulos en inglés a ESTE MAPA . El subtítulo en inglés (mejorado) debería ser:

Ciao y gracias! -- Attilios ( discusión ) 14:36 ​​23 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Attilios, me alegro de volver a saber de ti.
Sí, me encantaría trabajar en este mapa, pero podría hacer algunos cambios si sólo se va a utilizar como mapa "localizador". Déjame ver qué puedo hacer. Intentaré hacer algo mañana. Gracias, MapMaster (discusión) 05:17 26 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Subí una versión de "mapa de localización" y la incluí en el artículo sobre el Reino de Nápoles , el único artículo que utilizaba el mapa en la Wikipedia en inglés. No agregué todas las traducciones porque eran bastante confusas y no eran necesarias para un mapa de localización.
¿Esperabas usarlo en otro artículo, Attilios? Si es así, házmelo saber y adaptaré el mapa a tus necesidades. Gracias, MapMaster (discusión) 04:19 31 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Mapa de Constantinopla

En primer lugar, gracias por tus amables y alentadoras palabras :). He corregido la mayoría de los problemas y errores que pude encontrar en el mapa (tal como está ahora, no dudaría en nominarlo para que aparezca como destacado), pero por alguna razón, aunque se ve bien a la vista completa, no se muestra correctamente como miniatura. Realmente me estoy cansando de todo esto, además, el archivo se está haciendo cada vez más grande con tanto texto convertido en rutas. ¿Quizás sería mejor seguir la sugerencia de subirlo como png y mantener el svg para editarlo? ¿O cometí algún error en el svg que ha causado esto? Saludos cordiales, Constantine ✍ 19:20, 27 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Disculpe la lentitud en la respuesta: tuve problemas con la computadora.
Creo que podrías intentar cargar un archivo PNG para ver si eso ayuda, pero creo que cualquier mapa con la complejidad y delicadeza del tuyo no se verá bien ni siquiera con 400 píxeles de ancho.
Me gusta pensar que hay dos tipos de mapas apropiados para Wikipedia. El primero es el "mapa integrado". Son los mapas que hago y su finalidad (ver mi página de usuario ) es ayudar a explicar el texto del artículo. En general, solo aparecen en el mapa las ubicaciones mencionadas en el artículo (ciudades, mares, etc.) y sus etiquetas son lo suficientemente grandes como para ser leídas si el mapa tiene, digamos, 300 píxeles o algo así.
Su mapa y los mapas de Sting son ejemplos del segundo tipo de mapa. Estos mapas son casi artículos en sí mismos, pero no funcionan bien en el artículo porque son demasiado finos para ser vistos excepto con el mayor aumento.
Entonces, estoy pensando que nunca estarás contento con tu maravilloso mapa de Constantinopla en un tamaño más pequeño.
Espero que esto ayude, MapMaster (discusión) 02:52 31 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Mapa de Pablo de Tarso

Vaya, tienes algunos mapas INCREÍBLES en tu haber.

Me preguntaba si podría echar un vistazo a Image:Broad overview of geography related to paul of tarsus.svg . Intenté crearlo con Inkscape en un sistema Windows, pero tuve un éxito limitado. Finalmente, me derrumbé y lo rastericé: Image:Broad overview of geography related to paul of tarsus.png funcionó.

Si tienes tiempo, cualquier ayuda que puedas ofrecer para que se muestre el svg, decirme qué estoy haciendo mal que impide que se muestre o, en general, "embellecer" el mapa, será muy apreciada. -- Alecmconroy ( discusión ) 06:35, 4 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

He estado desconectado durante varios meses y ahora mismo he visto esta solicitud. ¿Aún necesitas ayuda? Si es así, me pondré manos a la obra. Avísame y disculpa la demora. MapMaster (discusión) 05:51 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Confederación Livona

Hola MapMaster, buen mapa el que has hecho, Image:Confederation of Livonia 1260.svg lo único es que la Confederación Livona se estableció recién en el siglo XV. Por favor, consulta la discusión:Terra_Mariana#Rename . Espero que no te importe, tuve que cambiar el nombre del mapa y las etiquetas que contiene. El nuevo está aquí Image:Medieval Livonia 1260.svg . Lo estoy reemplazando en otro lugar, pensé que querías saberlo, ya que el antiguo va a estar en la lista para su eliminación por mal nombre. Por si acaso quieres vincular el nuevo a tus páginas. ¡Gracias!-- Termer ( discusión ) 04:12 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Italia en el año 1000 d.C.

Hola maestro, soy un usuario italiano que trabaja en it.wiki. Realmente aprecié su mapa de Italia en el año 1000 d.C. Le pido si puede hacer un submapa sobre el Principato di Salerno. Podría cortar el mapa incluyendo solo la parte sur de Italia (escribiendo "Principato di Salerno intorno al Mille" en el recuadro blanco) o podría dejarlo como está y simplemente cambiar el recuadro blanco por "Il Principato di Salerno nell'Italia dell'anno Mille", tal vez haciendo algo para poner el principado en evidencia en los demás. ¡Gracias y perdón por mi mal inglés! Por favor, respóndame en mi página de discusión. Fabio De Vivo 10:23, 14 de noviembre de 2008 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por 151.60.58.142 (discusión)

Fabio, ¿aún necesitas un mapa del Principato di Salerno? Lamento la respuesta lenta, pero he estado ausente durante dos meses. Si aún necesitas este mapa, házmelo saber y trabajaré en él. ¿Para qué artículo es esto? ¿Debería usar nombres en italiano? Perdona mi falta de italiano. Grazi, MapMaster (discusión) 05:57 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Hola maestro, todavía necesito un mapa del Principato di Salerno con nombres en italiano. Trabaje en él con calma y por favor póngase en contacto conmigo cuando esté listo. No dude en preguntarme lo que quiera, haré lo posible por brindarle ayuda a cambio. El mapa que necesito es para el Principato di Salerno. Muchas gracias, espero sus noticias. -- 151.60.59.38 (discusión) 10:32 29 ene 2009 (UTC) Fabio De Vivo [ responder ]
Solo una pregunta: ¿cuándo Zadar pasó a formar parte de Croacia? Hans-Jürgen Hübner ( discusión ) 07:38 24 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mapas históricos

Principal: /Mapas históricos

Hola Maestro del Mapa~

Si aún estás activo, solicito tu participación en esta subpágina: Mapas históricos . ¡Comparte en esta caja de herramientas tu conjunto de iconos y herramientas!

Después de eso, me di cuenta de que estás en Wikislow, o tal vez abandonando Wiki. Debo decir que tú, como yo y otros usuarios activos anteriormente, realizaste un trabajo largo y duro allí, que fue mucho más que el deber ciudadano promedio :] Así que si te vas, vámonos, disfruta de tu nueva vida fuera de Wiki.

Saludos, -- Yug (discusión) 13:42 12 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Yug, ya he vuelto. Ha pasado un tiempo, pero tengo algo (un poquito) de tiempo libre y pensé que pasaría por aquí. ¿Sigues trabajando para estandarizar los mapas, eh? ¡¡¡Gracias!!! Avísame en qué puedo ayudarte, MapMaster (discusión) 04:14 16 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Digo "Medio atrás", ya no estoy "enfadado" -frente a la LENTITUD del sistema wiki-, pero no tan activo como antes. Los wiki funcionan de esta manera: "espera, y un día, alguien tendrá las habilidades para hacer lo que se necesita". Mi voluntad era ser proactivo: "Mira lejos, así que actúa AHORA. Crea equipos de iniciativa. Crea conciencia. Actúa". Pero nuestras necesidades de mapas ahora son necesidades tecnológicas: un mapa OpenStreet enciclopédico, SVG, scripts, etc. Y ahí, necesitamos más que algunos wikipedistas felices y habilidosos. Necesitamos equipos a largo plazo, y por lo tanto: programadores empleados XD, apoyo oficial, colaboraciones oficiales y dinero. Los jefes de Wikimedia no entienden esta necesidad, solo esperan. No quiero desperdiciar mi energía para luchar contra el viento nuevamente. Así que... bueno, me di por vencido.
Estar ausente por un tiempo me ayudó a reiniciar mi mente y a volver a empezar. Mi nuevo enfoque es simplemente hacer un poco de trabajo tranquilo ;)~ Y esa es la buena opción para pasar un tiempo satisfactorio aquí, con intercambios interesantes con otros wikipedistas :]
Para el "qué ahora", como dije, puedes ayudar mucho con las convenciones de mapas históricos, donde tú eres nuestro experto local ;), así como con las convenciones de "mapas técnicos" menos comunes (arquitectura). Es probable que las reutilicemos más adelante, cuando Open Street Maps nos proporcione algún tipo de "OSM enciclopédico", ampliado lentamente ;]
Me alegro de verte de nuevo también ^0^y Yug (discusión) 06:51 14 nov 2009 (UTC) [ responder ]

¿Quizás seas tú el que estoy buscando?

Necesito desesperadamente un mapa del electorado de Colonia, un territorio principesco del Sacro Imperio Romano Germánico que se disolvió en 1803. Necesito hacer algunos mapas para la Guerra de Colonia (1583-1588) y el mapa que encontré que muestra el territorio es taaaaan complicado y difícil de leer, es prácticamente inútil. Alguien en el proyecto del mapa mostró interés, pero parece que se ha esfumado. ¿Puedes ayudarme? Auntieruth55 ( discusión ) 18:28 14 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, creo que MapMaster ha abandonado la wiki. No conozco a nadie que siga activo y que haga buenos mapas históricos. Me gustaría tener más tiempo, me encargaría de ello, pero sería un mapa que llevaría mucho tiempo. Si estás dispuesto a afrontar la barrera del idioma, puedes probar el laboratorio de mapas alemán [7], que suele ser más activo que el nuestro. Kmusser ( discusión ) 13:15 15 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Hola. Soy yo, de regreso de un mundo no wiki. Sí, llevo 7 meses sin editar nada. Gracias por tus amables palabras, Karl.
Ruth, ¿quieres simplemente un mapa del Electorado de Colonia (Köln)? ¿Debería utilizar el archivo:Blaeu 1645 - Coloniensis Archiepiscopatus-2.jpg ? ¿"Simplemente" quieres un mapa legible del territorio tal como existía en 1645? Cuéntame más, parece bastante fácil. MapMaster (discusión) 04:04 16 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Bienvenido de nuevo, te hemos extrañado :-) Kmusser ( discusión ) 12:51 16 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
Ooooooh , ¡ ¡ ...​​​​​
Como prometí, a continuación se muestran las ubicaciones en un mapa que serían necesarias para el proyecto de la Guerra de Colonia. Es posible que se pueda hacer un mapa que cubra todas las necesidades, o puede que tenga más sentido hacer un mapa base y agregar diferentes cosas según sea necesario. Dejaré eso en manos de tu experiencia.
  • Estados: Ahr, Coblenza, Tréveris, Güeldres, Condado de Wied (marcado en el mapa como "comit") Hammerstein, Argenuels, Condado de Moers, Mark, Berg, Julich y Cleves.
  • Territorios de Colonia, incluidos Orfft y Zulpich (esas dos partes separadas, al oeste), y el condado de Vest Recklinghausen (la parte separada al este). El Niederstift (distrito electoral inferior) está al norte, y el Oberstift (distrito electoral superior) está al sur.
  • Rin, Waal, Ruhr.
  • Ciudades sitiadas: Alast, Arwiler, Bonn (capital), Brühl, Dutz, Hulchradt, Kaiserswirth, Kamp, Goedesburg, Nuess, Rhineberg (en el mapa se llama Berck). En Vest: Hamm, Werl, Vest y Recklinghausen
  • Otras ciudades/pueblos: Colonia (la ciudad), Nijmegen, Dusseldorf, Dortmund y Gerresheim. Venlo.
Esto cubriría todas mis necesidades; tal vez prefieras dividirlo en un par de mapas y eso me parece bien. Auntieruth55 ( discusión ) 18:27 16 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Oh, gran maestro de mapas, ¿serás capaz de hacer esto? Auntieruth55 ( discusión ) 19:27 20 sep 2009 (UTC) [ responder ]
<smile> Dame una semana para un mapa básico del Electorado de Colonia con los diversos territorios circundantes y las ciudades principales. Para el Rin y las ciudades principales, utilizaré un mapa moderno y luego agregaré las fronteras utilizando el mapa que tienes en el artículo junto con otro mapa similar. De hecho, he comenzado. Dame una semana o 10 días. Gracias, MapMaster (discusión) 04:44 21 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Esto también podría ser útil. Auntieruth55 ( discusión ) 15:44 22 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Esto se está convirtiendo en un desafío. No es que me importe, pero el mapa antiguo que muestra los límites no coincide demasiado bien (tiene 350 años y todo) con los mapas de última generación actuales, y el río Emsch (uno de los límites del electorado) ha cambiado su curso. Pero el mapa está en holandés y los mapas modernos están en alemán. ¡Vaya!
Aprendo mucho juntando estos mapas. Un trabajo interesante. MapMaster (discusión) 01:10 25 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Puedo traducir. Avísame qué necesitas. Auntieruth55 ( discusión ) 19:30 25 sep 2009 (UTC) [ responder ]
He completado un " mapa de localización " del electorado que utilizaré para crear uno o más mapas para su artículo. El mapa se puede encontrar en Archivo:Mapa de localización del electorado de Colonia 1.svg .
Por cierto, espero que los mapas más detallados que aparecerán en tu artículo sean lo suficientemente grandes como para poder leerlos dentro del artículo mismo, es decir, que no tengan el tamaño predeterminado, sino que tengan unos 300 píxeles aproximadamente. ¿Te parece bien? MapMaster (discusión) 18:03 28 sep 2009 (UTC) [ responder ]
A mí me parece bien. Prefiero que se puedan leer dentro del artículo, en lugar de tener que salir del mismo. El que has hecho es fantástico. Pregunta: ¿por qué la ciudad de Colonia tiene una estrella? En realidad no formaba parte del electorado. Auntieruth55 ( discusión ) 18:46 28 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Colonia fue marcada con una estrella porque pensé (como era natural, supongo) que era la capital del Electorado. Sin embargo, descubrí que Bonn era la capital en 1645, por lo que ahora Bonn tiene la estrella. Con respecto a tu afirmación de que "Colonia" no era parte del Electorado, el mapa de Blaes parece mostrarla (junto con una pequeña parte de la orilla opuesta del Rin) como perteneciente al Electorado en 1645. ¿Tienes más información? Me gustaría que el mapa fuera lo más preciso posible. Avísame y gracias, MapMaster (discusión) 17:31 29 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, parecería apropiado que la ciudad fuera la capital, y lo fue hasta 1278 aproximadamente, pero no lo fue, y creo que el trozo de enfrente le pertenecía . El mapa se ve muy bien, aunque falta el condado de Vest (lo verás en el mapa holandés, con el escudo del elector de Colonia). Parte de la confusión sobre qué pertenece a dónde es que el electorado no necesariamente se superponía con el arzobispado. Colonia (ciudad) era parte de la archidiócesis, pero no parte del electorado. Como arzobispo, Gebhard iba a Colonia para hacer cosas importantes como dar discursos desde el púlpito, etc., pero su relación con el ayuntamiento siempre estuvo plagada de problemas, no solo los suyos, sino todos los electores antes y después. También tuvo que ser invitado, porque era esencialmente un potentado extranjero (como elector). Entre 1588 y 1650, cuando se hizo el mapa (o alrededor de entonces), hubo algunos cambios territoriales, aunque no estoy seguro de cuáles fueron. Si puedes poner el condado de Vest (como en Westfalia) allí, sería fantástico. Auntieruth55 ( discusión ) 22:55, 29 de septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
>>Si pueden incluir al condado de Vest (es decir, Westfalia) allí, sería fantástico.<<
¿No tengo ya el chaleco en el mapa?
En otras noticias, decidí volver a subir el mapa como el Arzobispado de Colonia , ya que así es como aparece el mapa de Blaeu. Espero que eso reduzca la confusión. MapMaster (discusión) 11:58 30 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, está bien. En cuanto al cambio de nombre, excepto para los fines del artículo sobre las guerras del Electorado, necesitaremos algo que excluya a Colonia y Duetz (al otro lado del río) como parte del territorio. Y sí, tienes Vest en el mapa. Lo siento, estaba confundido debido al ángulo diferente. Oi. Las partes que tienen la cruz negra sobre fondo blanco son Electorado. El emblema de la ciudad en Colonia (ciudad) es la ciudad (separada). Auntieruth55 ( discusión ) 15:09 30 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Preguntas sobre el mapa: Estamos en FAreview y los revisores han planteado preguntas. Ibas a hacer un mapa político que mostrara la relación del electorado con Julich, Cleves, Gelderland y algunos otros lugares. ¿Lo hiciste? En segundo lugar, aunque utilizaste el mapa moderno para los ríos, ¿lo utilizaste para las fronteras del electorado u otras fronteras geopolíticas? Auntieruth55 ( discusión ) 18:52 6 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Este mapa podría ayudar con ese proceso (arriba).

Mapa-1579 Unión de Utrecht.png

¡ La Guerra de Colonia acaba de pasar la FA! ¡Vaya! ¡Gracias por tus esfuerzos en el mapa! Auntieruth55 ( discusión ) 19:18 18 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Near_East_1135.svg

Hola MapMaster, estoy intentando que Guillermo de Tiro aparezca en un artículo destacado y he utilizado tu mapa de los estados cruzados como ilustración. Personalmente, creo que es un gran mapa (aparte, quizás, de que Jerusalén está más cerca de su forma de 1160), pero la gente de FA tuvo algunos problemas con las fuentes. Sus comentarios están aquí si quieres echarles un vistazo. No sé si se puede hacer algo al respecto. Adam Bishop ( discusión )

He leído los comentarios y me parecen bastante quisquillosos. A mí personalmente me gustan las fuentes y creo que le dan un cierto aire al mapa. No obstante, me gustaría ayudar, por lo que puedo ofrecerme a crear un mapa especialmente para tu artículo utilizando únicamente la fuente sans-serif estándar. Al mismo tiempo, podría añadir algunos nombres de lugares importantes para tu artículo (e incluso eliminar los nombres de lugares que consideres que distraerían).
Entonces, déjame saber si hay algo más que te gustaría cambiar en el mapa.
A sus órdenes, MapMaster (discusión) 17:16 29 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, si hay algo por lo que se conoce a FAC es por su excesiva meticulosidad. Pero si quieres crear un mapa específicamente para Guillermo, sería fantástico. En ese caso, podría etiquetarse como 1165, entre la Segunda y la Tercera Cruzadas; entonces las fronteras de Jerusalén serían las correctas y el Califato Fatimí seguiría existiendo. Damasco y Alepo se unirían en un sultanato. El condado de Edesa ya no existiría. Ascalón podría etiquetarse como 1153 en lugar de 1099, y Harran podría eliminarse. También sería bueno agregar Tiro, ya que esa era la sede de Guillermo. ¿Qué te parece? Adam Bishop ( discusión ) 17:50 29 octubre 2009 (UTC) [ responder ]
He intentado armar un mapa que pase la prueba de FAC. No tenía espacio (no creo que lo tenga) para un cuadro de título como el que pondría en el mapa 1135, pero si crees que es mejor tener uno, puedo encontrar espacio de alguna manera. ¿Hay algo más que te gustaría ver (o que NO te gustaría ver)? MapMaster (discusión) 04:19 6 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¡Me parece bien! El único problema es que Hattin está etiquetado como 1157, en realidad era 1187. Adam Bishop ( discusión ) 04:35 6 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Ups. Perdón por el error tipográfico. Ya lo he corregido. ¿Algo más? MapMaster (discusión) 23:27 7 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Gracias, esto es increíblemente útil. Adam Bishop ( discusión ) 18:46 8 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Imperio de los hunos.png

Hola MapMaster,

Tu mapa del imperio huno parece muy ordenado. Sin embargo, los confines septentrionales del "imperio" en tu mapa son groseramente incorrectos. En concreto: no hay una sola referencia histórica o artefacto arqueológico en los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania que pueda asociarse ni remotamente con los hunos. ¿De dónde diablos sacaste tus datos? Lo mismo ocurre con Bielorrusia y la mayor parte de la región boscosa de Rusia que se extiende al oeste de los Estados bálticos y Bielorrusia. Los hunos eran un pueblo nómada y las áreas mencionadas anteriormente estaban cubiertas de bosques y pantanos impenetrables en aquel entonces. Nunca he oído hablar de los hunos en el norte de Polonia y Alemania tampoco. ¿Podrías poner tu mapa en consonancia con los datos históricos? Tal como está ahora debería eliminarse de Wikipedia por afirmaciones infundadas e inverificables. ¡Gracias! -- Vihelik ( discusión ) 22:38, 26 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios. El mapa en sí tiene referencias (y acabo de agregar otra) y comenté allí que los límites suelen ser difíciles de determinar con precisión.
Basándome en sus comentarios, revisé el mapa y lo comparé con otros, como el mapa de Wm Shepherd aquí, y decidí llevar el límite norte un poco más al sur y hacer que ese límite se desvaneciera un poco más.
Espero que esto ayude, MapMaster (discusión) 03:44 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Macedonia y el mundo egeo c.200.png

Hola MapMaster, he nominado el artículo, Guerra de Cleoméneas para FAC y uno de los problemas que ha surgido son los mapas. Me preguntaba si tienes algo de tiempo, si podrías editar este mapa para que sea más claro, así como eliminar algunas ciudades del mapa y agregar otras, así como hacer que el texto sea más grande. Cualquier ayuda será muy apreciada. Gracias. Kyriakos ( discusión ) 02:52 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Kyriakos, me encantaría poder ayudarte. Lamentablemente, no podría editar este mapa, ya que no puedo editar archivos PNG. Sin embargo, me encantaría crear uno o más mapas nuevos. Sin embargo, eso puede llevar más tiempo del que te gustaría. ¿Dos semanas son demasiado tiempo?
Probablemente hayas visto mi trabajo. Mis mapas se centran en el artículo y, por lo general, no incluyo elementos que no se mencionen en el artículo. Por lo tanto, cualquier mapa que cree sería más simple que el mapa anterior, con características que consideres importantes.
¿Por qué no reviso el artículo para comprender mejor esta guerra? Y tal vez podrías enumerar tus objetivos para este mapa (o mapas).
Gracias por la oferta. La espero con ansias. MapMaster (discusión) 17:19 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias, sería genial. Mucho mejor que editar el mapa. Las características que me gustaría que tuviera el mapa son los estados de los combatientes, que básicamente muestran las ubicaciones del Reino de Esparta, el Reino de Macedonia, la Liga Aquea, Elis, la Liga Etolia y algunos estados más pequeños entre ellos. También las ubicaciones de las batallas y las ubicaciones de las ciudades importantes para el artículo, como Esparta, Argos, Megalópolis, Corinto, Orcómeno, Mantinea, Tegea y algunas otras. Dos semanas estarían bien. Dime cualquier información que necesites para generar este mapa. Gracias. Kyriakos ( discusión ) 22:32 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, ya me pongo manos a la obra. Necesito estudiar el tema. Os mantendré informados. MapMaster (discusión) 22:38 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy a punto de completar un mapa que mostrará a los lectores los nombres de los lugares en el párrafo principal. Creo que podemos discutir la posibilidad de reemplazar los otros dos mapas también. Debería tener algo en 2 o 3 días. MapMaster (discusión) 06:12 2 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Genial. Estoy deseando ver el producto terminado. Kyriakos ( discusión ) 05:53 5 ene 2010 (UTC) [ responder ]
He subido un mapa para los párrafos iniciales. Para ahorrar tiempo, lo he subido en formato PNG, pero lo guardaré como archivo SVG.
Estoy bastante satisfecho con este mapa, aunque creo que moveré el recuadro de Sellasia hacia afuera para evitar el desorden. También haré que el marcador de escala en la parte inferior izquierda sea más discreto.
Espero vuestras sugerencias. MapMaster (discusión) 03:20 6 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias, has hecho un gran trabajo con el mapa. Estoy de acuerdo con tus sugerencias. Lo único que puedo sugerir es que se haga más evidente el territorio de Esparta. Aparte de eso, es genial. Kyriakos ( discusión ) 03:41 6 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Puedo añadir el territorio de Esparta si tienes un mapa o una descripción de ese territorio. Subiré el mapa SVG pronto, quizás más tarde hoy, pero siempre puedo hacer más cambios. MapMaster (discusión) 18:32 6 ene 2010 (UTC) [ responder ]
El territorio de Esparta no cambió mucho después del 370 a. C., por lo que este mapa debería ser un buen indicador del territorio de Esparta en el momento de la guerra. http://herculean.files.wordpress.com/2007/04/hellenistic-world-picture-from-house-of-ptolemy-website.gif Gracias. Kyriakos ( discusión ) 03:21 7 ene 2010 (UTC) [ responder ]
No hay muchos detalles en este mapa. ;) ¿Este mapa dice que Esparta controlaba toda Laconia? Por cierto, acabo de subir el archivo SVG con las otras mejoras que discutimos. MapMaster (discusión) 05:04 7 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Genial. Esparta controlaba toda Laconia. Kyriakos ( discusión ) 06:48 7 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, ese mapa no es una fuente confiable de mapas. Déjame echar un vistazo. Como habrás visto, he realizado algunas modificaciones menores al artículo. Espero que no te importe, MapMaster (discusión) 05:23 8 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Encontré "Grecia bajo la jefatura de Tebas", que data del año 367 a. C. Y terminé el segundo mapa. Creo que trabajaré para reemplazar el tercer mapa y, tal vez, entonces termine. MapMaster (discusión) 17:27 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Yo diría que ya no tendrás problemas después de eso, a menos que ocurra algún problema durante el FAC. Gracias por tu ayuda y espero con ansias los otros dos mapas. :) Kyriakos ( discusión ) 22:18 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
El tercer (¿y último?) mapa, que muestra el istmo de Corinto y otras ciudades cercanas, se ha subido y ya está en la página. ¿Algún cambio? ¿Adiciones? Espero que te guste, MapMaster (discusión) 15:26 13 ene 2010 (UTC) [ responder ]


Convenciones de mapas: ¿2da ronda?

Principal: /Mapas históricos

Hola MapMaster, cuánto tiempo sin verte.

Ahora estoy de vacaciones gracias al Año Nuevo chino, durante 10 días. Después de una semana de acampada y viaje por el lado este de Taiwán, ahora planeo quedarme frente a mi computadora al menos durante 6 días. En consecuencia, estoy considerando involucrarme nuevamente en la convención de mapas. Después de la primera ronda: recopilar convenciones; planeo liderar/realizar la segunda ronda: aumentar la armonización entre convenciones. No estoy seguro (también tengo otros proyectos).

Me pongo en contacto contigo porque necesito tu participación en la subpágina Convenciones de mapas históricos (borrador) . Por favor, recopila todos los íconos útiles que hayas utilizado y compártelos en esta caja de herramientas SVG de la página.

Muchas gracias Yug (discusión) 09:38 12 feb 2010 (UTC) [ responder ]

También sería bueno que brindaras consejos similares para la convención de "mapas técnicos", como el que creaste para Central Park. Yug (discusión) 06:17 16 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Mapa lingüístico de Bangladesh

Quiero incluir su excelente mapa sobre los idiomas de Bangladesh en la Wikipedia en punjabi y en idioma punjabi. ¿Se puede traducir al alfabeto árabe? -- Khalid Mahmood ( discusión ) 10:39 11 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Me encantaría hacerlo. De todos modos, necesito volver a trabajar en el mapa, ya que mi mapa de origen tiene algunos datos nuevos.
Si pudieras facilitarme la redacción en árabe, me encantaría poder escribir algo así. Gracias por tus amables palabras, MapMaster (discusión) 19:18 31 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Mapa de la Baja Galilea

La Baja Galilea

Por favor, ayúdenme a hacer una versión más bonita de este mapa, que tenga mejores fuentes (sería una buena idea mantener el color de los títulos dentro de la región de la Baja Galilea en negro y mantener el resto de los títulos en un color menos visible) y que tenga colores más bonitos en general (apreciaría que pudieran seguir usando colores topográficos estándar para que los demás usuarios puedan entender dónde están las regiones montañosas y dónde están los valles). ¡Gracias de antemano! TheCuriousGnome ( discusión ) 19:28 31 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, y también agradecería que hicieras un mapa individual de la Alta Galilea . TheCuriousGnome ( discusión ) 19:44 31 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Hola, curioso, ¿aún estás interesado? Lo siento, pero estaba ocupado con mi trabajo remunerado. Avísame, MapMaster (discusión) 14:18 30 may 2010 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy interesado. :) TheCuriousGnome ( discusión ) 03:46 14 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Batalla de Grunwald

Los planes actuales son feos e inadecuados

¿Podría interesarte otro proyecto de mapas? Estoy trabajando en el artículo sobre la Batalla de Grunwald, que celebrará su 600 aniversario el próximo 15 de julio. Sería fantástico si pudieras hacer planes de batalla. Los planos actuales no sólo tienen un aspecto feo y pueril, sino que también son muy imprecisos y les faltan algunos desarrollos clave. Hay otro plano File:Grunwald (begining) Lithuanian.svg , pero sólo muestra el principio y el final y es demasiado complicado (incluso yo tengo problemas para leerlo). Tengo los planos que podrías usar en mi ordenador. No son complicados y no deberían llevar tanto tiempo. Tendría que enviártelos por correo electrónico, ya que están protegidos por derechos de autor. ¿Qué opinas? Renata ( discusión ) 13:52 30 may 2010 (UTC) [ responder ]

Renata, me alegra saber de ti nuevamente. Acabo de regresar de un año sabático y me encantaría emprender tu proyecto. Déjame revisar tu información. Seguramente podría hacer algo antes de julio. Gracias, MapMaster (discusión) 14:15 30 may 2010 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Por favor, revisa tu correo electrónico y respóndeme. Necesito enviarte algunos archivos. ¡Gracias! Renata ( discusión ) 14:42 30 may 2010 (UTC) [ responder ]

La Babilonia de Hammurabi

Espero que no te importe, he tomado tu mapa de Babilonia y lo he modificado para mostrar la misma región en c.1790 a. C., para una propuesta de deshacer el borrador de la página de Rim-Sin . Es la primera vez que uso Inkscape y obviamente necesito algo de trabajo (el manejo de fuentes en mis añadidos se ve terrible por razones que se me escapan), pero espero que este borrador preliminar te dé una idea de lo que estoy tratando de hacer. Si no tienes objeciones y si soluciono los problemas de fuentes (y tal vez mejore dibujando formas a mano alzada), probablemente intentaré hacer una edición similar en un mapa para la página de Samsu-iluna en la que también estoy trabajando.

Zoweee ( discusión ) 07:13 12 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Mapas del Líbano

Soy colaborador de Wikipedia, pero no tengo experiencia en la edición de mapas y estoy buscando ayuda que espero que usted o alguien que conozca pueda brindarme.

Ríos libaneses
Gobernaciones libanesas

Me gustaría cambiar dos mapas existentes del Líbano para que se ajusten mejor a un artículo que estoy escribiendo. En el mapa de la derecha que muestra los ríos libaneses, sería genial si todos los ríos pudieran mostrarse en el mismo color y el color de fondo se ajustara para que los ríos se puedan reconocer fácilmente. Lo ideal sería que también se añadieran los nombres de los ríos principales, que puedo proporcionar. En el mapa de las gobernaciones del Líbano de la derecha, me gustaría que se eliminaran los límites de Beirut y los límites entre las dos gobernaciones del sur, de modo que se muestren los límites de los cuatro Establecimientos Regionales de Agua del Líbano (Sur, Bekaa, Beirut-Monte Líbano y Norte) en lugar de los límites de las seis gobernaciones. Dado que parece que estás bastante familiarizado con los mapas de Wikipedia y aparentemente has ayudado a muchos otros usuarios, ¿podrías ayudar con estas solicitudes o decirme quién más podría ayudar? -- Mschiffler ( discusión ) 23:43, 30 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Batalla de Wagram

Hola, veo que eres especialmente hábil en la creación de mapas, así que pensé que podrías estar interesado en este desafío. Saludos, -- Alexandru Demian ( discusión ) 10:45 13 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen de Levant

Hola Mapmaster, la gente sigue convirtiendo la Imagen del Levante en una imagen arbitraria que incluye partes de Irak y Arabia Saudita, que claramente no son partes del Levante. ¿Sabes cómo podemos conseguir protección de página en el artículo sobre el Levante? Gracias. Lazyfoxx ( discusión ) 00:21 10 mar 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:11, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]