Parece que lo estás haciendo muy bien con el artículo Top 2000. Navou talk 23:27, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
A continuación se muestran algunos enlaces que pueden resultarle útiles:
Puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votaciones escribiendo ~~~~; nuestro software lo convierte automáticamente en tu nombre de usuario y la fecha.
Si tienes alguna pregunta o problema, sin importar de qué se trate, déjame un mensaje en mi página de discusión. O, por favor, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas.
¡Nos alegra mucho que estés aquí! Navou talk 23:47, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias, Omega, por tus amables palabras sobre mis mapas. Es divertido y una forma de contribuir. MapMaster ( discusión ) 20:15 24 feb 2008 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, añadir contenido sin citar una fuente fiable , como hizo en Alberik II , no es coherente con nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. Eeekster ( discusión ) 00:05 8 sep 2009 (UTC)
El sitio que mencionas parece ser un espejo de Wikipedia. Ikip ( discusión ) 18:40 13 sep 2009 (UTC)
¿Guerra de Colonia? Auntieruth55 ( discusión ) 18:22 14 sep 2009 (UTC)
Auntieruth55 ( discusión ) 21:02 14 sep 2009 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Guillermo de Enckenvoirt en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que tal vez deban aclararse. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! cmadler ( discusión ) 19:27 16 septiembre 2009 (UTC)
¿Puedes explicar más en la AFD por qué se debe mantener el artículo? Tus comentarios están siendo ignorados porque fueron demasiado breves... En otra AFD, el mismo comentario fue ignorado y el artículo fue eliminado, aunque votaste para mantenerlo, la persona administradora ignoró tus comentarios escritos concisamente. -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 04:03, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Anders Örbom
¿Podrías añadir un poco más de detalles en Anders Örbom, para que tu voto no se descuente? -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 01:45 19 sep 2009 (UTC)
Según alguien que sabe mucho más de informática, probablemente esto haya sucedido. Debido a un extraño error en Explorer, la barra de menú que mencioné se pintó con el color de fondo. Ya me pasó antes, pero el problema es que no te das cuenta cuando sucede la primera vez que visitas un sitio. ¡Así que ese sitio parecía mucho más pequeño de lo que era en realidad! Maasje 11:27, 21 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Omega, ¿cómo va el artículo? Solo una idea... He notado que en tus ediciones sobre Martin Schenck (y otros) no has completado un resumen de edición. Sería útil una breve descripción en esa línea que diga lo que hiciste. Auntieruth55 ( discusión ) 19:07 22 sep 2009 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Joachim Cronman (2ª nominación)
Cmadler ( discusión ) 20:42 26 sep 2009 (UTC)
¿ Amstelveen es un punto conveniente para ti? Si es así, ¿te importaría fotografiar la sede de KLM en Amstelveen? Gracias WhisperToMe ( discusión ) 20:16 28 sep 2009 (UTC)
Hola Omegastar, gracias por el cumplido. Una cosa: estoy intentando que todas las Ó vuelvan a aparecer en la lista O del condado de Galway, pero no estoy seguro de cómo. ¿Necesitas ayuda? Fergananim ( discusión ) 00:16 2 oct 2009 (UTC)
Hola. Te puede interesar la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joachim Cronman (3.ª nominación) . Gracias. Eastmain ( discusión ) 23:19 25 oct 2009 (UTC) (Usando {{ Please see }})
Hola. Buen trabajo con la página que acabas de crear. Nunca me puse a hacer una página para la Noordsche Compagnie. Me preguntaba si podrías decirme cuál fue tu fuente para lo siguiente:
"Willem Cornelisz van Muyden, residente en Amsterdam, fue uno de los primeros capitanes de la compañía que zarpó. A bordo iban cinco vascos franceses y un navegante inglés, Alan Sallows . El resto de la tripulación procedía de Holanda del Norte."
Añadí el dato curioso sobre Sallows. Supongo que te referías a la expedición enviada a Spitsbergen en 1612, ya que ese fue el único año que conozco en el que tuvieron que utilizar un piloto inglés. Me gustaría saber, en particular, de dónde sacaste la información sobre los cinco vascos franceses utilizados para la expedición. Sólo sabía que se habían utilizado balleneros vascos para la expedición de 1613 a Spitsbergen (en la que enviaron una docena), pero pensé que no tenían ninguno en su primera expedición de caza a Spitsbergen. ¿Podrías aclararme esto? Jonas Poole ( discusión ) 02:25 3 dic 2009 (UTC)
Por favor, crea la subpágina de AfD con . Gracias, MrKIA11 ( discusión ) 15:07 3 dic 2009 (UTC) {{subst:afd2|pg=Worst Genocide in Human History|cat=S|text=Your reason for deletion}}
Namur fue erigido como marquesado (margraviato, dos términos sinónimos en aquella época) para Balduino IV de Hainaut, aunque antes de que esto pudiera completarse Balduino había muerto y el gran marquesado (Namur, Laroche y Durbuy, probablemente también Luxemburgo y Hainaut, pero tendría que buscarlo) destinado a él se dividió y su hijo solo recibió un remanente del condado original como su marquesado. Por lo tanto, el traslado de esa página no fue del todo correcto; por otro lado, el condado es más conocido. -- Caranorn ( discusión ) 16:25 16 dic 2009 (UTC)
Hola Omegastar, ¿podrías echarle un vistazo a George Frideric Handel y mejorar mi inglés en lo que sea necesario? Estoy en problemas con algunos wikipedistas de Australia y necesito tu ayuda con la primera mitad del artículo (hasta 1741). Taksen ( discusión ) 14:10 28 dic 2009 (UTC)
Gracias Taprobanus ( discusión ) 21:12 28 dic 2009 (UTC)
(explicado aquí ) son realmente útiles para otros editores, ya que si los agregas, es más rápido entender lo que has hecho. Considera usarlos. HeartofaDog ( discusión ) 15:07 4 feb 2010 (UTC)
Hola Omegastar. Si no me equivoco, tu artículo sobre el castillo de Doornenburg es en realidad una traducción del artículo holandés Kasteel Doornenburg , que por casualidad escribí yo. ¿Sería tan amable de reconocer este hecho indicándolo al final del artículo o en la página de discusión, según lo que se considere un aviso de derechos de autor apropiado en en-wp ? Gracias de antemano. Muijz ( discusión ) 19:52 10 abr 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 23:55 15 jun 2010 (UTC)
¡Dios mío! ¡Gracias! Hace mucho que me siento así =\ ¿Qué hago? LPC ( discusión ) 14:12 20 nov 2010 (UTC)
El título de estos artículos indica explícitamente que son listas de gobernantes en un año determinado, y eso es lo que ofrecen ahora estas listas, en un formato más claro y breve.
El patrón que he estado usando es este:
Cuando el nombre del estado implica el título del gobernante, por ejemplo
[[Duchy of xxxx]] - [[name]], [[Duke of xxxx]]
Lo he condensado en
[[Duchy of xxxx]] - [[name]]
y donde el nombre del gobernante incluye el título, lo he condensado, por ejemplo
[[yyy, Duke of xxxx], [[Duke of xxxx]]
se condensa hasta
[[yyy, Duke of xxxx]]
Además, he estado añadiendo diacríticos, corrigiendo paréntesis desequilibrados, arreglando las claves de ordenación para las categorías, etc. El lector que quiera un enlace al conjunto completo de gobernantes de un estado en particular puede encontrar ese enlace en el artículo del gobernante específico o del estado específico en el que está interesado. Colonias Chris ( discusión ) 17:43 16 feb 2011 (UTC)
De hecho, se utilizan espacios a ambos lados de un guión corto para indicar un rango cuando los términos de cada lado están espaciados (21 de octubre de 1864 – 9 de octubre de 1952), pero no se deben utilizar espacios entre los números de años simples (1938–2002). Consulte WP:NDASH : "Los guiones cortos disyuntivos no están espaciados, excepto cuando hay un espacio dentro de uno o ambos elementos". Deor ( discusión ) 01:20 10 jun 2011 (UTC)
Esto es sólo para decirte muchas gracias por tu lindo comentario en mi página. Aprecio cuando otros editores como tú dejan una nota de "sigue así" aquí y allá. Seguiré ampliando los temas relacionados con Ghana y África en WP. Una vez más, gracias. Un amigo llamado -- CrossTempleJay → discusión 19:16, 20 de junio de 2011 (UTC)
Hola, Omegastar,
Recientemente, en mi lista de seguimiento aparecieron veintiún (21) de sus ediciones recientes, sin incluir los resúmenes de las ediciones. Ahora me enfrento a la poco envidiable elección de ignorar mi lista de seguimiento o de examinar minuciosamente los historiales de edición de 21 artículos. En el primer caso, se anula el propósito de mi lista de seguimiento; en el segundo, pierdo el tiempo en una tarea aburrida y desagradable que puede ser innecesaria. Cualquiera de los dos casos puede ser percibido por mí como una falta de respeto, pero esta vez asumiré de buena fe que, de alguna manera, se trata de un simple error.
En el futuro, ¿podría incluir un resumen de la edición, incluso si marca la casilla "Esta es una edición menor"?
Georgejdorner ( discusión ) 01:01 21 dic 2011 (UTC)
Disculpas aceptadas. Revisé las primeras ediciones sin resúmenes y no detecté ninguna intención maliciosa. Soy sensible a los resúmenes de ediciones debido a una reciente oleada de vandalismo adolescente en artículos de mi lista de seguimiento.
¿Por qué no marcar la casilla "Esta es una edición menor" y dejarlo así, sin necesidad de hacer comentarios? Eso alivia tu carga mientras realizas tu pequeña y útil tarea de edición. Solo es un pequeño clic.
Y quiero terminar agradeciéndole por realizar esa pequeña tarea. Las pequeñas mejoras en los artículos existentes pueden convertirse en grandes mejoras, y admiro su diligencia en la corrección.
Georgejdorner ( discusión ) 21:31 21 dic 2011 (UTC)
¡Gracias, Omegastar! En realidad, creé ese artículo con muy poca antelación, así que puedo imaginar que no era bueno. Lo siento, normalmente reviso mis artículos varias veces, pero se me escapó este... :) ¡Saludos y gracias de nuevo! -- WhiteWriter habla 19:47, 14 de agosto de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Top 2000 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Los 2000 principales hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Bazonka ( discusión ) 16:22 1 ene 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Nicholas John Hannen puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 01:39, 11 de octubre de 2014 (UTC)
¡Hola Omegastar! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o tienes más preguntas, no dudes en enviarme un mensaje con {{ping|DerHexer}}. Saludos, — DerHexer (discusión) 23:33, 2 enero 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
¿Tienes una fuente para todas esas fechas detalladas que estás agregando a los artículos de Butler? Si es así, ¿podrías hacer una referencia a ellas, por favor? Laurel Lodged ( discusión ) 16:51 24 ago 2016 (UTC)
Hola, Omegastar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Omegastar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Omegastar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Omegastar ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:20, 14 de junio de 2022 (UTC)