¡Bienvenido!
Hola, Mange01, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- StuffOfInterest 12:21, 6 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, y también un cálido saludo de mi parte. Vi que creaste la Categoría:Artículos con código pidgin de ejemplo. ¿Podrías explicarme por qué lo hiciste? No veo en este momento por qué sería útil categorizar todos los artículos con código pidgin juntos. Gracias de antemano por tu respuesta. -- Jitse Niesen ( discusión ) 02:26, 17 de octubre de 2006 (UTC)
Si tienes tiempo, puedes volver atrás y etiquetar esos artículos con la categoría "Artículos con código de ejemplo". Al menos te daría a ti (y a otros) un lugar central donde encontrarlos. Gracias, Lunch 20:41, 24 de octubre de 2006 (UTC)
Si cambia el nombre de una página, busque todas las páginas que apuntan a la página de redireccionamiento recién creada para el nombre antiguo (vaya al nombre antiguo, que lo llevará al nuevo nombre; haga clic en el nombre antiguo en el elemento "Redirigido desde" en la parte superior de la página, que lo llevará a la página de redireccionamiento; haga clic en "Lo que enlaza aquí" en la sección "caja de herramientas" en el margen izquierdo, que lo llevará a una página que muestra todas las páginas que enlazan a la página de redireccionamiento), y luego corrija todos los enlaces que son de "páginas de redireccionamiento" para redirigir al nuevo nombre. Wikipedia no hace más de un nivel de redirección, por lo que si, por ejemplo, va a CIFS , no lo lleva a la página del bloque de mensajes del servidor , lo lleva a la página de redireccionamiento "Bloque de mensajes del servidor".
Por cierto, las convenciones de Wikipedia sobre el uso de mayúsculas en los títulos dicen "No escriba con mayúscula la segunda palabra ni las palabras subsiguientes a menos que el título sea un nombre propio (como un nombre) o que casi siempre esté escrito con mayúscula " (énfasis mío), por lo que "Server Message Block" se consideraría correcto como título si se hace referencia a él, cuando se escribe con todas sus letras, como "Server Message Block" (consulte, por ejemplo, la página del Protocolo de control de transmisión ). Guy Harris 21:44, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Entonces, tal vez la página del modelo del Departamento de Defensa debería cambiar de nombre a Modelo TCP/IP , ya que esa página debería tratar el modelo en lugar del conjunto de protocolos. No es posible cambiar el nombre directamente, ya que ya existe una página del modelo TCP/IP ; solicitaré que el cambio lo haga un administrador. (Y no, tampoco estoy contento con gran parte de lo que ha hecho el Departamento de Defensa desde su formación). Guy Harris 08:37, 30 de octubre de 2006 (UTC)
He revertido una de tus adiciones (en ISDN ) de la etiqueta de categoría de protocolo de capa física, antes de darme cuenta de que habías realizado este cambio en varios otros artículos. En lugar de revertirlos también, pensé en venir y hablar contigo primero. Te expliqué mi reversión a ISDN en los comentarios. También has etiquetado a Modem como un protocolo de capa física. Tal vez sea un quisquilloso, pero los módems no son protocolos, sino que implementan protocolos. En segundo lugar, mientras que su función principal es modular y demodular (que son de hecho funciones de capa 1), la gran mayoría de los módems también implementan protocolos de capa superior (por ejemplo, funciones de capa 2 como enmarcado, control de flujo, detección de errores y corrección de errores). Me interesaría saber tu opinión. JanCeuleers 13:54, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola buen trabajo con categorías en redes informáticas, comunicación inalámbrica... :) --- ALM 22:03, 20 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por darme la bienvenida a WikiProject_Telecommunications , pero no seré un colaborador importante. Soy programador informático (escribí el 1% del estándar COBOL 2002). Hago los cableados y demás, pero no soy un experto en telecomunicaciones. Estoy trabajando en Disambiguation_pages_with_links y me ocupé de la palabra " propagación ". Todo lo que hice fue arreglar los enlaces; no estoy haciendo contenido.
Si estás creando contenido, déjame decirte lo que necesitas: Sumbuddy en el proyecto de telecomunicaciones debería escribir un artículo llamado Propagación de señales , y muchos de los enlaces que acabo de señalar sobre propagación de ondas y propagación de radio deberían ser redirigidos a él. Además, debes asumir la tarea habitual de mantener limpios los enlaces de propagación . -- Randall Bart 00:55, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
Perdón por no haber respondido antes, debo haber pasado por alto tu mensaje, recién lo noté. Gracias por tu ayuda, realmente ayudaron mucho a la página. Eres bienvenido a convertirte en miembro, si así lo deseas y aún no lo has hecho. aido2002 05:01, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
¡Gracias por la invitación a WP:TEL ! :-) -- HappyCamper 16:43, 27 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por la solución en 4G . Paso más tiempo reescribiendo que rebuscando y me alegro de que alguien haga que mis ediciones sean honestas :) Saludos. DasBub 21:12, 27 de junio de 2007 (UTC)
¡Hola! He visto que has vuelto a insertar la mención del ecualizador en la lista de técnicas para mejorar la resistencia al desvanecimiento. Agregué un comentario a la página de discusión allí sobre mi motivación para la eliminación inicial y agradecería que pudieras dar tu opinión. ¡Gracias! Elch Yenn 14:45, 26 de julio de 2007 (UTC)
Deseo unirme al proyecto Wiki de telecomunicaciones. Por favor, díganme cómo hacerlo y cualquier otra cosa que necesite saber. Gracias. -- Amit 01:57, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, veo que has expresado algunas inquietudes sobre el artículo sobre la transmisión de audio digital . He publicado una solicitud de comentarios sobre la parcialidad del artículo y espero que puedas dedicar unos minutos y compartir tus comentarios. Saludos cordiales, Ga-david.b 18:50, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola. Esta es una nota de cortesía en la que nominé la categoría:Artículos con pseudocódigo de ejemplo para su eliminación. Puedes comentar en el debate de CfD . -- Jitse Niesen ( discusión ) 14:54, 4 de febrero de 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Talk:DVB-H and DVB-SH solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Talk:DVB-H and DVB-SH es una redirección a una página inexistente ( CSD R1 ). Para
impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente Talk:DVB-H and DVB-SH, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 17:01 10 mar 2008 (UTC)
Revertí los cambios que hiciste sobre la banda base y la banda de paso en el teorema de Shannon-Hartley . Por favor, vuelve a leerlo y explícalo en la página de discusión del artículo si aún crees que hay una diferencia en este contexto. Dicklyon ( discusión ) 15:48, 22 de abril de 2008 (UTC)
He notado que ya eres miembro de un proyecto relacionado y pensé que también podrías estar interesado en este wikiproyecto, por eso dejo esta nota... - Del departamento de divulgación
He hecho una propuesta para un banner integrado para el proyecto aquí . Te invito a que hagas tus valiosos comentarios en la discusión. Recibes esta nota porque eres miembro del proyecto. Gracias -- Tinu Cherian - 11:03, 1 agosto 2008 (UTC)
Te dejo una nota porque puede que te interese esta oportunidad.
Personas de las seis comunidades Wiki nórdicas (sv, no, nn, fi, da e is) están coordinando una propuesta para Wikimania 2010 en Estocolmo. Te estoy enviando un mensaje para informarte de que esto se está llevando a cabo, y durante los próximos meses estamos buscando el apoyo de la comunidad para asegurarnos de que esto suceda. Consulta la página de propuestas en meta y si te gusta esta idea, firma la lista de "partidarios" que aparece al final. ¡Tack (o takk) y que tengas un día maravilloso! Mike H. Fierce! 09:11, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Vi que eres miembro de tiempo completo en WikiProject Telecommunications y tengo una pregunta sobre información que encontré en ese proyecto pero no encontré su cita. No sé si me puedes ayudar a encontrar la fuente de esta información me sería de gran ayuda.
La información que estoy buscando para su fuente es la columna denominada Typ throughput (Mbit/s) en la tabla que se muestra en este enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mange01/Template:Wireless_Networking_Standards
Saludos 77.30.71.27 ( discusión ) 19:36 10 nov 2008 (UTC)AA
Hola. Se ha abierto un caso de MedCab aquí , relacionado con Anthony Flew . Te han nombrado como participante. Visita la página del caso e indica si participarás o no. Gracias. [ roux » x ] 23:12, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
El responsable de este curso: creo que sería una buena idea. ¿Qué opinas? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 19:05, 17 de noviembre de 2008 (UTC)
Estoy tratando de entender cuál es el propósito de la prueba de opción múltiple sobre la crítica a Wikipedia. ¿Puedes explicarlo? ·:· Will Beback ·:· 00:38, 18 de noviembre de 2008 (UTC)
Will: Estas son preguntas de autoevaluación o de revisión que tienen como objetivo comprobar si has comprendido el artículo de Wikipedia en el que has encontrado el enlace. Forman parte del curso de Wikiversidad sobre wikis y Wikipedia. He intentado explicarlo en el texto. Por favor, compruébalo. Si la gente me ayuda a mejorarlas, elaboraré más preguntas.
Piotrus: En el curso universitario "real" que estamos desarrollando, se darán preguntas similares como evaluación en el servidor Moodle del curso . Pero empiezo a desarrollarlas en el sitio de Wikiversity, porque necesito ayuda para verificar las formulaciones, las respuestas correctas, etc.
Ambos: ¿Por qué no añadís vuestros nombres a la lista de desarrolladores de cursos interesados? Mange01 (discusión) 08:36 18 nov 2008 (UTC)
Hola, gracias por arreglar mi página de usuario con la plantilla WP:TEL. Graeme Bartlett ( discusión ) 21:35, 6 de diciembre de 2008 (UTC)
He propuesto la fusión del artículo de Cognitive Radios con el artículo de Cognitive Radio . Por favor, ofrezca su comentario en la página de discusión. Kgrr ( discusión ) 15:45 21 ene 2009 (UTC)
Gracias, me di cuenta de que has estado muy ocupado aclarando la confusión entre acceso múltiple y multiplexación. Mojodaddy ( discusión ) 03:16 13 feb 2009 (UTC)
Hola, sólo para explicar, no me molesta en absoluto ver un artículo sobre transferencia de información mental/emulación de todo el cerebro, pero es básicamente un concepto de ciencia ficción para el futuro previsible, así que me resistiré a añadirle "Ver también" de artículos con base científica sólida como la neurociencia computacional . Looie496 ( discusión ) 21:57 2 abr 2009 (UTC)
Hola, he eliminado la etiqueta que dejaste en IMINT Image Intelligence AB porque solicitaba una eliminación rápida pero no proporcionó ninguna justificación. Generalmente se considera que la eliminación rápida es para artículos que no tienen ninguna esperanza (violaciones de copyright, vandalismo, temas totalmente irrelevantes, etc.) por lo que suele ser una buena idea proporcionar una justificación (un criterio en particular es lo mejor, como G11, G3 o A7), pero puedes escribir uno si lo deseas. Si encuentras un artículo que no se ajusta a uno de los criterios en WP:CSD , entonces es mejor hacerlo por el camino largo a través de WP:PROD (para eliminaciones no controvertidas) o WP:AfD (donde no estás seguro, tu PROD fue rechazado o la eliminación puede ser controvertida). Si tienes alguna pregunta, solo tienes que gritar. HJMitchell ¿Me llamaste? 10:35, 21 de mayo de 2009 (UTC)
La política actual de Wikipedia es no utilizar los prefijos binarios métricos excepto en circunstancias excepcionales. Véase WP:COMPUNITS . Hubo una gran cantidad de debates desagradables sobre este tema. No estoy seguro de estar de acuerdo con el resultado final, pero es una política y no una simple ignorancia de los prefijos como implican sus ediciones recientes. -- BenRG ( discusión ) 11:09, 3 de junio de 2009 (UTC)
Hola, con respecto a tu creación aquí, si alguna vez deseas que se elimine una página que hayas creado, simplemente agrégala {{db-user}}en la parte superior y un administrador la eliminará en breve. Sin embargo, solo úsala para las páginas que crees. ¡Todo lo mejor, Spitfire Tally-ho! 07:33, 11 de junio de 2009 (UTC)
En inglés americano, el punto va dentro de las comillas, no fuera de ellas. Como el artículo utiliza inglés americano para un tema predominantemente americano que cita a un autor americano, según WP:ENGVAR las comillas no estaban colocadas incorrectamente. DreamGuy ( discusión ) 17:31 7 jul 2009 (UTC)
La plantilla:Cantidades de bytes ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. -- Cyber cobra (discusión) 01:07 28 sep 2009 (UTC)
Hola Mange01, gracias por informarme que la ilustración del artículo de Pseudocode es un código Fortran. Lo siento si agrego esa ilustración al artículo porque no sabía que Fortran usaba el mismo estilo que el pseudocódigo, como me dijo mi universidad. Ah, sí, para ser preciso, ¿a qué versión de Fortran pertenece el código File:Module in Pseudocode.png ? Solo tengo curiosidad. Ivan Akira ( discusión ) 00:50 2 dic 2009 (UTC)
Hola Mange01. Gracias por tus recientes modificaciones a la página de ruido; ahora está mejorando. Noté que agregaste redirecciones para la relación señal-ruido de cuantificación y la relación señal-ruido y distorsión a sus siglas. Dado que la página de relación señal-ruido se llama relación señal-ruido , ¿crees que sería mejor mover esas páginas a sus nombres completos? Estaba a punto de mover la relación señal-ruido más interferencia a "Señal-ruido más interferencia" (guiones en lugar de espacios), pero me di cuenta de que "Señal-ruido más interferencia" podría ser más apropiado. ¿Qué opinas? GyroMagician ( discusión ) 11:02 8 dic 2009 (UTC)
Plantilla:Los sistemas inalámbricos deberían fusionarse con los estándares de telecomunicaciones móviles . Tal fue la conclusión de una discusión en WP:TFD , pero ninguno de los que participamos tiene el conocimiento para hacerlo. Dado que recientemente ha editado ambas plantillas, ¿quizás pueda hacerlo o ayudarme a hacerlo? Debresser ( discusión ) 15:24 30 dic 2009 (UTC)
??? ¿MUX (por sí solo) o no MUX-TV en él (manteniendo ambos separados)?
""" re: FUSIÓN (específicamente con respecto a la "página" MUX/+/ "página" MUX-TV = ¿como son? SIMILARES.
No se ajusta a la premisa de que ESTAS DOS páginas "similares", pero sin ninguna relación, deban "fusionarse", ya que una fusión destruiría técnicamente ambas páginas, lo que daría como resultado una estimación sumatoria del error resultante.
Pero es mejor "inclinarse" hacia ellos estando interconectados retrospectivamente ((relacionado "mira esto // como miras aquello" ?? de manera diferente)) Como un tipo de dual [link]<><[link] que deja cada PÁGINA separada, pero referenciadas juntas (bajo la idea subjetiva de un paraguas - para investigación SOLAMENTE, no como una página que se adapta a todo, ya que hay un tercer MUX, que es completamente diferente a estos dos (con respecto SÓLO al audio analógico)... es decir: estéreo de 2 canales (es la portadora mínima de multiplexación descendente. NO es la que necesita ser encogida aún más en un solo medio digital, para transmisión en un circuito telefónico único. Sin embargo, el método analógico de desmultiplexación después de que uno tiene dos canales en un lugar donde necesita desmultiplexarlos, puede ser "alimentado" con un solo cable de datos digital, desmultiplexado a estéreo de dos canales digitalmente, Y LUEGO el desmultiplexado analógico toma el control.
Para obtener las pistas individuales premezcladas de Abbey Road Studio, como si uno simplemente reprodujera las 64 pistas (en su VCR como una fuente de 2 canales, y luego las amplificara en su sistema de audio envolvente en su habitación como si USTED fuera Abbey Road Studio, reproduciéndolas todas exactamente como lo hicieron en el estudio.
De esta manera, las páginas originales MUX y MUX-TV permanecen como dos páginas unidas en una versión semi-suelta de interconexión (con referencias cruzadas entre sí), en un MÉTODO de temas "relacionados" similares, pero no "exactamente iguales"; de asegurar que si una "persona" quiere ver una forma ::muy similar pero completamente diferente, de :"mirar" exactamente el mismo principio "básico" de transporte, en el que ninguno de los métodos coincide exactamente con el otro)
? Verás... esas dos páginas NO DEBEN fusionarse, o las líneas de información (relacionadas con cada tema individual) se destruirán para siempre. Por lo tanto, un "revisa esta página" = en lugar de "todo en una sola página" en un ? Estas dos páginas diferentes (en una página ahora fusionadas? "son exactamente la misma idea generalizada de un concepto", pero ni siquiera remotamente similares en un "concepto contextual" factualmente correcto, ? Simplemente no le hace ningún bien a ninguno de los dos temas.
De hecho, con el tiempo, podría destruir irreparablemente ambos, de manera que "unir" las páginas individuales de cada una de ellas -solo por referencia, en lugar de un enfoque agresivo (DEBE DESTRUIR LA INTEGRIDAD "de cada elemento individual", en favor de una "visión general de ambos" generalizada, reduciendo el número de artículos individuales en Wikipedia)- no hace ningún bien, ni a Wikipedia, ni a los investigadores, ni a los temas mismos, ni a la integridad de "tener" un enfoque tipo Wikipedia, de "múltiples artículos encontrados" con capacidad de búsqueda instantánea, sobre lo que es una enciclopedia.
.?
¿Por qué? Bueno, sí, tienen los mismos propósitos "aspectuales" (es decir, el mismo concepto básico, temas totalmente diferentes, se está considerando fusionarlos).
De hecho, sin comprender realmente las "diferencias fundamentales" (no en cómo se ven, parecen funcionar, probablemente deberían hacer lo que parecen capaces de hacer, o incluso quién creó el "concepto" básico = en cuanto a por qué deberían existir = en absoluto); NO se acerca, de ninguna manera (o intenta "fusionar" sus páginas descriptivas), a forzarlas en una sola página, solo porque tienen el mismo "color" básico de información generalizada.
Ninguno es exactamente igual al otro.
POR FAVOR NO LOS FUSIONEN. ¿Como? En realidad sé (bueno, creo que sé después de más de 50 años de experimentación, investigación y desarrollo comercial, y muchos artículos VENDIDOS (que nunca devuelven defectuosos), que "funcionan" exactamente de la misma manera, cada vez que se aplica una "fuente de señal de prueba específica", los "hilos" individuales (altavoces o bombillas) que están "generalmente posicionados - oh, por ahí, producirán un resultado armónico, DONDE NO EXISTE NINGÚN ALTAVOZ, pero "solo" si todos los altavoces están conectados de una manera particular. Cambie la posición de un solo altavoz, y el "punto flotante" SE MUEVE - para tomar una posición al azar - precisamente entre ese altavoz movido Y CADA OTRO ALTAVOZ EN LA HABITACIÓN. Es decir: si una vaca se mueve en cualquier lugar de una manada de ganado, entonces "ella y su ternero" gritan al unísono. Alguien oirá eso en un "punto fijo" flotante (ningún altavoz cerca, por así decirlo - salió de ese, donde sea que la "suma" de esos dos se escucha. Pero si hay "tres" o cuatro o más ALTAVOCES - necesitan "sonar" a diferentes intensidades (para crear una cierta cacofonía - en un punto preciso. Entonces, al mover uno, "mueve" el punto preciso a cualquier parte de la esfera como si estuviera "tensado de manera igualitaria" de manera invisible por todos los demás altavoces, pero en la nueva posición, siempre "sonará" como si viniera de allí, independientemente de dónde se haya movido el altavoz, o qué tan lejos esté (suena" aproximadamente a la distancia correcta de todos los altavoces que lo crearon originalmente, solo que en un nuevo punto de referencia).
Lo siento. No duermo bien estos días, mi vista está alterada y necesito prestar más atención a mis dedos para recordar lo que tengo que escribir. Y Dislecksei no ayuda.
POR FAVOR NO DEJEN QUE SE FUSIONEN... MUX Y MUX-TV Estas dos páginas son iguales pero NO iguales, son similares pero no exactamente iguales, funcionan de manera diferente y para un propósito diferente -sólo usan el mismo método de flujo de electrones.(Período) 115.188.60.103 (discusión) 01:21 17 ene 2016 (UTC)
están posicionados, como si estuvieran alrededor de un campo circular, o a lo largo del área de la piel interior, de un contenedor esférico (bola) de 360*. CADA VEZ, esta "terminal se activa exactamente en el mismo instante preciso, en que un sonido particular es "tocado" o ha sido tocado, digamos, justo por encima del 3er. jugador de la sección de pandereta desde el final", al lado del baterista más ruidoso de cinco tambores, o a dos PIES en el aire, por encima del violinista bajo - () de un tercer significado más profundo y bien escondido, de ambos, que - cuando se "relaciona" con un material totalmente diferente, en realidad funciona, de una manera extrañamente enredada "instantáneamente desmultiplexada", que ni siquiera yo entiendo cómo, por qué, dónde o incluso "el movimiento de electrones" se acerca a explicar esta cosa extraña.
Aún. Lo único que sé es esto: funciona. Exactamente lo mismo, independientemente de cuántas "veces" un solo electrón de señal, se "divida y se envíe por una tangente, en una dirección totalmente diferente (con su hilo de pulsos electrónicos transmitidos instantáneamente de manera similar, formas de onda de frecuencia, volumen, intensidad de señal... todo completamente intacto, en todas las ubicaciones remotas... Cuando (como Einstein lo expresó tan acertadamente, TODO, si se "mide en una ubicación de punto distante, TODO se detiene instantáneamente. Y todo = "pantalla" instantánea (no solo una imagen especular 2D exactamente a 180* grados opuestos, (donde 2 porciones multiplicadas por el ángulo en la medición = un solo patrón de forma de onda sinosoidal de 3260* como si se "cortara" en rodajas precisamente en ese instante en el tiempo, una mitad yendo hacia ARRIBA + este, la otra yendo hacia ABAJO + oeste.?... pero... si hay más de dos elementos... Cada uno (hasta la billonésima porción) tomará cada uno un exacto = "ángulo de fase de rotación sinusoidal" específicamente instantáneo "deteniéndose" como si un disco fuera "cortado y removido de una cuerda de cáñamo de múltiples núcleos" (de electrones viajando en el espacio a la misma frecuencia, la misma dirección real de la brújula y a la misma diferencia de potencial en los valores de la forma de onda pico, NINGUNO DE LOS HILOS, independientemente de cómo estén colocados, estará jamás en la superficie, o en cualquier lugar hasta el mismo núcleo, y en cualquier lugar a lo largo de la "cuerda" como si fuera (pero no es) exactamente lo mismo que una sola varilla sólida.
Actuando como si fuera un único rayo recto de "energía".
Cada uno gira alrededor de sus tres hebras principales, que luego giran alrededor de otras dos hebras, para formar una cuerda, luego varios cientos de cuerdas, se enredan entre sí para formar una, a su vez enredada con otros "núcleos" enredados de manera similar que forman cada hebra de la cuerda principal)
Hola. Lamentablemente, como he descubierto en los últimos años, mis resultados extremadamente pobres en un examen de hace mucho tiempo (no me gustaba el profesor, la escuela, la materia, no aprobé los "resultados" del examen) de mi rotundo fracaso, en el examen final de la escuela secundaria de Nueva Zelanda, con un puntaje bajo de 34% en inglés en 1968 (el inglés es mi lengua materna/nacida y, por lo tanto, la "única" lengua escrita, hablada o que se puede entender) me ha dejado muy difícil de entender para la mayoría de las personas (algunas ni siquiera lo intentan y pierden seriamente el hilo la próxima vez que ingreso un texto).
¿ENTONCES? Le pido a un editor bastante bueno que simplemente "diga por mí lo que a menudo me critican por intentar decirlo yo mismo".
Por favor, no dejes que "fusionen" un tema. He estado viendo los resultados, por accidente, los hice por accidente, los usé porque funcionan (siempre) bueno, lo hizo hasta que la tierra flotante regresó (no se puede cortocircuitar ningún terminal de salida de altavoz a ningún otro independientemente de la polaridad o el tipo de canal de los AMPLIFICADORES DUAL DIGITALES, que son realmente baratos y desagradables (pero donde barato = alta potencia) nuevo modo puenteado puenteado internamente en CADA salida de canal, donde dos o más "salidas" NUNCA DEBEN TENER NINGUNA CONEXIÓN A TIERRA, NI A CUALQUIER OTRO CABLE DE TERMINAL DE ALTAVOZ (o una destrucción instantánea catastrófica bastante espectacular de una o más salidas se destruirá a sí misma.
¿Entonces? Ahora estoy investigando sobre transformadores toroidales para aislar las fuentes de alimentación entrantes (suministradas por amplificadores de retorno a tierra flotante "que no se pueden interconectar"), de modo que pueda convertir los retornos flotantes aislados en una corriente de retorno a tierra común conectada a tierra, de modo que la interconexión de canales de salida (incluso cuando se intercambian terminales en caliente) no afecte las salidas flotantes.
Utilizando exclusivamente transformadores de aislamiento en la salida de audio, fuera de lo que estipula el fabricante en los valores. Poco a poco voy descubriendo una forma de evitar algunos métodos e introducir otros para crear un producto único (en lugar de los fabricados a mano y diseñados a medida, que vendo desde 1965).
Para permitirme producir simplemente una gama de diferentes unidades BASIB+C de potencia nominal, para venderlas a todos, en lugar de fabricarlas manualmente en todas y cada una de las instalaciones si alguien que sabe de antemano me lo pide, qué tan bien funcionan y funcionan cada vez (con la misma pieza de la misma manera, sin necesidad de cambiar ningún valor cuando se reproduce otro audio diferente o si diferentes personas desean diferentes cantidades de parlantes... Una unidad creada para satisfacer las necesidades de potencia de todos. Simplemente tiene que ser mejor que construir todo a mano. 01:51, 17 de enero de 2016 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 115.188.60.103 ( discusión )
QualNet es el artículo que acabo de crear y esperaba que tuvieras algo de tiempo para revisarlo o delegarle el trabajo a otra persona. Pareces muy destacado en el ámbito de las redes informáticas, así que recurrí a ti primero. Por favor, avísame cómo puedo mejorar QualNet. También verás que agregué el enlace wiki a network simulation , network simulator y GloMoSim . Cualquier comentario será muy apreciado. LBrown338 ( discusión ) 19:35 15 ene 2010 (UTC)LBrown338 15 ene 2010
LBrown338 ( discusión ) 22:49 18 ene 2010 (UTC)LBrown338
Rajive Bagrodia es el siguiente artículo que he creado. Esperaba que pudieras comprobarlo de nuevo para comprobar su aceptabilidad. Gracias por tu ayuda con el otro artículo. LBrown338 ( discusión ) 00:07 19 feb 2010 (UTC)LBrown338
Ups, ¿línea equivocada...? ```` (ver la combinación anterior) ``` ? ~! 115.188.60.103 ( discusión )
Seguí adelante y revertí tu reversión. La mayoría de esos enlaces no tienen relación con el tema o son redundantes, algunos son muy promocionales y uno ha expirado. Creo que fue adecuado eliminarlos según WP:NOTLINK y WP:EL . -- Ronz ( discusión ) 17:02, 26 de enero de 2010 (UTC)
Sería de gran ayuda que participaras en el futuro. Cuddlyable3 ( discusión ) 17:03 17 feb 2010 (UTC)
Jajaja... Estaba a punto de revertir tus cambios cuando me di cuenta de que ya los habías revertido. Únete a la discusión en la sección aquí Talk:Gaza_flotilla_raid#marvelous y agrega tus pensamientos. La razón para la reversión es doble: 1) hay una discusión actual 2) los cambios alejaron el lenguaje de un punto de vista neutral. Si crees que estos cambios no son válidos, por favor, dílo en la página de discusión y ayúdanos a llegar a un consenso sobre la redacción :) Zuchinni one ( discusión ) 09:01, 2 de junio de 2010 (UTC)
Hola Mange01, en vista de los cambios que has hecho en los nombres de los pasajeros, quizás quieras revisar esta parte de la discusión Talk:Gaza_flotilla_raid/Archive_2#Activists_or_passengers.3F y ayudar a determinar cuál sería la forma menos pro-Punto_de_Vista de describir a los pasajeros. En el pasado se ha sugerido que no todos los pasajeros eran necesariamente pro-palestinos o activistas por la paz, por lo que las declaraciones generales sobre quiénes eran parecían no pro-Punto_de_Vista. Zuchinni one ( discusión ) 20:57 2 jun 2010 (UTC)
Hola, solo estoy editando la referencia que aparece en la nueva edición de The Signpost. Seguramente es "Mid-Sweden University", ¿no? Parece muy extraño cuando se traduce sin el guión. Me inclino a cambiarlo antes de la publicación de The Signpost mañana. Tony (discusión) 13:15 28 jun 2010 (UTC)
Me preguntaba de dónde sacaste la información sobre las estadísticas de dados que agregaste o cambiaste recientemente en Risk (juego)#Probabilidades de dados . ¿Puedes agregar una fuente a esas tablas? Snotty Wong gossip 17:38, 9 de julio de 2010 (UTC)
Hola, veo tu disco de transferencia mental, ya ha sido editado.
[1]
cyrus111 —Comentario anterior sin firmar añadido por 95.209.107.63 (discusión) 13:54, 17 de agosto de 2010 (UTC)
Probablemente debería haber agregado fuentes con esta edición. Agregué dos fuentes principales.
También cambié un poco lo que añadiste. Esa oración hizo que pareciera que hay un vínculo entre el pronombre número o persona y la voz gramatical . "Nosotros" o "yo" (o cualquier otro pronombre sujeto) se pueden usar con voz activa o pasiva. Feliz edición, Cnilep ( discusión ) 21:50 8 sep 2010 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 15:08, 27 de septiembre de 2010 (UTC)
He revertido tu edición a Ateísmo ya que las dos oraciones que agregaste parecen ser un análisis personal sin fuentes de contenido con fuentes adecuadas, y la etiqueta {{ cn }} solicitaba una cita donde la fuente citada apoya directamente el contenido. DVdm ( discusión ) 13:46 3 enero 2011 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso , pautas de uso en WP:MINOR ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y todos los usuarios aún podrán marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios experimentados como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si tiene algún problema, no dude en enviarme un mensaje.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 20:56 15 mar 2011 (UTC)
(transcrito de Discusión:3G#Reversión del artículo )
No estoy completamente seguro de por qué mis ediciones fueron revertidas (casi por completo); pero mi razonamiento para hacerlas originalmente fue el siguiente:
Esperaré antes de continuar, para recibir sus comentarios y su visión/interpretación del artículo, pero tengo la intención de editar la página más adelante. No dude en debatir en esta página o a través de mi/su página de discusión. Techhead7890 ( discusión ) 06:41 22 mar 2011 (UTC)
Hola Mange01.
No estoy de acuerdo con su definición de rendimiento útil, que incluía: "La cantidad de datos considerada excluye los bits de sobrecarga del protocolo, así como los paquetes de datos retransmitidos".
En todos los sistemas de red de acceso múltiple por división de tiempo (TDMA) con control de acceso al medio (MAC) (por ejemplo, Ethernet (CSMA/CD), PCI (árbitro de equidad), 802.11a (CSMA/CA), etc.), las tramas de la capa física (PHY) están separadas por espacios entre mensajes durante los cuales no se transfiere nada a través del medio ya que ningún terminal ha adquirido el control de acceso al medio (MAC). El rendimiento máximo sostenido en la interfaz de la subcapa MAC con la capa de control de enlace lógico (LLC) puede verse afectado en gran medida por la relación del (tiempo promedio de las tramas PHY)/(tiempo promedio de las tramas PHY + tiempo promedio de los espacios entre mensajes). Esta relación a menudo se conoce como el factor de utilización del medio. Por ejemplo, ciertos buses de datos en serie pueden tener un factor de utilización máximo que va del 15% al 70%. Por lo tanto, el factor de utilización del medio tiene un efecto directo y significativo en el rendimiento útil.
La edición de buena fe que proporcioné abarcó el efecto del factor de utilización: "incluido el tiempo de sobrecarga del protocolo y excluido el tiempo de los paquetes de datos retransmitidos", asumiendo que la sobrecarga del protocolo incluye las brechas entre mensajes.
Con suerte, con esta información, podrás deshacer tu aclaración. De hecho, sería bueno que actualizaras el artículo de Goodput para incluir información aclaratoria similar a la proporcionada anteriormente.
Atentamente, DLA ( discusión ) 15:03 23 mar 2011 (UTC)
Hola de nuevo,
Noté otro problema con el goodput.
La afirmación de que el rendimiento es "(la tasa de bits bruta que se transfiere físicamente)" no es correcta.
El rendimiento útil y la "tasa de bits bruta" son conceptos similares pero diferentes. Wikipedia tiene una entrada bastante buena sobre el rendimiento (máximo, pico, sostenido). De hecho, el rendimiento útil es el rendimiento en el nivel de la capa de aplicación (AL), lo que significa que el rendimiento útil máximo, el rendimiento útil pico y el rendimiento útil sostenido son términos válidos.
Sin embargo, la "tasa de bits bruta" es muy específica. Es el producto de la tasa de símbolos de carga útil de la trama PHY y la cantidad de bits por símbolo. Por ejemplo, los símbolos de modulación en cuadratura 4-QAM, 16-QAM, 64-QAM, 256-QAM, etc. llevan N = 2, 4, 6, 8, etc. bits, respectivamente. La tasa de símbolos R (en Baud, Bd) normalmente es igual para todos los casos (para mantener constante la banda de frecuencia limitada por banda). Por lo tanto, la tasa de bits bruta = N*R. Tenga en cuenta que los encabezados y las colas de la trama PHY generalmente utilizan la menor cantidad de bits por símbolo, y los bits de señalización del encabezado le indican al receptor cómo decodificar los símbolos de carga útil. Obviamente, la tasa de bits bruta se mide en la interfaz entre la PHY y la capa de enlace de datos (DLL).
Para completar, tenga en cuenta que la "tasa de bits neta" también es muy específica. Es la tasa de bits de la carga útil sin los bits de corrección de errores de avance (FEC) (Hamming) de codificación de canal. La relación de codificación k = (número de bits de datos)/(número de bits de datos + número de bits de Hamming). Por lo tanto, la tasa de bits neta = k * (tasa de bits bruta). Para sistemas como 802.11, la codificación de canal se define en la subcapa MAC de la DLL. Por lo tanto, la tasa de bits neta se mide en la interfaz entre las subcapas MAC y de control de enlace lógico (LLC) de la DLL.
Saludos,
DLA ( discusión ) 20:57 23 mar 2011 (UTC)
No está claro, en parte porque el régimen de Gadafi no es muy abierto y no deja que los periodistas vayan a donde quieran, como Misrata, donde sus soldados están matando civiles, pero da igual si la intensidad de los bombardeos bajo mandato de la ONU ha provocado muchas bajas civiles que deberían ser atendidas. Al periodista de la BBC John Simpson le mostraron hoy la casa de campo de una supuesta víctima; el granjero dijo que su hija de 18 años había sido alcanzada, el jardinero dijo que era una niña de 4 años. Simpson no estaba convencido; hay que tener en cuenta que Gadafi está bastante decidido a utilizar propaganda en esta guerra. No deberías tener que soportar que se eliminen tus añadidos al artículo, si tienen referencias a RS y hablan de las preocupaciones de la Liga Árabe -aunque creo que siguen involucrados en la acción de la ONU- ¿qué añadiste que se ha eliminado? 92.4.54.195 (discusión) 21:14, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Yo también creo que la política de WP:EN sobre los prefijos binarios IEC es errónea, pero los fanáticos de la obsolescencia acallan toda discusión. Si realmente puedes encontrar algunas citas de textos recientes de EE o CS que utilicen o mejor aún cambien a los prefijos binarios IEC, entonces esto puede tener suficiente peso como para provocar un cambio en la política de WP:MOSNUM . Sería particularmente revelador si tal cambio se hiciera en una edición más reciente de uno de los clásicos en esta área. Tom94022 ( discusión ) 17:06, 6 de junio de 2011 (UTC)
¡Hola!
Has deshecho la edición mediante la cual he añadido animación por ordenador a la plantilla, argumentando que esta tecnología ya existe.
He añadido este elemento a la plantilla porque todavía se encuentra en una fase de desarrollo tan rápida que todavía cabe esperar mejoras decisivas. Diversas fuentes han llegado a la conclusión de que la capacidad de los ordenadores actuales seguirá aumentando al mismo ritmo que lo ha hecho en las últimas décadas. La consecuencia lógica de esto sería que todavía cabe esperar nuevos resultados realmente decisivos, tal vez incluso fantásticos.
Sin embargo, la cosa depende de dónde se vean los límites de la plantilla. Por lo tanto, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que la plantilla, por el momento, también contiene enlaces a otras tecnologías que ya existen. Ejemplos de ello son la criónica , la electroencefalografía , la secuenciación completa del genoma , la película 3-D (insertada por mí en los últimos días), la pantalla holográfica , el almacenamiento de energía , la energía renovable (aquí también hay tres subtemas, Biocombustibles , Energía solar concentrada y Nantenna ; los biocombustibles podrían mantenerse en la plantilla, siempre que el término se use en plural, por ahora).
Tal vez podríamos decir que vamos a excluir de la plantilla todo lo que ya sea comercializable. ¿Qué tal? (¡Vea mi sugerencia en la página de discusión de la plantilla !) -- Hans Dunkelberg ( discusión ) 22:19 10 jul 2011 (UTC)
Acabo de notar que has cambiado el nombre del artículo Memoria de computadora a Memoria electrónica , pero el artículo está escrito como si todavía se llamara Memoria de computadora. ¿Hubo una discusión para revisar este cambio? ¿Cuál fue la razón para justificarlo? § Music Sorter § ( discusión ) 08:34 13 jul 2011 (UTC)
He vuelto a una de tus últimas ediciones, hecha antes de que este nuevo usuario idiota "Flying9876" decidiera arruinar todo el artículo, eliminando toda la información histórica y centralizándolo por completo en los EE. UU. en favor de lo que solo puede describirse como basura en su mayor parte. Como conoces bien el artículo y el tema en general, pensé que te avisaría para que lo revisaras (desafortunadamente no he estado siguiendo esto durante algún tiempo, así que probablemente no soy el mejor para esa tarea). -- Jimthing ( discusión ) 09:57 5 sep 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Crossbar switch , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Televerket (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:24, 4 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Canal (comunicaciones) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Latencia (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:06, 12 de febrero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente 4G , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Ericson (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:26, 10 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:44, 17 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Crítica de Google , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Acer (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:59, 21 de septiembre de 2012 (UTC)
¿Puedes mover esta sección: Presión sonora#Ejemplos_de_presión_sonora_y_niveles_de_presión_sonora a un nuevo artículo llamado: Órdenes de magnitud (presión sonora)? Actualmente hay un artículo sobre presión estática Órdenes de magnitud (presión) , pero no sobre presión sonora (también conocida como presión acústica). — Comentario anterior sin firmar agregado por 46.116.144.15 (discusión) 15:00, 30 octubre 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Charles Stark Draper Prize , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Martin Cooper y Joel Engel (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:46, 12 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste La inocencia de los musulmanes , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación copta (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:48, 27 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:04, 15 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Akamai Technologies , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación SSL (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:23, 13 de abril de 2013 (UTC)
Hola Mange. Las matemáticas detrás de la ecuación para la tasa o frecuencia de Nyquist son demasiado difíciles de procesar para mí. Necesito un número que esté alrededor de la frecuencia 32.000. Mi aplicación, Talking Duke Dog 2, utiliza un complejo algoritmo de Apple Remote IO para la modulación de voz a una frecuencia más alta. Sucede que se vuelve todo entrecortado después de que se une otro sistema de audio de publicidad. Supongo que un número Nyquist adecuado sería suficiente, porque la frecuencia 22.000 nunca se vuelve entrecortada. ¡Así que me vendría bien un poco de ayuda, por favor! Estaré encantado de pagarte si me envías un correo electrónico. Mi aplicación se dirige a la cima de las listas. [email protected] Rattletap ( discusión ) 20:52, 6 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste 5G , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación LTE (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:04, 28 de mayo de 2013 (UTC)
Por favor, consulte Discusión:Barack Obama#Ataques con drones . -- Scjessey ( discusión ) 15:41 26 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 3 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Salted fish puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()" y 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:31, 5 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Procesamiento de señales , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Muestreo (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 5 de junio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Löfven Cabinet puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]" y 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:00, 1 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola. Por favor, dejen de añadir a ISIS/ISIL como usuario en los artículos; los blogs no son fuentes fiables , además, solo añadimos países a las listas de usuarios, no organizaciones. Gracias. Thomas.W talk 13:59, 15 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Transmisión de datos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Punto a punto . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 5 de diciembre de 2014 (UTC)
Te estoy notificando sobre el movimiento de página que has realizado sobre la hipótesis de la migración indo-aria que ahora se está discutiendo, véase Discusión:Hipótesis de la migración indo-aria#Movimiento solicitado 14 enero 2015 . Bladesmulti ( discusión ) 06:12 14 enero 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Fair queuing , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Fairness , Router y FIFO . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 17 de abril de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Network emulation , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Network analyzer . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:41, 24 de abril de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:22, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Rurik dynasty , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nordic people . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:55, 26 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Mange01. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Mange01. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La categoría:Estándares emergentes que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Rathfelder ( discusión ) 15:07 8 mar 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Impedimento a la expulsión , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Expulsión (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:22, 30 de mayo de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Identificación electrónica , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Swish (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:28 6 jun 2018 (UTC)
Hola, Mange01. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La plantilla:Tabla de comparación de eficiencia espectral ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Steel1943 ( discusión ) 01:31, 2 de febrero de 2019 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Path loss (Pérdida de trayectoria ), con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Pierre cb ( discusión ) 14:10 3 mar 2019 (UTC)
Hola, Mange01,
Gracias por crear Hechos de Pilato .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Por favor, añadir categoría para los Hechos de Pilato .
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|ZI Jony}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Un cordial saludo, ZI Jony (discusión) 13:03 11 septiembre 2020 (UTC)
