stringtranslate.com

Discusión del usuario:Ke an

¡Bienvenido!

Hola, Ke an, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Moonraker ( discusión ) 10:19 19 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Raganą y Juodkrantės

Parece que el lituano está prohibido incluso aquí. :D Bueno, vamos a discutirlo en inglés. Has eliminado "Juodkrantė Monto de Sorĉistinoj Raganų Kalnas 29 kartludo.jpg| Ragana (bruja) y diablo en la Colina de las Brujas " de Lituania. ¿De verdad crees que parece una profanación? Pensé que era bastante lindo porque es una anciana como se describe en las fuentes paganas. Además, permite mencionar la Colina de las Brujas , que es un lugar pagano que vale la pena visitar (yo mismo lo disfruté hace años). -- Po fk a ( discusión ) 19:56, 29 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

(Pofka) Sí, están hechas por aficionados "liaudies meistrai" y tienen poca correspondencia con la antigua creencia, tal vez más con personajes de animación. Eran escritos sobre la profanación de la antigua religión por parte de Beresnevičius o Greimas, luego personajes poderosos se convierten en personajes anecdóticos. Mi intención era mantener imágenes con la información más genuina posible. -- Ke an (discusión) 20:25 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ke an : Bueno, se ven bastante graciosos y tal vez tengas razón. Agregaré algunas otras imágenes porque ahora se ve un poco vacío. -- Po fk a ( discusión ) 12:00, 30 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Disputa sobre la corrupción en Lituania

@ Ke an : Hola, vi que te involucraste mucho en la disputa sobre la sección de corrupción en Lituania. Detektyw z Wilna inició una discusión al respecto con los administradores de Wikipedia en Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Lithuania#Corruption y tus argumentos serían muy bienvenidos allí. -- Po fk a ( discusión ) 14:23, 1 abril 2018 (UTC) [ responder ]

@ Pofka : Listo, gracias por el aviso. -- Ke an (discusión) 19:03 1 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Detectives de Wilna

@ Ke an : Mačiau, kad sukūrei Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Usuario:Detektyw z Wilna , bet pavartyk apie ką jis dažniausiai rašo. Labai primena zombį: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Detektyw_z_Wilna&offset=20171118143057&target=Detektyw+z+Wilna. Kol kas turbūt dar nei vieno pozityvaus pakeitimo. Vien tik negatyvumo ryškinimas visur visomis išgalėmis. - Po fk a ( discusión ) 11:19, 2 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Pofka : Usemos argumentos y sigamos las reglas de Wiki, que son bastante buenas. Y creo que el problema se resolverá. Ya he hecho hincapié en el comportamiento sospechoso. Por supuesto, hay más por descubrir. :) -- Ke an (discusión) 11:22 2 abr 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ke an : Sí, las reglas lo son todo y debemos cumplirlas. Sin embargo, por lo que vi en una investigación rápida, sus ediciones podrían necesitar un monitoreo y control constantes porque realmente estoy perdiendo la confianza en su actividad. La propaganda podría estar ya aquí o a la vuelta de la esquina. Los canales de propaganda rusos están haciendo exactamente lo mismo: están alardeando de los eventos negativos en Lituania y evitando anunciar los positivos. -- Po fk a ( discusión ) 11:28, 2 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Pofka : Creo que lo mejor que se puede hacer es utilizar las herramientas de autogobierno de Wikipedia y buenos argumentos. La página estuvo abandonada durante mucho tiempo, tal vez demasiado tiempo. Hay algunas buenas fuentes Wikipedia:Edición disruptiva , Wikipedia:Edición tendenciosa . -- Ke an (discusión) 11:36 2 abr 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ke an : Este es el mejor ejemplo de lo tendencioso que es su escritura: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lithuania&diff=833781140&oldid=833755449. Ese 29% (el más alto de la UE) suena muy, muy negativo, pero cuando se agrega que el promedio de la UE es del 26%, no suena tan negativo, ¿verdad? ¿Y adivina qué? Omitió estas comparaciones dejando solo el hecho de que es el más alto de la UE. Es imprescindible verificar cuidadosamente sus ediciones, pero actualmente estoy muy ocupado. -- Po fk a ( discusión ) 12:04, 2 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Pofka : Lo sé. Ya he informado sobre una gran cantidad de errores de edición y mala conducta. -- Ke an (discusión) 12:56 2 abr 2018 (UTC) [ responder ]
@Pofka y Ke an : Sus quejas e investigaciones no llevaron a nada, como se esperaba. ¿Tal vez sea hora de decir que lamentan las acusaciones sin fundamento y los ataques personales contra mí? Detektyw z Wilna ( discusión ) 14:41 10 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Louis Hjelmslev , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en lituano (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:09, 5 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

resuelto Ke an (discusión) 11:19 5 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Alcoholismo

El alcoholismo es otro problema que se introdujo durante la época soviética. Jonaitis, Marius. "Alkoholizmas - tylusis lietuvių tautos genocidas?". DELFI.lt . Consultado el 30 de julio de 2012 .Para combatir este problema, el Seimas ha prohibido la venta de alcohol a menores de 20 años y en los comercios está prohibido vender alcohol desde las 20:00 hasta las 10:00 horas de lunes a sábado, mientras que los domingos está limitado a las 15:00 horas. "Viskas: nuo šiandien alkoholio prekyba keičiasi iš esmės". DELFI.lt . Consultado el 1 de enero de 2018 .

Creo que esto es correcto y que las limitaciones son importantes. La época soviética lo hizo mucho más popular que antes. Los pueblos lucen así hoy debido a estos 50 años. -- Po fk a ( discusión ) 10:55 7 abr 2018 (UTC) [ responder ]

@ Pofka : Las fuentes no son las mejores - delfi.lt. El consumo estadístico de litros per cápita (datos de PSO) no es alcoholismo. ¿Dónde están las estadísticas sobre alcoholismo? (enfermedad) La prohibición de vender alcohol de 20:00 a 22:00 es solo una medida muy parcial - hay más. -- Ke an (discusión) 11:01 7 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Alexis Jazz ( discusión ) 10:05 11 abr 2018 (UTC) [ responder ]

SineBot

Por favor, regístrate como Usuario:SineBot , ya que parece que te olvidas de firmar de vez en cuando. Tienes más de 800 ediciones, por lo que SineBot te está ignorando ahora. Alexis Jazz ( discusión ) 10:30 11 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de imagen para el archivo:Logotipo de Enterprise Lithuania.png

Gracias por subir el archivo File:Enterprise Lithuania logo.png . Parece que no has dicho de dónde procede la imagen ni quién la creó. Necesitamos esta información para verificar que la imagen se pueda usar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes exigen que se dé crédito al creador de la imagen.

Para agregar esta información, haga clic en este enlace , luego haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la página y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 10:31 11 abr 2018 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) corregido Alexis Jazz ( discusión ) 12:46 11 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Centro de Innovación de Lituania (12 de abril)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó RoySmith fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
-- RoySmith (discusión) 16:37 12 abr 2018 (UTC) [ responder ]


Eliminación rápidaNominación del proyecto: Centro de Innovación de Lituania

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Borrador:Centro de Innovación de Lituania solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de https://ukmin.lrv.lt/en/sector-activities/innovation/innovation-support-measures. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . — Diannaa  🍁  ( discusión ) 17:26, 13 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Lithuanian Innovation Centre logo ES - 12 04 2018.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:Lithuanian Innovation Centre logo EN - 12 04 2018.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 11:22 14 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kursenieki , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Baltic (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:22 15 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Geografía de Lituania

Hola, acabo de agregar una nueva sección completa sobre el medio ambiente en Lituania, sin embargo, algunos de los datos se duplican con la introducción de la sección de geografía. ¿Quizás tengas ideas sobre cómo se podría solucionar? No pude decidir qué ediciones se deberían hacer para evitar duplicaciones (por ejemplo, sobre la colina Aukštojas y el porcentaje de zonas forestales en Lituania) sin destruir por completo esta buena introducción porque algunas de estas oraciones no encajan en otras secciones y son valiosas. -- Po fk a ( discusión ) 16:38, 27 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ke an : Te has ido por algunos días. No estoy seguro de si viste esto, por eso agrego una plantilla de ping aquí. -- Po fk a ( discusión ) 21:54 3 may 2018 (UTC) [ responder ]

@ Pofka : Creo que los datos geográficos no pertenecen a la sección de Medioambiente. En mi humilde opinión, los datos ecológicos y la información sobre protección de la naturaleza (como los parques nacionales) deberían presentarse allí. Definitivamente, trasladaría los párrafos que comienzan con "Lituania no tiene un alto nivel de <...>", "Lituania es un país particularmente regado <...>" a la sección de geografía. Las ilustraciones son realmente bonitas y encajan muy bien entre sí. -- Ke an (discusión) 02:39 4 may 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ke an : Según el entorno natural , incluye: "Este entorno abarca la interacción de todas las especies vivientes, el clima, el tiempo y los recursos naturales que afectan la supervivencia humana y la actividad económica". Este artículo habla de ríos y montañas y tiene ilustraciones de ellos, así que supongo que encajan allí. Entonces, ¿quizás todo el párrafo "Lituania se encuentra en el borde de la llanura del norte de Europa..." debería trasladarse a la sección de medio ambiente? El problema es que esta oración es puramente geográfica, mientras que el resto que comienza con "Su paisaje fue suavizado por los glaciares de la última edad de hielo" suena muy relacionada con el medio ambiente. Creo que "Lituania es un <...> particularmente regado" encaja en el medio ambiente porque el agua es un recurso natural. -- Po fk a ( discusión ) 15:10, 4 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Pofka : Creo que todos los casos que mencionaste pertenecen a hechos geográficos. Y ya existe una sección sobre el clima, por lo que no queda mucho espacio para otros hechos en la sección sobre el medio ambiente :). El medio ambiente contiene principalmente hechos relacionados con la protección del medio ambiente (ecología), parques naturales y biotopos, especies en peligro de extinción, etc. Por ejemplo, artículos sobre Francia e Italia.
@ Ke an : El clima se refiere a la lluvia, la nieve y las temperaturas. El medio ambiente se refiere a todo lo demás que existe en la naturaleza, excluyendo las especies que se encuentran en la sección de biodiversidad (animales, plantas). Creo que la sección de geografía debería hablar solo sobre la ubicación de Lituania, Vilnius y probablemente lo que la rodea (por ejemplo, el mar Báltico). -- Po fk a ( discusión ) 19:15 4 may 2018 (UTC) [ responder ]
@ Pofka : No, la geografía también incluye datos sobre la naturaleza. El medio ambiente tiene más que ver con la protección de las áreas habitables. Basta con mirar la definición en inglés de medio ambiente: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/environment Y luego en la sección de casos de uso de medio ambiente en Wikipedia. Creo que es simple.
@ Ke an : Creé esta sección basándome en Francia , que tiene: "Los bosques representan el 28% de la superficie terrestre de Francia,[96][97] y son algunos de los más diversos de Europa, con más de 140 especies de árboles.[98] Hay nueve parques nacionales[99] y 46 parques naturales en Francia,[100] y el gobierno planea convertir el 20% de su Zona Económica Exclusiva en un Área Marina Protegida para 2020". Creo que el comienzo de la sección debería ser reescrito como "Ubicación y fronteras", como en Francia. Al hacerlo, omitiríamos cualquier duplicación. -- Po fk a ( discusión ) 07:40, 5 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Pofka : También me gustaría señalar que "más grande", "más profundo", "más largo" son definitivamente hechos geográficos.
@ Pofka : El problema es bastante simple, ya que la geografía, el clima y el medio ambiente tienen partes que se intersectan. Por lo tanto, si mencionaste un hecho en la geografía que también se relaciona con el clima, no lo menciones en el clima :) y viceversa. Algunos artículos incluso los fusionan en una sola sección. Para evitar la duplicación, yo reservaría el medio ambiente para la ecología y la protección de la naturaleza.

Ediciones menores

¡Hola! Por favor, marca tus ediciones como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Help:Minor edit , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Pero agregar contenido nunca es una edición "menor". Gracias, Renata ( discusión ) 13:12 12 may 2018 (UTC) [ responder ]

A menudo se te olvidan los espacios

Hola,

He notado que a menudo olvidas agregar espacios antes de los corchetes en tus ediciones. Por ejemplo, en Baltistics : "y cultura ( historia, literatura, folclore, mitología) de las naciones bálticas". Creo que es obligatorio o me perdí algo en la gramática. :D -- Po fk a ( discusión ) 18:32 28 may 2018 (UTC) [ responder ]

@ Pofka : Tienes razón. Sí, es un requisito para tener un buen estilo. Me concentro más en el contenido :) -- Ke an (discusión) 19:53 28 may 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeBaltística

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Baltistics debido a la siguiente preocupación:

Wikipedia no es un diccionario . Es simplemente una definición.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- Dane talk 01:59, 29 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Alexis Jazz ( discusión ) 23:15 5 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Sugerí que te bloquearan por continuar con la guerra de ediciones en Corruption in Lithuania después de que dejaste de participar en la discusión de DRN de abril. Puedes responder si lo deseas. EdJohnston ( discusión ) 02:23 6 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relativas a Europa del Este, tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Robert McClenon ( discusión ) 17:36 6 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Ke an, tu nombre ha sido mencionado en un hilo en WT:DRN que fue abierto por Detektyw z Wilna. Quizás quieras responder. A menos que uno de ustedes cambie su enfoque, parece probable que haya bloqueos. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 18:10 6 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Editar en guerraCorrupción en Lituania

Se le ha advertido sobre el resultado de la queja por la guerra de ediciones. Es posible que lo bloqueen si realiza más modificaciones en Corrupción en Lituania, a menos que obtenga un consenso previo para su cambio en la página de discusión del artículo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:24, 7 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Lithuanian aerospace association logo.png

Gracias por subir o contribuir a File:Lithuanian aerospace association logo.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en la sección F6 de los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 19:18, 13 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:Lithuanian Space Science and Technology Institute logo.png

Gracias por subir o contribuir a File:Lithuanian Space Science and Technology Institute logo.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en la sección F6 de los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 19:18, 13 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Artículo de Vilnius

Hola, creo que hicimos un gran trabajo ampliando el artículo de Lituania . Todavía tengo algunas ideas al respecto, pero probablemente esté casi terminado. Creo que nuestro próximo objetivo debería ser el artículo sobre la capital de Lituania, Vilnius, porque parece bastante vacío en comparación con otras páginas sobre capitales (por ejemplo, París ) y atrae a muchos visitantes. Tienes un gran conocimiento y nuestras ediciones se complementan perfectamente entre sí. El artículo sobre París parece tener una estructura perfecta y podemos usarlo como ejemplo. -- Po fk a ( discusión ) 16:22 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]

@ Pofka : Hola, sí, creo que ha mejorado mucho. Sin embargo, todavía tiene problemas. He comenzado a escribir "¿Mejoras?" en la página de discusión de Lituania . ¿Podríamos discutir los puntos más débiles del artículo allí? Creo que debería volver a la categoría de GA. Vilnius suena bien, también puedo centrarme en él. Mis artículos de enfoque actuales son los que pertenecen al Portal de Lituania: Música de Lituania , cocina lituana , etc., ya que estaban realmente descuidados. Y también lt:Vytinė (laivas). -- Ke an (discusión) 00:04 29 jun 2018 (UTC) [ responder ]
@ Ke an : Traté de resolver todos los problemas en el artículo de Lituania que noté y agregué contenido que pensé que faltaba. Probablemente, lo único problemático en mi opinión son las referencias porque hay plantillas de "cita requerida" en algunas partes. Algunas líneas/párrafos también están sin referencias. Esto es importante para la nominación de GA/FA. / Genial, entonces agrega la información que puedas en Vilnius. Contribuiré también pronto. -- Po fk a ( discusión ) 07:28, 29 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Ejercicios militares de Geležinis Vilkas 2002 (2).jpg

Hola, creo que tenemos que encontrar una ilustración mejor que esta de Lituania porque es de muy mala calidad y recuerda a los vídeos de los años 90 de 240p. No hay lugar para imágenes de esa calidad en FA/GA. La reemplacé con: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/File:Closing_ceremony_for_Iron_Sword_2014.jpg, sin embargo, si encuentras algo mejor, reemplázalo con eso. -- Po fk a ( discusión ) 11:22 9 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lituania , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:12 16 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Gran Ducado de Lituania

Mi error con la imagen. Estaba seguro de que la última edición la había hecho el editor de Litvinist, que insiste en que Bielorrusia es la Lituania "real", y me perdí por completo tu cambio. Mis disculpas. – Sabbatino ( discusión ) 22:43 31 jul 2018 (UTC) [ responder ]

@Sabbatino : No hay problema. Gracias por mantener a raya a los falsificadores de la historia. Comprendí las intenciones de la edición de falsificación y reemplacé la imagen con uno de los ejemplos más destacados del barroco de Vilnius, ya que Johann Christoph Glaubitz es considerado uno de los "padres" del barroco lituano. -- Ke an (discusión) 22:49 31 jul 2018 (UTC) [ responder ]

enlaces muertos

No eliminamos los enlaces inactivos. La información aún se puede encontrar en los archivos de Internet. Por favor, etiquete estos enlaces con la plantilla {{ dead link }} . Staszek Lem ( discusión ) 00:03 4 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar el Museo MO

Gracias por crear MO Museum .

Una nueva página Patroller Vexations acaba de etiquetar la página como que tiene algunos problemas que solucionar y escribió esta nota para usted:

Agregue referencias a fuentes independientes y confiables.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede responder aquí y enviarme un mensaje . O, para obtener ayuda con la edición, puede hablar con los voluntarios de la casa de té .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Vexations ( discusión ) 11:43 1 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Ópera de la ciudad de Vilnamovido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Vilnius City Opera , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Boleyn ( discusión ) 09:25, 3 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]Draft:

El mapa de Lituania

Hola, amigo. Cambiaste y escribiste "Deshaz el vandalismo de nuevo. No necesitamos imágenes de baja calidad visual y estadística aquí". ¿Puedes responder a alguna pregunta? 1) La primera oración es muy divertida. ¿Sabes qué es "vandalismo"? Una pregunta retórica 2) "Nosotros no..." - ¿Quién es "nosotros"? ¿Quizás "tú" sea más correcto? 3) "No necesitamos imágenes de baja calidad visual y estadística aquí" - ¿Por qué mi mapa tiene baja calidad visual y estadística? Mi mapa tiene mejor calidad que un mapa anterior, y la calidad estadística es mejor - más opciones. Entonces, no entiendo, ¿qué pasa? Editaré mi versión. Si no respondes, estoy esperando Gracias LandRussia ( discusión ) 07:41, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Sí, sé perfectamente qué es vandalismo. Tu comportamiento entra en esta categoría: constantemente vuelves a colocar la imagen sin argumentar ni discutirla adecuadamente. Por favor, comenta las cualidades de tu imagen en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/Talk:Lithuania como se te ha recomendado. Si se acepta, se colocará en la página. De lo contrario, no se colocará. Ke an (discusión)
Veo que no lo haces. Vale, algo especial para ti de wiki: "En Wikipedia, el vandalismo tiene un significado muy específico: edición (u otro comportamiento) deliberadamente destinado a obstruir o derrotar el propósito del proyecto, que es crear una enciclopedia libre, en una variedad de idiomas, que presente la suma de todo el conocimiento humano". TU comportamiento cae en esta categoría: revertir constantemente la imagen sin argumentación ni debates adecuados. Edité una versión antigua con opciones cortas, sin fuente, en una nueva, que se usa en algunos idiomas diferentes. ¿Por qué necesito abrir una discusión? "como se me recomendó", no lo hiciste. ¿Quizás se corrija si edito de nuevo y abres una discusión? ¿Y qué problemas hay en mi mapa? Respondí sobre tu mentira de que el mapa es incorrecto. Corrígeme si me equivoco. Quiero una discusión buena e inteligente, pero si hablas con palabras vacías, editaré de nuevo, ¿de acuerdo? LandRussia ( discusión ) 12:08, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Dado que ya se conoce tu comportamiento disruptivo en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/User_talk:LandRussia#Edit%20warring%20at%20Lithuania, no tengo nada más que añadir. Ke an (discusión) 17:27 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]
acto indigno. Sabía que LandRussia ( discusión ) 21:26 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Ópera de la ciudad de VilnaHa sido aceptado

Se ha creado la Ópera de la ciudad de Vilna , que usted envió a Artículos para su creación.

Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

scope_creep ( discusión ) 12:33 13 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Ke an. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar Žygimantas Liauksminas

Gracias por crear Žygimantas Liauksminas .

Una nueva página Patroller Boleyn acaba de etiquetar la página como que tiene algunos problemas que solucionar y escribió esta nota para usted:

Esto ha sido etiquetado para 2 problemas.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede responder aquí y enviarme un mensaje . O, para obtener ayuda con la edición, puede hablar con los voluntarios de la casa de té .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Boleyn ( discusión ) 09:57 24 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2018

Icono de problema de derechos de autorTu artículo de Nochebuena ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editar . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 13:38, 29 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Libro ilustrado de Kidd

POR FAVOR, lea WP:GALLERY y WP:SANDWICH . Supongo que desea que la gente pueda leer el artículo. -- Moxy ( discusión ) 15:01 23 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Ilustraciones en el artículo de Lituania

Hola, hace poco me di cuenta de que estaba empezando a surgir una guerra de ediciones en el artículo de Lituania . Actualmente estoy muy ocupado con mi vida real y no podré revisar activamente lo que se está haciendo en este artículo, por lo que su aporte para protegerlo de ediciones desmotivadas sería muy bienvenido. Estoy parcialmente de acuerdo con las declaraciones de Moxy de que puede haber demasiadas ilustraciones y deberíamos evitar el "estilo sándwich", por lo que solo mantuve las ilustraciones esenciales. Creo que se debe hacer algo con la sección "Ciencia y tecnología" porque claramente tiene el "estilo sándwich". ¿Quizás deberíamos mantener solo la ilustración de Simonavičius porque es probablemente el logro más especial de la ciencia lituana? En mi opinión, Gimbutas, Greimas y Kubilius deberían mantenerse solo en el texto. -- Po fk a ( discusión ) 12:27, 3 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

No ayudará a resolver el problema. Es sólo una sección. Hay ilustraciones que no tienen ningún sentido, como Numavičius y Windmill, no tienen nada de particular. Además, no quiero empezar una discusión sin sentido sobre qué imagen es mejor, etc., como ha ocurrido muchas veces antes. -- Ke an (discusión)

Página de Wikipedia sobre Teltonika

Hola,

Hay un fabricante de IoT con sede en Lituania que produce rastreadores y enrutadores. Estoy intentando crear una página de Wikipedia sobre la empresa. Sin embargo, mi borrador fue rechazado hace algún tiempo y recientemente decidí intentar arreglar la página.

La razón que se dio para el rechazo fue que la página se leía más como un anuncio que como un artículo enciclopédico y las referencias que utilicé eran principalmente a su sitio web. He realizado algunos cambios en el borrador y me preguntaba si podría revisarlo y darme algunas pautas sobre lo que puede estar mal. En mi opinión, el problema principal en este momento es que no puedo encontrar ninguna referencia a fuentes de terceros para la información proporcionada, pero la información utilizada parece muy básica (año en que comenzaron la empresa, qué producen, algunas otras actividades, etc.)

Enlace a mi borrador: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/Draft:Teltonika)

Un cordial saludo, Dziugas Dziugas1 ( discusión ) 06:59 11 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

@Dziugas1: Sí, la página parece una página de publicidad. La historia de Teltonika es más interesante que la de otros, fotos de productos que no son importantes para los lectores, etc. Si Teltonika es famosa, ¿qué tiene de especial a escala europea y mundial? ¿Por qué deberíamos saberlo y qué hechos? Definitivamente no se trata de las características de algunos productos. Wikipedia no es un sitio web de una empresa. --- Ke an (discusión)

Grupo de participantes de Wikimedia de Lituania (Lietuvos Vikimedijos dalyvių grupė)

Hola, hace poco recibí una invitación para el proyecto Lietuvos Vikimedijos dalyvių grupė. Es un grupo recién creado cuyo objetivo principal es mejorar la colaboración entre lituanos en los artículos de Wikipedia en idiomas extranjeros. Pensé que podrías estar interesado en unirte a este proyecto. Si es así, agrega tu nombre y el enlace de la página de discusión a la sección "Susidomėję dalyviai". Vogone es el creador del grupo. -- Po fk a ( discusión ) 11:00, 18 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo he hecho. Buena iniciativa. -- Ke an (discusión)

Jonás Noreika

Estimado Ke an, gracias por mejorar el artículo de Jonas Noreika. No he revisado tus modificaciones, pero en general parecen útiles para lograr equilibrio, enfoque, neutralidad y legibilidad. Es posible que trabaje más en ese artículo más adelante. AndriusKulikauskas ( discusión ) 19:27 18 may 2019 (UTC) [ responder ]

@ AndriusKulikauskas : Gracias. Si no te importa, he movido tu comentario de mi página de usuario a esta página de discusión de usuario. -- Ke an (discusión)

Territorios independientes en Lituania

@ Ke an : Hola, quiero señalar que la República de Užupis puede fácilmente calificarse como una micronación . Tenga en cuenta que micronación significa que NO ES RECONOCIDA por ningún gobierno y eso es exactamente lo que es Užupis: algo entre la realidad y una broma completa. Si miras el artículo de Wikipedia sobre micronaciones, notarás que incluso territorios como el Principado de Sealand y el Principado de Seborga (MUY cerca de la situación de Užupis) califican como una micronación, por lo que Užupis definitivamente es algo similar a esto (y posiblemente incluso mejor micronación que algo como Sealand porque tiene habitantes constantes). Mientras que la República de Paulava definitivamente es un microestado (porque fue reconocida oficialmente por el Rey y el Gran Seimas). Algunas fuentes incluso describen la Mancomunidad Polaca-Lituana como una federación de tres estados independientes: Lituania, Polonia y Paulava. En este caso, es muy importante distinguir una micronación de un microestado porque son completamente diferentes (y se hizo en la sección del artículo). -- Po fk a ( discusión ) 13:01 19 may 2019 (UTC) [ responder ]

Gótico bielorruso

@ Ke an, aparentemente eres lituano.

Por eso estoy muy sorprendido de que usted niegue o no conozca ese término.

Había preparado una respuesta, que ya no es necesaria porque tu propuesta ha sido rechazada por otra persona:

No :
Por buenas razones, este artículo tiene equivalentes en bielorruso (be:Беларуская готыка, alemán (de:Weißrussische Gotik) y algunas otras Wikipedias.
El término "gótico bielorruso" no es el más adecuado, ya que estos edificios se construyeron antes de que existiera el término "Bielorrusia". Pero es un término establecido y no existe una alternativa mejor.
En la época de la arquitectura gótica, las fronteras de Europa no eran las de hoy.
El Gran Ducado de Lituania fue durante mucho tiempo un estado pagano, pero gobernó vastos territorios con habitantes cristianos eslavos (ortodoxos).
Gran parte de estos territorios constituyen la actual Bielorrusia .
A partir de la Unión de Krewo y de la Unión de Lublin , el recientemente cristianizado Gran Ducado de Lituania y el Reino de Polonia vivieron en unión personal , pero seguían siendo estados diferentes.
En estas condiciones, en el Gran Ducado de Lituania se construyó un número importante de edificios góticos para parroquias → congregaciones y terratenientes ortodoxos .
A veces, los nacionalismos controvertidos de los estados vecinos modernos tienen problemas para aceptar las condiciones uniformes de esa región en la Baja Edad Media.
Con muy pocas excepciones (como la Cámara de las Facetas en el Kremlin de Nóvgorod y algunas iglesias protestantes tempranas ), toda la arquitectura gótica es católica romana. -- Ulamm ( discusión ) 17:06 24 may 2019 (UTC) [ responder ]
Enmienda:
Recordemos que en 1897, durante la división nacional de los habitantes de Vilna, los lituanos eran una pequeña minoría (2 %) entre los judíos (40 %), los polacos (30,1 %), los rusos (20 %) y los bielorrusos (4,2 %).
El primer libro lituano se imprimió en el Ducado de Prusia en 1547. El primer periódico bielorruso se imprimió en Vilna en 1906.
Por último pero no menos importante:
Es un acto muy poco amistoso proponer un artículo para su eliminación no controvertida, si está claro que no hay consenso en absoluto. -- Ulamm ( discusión ) 17:42 24 may 2019 (UTC) [ responder ]
@ Ulamm : No estoy seguro de qué estás tratando de demostrar al poner hechos tan irrelevantes como el primer libro lituano o el periódico bielorruso o el censo de habitantes en Vilnius en 1897. Espero que sepas que la arquitectura gótica no es un fenómeno del siglo XVI o XIX. Si es así, podemos continuar. El gótico bielorruso es un término inventado por algunos historiadores bielorrusos marginales y utilizado solo en Bielorrusia y sin ningún otro fundamento que el ideológico. La nación y el idioma bielorrusos comenzaron a formarse solo en el siglo XVIII, mucho después del período gótico. Es correcto que el término es subóptimo y está lejos de establecerse. Este tipo de gótico se llama gótico bizantino o gótico del Gran Ducado de Lituania . Sus orígenes son bastante simples: los lituanos durante las guerras con la Orden Teutónica hicieron contratos con arquitectos alemanes que construyeron castillos e iglesias para ellos. Después de que Lituania conquistó a los rutenos, esos arquitectos fueron invitados a construir iglesias góticas ortodoxas en el Este. No sólo la arquitectura simbolizaba la mezcla de dos culturas, la oriental y la occidental, sino que también tenía la ideología de la iglesia unida, y algunas de estas iglesias eran utilizadas por católicos y ortodoxos al mismo tiempo. Fue un intento del Gran Ducado de Lituania de occidentalizar la comunidad ortodoxa y limitar la influencia cultural de Moscú. El término gótico bielorruso es un término muy artificial y pseudocientífico. ¿Puede aplicarse al castillo gótico de Lubart , que ahora está en Ucrania, pero construido por lituanos? ¿No puede aplicarse a las iglesias de estilo gótico bizantino en Polonia y Lituania que nunca fueron conquistadas ni influidas por Bielorrusia? -- Ke an (discusión)
Habría preferido otro término, pero no lo encontré.
Busqué "gótico ruteno", ya que el ruteno es el término internacional para designar la lengua franca eslava del Gran Ducado de Lituania. Pero el único edificio en el que se utilizó fue una pequeña iglesia de madera de los Cárpatos ucranianos que fue trasladada a un museo en Brno en la década de 1920.
El término "gótico bizantino" puede resultar engañoso, ya que, como consecuencia de las cruzadas, se erigieron edificios góticos en antiguos territorios bizantinos, como Chipre.
Si se establecen términos subóptimos, los wikipedistas no podemos inventar nuestros propios términos:
"Digital" es lógicamente erróneo en cuanto a que un "reloj digital" es un reloj sin manecillas (el término en latín para la manecilla de un reloj es digitus ).
" El triforio como piso en las iglesias medievales no puede explicarse a partir del triforio como parteluz triple .
Por supuesto, los nacionalistas bielorrusos inventaron el término “gótico bielorruso” para enfatizar que su región tenía más conexiones con Europa Central que la Rusia moscovita.
Pero como podéis leer, el artículo comienza con una descripción que está muy lejos de afirmar que este estilo fuera el gótico de Bielorrusia.
Por otra parte (por eso mencioné el primer libro en lituano, el primer periódico en bielorruso y la división nacional de la ciudad de Vilna a finales del siglo XIX), la antigua Lituania no era tan lituana como la actual. Era más que un poco (beligo)rusa (véase idioma ruteno).
La Catedral de Vilna (recordemos su etapa anterior a la rusificación del siglo XIX) es el ejemplo restante de que las primeras iglesias góticas para los habitantes eslavos ortodoxos del Gran Ducado se construyeron, cuando la clase alta lituana todavía era pagana.
La arquitectura gótica de la Lituania católica es más occidental.-- Ulamm ( discusión ) 20:31 24 may 2019 (UTC) [ responder ]
Sobre los ejemplos: El castillo de Lubart no se menciona hasta ahora, pero sí dos edificios en la Polonia actual. -- Ulamm ( discusión ) 20:36 24 may 2019 (UTC) [ responder ]
@ Ulamm : Parece que tu conocimiento sobre la cultura y la historia del Gran Ducado de Lituania y su historia es bastante fragmentado o se basa en fuentes no confiables. El gótico ruteno se está utilizando para edificios en la actual Chequia y Rumania. Creo que todavía el gótico bizantino es el término más adecuado, ya que comprende perfectamente la fusión de dos tradiciones culturales. Otro término que es mucho más exacto que el gótico bielorruso - gótico del Gran Ducado de Lituania es correcto históricamente y comprende mucho mejor el contexto cultural e histórico. Con respecto a Vilnius y Lituania, las etnias en el siglo XVI - hay un mapa del área de lengua lituana: https://lt.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/Lietuvi%C5%B3_kalba#/media/File:Lithuanian_language_in_the_16th_century.png Tu conocimiento sobre la catedral de Vilnius es completamente defectuoso - nunca fue una iglesia ortodoxa. Es muy fácil averiguarlo: la Catedral de Vilna fue construida en estilo gótico en un lugar que antes era un santuario para los paganos lituanos. "La arquitectura gótica de la Lituania católica es más occidental". ¿Cómo se mide el carácter "occidental"? Por ejemplo, la Catedral de la Theotokos de Vilna en Lituania fue construida en estilo gótico por el gran duque pagano de Lituania Algirdas para su esposa rusa. En esa época ya existía la Catedral católica de Vilna. -- Ke an (discusión)
Cuando digo Catedral de Vilna, me refiero a la Catedral de la Theotokos, en Vilna .
Si Mindaugas se convirtió a la fe cristiana, pero su país siguió siendo pagano, su iglesia no era una catedral, es decir, la sede de un obispo.
¿Qué pasó con la iglesia de Mindaugas cuando sus sucesores regresaron al paganismo?-- Ulamm ( discusión ) 21:45 24 may 2019 (UTC) [ responder ]
@ Ulamm : Bueno, entonces deberías saber que la Catedral de la Theotokos (que fue construida casi como una iglesia privada de la esposa del Gran Duque) no es una Catedral de Vilnius. Simplemente no lo sabes y has recogido o vivido seleccionando algunos hechos al azar o historias falsas. Mindaugas ha construido una Catedral. El Papa Inocencio IV emitió una bula papal para esto. ¿Cómo puedes imaginar un país bautizado sin su iglesia principal? :) Es poco conocido lo que pasó con la Catedral de Vilnius después de la muerte de Mindaugas. Hay una versión de que se convirtió en un santuario pagano, pero también es igualmente posible que se dejara para los católicos, ya que Vilnius ya tenía algunos monjes y ciudadanos alemanes que tenían sus propias iglesias (por ejemplo, el Valle de Šventaragis ). -- Ke an (discusión)
También encontré algo: http://www.aruodai.lt/paieska/vaizdas.php?VId=2399
La primera "catedral" o mejor iglesia fue sustituida por un templo pagano.
En 1387, este templo fue sustituido por la segunda catedral.
Mientras tanto, en 1345 se construyó la catedral ortodoxa. En ese momento, la comunidad ortodoxa era la única comunidad cristiana en el Gran Ducado. Y hasta la Unión de Lublin, la comunidad ortodoxa, más tarde greco-católica, era la comunidad cristiana más grande en el Gran Ducado de Lituania.-- Ulamm ( discusión ) 23:01 24 may 2019 (UTC) [ responder ]
@ Ulamm : Generas declaraciones falsas de la nada :) No hay hechos claros de que la catedral de Mindaugas se convirtiera en un templo pagano. Ver - Iglesia de San Nicolás, Vilnius - (supongo que no lo atribuirás a algún pseudocientífico, falso gótico bielorruso, jajaja) y otras iglesias fueron construidas principalmente para la comunidad de comerciantes alemanes que vivían en Vilnius y no fueron cerradas por los duques paganos lituanos ya que todos tenían derecho a adorar a sus dioses en Lituania, ver Cartas de Gediminas . La cancillería de los grandes duques paganos de Lituania, por ejemplo, Gediminas , comprendía monjes franciscanos. Se sabe que Gediminas en 1320 construyó una iglesia para la Orden Dominicana en Vilnius (y sí, Gediminas era pagano), luego destruida por caballeros teutónicos (normalmente los caballeros teutónicos destruían iglesias y monasterios en Lituania, ya que su objetivo era "bautizar" Lituania conquistándola, por lo tanto, querían tener la menor cantidad posible de cristianismo en Lituania para tener un pretexto). Los comerciantes rutenos también tenían sus iglesias en Lituania propiamente dicha . La religión ortodoxa se consideraba una religión de los países conquistados y completamente ajena a Lituania. Una vez que los duques paganos lituanos que gobernaban, por ejemplo, Kiev, se bautizaban como ortodoxos, perdían automáticamente el derecho a convertirse en reyes de Lituania. Después del bautismo de Lituania, los nobles ortodoxos no tenían derecho a ejercer como estadistas a menos que se convirtieran al catolicismo. Es por eso que el gótico bizantino resulta interesante, porque marca la expansión y la hermosa fusión del estilo gótico en tierras ortodoxas.
Por cierto, ¿no te parece que el gótico de abajo parece muy bielorruso?
https://www.123rf.com/photo_86257444_neues-tor-nueva-puerta-en-la-ciudad-de-neubrandenburg-alemania.html
Creo que también debería incluirse en la página gótica bielorrusa. Tiene esos elementos orientales y bizantinos. -- Ke an (discusión)
Más bien fue reemplazado por un templo en lugar de ser transformado (véase Theodor Narbutt y Urbanavičius).
No olvidemos que el paganismo lituano fue un tema principal de la política europea durante unos 150 años.
La lucha contra el paganismo fue la razón del apoyo internacional del que gozó la Orden Teutónica.
Después de la cristianización duradera de Lituania, el sistema de la Orden Teutónica se derrumbó paso a paso. -- Ulamm ( discusión ) 09:07 25 may 2019 (UTC) [ responder ]
Sobre la relación entre el gótico bielorruso y el gótico de ladrillo:
La mayoría de los ejemplos del gótico bielorruso pueden considerarse un subgrupo del gótico de ladrillo, al igual que los edificios del gótico lituano católico.
El gótico de ladrillo tiene muchas variantes regionales y algunos detalles se pueden encontrar en regiones muy diferentes. -- Ulamm ( discusión ) 09:14 25 may 2019 (UTC) [ responder ]
@Ulamm : Theodor Narbutt no es una fuente muy fiable, ya que, al ser un romántico, creó algunas historias falsas. En cuanto a Urbanavičius, todavía no veo pruebas del 100 por ciento sobre el antiguo templo pagano de ladrillo. La Orden Teutónica no se derrumbó debido a la cristianización de Lituania. Fue derrotada decisivamente en la Batalla de Grunwald .
El gótico lituano es sin duda un subconjunto del gótico de ladrillo, más precisamente es una variación del gótico de ladrillo común en la Liga Hanseática o la región del Báltico. Se utilizó el mismo tipo de unión de ladrillos del Báltico (Wendic), muchos elementos son muy similares. El término gótico bielorruso no se utiliza en ninguna fuente sólida, incluso sus definiciones en Wikipedia son completamente vagas. Por lo tanto, nadie sabe qué es. El gótico bizantino es una fusión del estilo gótico hanseático con la arquitectura ortodoxa. Así de simple. -- Ke an (discusión)
Hay testimonios que cuentan que una antigua crónica así como T. Narbut describen de manera fidedigna la conversión de la primera iglesia en templo.
Existe un consenso general sobre el paganismo lituano.
La derrota de la Orden Teutónica en la batalla de Grunwald basada en condiciones estructurales.
Estas condiciones son la pérdida de apoyo internacional que sufrió la Orden cuando sus guerras dejaron de ser una cruzada contra los paganos.
Cuando la Orden ya no pudo reclutar voluntarios para su ejército, tuvo que contratar soldados pagados.
El aumento de impuestos para pagar a los soldados provocó la oposición de las ciudades de su territorio.
La rebelión de las ciudades aliadas con el rey de Polonia condujo a la paz de Toruń en 1466.-- Ulamm ( discusión ) 11:47 25 may 2019 (UTC) [ responder ]
@ Ulamm : ¿Podrías proporcionar enlaces a fuentes fiables sobre el templo pagano de ladrillo que se encuentra en el lugar de la catedral gótica de Vilnius? No hay consenso ni siquiera entre los historiadores lituanos. Y otro juego de palabras con el término falso gótico bielorruso : algunos edificios góticos en Lituania se atribuyen a Michael Enkinger, el arquitecto de Danzig. Por ejemplo, su obra Iglesia de San Francisco y San Bernardo, Vilnius fue atribuida como ejemplo de gótico bielorruso en Wikipedia. ¿Puedes explicar por qué? El arquitecto no es bielorruso, el edificio no está en Bielorrusia, el estilo no tiene diferencias significativas con los de Lübeck o Danzig. -- Ke an (discusión)
@ Ulamm : En tu página de discusión dices: "Muchos artículos de WP serían mucho mejores si los wikipedistas leyeran investigaciones primarias y documentos originales en lugar de usar conocimiento de segunda mano para producir conocimiento de tercera mano". Es un buen consejo, pero ¿por qué defiendes entonces una falsificación en Wikipedia? -- Ke an (discusión)

[Historia de Vilnius]

Lo siento, pero no son hechos. Básicamente, la situación era así: Lituania tomó Vilna de la Unión Soviética en octubre de 1939, después de la invasión soviética de Polonia. Pronto se dieron cuenta de que la mayoría de los habitantes eran polacos y, como consideraban que el gobierno polaco sobre la ciudad era una "ocupación", promulgaron una ley que despojaba de la ciudadanía a todos los que no pudieran demostrar que eran habitantes permanentes de la ciudad en julio de 1920. Esa fue su excusa para deshacerse de la mayoría de los habitantes polacos. Se les etiquetó de "extranjeros" ("ateiviu") y, debido a la falta de ciudadanía, no pudieron conseguir trabajo, etc. Por supuesto, algunos de ellos emigraron a Vilna en el período de entreguerras (no hay nada inusual en esto, la gente viaja de ciudad en ciudad), pero la mayoría no pudo proporcionar ninguna prueba optativa o no quiso hacerlo, debido a su patriotismo, etc. Además, las cifras son erróneas: el número total de extranjeros era de 87.616, pero solo 55.382 de ellos eran adultos y el resto eran niños. Además, tampoco es cierto que todos ellos emigraran a Vilnius en el período de entreguerras. ¡Ni siquiera la fuente citada lo afirma! La cita real de la fuente citada es así (libro de Regina Žepkaitė): "Gausiausią lenkų "ateivių" grupe sudare darbininkai. Lietuvos raudonojo kryžiaus duomenimis, jų buvo 11 320, su šeimu nariais - 35 181 žmogus. Tai sudarė 42% visų "atei vių". Toks didelis lenk "ateiviu" darbininkų burys susidarê ​​dèl kelių priežasčių. Daugelis jų buvo vietiniai Vilniaus ir krašto gyventojai, bet negalėjo dokumentais irodyti savo teisés i pilietybę. Kai kurie darbininkai tikėiosi El grupo más grande de "extranjeros" polacos estaba formado por trabajadores. Según los datos de la Cruz Roja Lituana, había 11.320 de ellos y 35.181 personas con familiares. Esto representaba el 42% de todos los "extranjeros". Un grupo tan grande de trabajadores "extranjeros" polacos se debe a varias razones. Muchos de ellos eran residentes locales de Vilnius y del país, pero no podían documentar sus derechos a la ciudadanía. Algunos trabajadores esperaban obtener buenos beneficios extranjeros; Otros se vieron influenciados por la propaganda de los nacionalistas polacos que los animaban a permanecer leales al estado polaco y no buscar la ciudadanía lituana". Por lo tanto, incluso citando la fuente lituana, no se afirma que todos ellos fueran algún tipo de "colonos" como sugiere el artículo. Además, va en contra del sentido común, los datos demográficos puros no indican una afluencia tan grande de habitantes durante el período de entreguerras Marcelus ( discusión ) 09:45, 4 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!

Tema ANI

Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Ke an y la guerra de ediciones en Adolfas Ramanauskas - a su servicio.-- Ymblanter ( discusión ) 21:28 15 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en Europa del Este o los Balcanes. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

-- Ymblanter ( discusión ) 21:42 15 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Julio de 2019

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Adolfas Ramanauskas muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Jayjg (discusión) 22:00 15 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado temporalmente la edición debido a la eliminación continua de material. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si crees que hay buenas razones para ser desbloqueado, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   ~Swarm~ {sting} 04:27, 16 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Jurgis Pliateris (1810)movido al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, Jurgis Pliateris (1810) , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 11:45, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Gracias por crear el distrito militar Didžioji Kova .

El usuario:Onel5969 mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas tuvo los siguientes comentarios:

Tenga cuidado al cortar y pegar información de otras fuentes en Wikipedia. Consulte WP:COPYVIO .

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Onel5969}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Onel 5969 TT me 11:46, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Violaciones de derechos de autor

No estoy seguro de si estás al tanto de esto, pero los artículos que estás creando contienen rutinariamente violaciones de derechos de autor. (También contienen problemas de punto de vista, pero ahora no estamos hablando de ellos). Justo en este momento, el distrito militar de Žemaičiai y el distrito militar de Kęstutis están esperando que se eliminen las violaciones de derechos de autor, y lo haré en un par de minutos. Hice dos artículos más a principios de esta semana. Permíteme recordarte que la adición repetida de material protegido por derechos de autor a los artículos es inaceptable y probablemente conducirá a un bloqueo. Gracias por tu comprensión. -- Ymblanter ( discusión ) 18:41, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de si no estás exagerando. He leído los avisos de Onel5969, así que no creo que valga la pena repetirlos. Las frases que mencionó tenían referencias a fuentes. También creo que "pereció" no es atribuible al lenguaje del punto de vista, aunque te guste pensarlo. -- Ke an (discusión)
Lo siento, pero debes leer WP:MOS , es un punto de vista bastante claro. -- Ymblanter ( discusión ) 16:00, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Si la palabra "perecer" te suena como un término POV, entonces tienes mucho trabajo en Wikipedia: https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=perished&title=Special%3ASearch&go=Go&ns0=1

Ke an (discusión) 15:52 28 sep 2019 (UTC) [ responder ]

WP:OTHERSTUFF -- Ymblanter ( discusión ) 16:06 28 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Bueno, parece que tu argumento de que "perish" es un lenguaje de punto de vista es demasiado subjetivo y miserable o tal vez se aplica solo a un artículo de WP. Al menos no eres capaz de explicarlo. -- Ke an (discusión) 20:16 28 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. La próxima vez presentaré el argumento a la comunidad y veremos qué opinan al respecto. -- Ymblanter ( discusión ) 20:32 28 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Pero ¿cuál es tu argumento secreto? ¿Puedo saberlo? Soy parte de la comunidad :) "perecer" implica muerte violenta y es mucho más formal, neutral y abstracto que el "matar" que has usado; además, la gente perece en batallas sin morir. Así que te sugiero que consultes los diccionarios. -- Ke an (discusión) 20:44 28 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Comencé la discusión aquí: Wikipedia discusión:Manual de estilo#Perecido vs. asesinado -- Ymblanter ( discusión ) 20:56 28 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Fuerza Aérea Libanesa

@ Ke an : Hola una vez más,

Recientemente editaste el artículo del Frente Activista Lituano , sin embargo, noté que algo no está bien en su estilo. Me refiero a la "Sección de controversias" donde la frase "Publicó una serie de folletos que ilustraban los crímenes alemanes y soviéticos en Lituania y la resistencia lituana, por ejemplo, En nombre del pueblo lituano (1946) y Llamamiento a" está cortada por las comillas y continúa detrás de ellas "las Naciones Unidas sobre el genocidio (1951). En 1964 publicó un libro Solo, completamente solo sobre la resistencia armada lituana". Creo que esto necesita ser corregido de alguna manera. -- Po fk a ( discusión ) 15:23 12 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

@ Pofka : Hola, actualmente me preocupan más las campañas de desprestigio en el sitio de Adolfas Ramanauskas . Se ha eliminado el contenido con buenas referencias, se ha dado prioridad al contenido que expone las actividades de la KGB. Parece el artículo "propio". -- Ke an (discusión) 16:59 12 oct 2019 (UTC) [ responder ]
@ Ke an : Vaya. Parece que Ramanauskas está siendo atacado por los trolls de propaganda rusos. Tal vez abrieron una nueva sucursal en la fábrica de trolls que se centra exclusivamente en Wikipedia porque estas líneas que eliminaste son idénticas a la propaganda rusa... Me pregunto si tendrán alguna idea malvada sobre Sierakauskas y Kalinauskas en noviembre-diciembre porque su funeral financiado por el estado será similar al de Ramanauskas. -- Po fk a ( discusión ) 18:21 12 oct 2019 (UTC) [ responder ]
@ Pofka : Parece que la página de Adolfas Ramauskas - Vanagas está bajo un estricto control y está siendo "poseída". Todo el contenido nuevo relacionado con las atrocidades de la KGB se elimina de inmediato. -- Ke an (discusión) 18:42 12 oct 2019 (UTC) [ responder ]
He dejado un mensaje en la página de los trolls, pero hasta ahora no he recibido respuesta: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/User_talk:Kyuko#Regarding_your_persistent_vandalism_and_dissemination_of_KGB_forged_fake_news_on_Adolfas_Ramanauskas_page -- Ke an (discusión) 19:11 13 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Leonas Prapuolenismovido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Leonas Prapuolenis , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador al espacio de borradores (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes mejorar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página . ~~ Oxon Alex - discusión 07:53, 20 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

No necesita pasar por AFC, ya que probablemente sea notable. ~~ Oxon Alex - discusión 07:55, 20 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
@OxonAlex : Gracias por tu mensaje. He añadido referencias y he complementado el artículo con enlaces wiki. -- Ke an ( discusión) 10:27 20 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Ke an , parece bien entrar en el espacio del artículo.
He añadido una etiqueta a Leonas Prapuolenis para pedirle a un administrador o encargado de mover la página que mueva el borrador nuevamente al espacio principal, ya que todavía hay una redirección al borrador que detiene el movimiento. ~~ Oxon Alex - discusión 10:36, 20 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Su envío enArtículos para la creación:Jurgis Pliateris (1810)Ha sido aceptado

Jurgis Pliateris (1810) , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
El artículo ha sido evaluado como C-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

DGG ( discusión ) 23:36 13 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2020

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Lituania muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Nick Moyes ( discusión ) 19:46, 24 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Nombres históricos

Por favor, dejen de eliminar los nombres históricos de los asentamientos lituanos. Los nombres polacos, rusos y alemanes se utilizan en todos los documentos anteriores a 1918, por lo que son importantes para buscar información en los archivos. Algunos de los nombres más antiguos son incluso más correctos que las versiones lituanas estandarizadas (por ejemplo, Dziewaltowo > Deltuva , Syrwidgale > Servitgaliai ). Solo agreguen "anteriormente" o "históricamente" para aclararlo, ya que ahora están obsoletos. Hugo.arg ( discusión ) 10:47 16 dic 2020 (UTC) [ responder ]

@ Hugo.arg : ¿Qué quieres decir con histórico y más correcto? ¿Cómo puede un nombre ser más correcto que otro? :) Estos nombres se presentan como si fueran nombres oficiales equivalentes, que todavía se usan, lo que es engañoso. La mayoría de estos nombres son solo versiones distorsionadas del nombre lituano histórico. Más aún, están presentes en las páginas wiki en polaco y otros idiomas, por lo que no es necesario mantenerlos todos en la página EN. - Ke an (discusión) 16:13, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Existe la norma de enumerar todos los nombres históricos o locales en la Wikipedia en inglés (ver Lviv , Miskolc , Samsun , Hradec Králové , etc.). Otras Wikipedias pueden no tener los artículos necesarios para verificar el nombre (por ejemplo, para un asentamiento pequeño) o el nombre histórico podría no estar en uso actualmente (como los nombres rusos prerrevolucionarios, los nombres alemanes). Pueden estar "distorsionados", pero se usan en los datos oficiales. Estoy trabajando con la recuperación de datos del censo de asentamientos lituanos de varias fuentes polacas, alemanas y rusas anteriores a 1918 o de entreguerras. Tener estos nombres es vital para agilizar la búsqueda. Lo mismo ocurre cuando se busca en mapas antiguos. Por "correcto" me refiero a "etimológicamente correcto", por ejemplo. Syrwidgale es "Sirvydgaliai" (nombre Sirvydas + galas (como Vandžiogala, Betygala, etc.) pero luego estos nombres se "relituanizaron" y se produjeron algunos errores (como "Servitgaliai"). Si ve los datos del censo de 1923, notará cómo la mayoría de los nombres de lugares difieren de los actuales. Entonces, estos "nombres oficiales" son el resultado de un largo proceso de transformación, y ¿por qué esto debería ocultarse? La nota "anteriormente" o "históricamente" debería dejar en claro que estos nombres ya no se usan oficialmente (aunque en Wilenszcyzna actualmente se usan de facto los nombres polacos). Hugo.arg ( discusión ) 17:29 16 dic 2020 (UTC) [ responder ]

@ Hugo.arg : No existe tal "norma" en Wikipedia. Básicamente, los nombres en el 99 por ciento de los casos son simplemente transcritos y de alguna manera distorsionados de la forma lituana, que se usa en otros idiomas. Por lo tanto, si solo es necesario registrar todas las posibles desviaciones de nombres que se registraron, es mejor utilizar un párrafo en una página separada. Los nombres polacos no se usan en Lituania. Wilenszcyzna es una región mítica, inexistente. - Ke an (discusión) 20:49, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Pofka : ¿Podrías sugerir posibles formas/mejores prácticas? - Ke an (discusión) 12:58, 17 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kėdainiai , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Janusz Radziwiłł . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:17, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Usuario Ke me acusa de parcialidad y chovinismo

A su servicio.-- Ymblanter ( discusión ) 15:02 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2020

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por promover puntos de vista nacionalistas y realizar ataques personales .
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   The Blade of the Northern Lights (話して下さい) 15:53, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Ke an (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me bloquearon por solicitud de Ymblanter de bloquearme sin proporcionar ninguna prueba de "promocionar un punto de vista nacionalista" (¡solo una cita de Ymblanter sin ninguna prueba, ni diferencias!), solo por simple deseo de bloquearme que repitió muchas veces en lugar de analizar el caso 3RR informado por mí. Para bloquearme, incluso inventó otras múltiples acusaciones falsas. Vale la pena señalar que el comportamiento de Ymblanter excede la buena voluntad, el comportamiento imparcial en Wikipedia y está abusando de su poder como administrador. Veo el bloqueo como un ataque personal de Ymblanter y, en general, como una práctica muy dañina. Ke an (discusión) 16:19, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Como otros han dicho, es trivialmente fácil encontrar ejemplos de promoción del punto de vista nacionalista en su historial de edición, incluso sin ninguna familiaridad previa con este caso (simplemente busqué ediciones revertidas con cmd-F y encontré muchas) firmado, Rosguill talk 17:52, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Teniendo en cuenta que tu bloqueo anterior fue por intentar encubrir la biografía de un héroe nacional lituano, y que ahora estás discutiendo sobre si un apellido es lituano, no estoy seguro de por qué sospecharía algo más. Ymblanter no tuvo nada que ver con el bloqueo, actué solo. Y, por último, todavía no has abordado tus obvios ataques personales hacia Ymblanter; las acusaciones infundadas de chovinismo y parcialidad están claramente fuera de lugar. La espada de las luces del norte (話して下さい) 16:42, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Están pasando cosas muy extrañas. Estoy siendo atacado personalmente por uno de los administradores de Wikipedia con su sesgo histórico. Y otras personas simplemente repiten lo que dijo este administrador. Si puedes encontrar mi bloqueo "por blanquear a un héroe nacional lituano", estaría más que feliz. ¿Se bloquea a la gente por blanquear? ¿Cómo puedes juzgar sin ninguna diferencia ni referencia? -- Ke an (discusión) 18:30 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]
(EC) Ymblanter no solicitó que te bloquearan. Simplemente pidió que se evaluaran tus comentarios. Nunca dijeron que eras un "punto de vista nacionalista que impulsa". Lo más cerca que dijeron fue "fue porque estaban haciendo una guerra de ediciones en un artículo sobre un perpetrador del Holocausto lituano, eliminando la información sobre los crímenes del Holocausto y presentándolo como un héroe nacional". El punto de vista nacionalista que impulsaba el bloqueo fue la propia evaluación del administrador que lo bloqueaba, basada en tus palabras en el hilo de ANEW y/o cualquier otra cosa que vieron. La cita ""Tu parcialidad y chovinismo, tu baja ética de discusión te descalifican para juzgar estados previamente ocupados por Rusia" es claramente visible en el hilo vinculado. Si vas a exigir una diferencia, hazlo aquí [2]. Fue tu última edición antes de que te bloquearan. Si vas a exigir pruebas de algo que dijiste claramente y tan recientemente, no creo que sea probable que te desbloqueen pronto. Nil Einne ( discusión ) 16:46 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Yblanter exigió bloquearme INMEDIATAMENTE después de que denuncié un caso muy obvio de 3RRN. Ni siquiera se molestó en analizar el caso y presentar los argumentos. Por lo tanto, creo que estoy siendo atacado personalmente por uno de los administradores de Wikipedia. Este es el enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring#User%3AHugo.arg_reported_by_User%3AKe_an_%28Result%3A_Filer_indeffed%29 (10:15, 18 de diciembre de 2020 (UTC))
Incluso me acusaron de "promocionar un punto de vista nacionalista" (??) De nuevo sin ningún argumento. Hasta donde sé, solo Ymblanter está seguro o "sabe" -- Ke an (discusión) 18:30, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Por alguna extraña razón, Ymblanter lanza ataques informativos contra Adolfas Ramanauskas , afirmándolo como autor del Holocausto, algo que nunca fue. Las opiniones de Ymblanter están muy sesgadas y su comportamiento al ejecutar ataques personales contra quienes no están de acuerdo con su versión de la historia es escandaloso. Wikipedia ya estaba infiltrada por editores rusos sesgados, pero ahora tienes un problema mayor con los administradores rusos que están juzgando la historia de las naciones y los pueblos. -- Ke an (discusión) 19:21 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Para mayor claridad, las diferencias son útiles para permitir que otros encuentren fácilmente algún comentario, especialmente si el hilo se ha movido o archivado, y para confirmar que realmente fue el editor quien hizo los comentarios. El editor que realmente hizo el comentario no debería necesitar una diferencia para confirmar que hizo el comentario a menos que realmente no recuerde sus comentarios, lo que probablemente solo ocurra si ha pasado un tiempo. Y sí, no debería necesitar diferencias para recordar algo que dijo hace menos de 2 horas. Por lo tanto, la cita, que también era la totalidad de su comentario firmado, y un enlace al hilo fueron suficientes. Si alguien más tuvo problemas para encontrarlo y quería una diferencia, eso estaría bien. Que usted exija una diferencia es una tontería. Nil Einne ( discusión ) 16:57, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Lo único tonto es repetir lo que alguien dijo sin más investigación ni evidencia y tener a algún promotor del chovinismo ruso en la administración de Wiki acusando a otros desde un punto de vista nacionalista. -- Ke an (discusión) 19:09 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Para ser justos, dije hoy que están impulsando el punto de vista nacionalista lituano (en el mismo hilo de 3RRN), pero puedo encontrar diferencias fácilmente, y el último bloque fue exactamente para esto. En realidad, no esperaba que Ke an adoptara esta estrategia de defensa, ya que el punto de vista nacionalista es trivial de demostrar y no es realmente defendible. -- Ymblanter ( discusión ) 17:01, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Aún más: Yblanter en su solicitud de bloqueo presentó más acusaciones que también me gustaría probar. -- Ke an (discusión) 18:34 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es el objetivo de tu comentario? Supongo que es un mensaje para ti mismo. Una pequeña ayuda: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ke_an/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring#User%3AHugo.arg_reported_by_User%3AKe_an_%28Result%3A_Filer_indeffed%29 -- Ke an (discusión) 23:46 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Logotipo del Centro Nacional de Seguridad Cibernética de Lituania.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Logotipo del Centro Nacional de Seguridad Cibernética de Lituania.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:30 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]