stringtranslate.com

Discusión de usuario:Detektyw z Wilna

Corrupción en Lituania

Detective, ¿sabes por qué Lituania ha subido en el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional , cuando los ciudadanos lituanos afirman que sufren más corrupción ahora que hace 5 años [1] ? 82.221.111.11 (discusión) 13:38 29 nov 2017 (UTC) [ responder ]

No tengo idea Detektyw z Wilna (discusión) 13:24, 5 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ http://web.archive.org/web/20171129110725/https://www.stt.lt/documents/soc_tyrimai/LKZ_2016.pdf

Ediciones menores

Gracias por tus contribuciones. Por favor, marca tus ediciones como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Help:Minor edit , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias, Renata ( discusión ) 19:30, 14 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Respecto a las estadísticas y la argumentación

Por favor, proporcione argumentos antes de eliminarlos; mejor aún, analice primero. Por ejemplo, en el caso de la capacidad eólica instalada y el uso, ha eliminado la declaración sobre la capacidad eólica instalada de larga duración, alegando que contradice las estadísticas de uso de energía eólica de larga duración de la UE. Puede que tenga una capacidad instalada, pero puedo usarla parcialmente, por lo que las declaraciones de uso y capacidad instalada no son mutuamente excluyentes (revisión 832650135). La eliminación de los datos de la OCDE con datos sobre educación (revisión 832650350) es más que inaceptable. Tenga más cuidado al eliminar datos con fuentes confiables en el futuro.

Ke an ( discusión ) 07:55 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]
@ Detektyw z Wilna : @ Pofka : Como las discusiones y la buena fe no llevaron a ninguna parte, me dirigí a los árbitros de Wikipedia. Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. -- Ke an ( discusión ) 10:35 2 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Corporación de Lietuvos

Sveikas, nesusišnekam. :D Tai geriau padiskutuokim čia, o ne ten darykim editar guerra. Ką aš ten noriu pasakyti yra tai, kad 2008 neto 54% sakė, kad Lietuvoje korupcijos situacija yra švelniai tariant *ūdina, bet 2016 jau tik 22% sakė, kad yra visiškas *ūdas ir viskas didėja. Čia ir yra paslėpta mano mintis, kad 32% iš jų jau sakė, kad nėra taip blogai ir jau rinkosi kitus švelnesnius variantes. Atkreipk dėmesi į tai, kad variante "nepakito" procentas nuo 13% por 2008 apklausą pakilo iki 31% 2016-ųjų apklausoje, o 2014 tokių buvo neto 35%, tai matant kad "labai išaugo" variante kiekvienais metais procentas krenta ir sta biliai didėja " nepakito" procentas - galima preziumuoti, kad būtent šį varianteą ir pradėjo rinktis tie labiausiai besipiktinę situacija. Nepakito/šiek tiek augo varianteų procentų augimas ir yra tas "situación mejor que en 2008". -- Po fk a ( discusión ) 13:51 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]

¿Cómo sugerirías que se solucione? El pequeño párrafo en cuestión, en su forma actual, puede resultar contundente, pero es justo y preciso. Detektyw z Wilna (discusión) 16:56 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Pofka, hagamos un trato

@Pofka : Además de tergiversar mis citas, inventar o distorsionar algunos hechos para que se ajusten a tu mensaje contra mí, también me has acusado de una variedad de conductas indecentes. Veamos si estás dispuesto a defender tus palabras. Te ofrezco un trato :

  1. Si una investigación sobre mi cuenta revela alguna evidencia clara de una fábrica de trolls rusos o de manipulación, abandonaré Wikipedia, agregaré una nota pública en la página de visitantes de mi cuenta y lo felicitaré públicamente (en Wikipedia) por "atrapar a un troll" (con sus propias palabras).
  2. Si una investigación de mi cuenta no revela ninguna prueba clara de que Rusia es una fábrica de trolls o de que está manipulando a los demás, me pedirás públicamente que lo lamentes por las acusaciones infundadas y por la distorsión de los hechos. ¿Qué dices? Hagamos un trato.

Detektyw z Wilna (discusión) 15:43, 3 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@Detektyw z Wilna : Las investigaciones tienen como objetivo investigar. Buena suerte con ello. -- Po fk a ( discusión ) 16:07 3 abr 2018 (UTC) [ responder ]

¿Por qué me avisaste en ANI sobre algo que nunca hice?

Le mencioné al editor con el que pareces estar enemistado que lo estabas discutiendo en la Casa de Té. Cuando mencionas un tema que estás discutiendo con otros editores, debes informarles. Pero no tengo ningún caballo en esta carrera. Doug Weller talk 16:29, 3 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

* @ Doug Weller : Lo siento, no lo volveré a hacer. Simplemente vi que Pofka te hizo un ping en una discusión sobre mí y simplemente hice lo mismo cuando respondí. Detektyw z Wilna (discusión) 21:22 3 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Alexis Jazz ( discusión ) 10:05 11 abr 2018 (UTC) [ responder ]

DRN

Hola Detektyw. He cerrado el caso que presentaste ante la DRN sobre corrupción en Lituania, porque no se ha debatido lo suficiente en la página de discusión del artículo. Se requiere una discusión extensa antes de que la DRN pueda aceptar un caso. Biblio ( discusión ) 22:48 4 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por esta nota, @Biblioworm : ¿ Cómo puede haber una discusión cuando la otra parte sigue respondiendo y no participa en ninguna discusión? ¿Deberíamos aceptar ediciones destructivas? ¿Deberíamos esperar a que el otro editor responda? Por lo que parece ahora, podría llevar una eternidad. Detektyw z Wilna (discusión) 22:56 4 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Entiendo tu punto. Sin embargo, DRN no tiene autoridad para obligar a participar en un caso. Es un proceso estrictamente voluntario. Si la otra parte no está dispuesta a discutir en una página de discusión, probablemente tampoco participará en un caso de DRN. La falta de respuesta es un problema de conducta y debe tratarse a través de otros medios, como la sección de incidentes del tablón de anuncios de los administradores . Biblio ( discusión ) 16:48, 5 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Alexis Jazz ( discusión ) 23:15 5 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Sugerí que te bloquearan por continuar con tu guerra de ediciones en Corruption in Lithuania después de que dejaste de participar en la discusión de DRN de abril. Puedes responder si lo deseas. EdJohnston ( discusión ) 02:20 6 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relativas a Europa del Este, tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Robert McClenon ( discusión ) 17:35 6 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Editar en guerraCorrupción en Lituania

Se le ha advertido sobre el resultado de la queja por la guerra de ediciones. Es posible que lo bloqueen si realiza más modificaciones en Corrupción en Lituania, a menos que obtenga un consenso previo para su cambio en la página de discusión del artículo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:22, 7 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Detektyw z Wilna. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Detektyw z Wilna. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]