stringtranslate.com

Discusión del usuario:JTSchreiber

El Show de Cosby en DVD

Dejen de eliminar mi edición. Hay mucha gente quejándose de que el DVD de la primera temporada de The Cosby Show contiene las versiones sindicadas de los episodios. Es un hecho verificable y neutral que se puede comprobar leyendo las reseñas de los usuarios en amazon.com. Simplemente no sé cómo poner las referencias allí. —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.192.36.120 (discusión) 10:57, 16 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Me encantaría poder ayudarte a añadir una referencia de calidad, pero las reseñas de usuarios en Amazon.com no son fuentes aceptables para un artículo de Wikipedia. Sería diferente si tuvieras un artículo de periódico que describiera una gran campaña de envío de cartas a First Look Studios, o si los críticos de los medios de comunicación de la BBC , Entertainment Weekly y la revista Time hubieran escrito artículos quejándose del DVD de la primera temporada. Consulta WP:V y WP:RS para obtener más información sobre fuentes aceptables en Wikipedia. JTSchreiber (discusión) 22:34 16 feb 2008 (UTC) [ responder ]

enlaces wiki

Hola, se pueden utilizar enlaces wiki en cada sección de un artículo además de un encabezado. Creo que esto se hace porque el encabezado debe ser un resumen independiente de un artículo; además, a menudo alguien enlaza a una sección de un artículo extenso, por lo que está bien y es bastante útil repetir un enlace wiki de esa manera. No se recomienda "enlazar" el mismo enlace wiki más de una vez dentro de una sección. También he agregado un cuadro de información al artículo sobre el barbero. Si puedes completar más secciones, ¡hazlo! Benji boi 15:23, 8 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, he leído la regla sobre un wikilink por sección, pero creo que está pensada principalmente para artículos largos. No creo que el artículo de Janette Barber vaya a ser largo en un futuro próximo. He visto a editores eliminar wikilinks que están duplicados entre secciones en artículos cortos como éste utilizando alguna herramienta automatizada, como TW . Aparentemente, la herramienta determina qué artículos son lo suficientemente largos como para tener enlaces duplicados entre secciones. Dejaré los nuevos enlaces en paz, pero no se sorprendan si alguien más los elimina. JTSchreiber (discusión) 04:58, 9 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Pero aplicas una regla de un wikilink por entrada, dado que eliminaste el enlace de la sección "Véase también" en el artículo de Fukushima, con el argumento de que había otro wikilink a él enterrado en lo profundo de esa colosal entrada. El propósito de "Véase también" no es listar ningún enlace que no estuviera enlazado en la entrada, sino listar entradas wiki relacionadas temáticamente como la que yo añadí pero tú eliminaste. Y hay otros dos wikilinks en la sección "Véase también" que también están enlazados en la entrada, Accidentes nucleares y de radiación y Fukushima 50 , y eliminarlos también sería contrario a una entrada fácil de usar. 98.204.201.124 (discusión) 21:31 26 oct 2011 (UTC) [ responder ]
No, no apliqué la regla de un enlace wiki por entrada. Seguí la directriz de WP:SEEALSO , que dice

Una cantidad razonable de enlaces relevantes que estarían en el cuerpo de un artículo hipotético perfecto son adecuados para agregarlos al apéndice "Véase también" de uno menos desarrollado. Los enlaces ya integrados en el cuerpo del texto generalmente no se repiten en una sección "Véase también", y los cuadros de navegación en la parte inferior de los artículos pueden sustituir a muchos enlaces (véase la parte inferior de Patología, por ejemplo). Sin embargo, si un enlace pertenece o no a la sección "Véase también" es, en última instancia, una cuestión de criterio editorial y sentido común. De hecho, un buen artículo podría no requerir en absoluto una sección "Véase también".

Al contrario de lo que has escrito, la primera, segunda y última oración de la cita dicen que el propósito de la sección Ver también es enumerar temas que el cuerpo del artículo no cubre. Parece que tienes un problema con WP:SEEALSO en sí, ya que dices que este enfoque no es fácil de usar. Si crees que se debería cambiar la directriz, mi página de discusión no es el lugar para discutir esto.
En uno de sus resúmenes de edición para el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , citó la oración WP:SEEALSO sobre "juicio editorial". Primero, quisiera señalar que parece estar siguiendo un enfoque en el que la oración "juicio editorial" es la única oración que sigue, utilizándola como una forma de anular el resto de la guía. Realmente dudo que eso sea lo que los autores de esta guía tenían en mente. Segundo, en una situación en la que se necesita un juicio editorial y hay un conflicto entre editores sobre el curso de acción correcto, la forma apropiada de manejar el desacuerdo es discutirlo en la página de discusión del artículo e intentar llegar a un consenso . No hizo eso en su edición del artículo de Fukushima. En cambio, su comportamiento estuvo al borde de la guerra de ediciones . Tenga en cuenta que puede ser bloqueado por este tipo de comportamiento. -- JTSchreiber (discusión) 05:28, 27 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, los destellos, ¡jajaja! Benji boi 22:34, 9 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Enlaces rojos

Hola, por favor, consulta Wikipedia:Enlace rojo . ¡Gracias! — David Levy 05:05, 2 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias. JTSchreiber (discusión) 04:22 4 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, agregue Azma.com a la Wikipedia sobre calidad del aire

Calculamos un pronóstico de 4 días todos los días y este sitio ayudará a las personas que leen sobre la calidad del aire, ya que es el único sitio de su tipo que crea un mapa de pronóstico y ejecuta un historial de 30 días.

Azma.com, [1] calcula un pronóstico de 4 días de las tendencias de la calidad del aire por código postal basándose en una fórmula patentada que tiene en cuenta cinco contaminantes atmosféricos principales, entre ellos el ozono troposférico, las partículas, el monóxido de carbono, el dióxido de azufre y el dióxido de nitrógeno.

¿Puede incluir nuestro sitio en la página wiki sobre calidad del aire? 207.106.86.85 ( discusión ) 14:56 26 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, agregar esa información violaría las políticas y pautas de Wikipedia. Para justificar la adición, necesitaría fuentes confiables que verifiquen la utilidad de su sitio. Azma.com es un sitio autopublicado que no puede usarse como fuente para esta verificación. JTSchreiber (discusión) 05:08 27 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Dispositivo de entrenamiento respiratorio Frolovs

Hola TSchreiber,

Has eliminado mi publicación sobre el dispositivo de entrenamiento respiratorio de Frolov. Creo que la información sobre él está relacionada con el asma porque se trata de otro método de respiración que procede de Rusia, como el método Buteyko, y que ahora es mucho más popular en Rusia que Buteyko (yo mismo soy de Rusia, por eso estoy seguro). Por favor, hazme saber cuál es la mejor manera de publicar información sobre el dispositivo de Frolov en la sección de asma. Si crees que parece promocional, por favor, ayúdame a editarlo para que no parezca promocional. Miles de personas en Rusia curan su asma con este método y no creo que sea justo eliminar la publicación al respecto.

Saludos, Folki —Comentario anterior sin firmar añadido por Folki ( discusión • contribs ) 11:42 8 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, soy nuevo en la edición de wikis. Es posible que esté un poco fuera de los requisitos de diseño. Disculpe y ayude a publicar los comentarios correctamente.

Folki ( discusión ) 11:45 8 dic 2008 (UTC)Saludos, Folki [ responder ]

Para justificar la inclusión, se necesitan fuentes fiables que verifiquen la información sobre ese dispositivo. Las fuentes preferidas para un artículo médico serían las revistas médicas revisadas por pares y los libros de texto de las facultades de medicina. Las fuentes deben estar en inglés, siempre que sea posible. Los sitios web promocionales corporativos no se consideran fuentes fiables de información médica en Wikipedia. JTSchreiber (discusión) 05:19 9 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Policía

Existe una diferencia entre una fuente y un enlace wiki. Supongo, quizás de manera optimista, que el artículo enlazado tiene la fuente correcta. Por lo tanto, un lector que desee verificar la afirmación podría seguir el enlace y verificar la fuente allí, y no requiere una cita en Police . ¿O debería cada afirmación en cada artículo tener su propia cita separada? Creo que no. -- Rodhull andemu 12:50, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario. WP:EGG dice que los artículos de Wikipedia deberían intentar adaptarse a los lectores que están viendo versiones impresas de los artículos y, por lo tanto, no pueden acceder a los enlaces wiki. Tener la referencia directamente en el artículo ayudaría a esos lectores. Podrías quejarte de que la referencia actual aparece simplemente como "[2]", lo cual no es de ninguna utilidad para un lector de copias impresas. Intentaré solucionarlo. JTSchreiber (discusión) 04:45, 21 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Subestimación del año

Tu comentario "No lo creo" al eliminar a Kelgar el Bárbaro como personaje recurrente en The Mary Tyler Moore Show. Muy bueno... la sutileza es un arte que a menudo se pierde. :-) PoughkeepsieNative ( discusión ) 12:35 6 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias -- JTSchreiber (discusión) 04:53 8 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

Hola JTSchreiber (¿JT?). Gracias por tu paciente ayuda con el artículo sobre el síndrome de miositis tensional (SMT). Estoy increíblemente ocupado en este momento, por lo que pueden pasar un par de días o incluso una semana o más antes de que pueda agregar el material que estábamos discutiendo, pero eventualmente lo haré (aunque no dejes que te impida agregarlo si sientes la necesidad).

Mientras tanto, me preguntaba si estarías dispuesto a compartir tu conocimiento sobre Wikipedia de otra manera. En concreto, me preguntaba si estarías dispuesto a compartir tus opiniones sobre un par de páginas de la wiki que he iniciado (tmswiki.org).

Me explico: he leído muchísimo sobre Wikipedia porque creo que la mejor manera de pensar en una wiki no es como un sitio web, sino como una comunidad. Y lo que permite que esa comunidad exista es la cultura y las normas que rodean la participación en esa comunidad. Por ejemplo, como saben quienes leyeron el artículo de TMS, son precisamente las referencias a las políticas, pautas, ensayos y páginas especiales de Wikipedia las que evitan que la edición de artículos controvertidos se convierta en anarquía. Supongo que una de mis tareas como fundador de la wiki es ayudar a construir una cultura constructiva para la wiki de TMS.

La mejor manera de hacerlo que conozco es copiando y personalizando la cultura de Wikipedia. Es evidente que nuestra cultura tendrá que ser diferente (de hecho, una de las razones por las que comencé la wiki fue porque sabía que había muchísimo material fantástico sobre TMS que simplemente no estaría permitido en Wikipedia, y quería hacer "nuestra propia wiki"), pero siento que hay muchísimo que podemos aprender de Wikipedia y de los wikipedistas. Por ejemplo, una cosa que ya he aprendido de Wikipedia es la importancia de citar fuentes en una wiki.

Si te recomendara un par de páginas para que las vieras, ¿estarías dispuesto a darme tu opinión sobre ellas en términos de cómo se comparan con la escala de calidad que utiliza Wikipedia? Obviamente, los estándares tendrían que ser diferentes en la Wiki de TMS, pero si lo tuvieras en cuenta, estoy seguro de que podríamos tener una conversación muy interesante al respecto. Forest4Trees (discusión) 03:33 29 ene 2010 (UTC) [ responder ]

De nada sirve tu ayuda. Está bien que me llames JT. Todavía no he decidido si añadiré yo mismo el material de Weil y Oz o si esperaré a que lo hagas tú. Estaría dispuesto a revisar un par de páginas de TMSWiki y darte mi opinión. Puede que mi respuesta sea rápida o no, pero no parece que tengas mucha prisa. -- JTSchreiber (discusión) 20:54 30 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre la "Muerte de MJ"

En el formato actual, la sección "Circunstancias" solo tiene "Salud" como subsección, lo que induce a error a los lectores a pensar que la salud en realidad tiene relación con la muerte de Jackson, mientras que ninguna fuente relacionada apunta a eso y mientras que "Médico personal" es lo que en realidad forma parte directa de las circunstancias de la muerte.

Ahora esta subsección está enterrada y los lectores ni siquiera tienen idea de que él acusó al asesino hasta que llegan allí, lo cual es ridículo. Las acciones de Murray, según las autoridades, son la circunstancia clave de la muerte de Jackson. DenisRS ( discusión ) 10:36 8 may 2010 (UTC) [ responder ]

He copiado tus comentarios en la página de discusión del artículo , para que otros también puedan aportar sus opiniones. Lee mi respuesta allí. -- JTSchreiber (discusión) 05:00, 9 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Dr. John Sarno.Psicología

No soy yo quien está equivocado, tú sí. de Mind over back pain : p.92: "La enseñanza comienza en mi consultorio en el momento de la consulta, continúa en la conferencia/discusión formal y es reforzada por el fisioterapeuta que administra el tratamiento físico. Un fisioterapeuta bien capacitado puede ser muy importante para un resultado exitoso, ya que puede responder muchas de las preguntas de los pacientes a medida que avanza el tratamiento. Mi comentario puede haber sido parcial, pero no inexacto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 173.75.250.149 ( discusión ) 13:50, 16 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

El libro Mind Over Back Pain se publicó en 1982 y refleja lo que Sarno estaba haciendo en ese entonces. Hace mucho que dejó de utilizar la fisioterapia, como se afirma varias veces en su libro de 1991, Healing Back Pain (La curación del dolor de espalda) . Por ejemplo, en la página 81 dice: "... No dejé de recetar fisioterapia hasta doce o trece años después de que empecé a hacer el diagnóstico [de SMT]. Me llevó todo ese tiempo romper por completo con todas las viejas tradiciones en las que me habían educado". Luego explica que una de las razones por las que dejó de utilizar la fisioterapia fue que "algunos pacientes habían depositado toda su confianza en la fisioterapia (o el terapeuta) y estaban teniendo curas placebo..." -- JTSchreiber (discusión) 02:47 17 jun 2010 (UTC) [ responder ]


Artículos para borrarnominación deSecuencia de apertura del programa de Mary Tyler Moore

He propuesto que se elimine el artículo The Mary Tyler Moore Show opening sequence , creado por usted . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Secuencia de apertura de The Mary Tyler Moore Show . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.

Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Sottolacqua ( discusión ) 12:51 19 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por la nota. Obviamente no estamos de acuerdo en este tema. -- JTSchreiber (discusión) 05:25 21 ago 2010 (UTC) [ responder ]

ayuda de referencia

¡Gracias por eso! :) JoeSmack Talk 01:01, 29 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¡De nada! -- JTSchreiber (discusión) 06:16 29 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Calificaciones

Me pongo en contacto contigo porque eres uno de los únicos no IP que tiene más de veinte ediciones en Home Improvement (serie de televisión) y que ha editado el artículo desde octubre. No entiendo por qué el artículo aparece en la categoría:Ganadores de Nielsen Ratings. Agregué un enlace a la programación de televisión en cadena de Estados Unidos de 1993-94 , pero el artículo no respalda la afirmación de que el programa es un ex programa número 1. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 08:27, 26 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, comente en Wikipedia discusión:WikiProject Television#Template:TopUSTVShows .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 19:56, 26 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Agregué un comentario en la charla de Wikipedia: WikiProject Television. - JTSchreiber (discusión) 04:36, 27 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Comunidad de Wikipedia

¿Declaraciones controvertidas sobre una persona viva? Sé que no es cierto, pero ¿una declaración controvertida? Un poco exagerada, ¿no te parece? ( Nintendostan ( discusión ) 04:25 28 mar 2011 (UTC)) [ responder ]

En primer lugar, no entiendo cómo se puede considerar que una edición incorrecta no es controvertida. En segundo lugar, el propósito de la descripción de la foto de una persona en ese artículo es describir lo que es más importante acerca de esa persona en relación con la comunidad de Wikipedia. Que toda la descripción de la foto trate sobre el disfrute de Sanger de sus fines de semana es dar a entender que Sanger no ha hecho nada importante en relación con Wikipedia y que cualquier opinión que tenga sobre Wikipedia es irrelevante. ¿Eso no es controvertido? -- JTSchreiber (discusión) 05:28 28 mar 2011 (UTC) [ responder ]
No estaba atacando a Sanger, estaba atacando a Rebecca Black en Friday. ¿Puedo preguntar por qué es malo que Sanger esté disfrutando de su fin de semana? ¿Quizás de vez en cuando puedas disfrutar de tu fin de semana? ¿No? Estaba experimentando con Wikipedia. Probando su fiabilidad. Parecía que funcionaba. ( Nintendostan ( discusión ) 09:40, 28 de marzo de 2011 (UTC)) [ responder ]
No conozco esa canción, así que no entendería esa referencia. Aunque no hayas tenido la intención de atacar a Sanger, muchos la interpretarán de esa manera debido al contexto. Como dije antes, "el propósito de la descripción de la foto de una persona en ese artículo es describir lo que es más importante acerca de esa persona en relación con la comunidad de Wikipedia. Que toda la descripción de la foto trate sobre el disfrute de Sanger de sus fines de semana es dar a entender que Sanger no ha hecho nada importante en relación con Wikipedia y que cualquier opinión que tenga sobre Wikipedia es irrelevante". -- JTSchreiber (discusión) 04:06 30 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Advertencia de AGF

Hola. Se le advierte por la presente que esta edición y la declaración parecen indicar que no tiene intención de seguir a WP:WEIGHT . Debe asumir buena fe . No correré a ningún lado a quejarme ahora, pero se le advierte por la presente que asuma buena fe y no intente leer la mente de otros editores ni especular sobre acciones futuras. History2007 (discusión) 02:39 19 may 2011 (UTC) [ responder ]

Terremoto de Virginia de 2011

Gracias por la respuesta paciente y útil a mi edición de Talk: 2011 Virginia Earthquake . He sido un "observador" durante años y recién ahora estoy comenzando a contribuir realmente. ¡Me gusta lo que veo hasta ahora! — Comentario anterior sin firmar agregado por Chris.matt ( discusión • contribuciones ) 12:23, 24 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

De nada por tu respuesta. Avísame si necesitas un poco más de ayuda para empezar a saber cómo escribir en Wikipedia. -- JTSchreiber (discusión) 05:37 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, agregue el enlace de mi sitio web en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JTSchreiber/Harold_Camping

Hola, soy de la India. La gente me llama Kalki Avatar. El libro sagrado hindú dice que Kalki Avatar vendrá en los días del Juicio. El Sagrado Corán dice que Isa Asalam vendrá en los días del Juicio. La Santa Biblia dice que Jesús vendrá en los días del Juicio. Kalki Avatar tendrá los tres nombres. Yo soy Kalki Avatar. Quiero que coloques el enlace de mi sitio web http://www.naziat.org/jesus.htm en la página de Harold_Camping. Harold dijo que el 21 de octubre de 2011 es el Día del Juicio y que Jesús aparecerá. Quiero enviar mi mensaje al mundo a través de la página de Harold_Camping. Por favor, mantén el enlace http://www.naziat.org/jesus.htm en la página de Harold_Camping para que el 21 de octubre de 2011 el mundo sepa que Jesús vino al mundo. Por favor, ayuda. 


http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JTSchreiber/Harold_Camping

Guarde este enlace * Mensaje de la Segunda Venida de Jesús antes del 21/Oct/2011


Gracias Kalki Avatar ( discusión ) 14:07 1 sep 2011 (UTC) Rvdveda [ responder ]

¿Tienes fuentes secundarias fiables que demuestren que tus afirmaciones han recibido una cobertura significativa? Si no es así, tus ideas no deberían aparecer en Wikipedia, ni siquiera como enlace externo. -- JTSchreiber (discusión) 05:14 2 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, leer la línea de mi sitio web no prueba que soy el Segundo Advenimiento de Jesús. Debes leer los 33 capítulos en http://jesus.naziat.org. No tengo fuentes secundarias para probar que soy Jesús. Acabo de comenzar mi sitio web. Jesús leerá todos los libros sagrados de las religiones para extraer información oculta para probar el Segundo Advenimiento de Jesús. Por favor, mira este enlace, estas son mis señales con las manos http://www.naziat.org/images/hand.jpg. Por favor, mantén la información de mi sitio web en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JTSchreiber/Harold_Camping hasta el 21 de octubre de 2011 y deja que el mundo decida si soy Jesús o el Anticristo. Espero que hagas algo al respecto, si no Harold Camping se enoja o morirá. Mantendré el enlace de mi sitio web en la página Harold_Camping si quieres conservarlo, está bien, o si lo eliminas, depende de ti. Hice lo mejor que pude para proteger a Harold Camping.

--Kalki Avatar ( discusión ) 13:51 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no voy a leer 33 capítulos. No cambiaría nada incluso si los leyera. Según WP:V , el estándar de Wikipedia es que el contenido debe basarse en la verificabilidad en fuentes confiables , no en mi opinión sobre lo que es verdad. -- JTSchreiber (discusión) 04:02 26 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deAndrés OrlowskiPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Andrew Orlowski es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Andrew Orlowski hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Dmcq ( discusión ) 11:56 26 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. -- JTSchreiber (discusión) 18:46 26 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Fibromialgia

Soy nuevo en Wikipedia y no tenía intención de citar más de una vez. Es importante que se mencione algo más que "lesión en el cuello" en los posibles traumatismos relacionados con la enfermedad. El trauma físico asociado con la enfermedad va mucho más allá de la lesión en el cuello. El artículo sobre fibromialgia tiende a carecer de mucha información en general y es mi intención actualizarlo. Si el sitio web citado obtiene permiso para citar a los médicos de los que se tomó la información, ¿será esto válido para Wikipedia (es decir, "Se ha demostrado que la fibromialgia aparece en pacientes como resultado de un traumatismo posquirúrgico", afirma el Dr. Example Smith)? Básicamente, ¿qué es exactamente lo que hace que la información y la fuente sean verificables? He notado en otros artículos no relacionados que se han citado ciertos sitios web sin fuentes históricas. Por ejemplo, si un sitio web habla de una forma alternativa de jugar a Candyland (estoy usando esto como un ejemplo falso, ya que no quiero señalar a los autores de otros artículos cuyos esfuerzos parecen estar simplemente destinados a proporcionar información útil), pero esas reglas no están establecidas en las instrucciones de la caja... ¿qué hace que sea información verificable y válida para permanecer en Wikipedia? ¡Gracias por cualquier sugerencia! Jprojectf ( discusión ) 11:28, 28 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido a Wikipedia! Lamentablemente, muchos artículos de Wikipedia no son buenos ejemplos de cómo seguir las políticas y pautas de Wikipedia. Para tu situación, te recomendaría leer las pautas sobre fuentes confiables en general y fuentes confiables para información médica . ProjectFibro es un sitio autopublicado, por lo que no se considerará una fuente aceptable incluso si cita al Dr. Smith. -- JTSchreiber (discusión) 06:35 29 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Agradezco la bienvenida y entiendo lo que quieres decir (así como la información proporcionada en los artículos de fuentes confiables). Sin embargo, no estoy seguro de por qué otros sitios citados en la página se consideran fuentes más confiables. Yo mismo no soy médico, pero mi padrastro sí lo es, y gran parte de la información que recibo proviene de él y de la comunidad médica. En cambio, veo las citas y las fuentes como comentarios en foros web, lo cual es completamente inverificable. Una cita incluye un enlace a un foro web donde se copió y pegó un artículo del sitio web de la Academia Estadounidense de Neurología. Puedo ir al sitio web del NIH y copiar y pegar sus artículos, ya que son de dominio público y se permite copiar y pegar, pero sería la forma incorrecta de citar, ya que el contenido original, palabra por palabra, proviene del sitio web del NIH. No estoy seguro de por qué eso es justificable para una publicación en un foro web. Dos citas se remontan a la página principal de un sitio web spam, que no contiene absolutamente ninguna información sobre el tema de la cita.
Además, algunos de los sitios web contienen material regurgitado. Los autores han leído noticias y artículos y los han reescrito para sus sitios (como hacen muchos sitios web que informan de noticias legítimas). Se trata de sitios de información médica, pero no están dirigidos por nadie de la comunidad médica (ni los artículos son revisados ​​o escritos por alguien involucrado en la comunidad médica; están escritos por escritores). El sitio web que citamos pertenece a la misma categoría, y si la información del sitio web está elaborada, aunque incluye informes de estudios, no tiene sentido que estos otros sitios estén exentos de la regla, y el nuestro no. El problema en cuestión es que el artículo está incompleto en su información. Es un hecho que el diagnóstico relacionado con el trauma físico va mucho más allá de la lesión de cuello. Esto se puede demostrar en nuestro sitio al incluir citas y fuentes de estudios contenidos en la información disponible para la comunidad médica, pero que no está disponible en línea. Por último, si un médico invitado escribe en nuestro sitio web, o si un médico revisa nuestros artículos e información (nombre incluido, lo mismo que en sitios como Web MD, etc.) independientemente de que se publique de forma individual, parece extraño que la fuente no se considere válida, ya que la información se puede verificar a nivel profesional. Tampoco estoy seguro de por qué, aunque se conserva la información que proporcionamos en el artículo sobre disfunción cognitiva, se elimina la cita. Si, de hecho, la información no es veraz a los ojos del editor, ¿no debería eliminarse por completo, en lugar de simplemente eliminar la cita? Los enlaces de Wikipedia no son enlaces de seguimiento, por lo que la información proporcionada se ofrece con el fin de ayudar a completar dos artículos muy incompletos. Entiendo que cualquier cosa sin una fuente puede considerarse una opinión, pero dices que siempre será un sitio web autopublicado, por lo que ninguna información se considerará fiable. Esto simplemente no coincide con otras citas no solo de los artículos mencionados anteriormente, sino de muchos otros artículos médicos en Wikipedia. He visto muchos sitios web administrados individualmente, sin antecedentes profesionales ni fuentes en su información, citados en Wikipedia. Esto incluye información biográfica sobre personas vivas (que no están asociadas de ninguna manera con la fuente). Reitero: entiendo la eliminación del contenido actual, ya que no se basó en nada que pueda definirse como verificable por Wikipedia; sin embargo, no entiendo algunas de las citas que quedan, ni creo en la afirmación de que cualquier información proporcionada por el sitio web en el futuro no será confiable, especialmente si se incluyen médicos y la investigación de médicos (ya que la mayoría de las citas en la página son solo eso). Agradezco que se me permita expresar las inquietudes anteriores.
Me alegré de poder proporcionar información básica sobre las fuentes de Wikipedia aquí, en mi página de discusión. Sin embargo, si quieres tener discusiones detalladas sobre estos dos artículos de Wikipedia, entonces esas discusiones pertenecen a Talk:Fibromyalgia y Talk:Cognitive dysfunction . De esa manera, otras personas que siguen estos artículos pueden ver la discusión. Estoy seguro de que la gente también querrá saber más detalles. Por ejemplo, cuando dices "Dos citas se remontan a la página principal de un sitio web spam", eso no les da a las personas ninguna manera de ver esas citas. Debes nombrar el sitio web. -- JTSchreiber (discusión) 06:41, 2 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Organización de Wikipedia

En este borrador se incluye una descripción de la organización de WP. Revíselo y realice los cambios correspondientes en su página de discusión. Brews ohare ( discusión ) 17:37, 7 de diciembre de 2011 (UTC) Ahora se ha movido a esta ubicación. Brews ohare ( discusión ) 15:31, 9 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. Cuando editaste recientemente Confiabilidad de Wikipedia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Are (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:47, 8 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Ya está arreglado. -- JTSchreiber (discusión) 21:14 8 ene 2012 (UTC) [ responder ]

¿Dónde puedo encontrar las reglas para las páginas de discusión?

Hola. No me molesta que hayas revertido mis comentarios en la página sobre fracking (aunque se necesitan más datos con urgencia), pero me has dirigido a una página de reglas generales en lugar de a las reglas para las páginas de discusión. Tengo una buena idea de lo que es apropiado para los artículos, pero he visto todo tipo de cosas en las páginas de discusión. ¿Dónde están las reglas de la página de discusión? Gracias por tu ayuda. Smm201`0 ( discusión ) 12:58, 16 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Aunque la página a la que te dirigí tiene reglas generales, la sección WP:NOTFORUM menciona específicamente las páginas de discusión. Para las reglas generales de las páginas de discusión, consulta WP:TPG . Esta es la página principal para la mayoría de las reglas de las páginas de discusión, pero para la regla sobre no usar la página de discusión como foro, WP:TPG solo tiene un resumen que se vincula a WP:NOTFORUM. -- JTSchreiber (discusión) 06:32 17 feb 2012 (UTC) [ responder ]

La religión del Dr. Oz

El Dr. Oz quiere que su religión se agregue a Wikipedia. No tienes ningún derecho legal a seguir cambiando esa opción. Su religión debe agregarse con su biografía. Fin de la discusión. — Comentario anterior sin firmar agregado por Afg96 ( discusión • contribuciones ) 06:09, 14 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Los temas relacionados con el contenido de un artículo como éste deberían discutirse en la página de discusión del artículo, de modo que otros editores interesados ​​en el artículo puedan ver lo que se está discutiendo y responder. He copiado sus comentarios en la página de discusión:Mehmet Oz con una respuesta. -- JTSchreiber (discusión) 05:47 22 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Encuesta de ayuda de Wikipedia

Hola, me llamo Peter Coombe y soy miembro de la comunidad Wikimedia y trabajo en un proyecto para mejorar el sistema de ayuda de Wikipedia . En este momento, estoy intentando aprender más sobre cómo la gente usa y encuentra las páginas de ayuda actuales. Si pudieras ayudarme completando esta breve encuesta sobre tus experiencias, te lo agradecería mucho. Te llevará menos de 10 minutos y tus respuestas no estarán vinculadas a tu nombre de usuario de ninguna manera.

Gracias por tu tiempo,
el wub ( discusión ) 18:14 14 jun 2012 (UTC) (Enviado mediante Entrega de mensajes global) [ responder ]

Proponer fusiónÍndice de estándares de contaminaciónconÍndice de calidad del aire

Propongo fusionar los dos artículos, ya que cubren en su mayoría los mismos índices y creo que hay una duplicación innecesaria. Para obtener más información, consulte Discusión:Índice de calidad del aire#Propuesta de fusión . Parece que usted es uno de los pocos editores que ha hecho una contribución significativa recientemente, por lo que pensé que le avisaría aquí. -- NHSavage ( discusión ) 20:52, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Te han mencionado en unWP:AN/YODiscusión sobre laCrítica de Wikipediapágina

Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Crítica de Wikipedia . Gracias. Thryduulf ( discusión ) 11:19 9 ago 2012 (UTC) [ responder ]

¡Su cuenta gratuita de 1 año de HighBeam Research ha sido aprobada!

¡Buenas noticias! Tienes acceso a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research.

Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi 15:29, 30 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Lou Grant inspirado en Mike O'toole deRecién salido del cable

Me di cuenta de que revertiste mi adición a Lou Grant . El personaje de "obtener la historia" tiene una historia y no es descabellado sugerir que Lou podría haber estado viendo Hot off the Wire . Tal vez lo expresé mal o lo incluí de alguna manera, pero en algún lugar, de alguna manera, parece que debería existir un vínculo. -- Wikipietime ( discusión ) 15:34, 29 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Permítame repetir lo que escribí en Talk:Lou Grant :
Definitivamente es una investigación original (OR) a menos que haya una fuente confiable que diga explícitamente que O'Toole precedió a Grant.
A continuación se incluye una cita de la política OR de Wikipedia: "La única forma de demostrar que su edición no es una investigación original es citar una fuente publicada y confiable que contenga el mismo material". En Wikipedia, la cuestión no es qué es razonable sugerir, sino qué dicen las fuentes confiables. -- JTSchreiber (discusión)

Impacto ambiental del derrame de petróleo de Deepwater Horizon

Hola, JTSchreiber. Según las estadísticas de edición de la página, has sido uno de los editores más activos del artículo sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon . Hay una solicitud de comentarios sobre si el Impacto ambiental del derrame de petróleo de Deepwater Horizon se separó correctamente del derrame de petróleo de Deepwater Horizon y si debería volver a fusionarse allí. Las secciones relacionadas con esta discusión también son esta y esta . Sus comentarios son apreciados. Gracias. Beagel ( discusión ) 16:13 10 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Derrame de petróleo en Deepwater Horizon

Hola, JTSchreiber. Has sido un editor activo en el tema del derrame de petróleo de Deepwater Horizon y/o en artículos relacionados. Durante los últimos meses ha habido un desarrollo activo de limpieza de ese artículo dividiendo grandes secciones en artículos separados. Se creó una serie de Deepwater Horizon (todos los artículos son accesibles mediante Template:Deepwater Horizon oil spill series ). Te invitamos a ayudar limpiando y editando estos artículos. También hay un debate en curso sobre divisiones adicionales. Puedes ver plantillas de divisiones en la página del artículo y encontrar discusiones en la página de discusión. Tu aporte sería útil para crear consenso sobre estos temas. Gracias. Beagel ( discusión ) 23:31, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:El valle del miedo

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:The Valley of Fear . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( discusión ) 08:19, 31 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Final Fantasy VII: Advent Children

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Final Fantasy VII: Advent Children . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 09:16, 15 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Discord (My Little Pony)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Discusión:Discord (My Little Pony) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 16:27 18 may 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Terra Nova (serie de TV)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Terra Nova (serie de TV) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 17:17, 2 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Empire State Building

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Empire State Building . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 18:15, 17 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Terra Nova (serie de TV)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Terra Nova (serie de TV) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 18:16, 2 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de museos de magia

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de museos mágicos . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 18:19, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Zeitgeist: La Película

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Zeitgeist: The Movie . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 19:16, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Discografía de Nicki Minaj

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Discografía de Nicki Minaj . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 20:16, 16 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreWikipedia:Cómo identificar fuentes confiables

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Wikipedia:Identificación de fuentes confiables . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — RFC bot ( discusión ) 21:16, 31 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:La teoría del Big Bang

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:The Big Bang Theory . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 01:22 16 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Los difuntos

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:The Departed . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:10 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Mario Kart

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Mario Kart . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:11 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Libros y bytes: el boletín informativo de la biblioteca de Wikipedia

Libros y bytes

Volumen 1, número 1, octubre de 2013

por The Interior  ( discusión  · contribuciones ), Ocaasi  ( discusión  · contribuciones )

Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...

Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia

Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.

Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?

Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía

Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY

Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto

Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca

Lea el boletín completo


¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tienes un artículo para el próximo número? Deja una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 20:08, 27 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Cheers (temporada 1)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Cheers (temporada 1) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:08 2 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Talkback sobreSomáticapropuesta de fusión

Hola, JTSchreiber. Tienes mensajes nuevos en Talk:Somatics .
Mensaje añadido a las 08:42, 15 de noviembre de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Por favor comente sobrePlantilla de discusión:Infobox de televisión

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Template talk:Infobox television . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:10 17 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Doctor Who

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Doctor Who . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 3 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Encuesta sobre la biblioteca de Wikipedia

Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 14:54, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Merkin

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Merkin . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:05 19 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Fullmetal Alchemist (anime)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Fullmetal Alchemist (anime) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 7 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla de Wikipedia: Actores y cineastas de WikiProject

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Wikipedia:WikiProject Actors and Filmmakers . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:02 23 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de episodios de Deadliest Warrior

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:List of Deadliest Warrior episodes . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:04 8 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Fire Emblem: Shadow Dragon y la Espada de la Luz

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Fire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:01 24 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Bliss (imagen)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Bliss (imagen) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:05 1 may 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla de Wikipedia: Animación de WikiProject

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Wikipedia discusión:WikiProject Animation . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:02 17 may 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de personajes del videojuego Sonic the Hedgehog

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de personajes del videojuego Sonic the Hedgehog . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04, 3 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de personajes de Juego de Tronos

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Lista de personajes de Juego de Tronos . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:01 19 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Desaparición de Madeleine McCann

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Desaparición de Madeleine McCann . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 29 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:La Roux

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:La Roux . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:03 14 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:El Post-Estándar

Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:The Post-Standard . Si deseas responder, tu contribución a esta discusión será apreciada. Para obtener sugerencias, consulta Wikipedia:Solicitudes de comentarios § Sugerencias para responder . Si deseas cambiar la frecuencia o los temas de estos avisos, o no deseas recibirlos más, por favor ajusta tus entradas en WP:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:07 16 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Spectre (película de 2015)

Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Spectre (película de 2015) . Si deseas responder, tu contribución a esta discusión será apreciada. Para obtener sugerencias, consulta Wikipedia:Solicitudes de comentarios § Sugerencias para responder . Si deseas cambiar la frecuencia o los temas de estos avisos, o no deseas recibirlos más, modifica tus entradas en WP:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:05 1 enero 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:34, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Medios, artes y arquitectura solicitan comentarios

Yapperbot ( discusión ) 09:34 23 may 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha cancelado su suscripción al servicio de solicitud de comentarios.

Hola, JTSchreiber. Recibes esta notificación porque anteriormente estabas suscrito al Servicio de solicitud de comentarios , pero no has realizado ninguna modificación en la Wikipedia en inglés en más de tres años.

Para despejar la lista del Servicio de solicitud de comentarios y generar mayores posibilidades de que los usuarios activos sean seleccionados aleatoriamente para recibir invitaciones para contribuir, se le ha dado de baja, junto con todos los demás usuarios que no han realizado modificaciones en tres años o más.

No necesita hacer nada al respecto . Si no le importa no recibir mensajes del Servicio de solicitud de comentarios, muchas gracias por sus contribuciones anteriores y esta será la última vez que reciba noticias del servicio. Sin embargo, si desea volver a suscribirse, puede seguir las instrucciones a continuación para hacerlo:

  1. Vaya a la página del Servicio de solicitud de comentarios .
  2. Decide qué categorías son de tu interés, bajo los encabezados RfC y/o GA .
  3. Pegue debajo los encabezados correspondientes, donde límite es el número máximo de solicitudes que desea recibir para esa categoría por mes.{{Frs user|{{subst:currentuser}}|limit}}
  4. Publicar la página.

Si acabas de volver después de un wikibreak y ves este mensaje, ¡bienvenido de nuevo! Puedes seguir las instrucciones anteriores para reactivar tu suscripción. Asimismo, si se trata de una cuenta alternativa, considera suscribir tu cuenta principal de la misma manera.

Tenga en cuenta que si cambió el nombre y dejó su nombre anterior en la página de FRS, es posible que reciba este mensaje. Si es así, asegúrese de que su nuevo nombre de cuenta esté en la lista de FRS.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntar en la página de discusión del Servicio de solicitud de comentarios o en la página de discusión del operador del bot del Servicio de solicitud de comentarios . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:26 27 may 2020 (UTC) [ responder ]

  1. ^ Azma.com Azma.com Pronóstico de la calidad del aire