No pueden ser RECONSTRUCCIONES porque nunca ocurrieron antes. AMWS ( discusión ) 20:48 18 may 2012 (UTC)
¿Pero qué instrumentos tocan durante las batallas de simulación?
¿Cuál fue el anuncio especial en el episodio en vivo de Vampire-Zombie? AMWS ( discusión ) 20:07 15 sep 2011 (UTC)
Dijeron que las armaduras eran tan parecidas que se anulaban entre sí. ¿Alguien me puede decir qué armadura habrían usado? 207.144.59.103 ( discusión ) 19:10 30 ago 2011 (UTC)
No, no se dijo en el episodio, así que no podemos decirlo con certeza. Al menos, no creo que se haya dicho. ¿Me equivoco?
No, no lo hicieron. ¿Pero usarían chalecos antibalas? 207.144.59.103 ( discusión ) 16:40 1 septiembre 2011 (UTC)
1. ¿Por qué hay 63 zombies contra un vampiro?
2. El centurión sacó su gladius de su lado izquierdo; los romanos lo hacían de su lado derecho (aunque eran diestros) — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 17:59, 16 de agosto de 2011 (UTC)
1. En el sitio se anunció que la proporción de zombis y vampiros era de 63 a 1. Esto tenía algo que ver con la velocidad, pero no estaba muy seguro del alcance de su investigación. Probablemente se dará más información al respecto en el episodio.
2. No se explica en el episodio, por lo que la pregunta no tiene respuesta. — Comentario anterior sin firmar añadido por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 22:40, 21 de agosto de 2011 (UTC)
1. ¿Velocidad de qué? — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 18:28 22 ago 2011 (UTC)
1- Porque un experto en artes marciales y rompedor de tableros de clase mundial hizo una prueba sobre cuántos muñecos zombis atacantes podía eliminar antes de que todos llegaran a un área que él debía defender. Eliminó a 9 de 12. Ese número, multiplicado por 6 para ajustarlo a la velocidad superior del vampiro, dio un promedio de 63 zombis por vampiro (los vampiros son inherentemente superiores, por lo que se dedujo que 63 zombis era más o menos la cantidad de zombis que tal vez podrían abrumar a un vampiro). 189.187.162.246 (discusión) 10:27 16 sep 2011 (UTC)
Me preguntaba si podrían agregar la información "Start From Scratch" del Doc (edad, altura, peso) a cada guerrero.
Puedo hacer algo mejor y agregar altura, peso y equipo para las tres estaciones. — Comentario anterior sin firmar agregado por BoredMe (discusión • contribuciones ) 09:20, 10 de febrero de 2012 (UTC)
"Para las armas de largo alcance, el Dildo de los Rangers del Ejército fue probado en cuatro objetivos estáticos, un objetivo en movimiento y un francotirador camuflado. Mató con éxito a todos sus objetivos en 1:48". Encontré este pequeño acto de vandalismo... pensé que ustedes deberían saberlo... — Comentario anterior sin firmar agregado por 99.130.160.67 (discusión) 03:30, 4 de agosto de 2011 (UTC)
Me preguntaba dónde encuentran ustedes el armamento que están usando. — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 16:21, 26 de julio de 2011 (UTC)
Creo que solo deberíamos publicar armas si se describen oficialmente en los episodios de Deadliest Warrior. Por lo tanto, deberíamos eliminar la mayoría de las publicaciones de los episodios de la temporada 3 que aún no se han publicado. Además, si conocemos algunas de las armas de los clips del programa que se anuncian antes, deberíamos publicarlas, pero especificar que la lista está incompleta. — Comentario anterior sin firmar agregado por 99.184.76.111 (discusión) 04:05, 10 de agosto de 2011 (UTC)
Sí, agregué el hacha de batalla de Ivan IV (porque la balancea durante la introducción de DW y luego cambia y el hacha golpea el cuello de un torso de gel). — Comentario anterior sin firmar agregado por 207.144.59.103 ( discusión ) 16:13, 12 de agosto de 2011 (UTC)
No deberías añadir un arma a menos que sepas cómo se llama. Y no puedes estar seguro de que un arma en la introducción sea utilizada por un determinado guerrero a menos que haya una prueba escrita de ello. Por ejemplo, deberíamos añadir "Manos de zombi" a la lista de armas de zombis, ya que eso se anunció en el clip que se mostró en la Comic Con, pero nada más. — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.73.20.64 (discusión) 18:52, 14 de agosto de 2011 (UTC)
Me tomé la libertad de quitar de la lista todas las armas no anunciadas que pude encontrar para que la gente no supusiera que se había anunciado un arma cuando no lo había hecho. Publicar conjeturas sobre qué armas van a aparecer en esta página es deshonesto. Para citar un texto de una regla de Wikipedia: "El contenido enciclopédico debe ser verificable". También deberíamos señalar que las listas están incompletas, como las ametralladoras de Rosevelt contra Lawrence de Arabia. No queremos que la gente piense que solo tendrán un arma. Solo que solo se ha anunciado un arma. — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.73.20.64 (discusión) 18:59, 14 de agosto de 2011 (UTC)
Amigo, novato, ¿sabes algo sobre armas? Está claro que el arma del IV es un hacha de batalla novato — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 13:13, 15 de agosto de 2011 (UTC)
No elegí la que supuestamente se titulaba "hacha de batalla", sino todas las armas que no estaban "verificadas" por anuncios oficiales. Sin embargo, "hacha de batalla" es un título de arma demasiado general. Sería como decir que el arma de Hannibal era una "espada" y el arma de Genghis Khan era un "sable", ambas serían incorrectas porque las armas que usaban eran mucho más específicas. Tenemos que eliminar todas las armas que no se han anunciado oficialmente.
Les pido que lean lo que está justo debajo de este cuadro de comentarios: "El contenido enciclopédico debe ser verificable". A menos que puedan verificar que el término que se usará en el programa real es "hacha de guerra", debe eliminarse. Al igual que con todas las demás armas que aún no se han anunciado. — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 22:39, 21 de agosto de 2011 (UTC)
Otra cosa. La sección de zombies contra vampiros debería incluir "Manos de zombie" como una de las armas. De hecho, esa arma fue anunciada en el video de adelanto publicado en la Comic Con. Davidumstattd ( discusión ) 22:51 21 ago 2011 (UTC)
¿Cómo va a matar un zombi con las manos? — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 18:29, 22 de agosto de 2011 (UTC)
-Mira la intro de nuevo- Mis disculpas, el arma de Ivan es una bardiche. Jaja. — Comentario anterior sin firmar agregado por 207.144.59.103 ( discusión ) 18:12 24 ago 2011 (UTC)
No me corresponde responder a la pregunta "¿cómo puede matar un zombi con sus manos?". Se supone que sólo debo informar lo que dice el programa y el adelanto mostró que "Manos de zombi" era una de las armas enumeradas durante la prueba de Manos de zombi. — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 14:08, 25 de agosto de 2011 (UTC)
No, no, no. No pareces entender mi punto sobre el hacha de guerra de Bardiche. Estoy diciendo que, aunque probablemente tengas razón sobre esa arma, no deberíamos publicar armas no anunciadas porque estamos diciendo "Sabemos absolutamente que esta es el arma utilizada", cuando en realidad estamos diciendo "Estamos 99% seguros de que esta es el arma utilizada". Son declaraciones diferentes, por lo que habrá una falta de comunicación que viola el credo de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 14:10, 25 de agosto de 2011 (UTC)
Pero es una bardiche xD. Las hachas de batalla no tienen un solo lado. El de medio alcance es claramente un arma de asta larga. — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 15:16, 25 de agosto de 2011 (UTC)
Escuche MUY atentamente: Hacha de batalla = Arma de corto alcance a dos manos Bardiche = Arma de asta 207.144.59.103 ( discusión ) 21:01 26 ago 2011 (UTC)
Bueno, ahí lo tenemos. Después de todo, no se llamaba hacha de guerra. Razón de más para no adivinar cuáles son los nombres. — Comentario anterior sin firmar añadido por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 03:46, 1 de septiembre de 2011 (UTC)
¿Y entonces? ¡Dije que ERA una bardiche! XD 209.213.22.184 ( discusión ) 18:25 27 sep 2011 (UTC)
El IRA mató a un talibán con la bayoneta del talibán, y el talibán mató a su propio hombre con un lanzacohetes. ¿De qué parte de la tabla de muertes se saca eso? —Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 16:42, 4 de marzo de 2011 (UTC)
No importa. Es sólo una recreación. El resultado final se basa en un programa informático. — Comentario anterior sin firmar añadido por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 01:52, 15 de agosto de 2011 (UTC)
Sí, pero si hicieran eso, las puntuaciones no sumarían 1000. — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 23:51, 15 de agosto de 2011 (UTC)
La recreación es sólo una recreación. No es una representación del programa de ordenador. ¿Y por qué nos lo preguntas? No somos Spike. Pregúntales a ellos. No nos corresponde responder a todas las preguntas, nos corresponde simplemente contar los hechos de lo que ocurrió en los episodios. — Comentario anterior sin firmar añadido por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 22:42, 21 de agosto de 2011 (UTC)
Si no sabes la respuesta, no la respondas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 18:21 23 ago 2011 (UTC)
Con los resultados de armas individuales actuales, el total de los SEAL debería ser 478 y el total de los comandos israelíes debería ser 492. No estoy seguro de si los números se copiaron incorrectamente o si el programa se estropeó. 24.14.34.208 (discusión) 03:14 28 jul 2010 (UTC)
Los miembros del grupo Commando sumaron 485, no 482. El total de miembros del grupo Seal fue de 518. Por lo tanto, hay 3 puntos de más, no estoy seguro de dónde salieron. —Comentario anterior sin firmar agregado por 67.193.181.71 (discusión) 14:25, 30 de julio de 2010 (UTC)
Se han cambiado algunos nombres de armas y equipos, lo que es comprensible para evitar confusiones (por ejemplo, se han nombrado al escudo espartano Aspis y Xiphos, ambas palabras mencionadas en el programa), pero "Metsubushi" no significa "huevo negro" en japonés. Es una técnica y no el "huevo negro" como objeto. Coronel Marksman ( discusión ) 07:41 24 sep 2010 (UTC)
Es cierto: "Huevo negro" en japonés se dice "Kuroi Tamago"; o "Huevo de cristal" se dice "Garasu no Tamago". FUENTE: Google Translate — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 16:15 26 jul 2011 (UTC)
Cada arma debería tener el título que se le dio en el programa, incluso si es incorrecto. Tenemos que ser fieles a los hechos y no intentar arreglarlos en aras de la precisión en la vida real. Es un programa.
¿Por qué se mencionan los nombres que se les dan al escudo, la espada y la lanza del Spartan y a los huevos y la cerbatana del Ninja? Claro, mencionaron en el programa que el nombre de la Espada Corta era Xiphos y (creo, de todos modos, no puedo recordarlo bien) que el nombre de la lanza era dory. Pero ¿por qué se mencionan "Aspis", "Metsubushi" y "Fukiya"? Durante el episodio, llamaron a Xiphos "Espada Corta", a Aspis "escudo", a Dory "lanza", a Metsubushi "huevos negros" y a Fukiya "cerbatana". La página debería incluir ESOS nombres porque esos fueron los nombres que se dieron en el programa.
No lo cambies hasta que se pueda enumerar aquí una buena razón para la discriminación de las palabras. Coronel Marksman ( discusión ) 03:22 28 sep 2010 (UTC)
Estos resúmenes de batallas están todos tomados de la Wiki de Deadliest Warrior, solo revisa cualquiera de las páginas de guerreros en www.deadliestwarrior.wikia.com y busca el simulador de batalla del guerrero correspondiente aquí. Son lo mismo. Deberíamos escribir nuestras propias batallas o citar la Wiki. ¿Opiniones? —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.2.181.254 ( discusión ) 03:08, 29 de septiembre de 2010 (UTC)
¿Qué deberíamos hacer entonces al respecto? —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.2.181.254 ( discusión ) 17:26 18 nov 2010 (UTC)
¿Borrar y reescribir los resúmenes? Bakilas ( discusión ) 06:06 23 dic 2010 (UTC)
"El líder del IRA mata a un talibán con su bayoneta y luego atrae al árabe restante hacia un autobús donde detona una bomba de clavos". Mucho más breve. — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 16:16 26 jul 2011 (UTC)
Me he tomado la libertad de eliminar el apéndice del episodio Navy Seals/Israeli Commandos que afirma que "los egos estadounidenses no les permitirán perder", ya que es una opinión totalmente subjetiva sin ninguna fuente que valide la afirmación que el usuario hizo con respecto a los comandos israelíes: "El tercer mejor del mundo detrás de SAS y SBS". —Comentario anterior sin firmar agregado por BoredMe (discusión • contribuciones ) 11:34, 2 de noviembre de 2010 (UTC)
Oye, es cierto, hacen que los guerreros de EE. UU. ganen automáticamente. Es inexacto, inapropiado y no hay razón para hacerlo. Si siguen haciendo esto (los Rangers del Ejército, Crazy Horse y Theo. Roosevelt ganan), deben salir del aire. — Comentario anterior sin firmar agregado por 207.144.59.103 ( discusión ) 15:03, 26 de julio de 2011 (UTC)
Tus opiniones no tienen cabida en Wikipedia. Este es un lugar para exponer hechos, no conjeturas ni opiniones. — Comentario anterior sin firmar añadido por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 22:44, 21 de agosto de 2011 (UTC)
Lo siento, pero es un hecho que son parciales. jajaja, ejem, de todos modos... — Comentario anterior sin firmar agregado por 207.144.59.103 ( discusión ) 20:14, 22 de agosto de 2011 (UTC)
La subsección de recreación de cada episodio debe tener párrafos, porque contiene paredes de texto, lo que dificulta la lectura. JMBZ-12 ( discusión ) 19:48 27 mar 2011 (UTC)
¿No debería mencionarse en el artículo, en el episodio de George Washington vs. Napoleon Bonaparte, que este tuvo el margen de victoria más pequeño (en términos porcentuales, debido al aumento de 1000 batallas simuladas a 5000 a partir de la tercera temporada)? PokeHomsar ( discusión ) 03:41 23 jul 2011 (UTC)
Bueno [actualizado, ahora] el enfrentamiento más reñido fue entre los Rangers del ejército de EE. UU. y la NKSOF. Aunque automáticamente aumentan al máximo el número de guerreros estadounidenses y luego lo hacen más reñido para que sea creíble... DE TODOS MODOS... Quiero ver una simulación de "ganar por una muerte". — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 21:25, 6 de agosto de 2011 (UTC)
En el programa dicen que el episodio de George Washington fue "UNO de los enfrentamientos más reñidos en la historia de los guerreros más letales". Y dicen que el NCSOF contra los Rangers del Ejército fue "EL enfrentamiento más reñido en la historia de los guerreros más letales". Así que hasta la temporada 4 podemos decir que el NCSOF contra los Rangers del Ejército es el que tiene el margen más reñido. Es difícil citar esto porque se dice en el episodio (al final), así que tendrás que verlo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.184.76.111 (discusión) 04:09, 10 de agosto de 2011 (UTC)
Sí... sobre eso... ¿ALGUNO DE USTEDES tiene pruebas de que habrá una temporada 4 para Deadliest Warrior? ¿Alguien? No lo creo. Sí, USAR y NKSOF son los MODERNOS más cercanos. ¿Qué hay de los ANTIGUOS? ¿Samuráis-Vikingos? — Comentario anterior sin firmar agregado por 207.144.59.103 ( discusión ) 23:53, 15 de agosto de 2011 (UTC)
Es un poco difícil calcular el margen más cercano debido a las diferencias entre las temporadas 1 y 2 y la temporada 3. Aumentan el número de batallas, así que depende. ¿Estás eligiendo el número real más cercano del porcentaje más cercano? — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 22:46, 21 de agosto de 2011 (UTC)
Creo que deberíamos incluir la batalla más corta de la serie, ya que incluimos la más larga, que es el episodio de la CIA contra la KGB. Viéndolo bien, creo que la batalla más corta es el episodio de William Wallace contra Shaka Zulu, pero no estoy seguro. PokeHomsar ( discusión ) 04:13 24 jul 2011 (UTC)
¿En serio? Mi opinión es Washington contra Bonaparte, el resumen parece ser el más pequeño de todos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.144.59.103 ( discusión ) 15:01, 26 de julio de 2011 (UTC)
Es el Centurión romano contra el Guerrero Rajput. Incluso aparece en la lista. — Comentario anterior sin firmar añadido por 68.2.181.254 ( discusión ) 21:02, 2 agosto 2011 (UTC)
En un adelanto reciente se revela que el arma de largo alcance de Ivan será la "Matchlock". Este es un ejemplo perfecto de por qué no deberíamos publicar armas hasta que se anuncien. Creíamos que el arma tenía otro nombre, pero estábamos equivocados y publicamos información incorrecta para que todo el mundo la viera. Esto es muy serio en mi opinión. Por favor, no publiquen armas a menos que tengan evidencia documentada de que esa arma es exactamente la que se usará en el programa (y las palabras exactas). — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 14:17, 25 de agosto de 2011 (UTC)
¿Quién dice que un pishchal no era un fusil de mecha? De todos modos, pensé que habían dicho que el arcabuz era un fusil de mecha 207.144.59.103 ( discusión ) 19:33 25 ago 2011 (UTC)
No estaba diciendo que el pishchal no es un mosquete, estoy diciendo que la palabra que están usando para el arma es "mosquete", por lo que la palabra que deberíamos usar debería ser exactamente la misma que la de ellos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 23:34, 25 de agosto de 2011 (UTC)
En el episodio más reciente de "Aftermath" volvieron a llamar al arma de Ivan "mecha", así que voy a cambiar el nombre a solo eso. Sé que suena raro y fuera de lugar, pero esa es la palabra que están usando, así que eso es lo que deberíamos publicar. También hubo una gran cantidad de datos adicionales sobre el enfrentamiento entre Teddy Roosevelt y Lawrence de Arabia que creo que deberían agregarse. Todos ustedes deberían echar un vistazo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 04:14, 30 de agosto de 2011 (UTC)
Ivan IV: Pishcal. Ah, sí; ¿QUIÉN TENÍA RAZÓN? xD (PD: en mi ortografía agregué una "h", pero no importa xD) AMWS ( discusión ) 20:08 15 sep 2011 (UTC)
En los resultados finales se revelaron varios factores x más, a saber, la fisicalidad y el liderazgo. Esto también plantea otra pregunta: ¿deberíamos agregar los factores x que aparecen en las capturas de pantalla de la computadora? Enumeran todos los factores x y sería fantástico si pudiéramos tenerlos todos. No estoy seguro de si son precisos, ¿deberíamos hacerlo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Davidumstattd ( discusión • contribuciones ) 13:20, 1 de septiembre de 2011 (UTC)
NO 207.144.59.103 ( discusión ) 20:23 2 sep 2011 (UTC)
Los valores de X-Factor que se ven en la computadora de Robert probablemente no sean valores reales de los guerreros. Supongo que son números aleatorios escritos como parte de una maqueta tecnológica que se superpone a lo que realmente aparece en la pantalla y se filma, solo para hacer las cosas más dramáticas, al igual que las líneas verdes de código binario que cruzan la pantalla de la computadora antes de que se acerque a la batalla representada en el episodio. Obviamente, el código binario y el zoom en la pantalla antes de la batalla se agregaron artificialmente. ( Iuio ( discusión ) 20:05 13 septiembre 2011 (UTC))
Los factores X son números reales, pero si muestran un par de números adicionales al final, no los agregues. Usa solo los que mencionan antes de la batalla. — Comentario anterior sin firmar agregado por 96.238.131.187 (discusión) 12:14 15 sep 2011 (UTC)
En el mano a mano entre Ivan y Cortez, Ivan Szabla fue mejor por un 8% que Cortez. Espada ropera hizo su propia demostración con una carga a caballo, pero ¿Cortez tiene la ventaja? — Comentario anterior sin firmar añadido por 74.83.72.154 ( discusión ) 16:54, 15 de septiembre de 2011 (UTC)
Léelo de nuevo, novato. CLARAMENTE tiene a Sablina en negrita, marcando el borde. AMWS ( discusión ) 23:58 15 sep 2011 (UTC)
Anuncian tanto los factores x antes de la pelea como los factores x que enumeran después de la pelea. Ambos son números reales y ambos deben enumerarse. La única pregunta es si los factores x en las capturas de pantalla son precisos, lo cual no podemos verificar, así que al menos incluyan los factores x anunciados antes y después de la pelea. — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.198.88.229 ( discusión ) 19:36, 18 de septiembre de 2011 (UTC)
En el caso de George Washington contra Napoleón Bonaparte, ¿el factor X de la fatiga no sería opuesto al recuento normal? ¿Un número más alto de fatiga no significaría cansarse más rápido? AMWS ( discusión ) 20:46 3 oct 2011 (UTC)
Los números más altos siempre son mejores para los factores x. Por lo tanto, si el factor x de fatiga de alguien fue más alto, eso significa que se cansa con menos frecuencia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.198.88.229 ( discusión ) 22:43, 4 de marzo de 2012 (UTC)
En la página de Facebook de DW se ha confirmado que habrá un episodio especial de lanzamiento con DW Ancient Combat. ¿Alguien se puede tomar la libertad de añadir esta información? — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.201.90.134 (discusión) 13:00, 29 de noviembre de 2011 (UTC)
¿Sabemos cuándo se añadirá ese episodio? Creo que eso es lo que más quiere saber la gente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.198.88.229 ( discusión ) 22:45, 4 de marzo de 2012 (UTC)
Los vampiros ganaron más batallas en la computadora. Deberían aparecer como ganadores. El hecho de que el vampiro líder se haya convertido en zombi no cambia el hecho de que los zombis hayan perdido. — Comentario anterior sin firmar añadido por 96.238.139.193 (discusión) 00:34, 13 de diciembre de 2011 (UTC)
Los Vampiros ganaron el primer partido; los Zombies infectaron a los Vampiros con su virus, y se agregó un "Continuaremos". Eso es parte de la batalla. -- 76.201.90.134 (discusión) 23:32 14 dic 2011 (UTC)
El vampiro no se convierte en un zombi durante la secuencia de la batalla final. El vampiro se convierte en un zombi durante un clip después de que se anuncia la batalla como un ejemplo de lo que podría haber sucedido (pero no sucedió). Dejen de agregar esa parte a la batalla final. No sucedió en la batalla, por lo que no debería aparecer en la lista. Punto.
Me he tomado la libertad de borrar la entrada en la que se afirma que las Waffen SS son los mayores imbéciles de la serie hasta ahora. Mira... es posible que sea cierto; se puede hablar de Saddam Hussein o Pol Pot, o incluso de Vlad el Empalador o Iván el Terrible, pero siguen estando ahí arriba. Dicho esto, sigue siendo un juicio de valor subjetivo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.92.172.192 ( discusión ) 11:51, 13 de febrero de 2012 (UTC)
Se supone que este es un artículo de lista, que presenta una breve lista de episodios de este programa, ¿no? Quiero decir, ¿qué?:
{{ TLDR }} En serio, ¿quién escribe estas cosas? Si esto se amplía a una narrativa, más allá de una simple lista de episodios, el contenido deberá basarse en reseñas publicadas del programa, no escritas en wiki. -- dab (𒁳) 14:33, 12 de marzo de 2012 (UTC)
Este artículo debería dividirse en tres artículos debido a su extensión. -- Jax 0677 ( discusión ) 21:47 29 abr 2012 (UTC)
No, eso no fue constructivo y debería revertirse Irishfrisian ( discusión ) 01:22 15 abr 2013 (UTC)
Este artículo fue dividido unilateralmente por Jax0677 (hay que admitir que 10 días después de haber declarado sus intenciones en la página de discusión anterior). No hubo ninguna objeción aparente hasta que Irishfrisian deshizo unilateralmente los cambios de este artículo (hay que admitir que dio un aviso de 8 minutos antes). Ahora tenemos este artículo que contiene todas las temporadas y todos los cambios desde que se revirtieron los cambios de Jax0677, más los 3 subartículos que Jax0677 creó más todos los cambios desde que se crearon. Es decir, tenemos artículos duplicados que divergen. Necesitamos elegir si este artículo se divide en 3 subartículos, uno por temporada, o mantenemos este artículo intacto y eliminamos los 3 subartículos. Op47 ( discusión ) 18:17, 5 de febrero de 2014 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Debería eliminarse el contenido correspondiente a las tres temporadas y, en su lugar, este artículo debería hacer referencia a los tres subartículos creados hace más de un año? Cabe señalar que, si no se realiza este cambio, los subartículos se enviarán a AfD. Op47 ( discusión ) 18:17 5 feb 2014 (UTC)
Por favor, "vote" únicamente en esta sección. Cualquier discusión se incluirá en un hilo de discusión.
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Lista de episodios de Deadliest Warrior . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 14:31, 25 de febrero de 2016 (UTC)
Yolo McSwagginz93 ( discusión ) 20:42 7 jul 2016 (UTC)En la sección del episodio 14, si haces clic en el enlace Flammenwerfer 41, te lleva a la página Flammenwerfer 35, y sé que hay una página Flammenwerfer 41 porque la he leído (puedes acceder a ella desde la página Flammenwerfer 35), pero soy un novato en Wikipedia y probablemente lo arruine si intento arreglarlo, ¿alguien puede ayudar por favor?
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en la lista de episodios de Deadliest Warrior . Tómate un momento para revisar mi edición . Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:03, 25 de diciembre de 2017 (UTC)