stringtranslate.com

Discusión del usuario:N4

Tus ediciones recientes

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:

  1. Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario; o
  2. Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (o) ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. -- SineBot ( discusión ) 03:03 7 feb 2014 (UTC) [ responder ]

N4, estás invitado a la casa de té.

Señor Laitinen

Gracias por tus amables palabras de consejo. Es bueno saber que hay usuarios que saben ser educados. El administrador, Gogo Dodo, fue muy grosero y condescendiente conmigo, y me dio una falsa impresión de las actitudes normales de los wikipedistas. Lord Laitinen ( discusión ) 02:14 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. Siento la necesidad de añadir que no creo que Gogo Dodo haya sido grosero o condescendiente. Dos de los mensajes que dejó en tu página de discusión son mensajes de plantilla estándar, el suyo personalizado parece comedido pero educado. Aunque la política de Wikipedia es no morder a los novatos , puedo entender que tu artículo pueda ser percibido como un engaño. Supongo que actuarás de buena fe , familiarízate con la forma en que Wikipedia trabaja detrás de escena, revisa las páginas de introducción en tu página de discusión y luego comienza a editar. Todo lo mejor. N4 (discusión) 02:27 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Respecto a la propuesta de eliminación

He echado un buen vistazo a las Declaraciones de Guerra durante la Segunda Guerra Mundial , que me parecen técnicamente bien hechas. Pero, ¿por qué no se vincula la Segunda Guerra Mundial a esta "lista"? ¿Como otras listas? Pero lo que es más importante: este artículo está lleno de errores muy obvios. He propuesto que se elimine, no como venganza, sino debido a este contenido realmente muy pobre. ¡No hay nada sobre la Unión Soviética contra Polonia (o Finlandia) y ni siquiera nada sobre Japón contra EE. UU. en diciembre de 1941! Y son solo ejemplos. De alguna manera, Bélgica se involucra en la guerra en diciembre de 1940. También incluye cosas sobre los gobiernos en el exilio. No pertenecen a una lista como esta. Una guerra se libra entre naciones (de lo contrario, es una guerra civil), y para gobernar una nación, la regla principal para la aceptación internacional es tener un territorio propio. Las "declaraciones de guerra" de los gobiernos en el exilio puro tienen como objetivo incitar a la población civil ocupada a la resistencia, al "partidismo", nada más. De hecho, el contenido es de tan bajo nivel que dudo que sea posible algún tipo de fusión. Sin embargo, he reformateado "mi" tabla para que vuelva a ser como la hice yo mismo. Tiene una fuente sólida como una roca como base, y diría que "mi" lista está completa. (Es posible que la fuente que utilicé no haya incluido ciertas cosas en el Pacífico (pero nunca estuvo cerca de pasar por alto el ataque japonés a Pearl Harbor). Simplemente no puedo aceptar el nivel bajo. Por favor, haga una comparación propia entre estas dos listas. 83.249.169.66 ( discusión ) 19:23, 9 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Boeing720 . En realidad, no me especializo en historia en ningún contexto, por lo que no soy la mejor persona con la que hablar sobre el argumento intelectual y no puedo aconsejar al respecto. En cuanto a la eliminación propuesta, la propuesta en realidad la hizo Rwenonah , no yo. Noté que no te lo informó, así que te envié el mensaje en tu página de discusión para informarte. Le dejé un mensaje en su página de discusión para que vea tu mensaje anterior, ya que probablemente sea mejor continuar la conversación con él. Dicho esto, en mi opinión, dos artículos sobre "declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial" y "todos los estallidos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial" tratan el mismo tema. Como tal, no hay necesidad de que exista el artículo posterior, ya que no tiene un propósito discernible. Como es probable que eliminen tu artículo, te aconsejo que no trabajes más en él, pero continúa editando Wikipedia. La página Declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial podría mejorarse más. Si necesitas más ayuda, házmelo saber o pásate por WP:HELPDESK o WP:TEAHOUSE . Te mando un saludo. N4 (discusión) 19:40 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Le respondí en la página de discusión del artículo y abordé la mayoría de sus inquietudes. Lamento involucrarlo innecesariamente. Rwenonah ( discusión ) 20:16 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Esto es extraño. Debo asumir que usted es un administrador. Pero si los editores comunes no pueden proponer una eliminación, ¿no sería una mejor manera para usted, en casos de "temas desconocidos", simplemente pasar la sugerencia a otro administrador que pueda hacer comparaciones de la calidad del contenido? Mi propuesta de eliminación de Declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial ahora simplemente se elimina. ¿Puedo hacer lo mismo con la Lista de todos los estallidos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial (he mejorado el formato)? Además, la última lista está destinada a ser un subartículo del artículo principal Segunda Guerra Mundial . Qué propósito tiene realmente la primera lista, a partir del contenido actual, no lo entiendo, ya que no se puede encontrar en el artículo de la Segunda Guerra Mundial. La primera respuesta de Rwenonah fue (aproximadamente " los ataques de la Unión Soviética a Polonia y Finlandia en 1939 no son, desde una perspectiva técnica, guerras en absoluto... "). Basándome en tales declaraciones, temo que hacer cumplir una lista correcta de todas las fechas en las que surgió un nuevo estado de guerra (incluyendo si hubo batallas o no) podría convertirse en intentos innecesarios. Además, no estoy de acuerdo con la afirmación de que estas dos listas sirven para el mismo propósito, ni con que comparten el mismo contenido. Después de todo, es 1. Exigida en el artículo principal 2. Formal 3. NOP con un mínimo de comentarios 4. Sólida base. 5. Es una breve descripción general. El otro contiene texto suficiente para ser un artículo propio, en lugar de una lista, y lo es. Realmente no veo ninguna similitud más cercana. ¿Puedo eliminar la propuesta de eliminación de la Lista de todos los estallidos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial  ? Gracias. Boeing720 ( discusión ) 02:26, ​​10 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Lamento molestarte de nuevo, pero he intentado mejorar el contenido de la lista de declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial , correspondientes a los años 1939 y 1940. Si son razonables, entonces tengo la esperanza de que el problema pueda resolverse. Lo importante, tal como yo lo veo (y siguiendo la fuente), es la fecha en la que surgió por primera vez un estado de guerra y la razón básica (ataque sin declaración de guerra, declaración de guerra, mediante ultimátum o rupturas diplomáticas que llevaron a un estado de guerra). La propuesta de eliminación volvió, bien. Pero ahora tengo un poco más de esperanza. Gracias. Boeing720 ( discusión ) 03:23 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
No te preocupes por molestarme. Estaré encantado de ayudarte. En primer lugar, no soy un administrador, soy un editor igual que tú. En segundo lugar, los administradores no son tan diferentes de los editores como tú y yo, no "hacen las reglas". La comunidad de Wikipedia se basa en WP:CONSENSUS . De todos modos, veo que ya has eliminado la etiqueta de eliminación, así que no necesito abordar eso aquí. He respondido lo anterior en Talk:Declarations_of_War_during_World_War_II para que otros editores también puedan agregar sus interpretaciones. Todo lo mejor. N4 (discusión) 15:00, 10 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, eliminé la propuesta de eliminación después de que un usuario en la página de discusión del artículo Declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial claramente afirmara que ese artículo no cubre los mismos temas que el "subartículo" Lista de todos los estallidos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial - pero esa fue la razón para eliminar la otra lista... Todo lo mejor para ti también Boeing720 ( discusión ) 15:08 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
La cronología cubre mucho más. Para un lector que esté buscando fechas concretas, la Lista de todos los estallidos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial es necesaria. Es el único "subartículo"/artículo que describe cada fecha en la que comenzó un nuevo estado de guerra , solamente. Su propósito es una descripción general absoluta de NPOV de todos los estallidos de guerra (con o sin combate) y sus causas directas. La cronología proporciona información adicional a esta descripción general. Además, las listas de las principales batallas y operaciones también están cubiertas en la cronología. Así que realmente no puedo ver ningún problema. Las declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial siguen siendo de muy mala calidad. Y no se basan en una única fuente de NPOV. Sino en partes bien elegidas de diferentes fuentes. Muchas fechas enumeradas de declaraciones de guerra también son completamente erróneas, y otras no tienen ninguna fuente. Todo bien Boeing720 ( discusión ) 15:27, 10 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Vale, como ya he dicho antes, no estoy muy familiarizado con el contenido real de los artículos ni con la Segunda Guerra Mundial en general. Si de verdad crees que puedes hacer que la lista sea válida, entonces es tu decisión. Ten en cuenta que sin el consenso de la comunidad (y en este momento yo, Rwenonah y Rmhermen no estamos de acuerdo), es probable que el artículo sea eliminado. N4 (discusión) 16:47 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Ahora he añadido referencias cruzadas de "2194 Days of War" de Cesare Salmaggi y Alfred Pallasvini, creo que son italoamericanos. (El ISBN sueco es 91-582-0426-1). No lo veo como una competencia contra la otra lista. Ni siquiera las encuentro similares, "mi" lista es tan NPOV como es posible. Y ahora incluso mejor documentada. Winston Churhill escribió (durante su época como líder de la oposición entre 1945 y 1951) una enciclopedia de la guerra, en seis volúmenes. No los poseo (en sueco o inglés). De todos modos, no veo ningún tipo de error en "mi" lista y ciertamente no entiendo por qué alguien puede pensar que la otra lista cubre esto mejor. ¿Y por qué ni siquiera está relacionada con el artículo principal? Un consenso de tres no es mucho. ¿Hay prisa? Puede que encuentre incluso más fuentes en la biblioteca. Boeing720 ( discusión ) 19:41 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, "su" lista no le pertenece, "Todo el contenido de Wikipedia se edita de forma colaborativa. Nadie, sin importar lo hábil o lo importante que sea en la comunidad, tiene derecho a actuar como si fuera el propietario de un artículo en particular". Si la comunidad decide crear un artículo, el artículo se creará. Si la comunidad decide editar un artículo, el artículo se editará. Si la comunidad decide eliminar un artículo, el artículo se eliminará. No publique trabajos en Wikipedia si no está de acuerdo con esto.
En segundo lugar, con respecto a tu "No veo esto como una competencia contra la otra lista", aunque acepté esto como WP:GOODFAITH cuando lo mencionaste antes, ahora me inclino a pensar que lo ves incluso como remotamente competitivo. En parte porque has mencionado "competencia" donde nadie más lo ha hecho, pero principalmente porque cuando se colocó una etiqueta de eliminación en List of all war outbreaks during World War II porque era demasiado similar a Statements of War during World War II , tu primer "movimiento" fue colocar una etiqueta de eliminación en este último. Por una razón que ni siquiera está en línea con la política de eliminación . Esta actitud de "si no tienes "mi" artículo, no deberías tener ninguno" no es constructiva.
En tercer lugar, en relación con su punto de vista de que "el consenso de tres no es mucho", el consenso no es una cuestión de votación en blanco y negro, sino que implica alcanzar un acuerdo general. Hasta ahora, la única persona que no está de acuerdo es usted y sus argumentos para defender su punto de vista son prácticamente inexistentes.
Por último, si miro tu página de discusión de usuarios, aunque llevas aquí meses, este tipo de "competencia" parece estar ocurriendo a menudo. No tienes un conocimiento muy bueno de las políticas y directrices de Wikipedia, así que te recomiendo que dejes la página en paz, ya que es probable que la eliminen independientemente de si la desarrollas o no. Sigue editando Wikipedia. He dejado un cuadro de bienvenida en tu página de discusión y te aconsejo que leas las distintas directrices y ensayos, prestando especial atención a los cinco pilares . Una vez que estés más familiarizado con cómo funcionan las cosas y seas capaz de editar artículos preexistentes con comodidad, deberías considerar la posibilidad de crear artículos.
Todo lo mejor. N4 (discusión) 23:32 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
I. Pero por supuesto entiendo que ningún artículo me pertenece , pensé que era obvio, ya que usé "mi" (con comillas), Lista de todos los brotes de guerra durante la Segunda Guerra Mundial es una frase bastante larga, ¿no?.
II. Interpretas mis palabras "sin contención" como "contención". Si no hubiera sido por el nivel extremadamente bajo de la lista de Declaraciones de Guerra durante la Segunda Guerra Mundial , la habría aceptado. Y he tratado de mejorarla. Pero ninguna de las dos está relacionada con el artículo sobre la Segunda Guerra Mundial y contiene una agenda oculta.
III. Tres personas no son muchas.
IV. Como se dijo antes, las Declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial no se acercan ni remotamente a la Lista de todos los estallidos bélicos durante la Segunda Guerra Mundial , ya que carecen de fechas muy imperativas. La ilustración puede ser impresionante, pero la lista en sí no lo es. Y si no eres un administrador, deja de actuar como tal. Todo lo mejor. Boeing720 ( discusión ) 10:06 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Tengo la corazonada de que no has escuchado nada de lo que he dicho. La lista de Declaraciones de Guerra durante la Segunda Guerra Mundial no es en absoluto de un "nivel extremadamente pobre" ni contiene una "agenda oculta". No has presentado argumentos para ninguna de estas afirmaciones. Una vez más, pareces malinterpretar la idea del consenso y que no implica tanto la cantidad de argumentos como la calidad. Claramente no entiendes el papel que tiene un administrador en Wikipedia o el hecho de que su única diferencia con otros editores son las herramientas a las que pueden acceder. Tampoco entiendes que se adhieren exactamente a las mismas políticas que tú o yo. Como tal, no estoy "actuando" como tal -si recuerdas correctamente (echa un vistazo al primer mensaje de este hilo) viniste a mí en busca de ayuda. Te he aconsejado lo mejor que he podido. Si no vas a escucharme, déjame en paz. N4 (discusión) 11:55 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Las declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial utilizan demasiadas fuentes diferentes y no se sostienen sobre ninguna base sólida. Ni siquiera se incluyen declaraciones de guerra formales. No veo ningún sentido en tener una lista que excluya los ataques de la Unión Soviética a Polonia y Finlandia y el ataque a Pearl Harbor. La lista de todos los estallidos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial sí incluye todos los eventos mencionados. Ahora tiene fuentes duplicadas que regulan todos los eventos importantes. Esto es realmente de calidad . Sus mensajes se muestran en mi lista de correo. Por lo tanto, es muy difícil evitarlo. Y solo he respondido a sus mensajes, no al revés. Boeing720 ( discusión ) 12:28, 11 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
He enviado una solicitud de comentarios en la página de discusión del artículo para obtener otras opiniones y llegar a un consenso. Ahora dejaré este tema en manos más capaces. N4 (discusión) 15:56 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]

La única razón para crear la lista fue que no pude encontrar ninguna lista de ese tipo. El usuario Factor01 pensó que Alemania fue "atacada con demasiada frecuencia", algo un poco extraño ya que otros señalan que la lista no cubre las declaraciones de guerra tardías en el extranjero (América Latina) contra Alemania. He escuchado todos sus valiosos consejos. Pero mi primer intento de mejorar el artículo "Declaraciones de guerra" fracasó, no podía aceptar la idea de que "Lista de brotes de guerra" fuera una bifurcación. Sin embargo, ahora, no solo yo, sino otros han mejorado la lista de "Declaraciones de guerra". Esto hace que todo sea diferente. Esa lista ahora está a la altura, incluidas las hostilidades de la Unión Soviética, así como Pearl Harbor, etc. Lamento mucho que se haya enojado conmigo (al final). Ahora las "Declaraciones de guerra" tienen un buen nivel y ya he eliminado "Lista de brotes" del artículo principal sobre la Segunda Guerra Mundial, reemplazándolo por "Declaraciones de guerra". Como resultado de todo esto, realmente creo que hemos mejorado Wikipedia. También espero que ahora veas que mi uso de la frase "mi" artículo no se reflejó en nada más que en evitar el título largo. Aprecio tus esfuerzos en este caso. (Y la lista "Lista de brotes" puede borrarse ahora. No me enorgullezco de ningún asunto, solo estoy buscando la verdad del NPOV) Atentamente Boeing720 ( discusión ) 10:09 12 feb 2014 (UTC) [ responder ]

No me enojé contigo. Me he mostrado indiferente durante todo el proceso. Desde mi punto de vista, el artículo que escribiste estaba dando que hablar y no había muchas posibilidades de que sobreviviera a la discusión. Pensé que sería mejor pasar por el proceso para confirmarlo ahora en lugar de dentro de dos semanas, cuando habrías invertido mucho más tiempo en ello. De nuevo, sigue editando Wikipedia y echa un vistazo a la página de los cinco pilares ; es probablemente la página más útil que tenemos. N4 (discusión) 16:09 12 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, si la "otra lista" no se hubiera mejorado, entonces no puedo estar de acuerdo en que las listas fueran similares en contenido. Recuerden que hice un intento de mejorar el artículo "la otra", pero todo fue revertido y con comentarios que en realidad afirmaban que era una lista de un tipo diferente: el artículo solo debería contener ciertas declaraciones de guerra. Pero eso ya es historia. Mi lucha no era sobre la lista, sino sobre su contenido. El nombre del artículo o la lista es un asunto secundario en casos como este. Ese es mi punto de vista, al menos. No discutiré más, pero he leído los cinco pilares más de una vez antes. ¡Saludos! Boeing720 ( discusión ) 20:02 12 febrero 2014 (UTC) [ responder ]

2 En

Siéntete libre de intentarlo de nuevo, pero no puedes clasificar un disco como A7 (y A9 está descartado porque el artista tiene un artículo aquí). Te recomendaría que investigaras para determinar si es no destacable. A7 es para personas, grupos de personas, animales con nombre, contenido web y eventos organizados (pero presumiblemente no eventos desorganizados). A9 es para grabaciones no destacables donde el artista no tiene ningún artículo; es un criterio de dos partes (un "AND" no un "OR"). Peridon ( discusión ) 21:35 9 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por la ayuda. N4 (discusión) 15:07 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de miembros de los X-Men

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Discusión:Lista de miembros de X-Men . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Vector indicador

A menos que puedas explicar por qué esto es una farsa, prefiero redirigirlo. Bearian ( discusión ) 22:42 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

No es una broma. Usé la etiqueta incorrecta. ¡Lo siento! N4 (discusión) 22:59 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias. ¡Yo también estaría de acuerdo! Bearian ( discusión ) 23:03 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]
He eliminado la etiqueta db y pienso añadir fuentes, que se encontraron fácilmente. Tenga cuidado con las etiquetas de eliminación rápida. DES (discusión) 23:15 10 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de baklava para ti!

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de episodios de Deadliest Warrior

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:List of Deadliest Warrior episodes . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( discusión ) 00:05 12 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios sobreLista de todos los estallidos bélicos durante la Segunda Guerra Mundial¿El artículo tiene un propósito claro?

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Se propuso eliminar este artículo por ser demasiado similar a Declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial . El creador del artículo eliminó la eliminación y luego etiquetó Declaraciones de guerra durante la Segunda Guerra Mundial para eliminarlo. Este artículo es un WP:CONTENTFORK que contiene información que está disponible en gran parte en otros lugares, especialmente en los artículos Outline of World War II#Timeline of World War II . Dejando de lado los problemas de calidad, ¿esta página es redundante o sirve para un propósito discernible por el cual el tema necesita un artículo? N4 (discusión) 15:29 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Encuesta

Propuesta: Este artículo es redundante, cualquier aspecto útil de este artículo debería fusionarse con artículos preexistentes y esta página debería ser nominada para su eliminación .

 No agregue respuestas encadenadas a la sección de encuestas. Esto hará que la solicitud de comentarios sea más fácil de leer para el editor que la cierra, lo que es especialmente importante para las solicitudes de comentarios que atraen muchas respuestas.

Después de las mejoras importantes de las Declaraciones de Guerra durante la Segunda Guerra Mundial, ahora he cambiado de opinión. Aquí solo quiero agregar que cuando intenté mejorar esa lista por primera vez, encomendada por el usuario N4, todo se revirtió rápidamente. Pero estoy de acuerdo en que a partir de ahora, la Lista de todos los estallidos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial ya no sirve para ningún propósito que no se pueda encontrar fácilmente en la lista mencionada anteriormente, y por lo tanto, la lista debe eliminarse . Boeing720 ( discusión ) 11:45 12 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión en hilo

Consenso

Está claro que está nevando . He llevado el artículo a AfD. N4 (discusión) 14:56 12 feb 2014 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Por favor comente sobreDiscusión:Sin complejos

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Unapologetic . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:02 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Disculpas

La reversión fue completamente involuntaria. Creo que las compras que haré este fin de semana tendrán que incluir un nuevo trackball: parece que estoy haciendo clics involuntarios.— Kww ( discusión ) 05:12 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Lo sospeché cuando vi que no había una razón obvia para la reversión. No te preocupes. ¡Le pasa a todo el mundo! N4 (discusión) 20:44 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Detalles específicos

Leí tus comentarios sobre la agresión, pero me preguntaba si podrías darme un ejemplo específico, porque si bien no estoy en total desacuerdo, también siento que muchos otros han sido igualmente agresivos, pero no se les ha señalado. Realmente quiero saber de qué estás hablando, así que me preguntaba si podrías darme un ejemplo o dos de comentarios que fueran demasiado agresivos. En mi opinión, estoy defendiendo apasionadamente mi postura como muchos otros lo hacen, y a menudo siento que otros son igualmente agresivos conmigo. ¿Cuál es la diferencia? GabeMc ( discusión | contribuciones ) 18:06 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que otros también están siendo agresivos. Yo también creo que su agresividad es injustificada. La única razón por la que te "reprendo" de esa manera es porque eres el creador del artículo. Creo que tu agresividad como creador del artículo indica una falta de neutralidad y creo que esa falta de neutralidad debe tenerse en cuenta en las discusiones sobre la eliminación. He respondido a tus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jimi Hendrix: cargos por drogas en Canadá y juicio también. ¡Tranquilo! N4 (discusión) 18:21 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias. Estoy intentando aprender, pero me cuesta ver la diferencia entre cómo me dirijo la gente a mí y cómo me dirijo yo a ellos. No quiero ser agresivo, pero no soy el único en Wikipedia que defiende sus puntos de vista con vehemencia. ¿Estás seguro de que no puedes darme un ejemplo específico de dónde me he excedido? GabeMc ( discusión | contribuciones ) 18:25 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]
No creo que sea apropiado dar un ejemplo específico. Lo que puedo decir es que cuando comentas con tanta pasión sobre un artículo que creaste en AfD , parece agresivo. La gran cantidad de "tú" en AfD es tal que los editores más discretos que expresan su opinión de "mantener" o "eliminar" ven eclipsados ​​sus argumentos. Hay muchos editores independientes que pueden tener un conocimiento razonable para contribuir a la discusión pero deciden no hacerlo porque perciben de antemano que su opinión será objeto de un ataque injustificado. Casi decidí no contribuir con mi propia interpretación porque pensé que mi argumento sería ignorado, pero decidí contribuir porque siento una reverencia particular por la vida y la obra de Hendrix. Resulta que mi corazonada de que mi argumento sería eclipsado era cierta: no fue hasta mi tercera respuesta al artículo que alguien (tú, creo) argumentó en contra del contenido real de mi primer comentario. Ahora, tu página de usuario indica que eres un editor respetado. Has contribuido y creado muchos artículos de calidad. Creo que en lugar de "discutir apasionadamente (o agresivamente)" a favor de un artículo que has creado, sería mucho más saludable tanto para la comunidad como para el proyecto si dejaras que editores no involucrados (que sin duda se darán cuenta de tus contribuciones de calidad anteriores a Wikipedia) lleguen a un consenso entre ellos. De esa manera, las opiniones expresadas se alcanzan de una manera verdaderamente calmada y equilibrada. Cuídate. N4 (discusión) 20:42 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias. Creo que es un buen consejo en general, pero no puedo prometer que no volveré a comentar allí. GabeMc ( discusión | contribuciones ) 20:53 14 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:Una mente maravillosa (película)

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Una mente maravillosa (película) . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 15 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Fire Emblem: Shadow Dragon y la Espada de la Luz

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Fire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 17 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Puente de Brooklyn

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:El puente de Brooklyn . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:04 18 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de ex actores infantiles de Estados Unidos

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Lista de ex actores infantiles de los Estados Unidos . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:02 20 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Lista de personajes de Canción de hielo y fuego

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de personajes de Canción de hielo y fuego . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:05 21 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Ronan Farrow

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Ronan Farrow . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . — Legobot ( discusión ) 00:02 23 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2014

Hola, soy Gaia Octavia Agrippa . He notado que recientemente has eliminado todo el contenido de Revolución ucraniana de 2014 , con esta edición , sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, he restaurado el contenido de la página. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Gaia Octavia Agrippa Discusión 17:44, 23 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy muy seguro de cómo sucedió. ¡Fue culpa mía! N4 (discusión) 17:46 23 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la discusión enDiscusión:Enfrentamientos en el Euromaidán de febrero de 2014

¿Fui demasiado selectivo y parcial? ¡Solo copié y pegué citas para no tener que seguir desplazándome hacia arriba! -- Львівське ( говорити ) 18:26, 23 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Lo siento. El archivo fue seguido inmediatamente por los comentarios de Norden1990, por lo que supuse que fue compilado por él y que sería tendencioso como tal. Si sientes la necesidad de hacerlo, por favor restáuralo, sin embargo, dado que ahora tenemos una nueva discusión en marcha, no estoy muy seguro de cuál es la ventaja de que el archivo vuelva. Cuídate. N4 (discusión) 18:43 23 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión:Todo universal

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:N4/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Universal_Everything

La página ha sido reescrita sustancialmente, con referencias adecuadas, múltiples fuentes y la adición de "notabilidad".

Por favor asesorar sobre la aprobación.

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Tour de póquer de Grosvenor UK
Se agregaron enlaces que apuntan a Stockton , Reading y Newcastle.
Serie de póquer Genting
Se agregaron enlaces que apuntan a Reading y Newcastle.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:05, 11 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Revisión de eliminación paraAmor de Ankit

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Ankit Love . Como cerraste la discusión de eliminación de esta página, la eliminaste rápidamente o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. MB190417 ( discusión ) 22:56 20 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida rechazada:El cártel del opio

Hola N4, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de The Opium Cartel , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: fundada por un músico notable, lanza música en un sello notable. Si estás interesado en aprender más sobre cómo funciona la eliminación rápida, he compilado una lista de páginas útiles en User:SoWhy/SDA . Por supuesto, también puedes contactarme si tienes preguntas. Gracias. So Why 13:57, 19 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Globo de China 2023

¿Globo chino 2023? ¿Fue un error tipográfico? 🍁🏳️‍🌈 DinoSoupCanada 🏳️‍🌈 🍁 ( discusión ) 03:26 12 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@DinoSoupCanada : Espero que no. Esta fue la cosa más divertida que vi en Wiki en mucho tiempo. CaffeinAddict ( discusión ) 03:39 , 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
lol 🍁🏳️‍🌈 DinoSoupCanada 🏳️‍🌈 🍁 ( discusión ) 00:52 15 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¡Chinez y balloobo ni siquiera son palabras, es casi como si un niño de cinco años intentara escribir chino y globos! Sahapamowe ( ¡discusión! ) 18:31, 18 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]