Estimado coronel Marksman: Bienvenido a Wikipedia , una enciclopedia libre y de contenido abierto. Espero que disfrutes de tu contribución. Para ayudarte a instalarte, pensé que las siguientes páginas podrían resultarte útiles:
No te preocupes demasiado por ser perfecto. ¡Muy pocos lo somos! Por si acaso no lo eres, haz clic aquí para ver cómo puedes evitar cometer errores comunes.
Si estás estancado y buscas ayuda, acude al Wikipedia Boot Camp , donde wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas.
Los wikipedistas intentan seguir una política estricta de no morder nunca a los nuevos usuarios . Si no estás seguro de cómo hacer algo, puedes preguntar a un usuario más experimentado, como un administrador . Un último consejo: firma cualquier comentario de discusión con cuatro tildes (~~~~). El software convertirá automáticamente esto en tu firma, que puede modificarse en la pestaña "Preferencias" en la parte superior de la pantalla. Espero no haberte abrumado con información. Si necesitas ayuda, házmelo saber. Una vez más, bienvenido a Wikipedia, y no olvides contarnos sobre ti y ¡sé AUDAZ !
¡No dudes en contactarme directamente! ¡Me encanta poder ayudarlos! Después de todo, ¡yo soy nuevo aquí hace unos 3 meses! Eagle ( discusión ) (escritorio) 21:59, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Primero que todo...¡¡Gracias por pedirme ayuda!!!
En segundo lugar, si vas a seguir subiendo imágenes, será mejor que te familiarices con dos políticas (creo). Esta no es realmente mi área de especialización. Con estas dos pude responder a tu pregunta, así que deberían ser suficientes.
Está bien, no miré realmente el primero (se supone que debes hacerlo... ¡ soy un chico malo! ) así que lo puse aquí. El segundo es básicamente una lista de tipos de derechos de autor. Si vas a subir muchas imágenes, sabrás este de memoria. Si no, no te preocupes... ¡está bien formateado, por lo que una persona como yo (un programador y un tipo matemático) puede entenderlo!
Esto parece ser lo que usted querrá... {{ Tv-program-logo }} . El único problema es que los abogados querrán su información racional y relevante sobre derechos de autor. Exactamente lo que debería incluirse está en los enlaces anteriores... WP:IUP y WP:ICT .
No quiero desanimarte... Esta área tiene muchos tipos de políticas y abogados involucrados:-) Si necesitas más ayuda, por favor vuelve a contactarme. Haré lo mejor que pueda. (¡Aunque la próxima vez libros de física... matemáticas... programación... estarían bien!) ¡Muchos menos abogados!----¡Estas materias tienden a hacer que los abogados salgan corriendo gritando!... No sé por qué...:-) Eagle ( hablar ) (escritorio)
Por favor, responda en mi página y dígame la calidad de mi respuesta. Eagle ( discusión ) (escritorio) 23:16 12 mar 2006 (UTC)
Primero que todo... podría darte un consejo de dos maneras:-)
1) Te doy un montón de enlaces sin sentido a páginas de reglas y políticas que tienen lo que quieres... pero tendrás que dedicar 30 minutos de tu tiempo para encontrarlo... :-) Así:
o 2) Lo hago por ti, con la idea de que mires lo que hice y aprendas de ello.
El formato a seguir es el siguiente:
1)Escribe en el cuadro de búsqueda la redirección (es decir, NASV) que quieres hacer, si ese nombre no se usa en otro lugar, aparecerá preguntándote si quieres crear ese artículo...(haz clic en el enlace que te lleva a la página de edición.
2) Escriba #REDIRECT [[Segundo artículo al que desea redirigir]] (es decir, NASB)
3) Eso es todo... querrás echar un vistazo a las páginas de políticas, solo para asegurarte de que no estás violando nada... (la mayoría de las veces no lo haces, pero si planeas hacer mucho de esto, querrás estar familiarizado con lo que es aceptable y lo que no lo es.:-) Eagle ( discusión ) (escritorio) 20:44, 3 de abril de 2006 (UTC)
PD: Realmente debes asegurarte de que cada vez que dejes un mensaje en la página de alguien, pongas ~~~~ Es decir, "firmas" tu mensaje (en una página de discusión) con 4 pequeñas cosas garabateadas (no sé cuál es su nombre real). Hacer esto hace que sea más fácil para otros publicar mensajes directamente en tu página de discusión. Me gusta esto Eagle ( discusión ) (escritorio) 20:44, 3 de abril de 2006 (UTC)
Odio sonar como si me estuviera quejando... pero hace que sea mucho más fácil responder... ya que de esta manera no tengo que hacer nada más que hacer clic en el enlace...:-)
Si necesitas más ayuda... ¡no dudes en contactarme! Eagle ( discusión ) (escritorio) 19:24 5 abr 2006 (UTC)
Vale, parece que quieres que la NASV redirija a la Biblia estándar estadounidense. ¿Es correcto? Si es así, cometí un error y creé una redirección doble. Te lo explicaré si ese es el problema.
Si no estoy en lo cierto en lo que quieres decir, dime a qué artículo de la NASV debo redirigirme. Eagle ( discusión ) (escritorio) 04:39 18 abr 2006 (UTC)
El primer artículo que mencionaste... sobre carreras de drift, ya existe desde hace tiempo. Tu artículo, por otro lado, no ha existido desde hace muchísimo tiempo. Tu artículo no tiene ni un mes. Lo que esto significa es que Wikipedia no ha tenido tiempo suficiente para notar que tu artículo existe... y así será hasta el próximo volcado de la base de datos (debería ser pronto).
Sí, hubo una redirección doble. Una redirección doble es una redirección que apunta a otra redirección, que a su vez apunta al artículo. Estas no están permitidas en Wikipedia (el software las impide para evitar bucles infinitos, lo cual nunca es bueno:-)).
Mira la parte en negrita arriba... He corregido la redirección. Lo del volcado de datos es para el otro problema que mencionaste... si no lo entiendes, pregunta... y te lo aclararé. Eagle ( discusión ) (escritorio) 14:25 18 abr 2006 (UTC)
PD: echa un vistazo al historial de edición en la redirección NSAV... para ello, haz clic en el enlace, te llevará a la página de la Nueva Biblia Estándar Americana, haz clic en el enlace en la parte superior, "redirigido desde" NSAV... Luego, haz clic en la pestaña de historial en la parte superior de la página. Si tienes alguna pregunta, ¡ya sabes dónde ir!
Al editar un artículo en Wikipedia, hay un pequeño campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
El texto escrito aquí aparecerá en la página de cambios recientes , en el historial de revisiones de la página , en la página de diferencias y en las listas de seguimiento de los usuarios que están viendo ese artículo. Consulta el resumen de m:Help:Edit para obtener información completa sobre esta función.
Si deja el resumen de edición en blanco, algunas de sus modificaciones podrían confundirse con vandalismo y podrían revertirse , por lo que siempre debe resumir brevemente sus modificaciones, especialmente cuando esté realizando cambios sutiles pero importantes, como cambiar fechas o números. Gracias.
-- Pak21 09:22, 22 de abril de 2006 (UTC)
Vaya... -- Saberwyn 21:14, 27 de abril de 2006 (UTC)
Umm... CB319 00:56 11 may 2006 (UTC)
En general, el resto del material está bien, las pautas de formato, pero lo que dices arriba es un poco extremo...
Hola, Coronel, ¡gracias por el agradecimiento! Debes pensar que me he olvidado de ti. No es así :-) Me distraje con muchas otras cosas, pero después de tu explicación en la página de discusión de Encephalon, (finalmente) entiendo completamente los cambios que estás sugiriendo en la página de TS, y tenía la intención de ponerme a trabajar en ellos. Lo haré tan pronto como encuentre un momento libre, que puede que no sea hasta dentro de una semana o así :-) Saludos, Sandy 20:02, 1 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. Estoy un poco desconcertado por el mensaje que me dejaste. No estoy muy seguro de a qué te refieres... -- Colm O'Brien 16:42, 8 de mayo de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo en que deberíamos quedarnos con los que tenemos, pero no pueden hacer mucho daño si coges una cámara y te vuelves loco. Por otra parte, tengo un club de juego de 40 miembros con el que jugar... seguro que alguien tiene algunas miniaturas pintadas decentemente. -- Saberwyn 21:13, 10 de mayo de 2006 (UTC)
Me di cuenta de que estabas intentando hacer referencia a una categoría en una página de discusión sin colocar esa página de discusión en la categoría. La forma de hacerlo es anteponer el nombre de la categoría dentro de los corchetes con dos puntos: por ejemplo, [[:Categoría:Adolf Hitler]] da como resultado Categoría:Adolf Hitler . - Nunh-huh 23:13, 10 de mayo de 2006 (UTC)
En cuanto a tus comentarios... He elaborado una nueva versión de Usuario:Saberwyn/Cadia, basándome en lo que creo que estás sugiriendo. ¿Es esto lo que querías decir y serviría para un artículo principal? Solo para que lo sepas, la información está tomada de la Historia de IG y de la lista de planetas, y se ha ampliado para incluir información de los códices de IG y EoT. -- saberwyn 07:36, 16 de mayo de 2006 (UTC)
No recuerdo que el artículo fuera mucho más extenso. El contenido más específico corresponde a los artículos de películas individuales como Las crónicas de Narnia: El león, la bruja y el armario . Eluchil404 16:23, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Los principales problemas, desde mi punto de vista, es que era demasiado, todo a la vez, y faltaban ejemplos. Probablemente hubiera obtenido más apoyo si hubieras dicho: "Oye, aquí tienes una idea para mejorar las páginas del ejército. Echa un vistazo a mi [reescritura de la página del ejército de foo ]. Si crees que es una mejora, he dejado un esquema en [guía de la página del ejército]". Luego, después de que todas las páginas del ejército se hayan adaptado a tu estándar (si se aceptan), repite el proceso con... digamos... las páginas técnicas, proporcionando de nuevo una reescritura de muestra para comparar. Repite el proceso según sea necesario.
Además, en otro orden de cosas, afirmas continuamente que el Wikiproyecto debería ser una "unión", no una "confederación". Yo (siendo un maldito australiano) no tengo ni idea de cómo funciona el gobierno americano, o de cómo se diferenciaban entre sí los dos bandos de la Guerra Civil Americana, pero basándonos en tus ejemplos, en esta fase del juego, no tenemos otra opción que ser una "confederación". Todos tiraremos en direcciones diferentes a la vez, y tendremos acceso a diferentes recursos (por ejemplo, tengo casi todas las White Dwarf de 1999 a 2003, pero absolutamente ninguna anterior o posterior. Además, nunca me verás hacer una edición importante de... digamos... páginas de los Eldars Oscuros, ya que no me interesa el trasfondo o la jugabilidad de ese ejército en particular).
Esto, combinado con el tamaño actual de la membresía del Wikiproyecto, significa que no tenemos los números ni los recursos para concentrar la atención en artículos determinados a la vez. Tal vez en el futuro se pueda establecer un WP "unilateral", pero por el momento trabajamos con lo que tenemos. -- saberwyn 23:31, 23 de mayo de 2006 (UTC)
En pocas palabras, esto se debe a que la gente no se pone de acuerdo sobre cuáles son los hechos. Si lees atentamente nuestras tres políticas de contenido, te resultará más claro. Deben leerse en conjunto: WP:NPOV , WP:NOR y WP:V . Saludos, SlimVirgin (discusión) 17:04 25 may 2006 (UTC)
Estimado coronel, he leído sus comentarios en la página de discusión de Hitler. Estoy de acuerdo en que la sección "religión" debería ser recortada, puesto que ya hay un artículo principal. ¿Quizás quiera intentar recortarla? Str1977 (devuelve la sonrisa) 06:40, 14 de julio de 2006 (UTC)
El artículo principal está en constante cambio, pero la sección sobre la religión de Hitler está bastante estancada. Pensé que tal vez sería mejor que alguien que no haya estado tan involucrado en debates como yo lo intentara. Str1977 (devuelve la sonrisa) 16:08, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
Me ocuparé de los locos. Los jefes ya se han ido. Str1977 (devuelve la sonrisa) 17:21, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
Consulte Wikipedia:Image_copyright_tags si desea cargar una imagen y proporcionar qué tipo de licencia tiene, como por ejemplo la etiqueta tv-screenshot . -- Wirbelwind 19:08, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola coronel, estoy trabajando un poco en Lain ahora mismo y me he topado con "la controversia de los dos puntos". Veo que has afirmado en la página de discusión que la ortografía correcta es la que aparece arriba, que es lo que yo solía creer. Pero ahora alguien ha aparecido con el sitio oficial, http://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/lain/data.html, y estoy totalmente confundido. ¿Tienes alguna referencia que pueda usar para defender la versión "con dos puntos"? Saludos, -- SidiLemine 10:40, 30 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola coronel Marksman,
He notado que has editado Educación Cristiana Acelerada o Talk:Educación Cristiana Acelerada . Es posible que sepas que este artículo fue etiquetado para su limpieza en septiembre. He comenzado a reescribir este artículo en Educación Cristiana Acelerada/borrador. Aprovecha esta oportunidad para realizar mejoras en este artículo.
Tenga en cuenta también que el material sobre la administración del currículo ACE en las escuelas debe incluirse en un nuevo artículo en School of Tomorrow , no en el artículo de Educación Cristiana Acelerada .
Charla sobre el terinosaurio de Blarney 02:34 14 nov 2006 (UTC)
Hola. Diseñé el gráfico actual, que es una evolución del que diseñé hace unos tres años y medio, después de estudiar la categorización de los fármacos y dibujar un diagrama de Venn de las agrupaciones. (Véase también Drug Chart version 1.0.png ). -- Thoric 21:32, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Has visto últimamente a los Tiránidos y sus páginas complementarias? Se han reorganizado y completado, pero aún queda trabajo por hacer. Parece que se está acercando a donde debería estar. SanchiTachi 19:17, 17 de mayo de 2007 (UTC)
Hola. Como miembro de WP:40K , te pido que compartas tus pensamientos y opiniones sobre un tema que creo que marcará el futuro del proyecto . Gracias. -- Falcorian (discusión) 02:07 8 nov 2007 (UTC)
Protonk ( discusión ) 05:10 21 ago 2008 (UTC) Enviado con Auto Wiki Browser a todos los 40K miembros del proyecto.
Este mensaje es una prueba para comprobar si los miembros del Proyecto Warhammer 40K siguen en línea, activos e interesados en ayudar al proyecto. Si ya no estás interesado en el proyecto, todo lo que tienes que hacer es... ¡nada! Si no respondes a esto, eliminaré tu nombre de la lista y nunca volverás a saber de nosotros. Si eres del tipo proactivo, puedes eliminar el nombre tú mismo o hablar conmigo y lo haré.
Si todavía estás interesado en ayudar al proyecto 40K o quieres que aparezca en la lista, puedes decirlo en respuesta a este mensaje en tu página de discusión o en la mía. También puedes agregar nuestra nueva casilla de usuario ( {{ User WikiProject Warhammer 40,000 }} ) a tu página de usuario y lo tomaré como una respuesta. La página de usuario aún no incluye automáticamente a las personas en una categoría de miembros, pero podría hacerlo en el futuro.
Hemos evaluado la mayoría de los artículos del proyecto en la escala de evaluación de la versión 1.0 (la tabla en la página del proyecto debería tardar unos días en actualizarse), pero debemos esforzarnos para que los artículos principales del proyecto alcancen el estado de GA. Gracias por toda su ayuda. Avísenme si hay algo que pueda hacer para ayudar al proyecto. Protonk ( discusión ) 21:08 29 ago 2008 (UTC)
Vi tu comentario en Talk:Conector lógico . Es posible que no sepas que:
— Carl ( CBM · discusión ) 12:34 16 nov 2008 (UTC)
Según tu nota en mi página de discusión, no hay mucho que pueda agregar; aunque pueda parecer extraño, el "conectivo lógico" es más o menos lo que describiste; el término no se aplica puramente a la filosofía. HowStuffWorks puede tener más detalles, pero es posible que encuentres que Wikipedia tiene el mismo nivel de información, solo que desglosada en varios artículos. ¿Por qué no combinarlos entonces? (Te escucho decir) - bueno, simplemente porque WP:NOTHOWTO - explicar cómo crear una cadena de búsqueda web es una forma de instrucción y, por lo tanto, probablemente violaría las pautas de WP (no tengo idea si HSW tiene pautas similares). Tu artículo también es preciso solo si te refieres a operadores lógicos en búsquedas web, y no necesariamente en otros tipos de búsqueda como SQL, por lo que el título del artículo debería ser más como "Consulta de búsqueda web"... adivina qué... ¡hay un artículo llamado así! Vale, quizá estoy insistiendo un poco en el tema, pero lo que intento decir es que la redirección es correcta y que el contenido de tu artículo, en mi opinión, ya está presente, tal vez no exactamente donde esperabas que estuviera. Por supuesto, prueba la sugerencia anterior de fusionar el artículo con la consulta de búsqueda web , pero no incumplas la directriz antes mencionada :-) CultureDrone ( discusión ) 08:20, 17 de noviembre de 2008 (UTC)
Si estás pensando en cambiar algunos usos más correctos de principal por usos incorrectos de principles , puede que sea buena idea examinar un diccionario con atención antes de emprender un proyecto de este tipo. Deor ( discusión ) 15:58 9 abr 2010 (UTC)
No había ninguna razón para eliminar contenido como lo has hecho aquí. Por favor, no vuelvas a hacer ediciones no constructivas como ésta.
-- Gyrobo ( discusión ) 06:14 21 may 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:44, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Usuario:Colonel Marksman/Adolf Hitler Page, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Colonel Marksman/Adolf Hitler Page y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Colonel Marksman/Adolf Hitler Page durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 05:24 20 feb 2016 (UTC)
