Revertir significa revertir una edición anterior o deshacer los efectos de una o más ediciones, lo que normalmente da como resultado que el artículo se restaure a una versión que existió anteriormente. Una reversión parcial implica revertir solo una parte de una edición anterior, conservando otras partes de ella.
Una reversión es una edición, o parte de una edición, que revierte completamente una edición anterior, restaurando al menos parte de un artículo a lo que era antes de la edición anterior. La forma típica de efectuar una reversión es usar el botón "deshacer" en la página del historial del artículo, pero no es menos reversión si uno simplemente escribe el texto anterior.
Una sola edición puede revertir múltiples ediciones anteriores, en cuyo caso la edición constituye múltiples reversiones.
Se podría decir que cualquier edición de un texto existente revierte parte de una edición anterior. Sin embargo, esta no es la forma en que la comunidad define la reversión, porque no es consistente ni con el principio de edición colaborativa ni con la política de edición . Las reversiones al por mayor ( reversión completa de una o más ediciones anteriores) reciben un tratamiento especial porque una reversión no puede ayudar a que un artículo converja en una versión de consenso.
Número de veces que Alice ha hecho una reversión: Cero.
Número de veces que revertiste las ediciones de Alice: dos.
La reversión es apropiada principalmente para casos de vandalismo u otras ediciones disruptivas . La política de edición de Wikipedia prohíbe la reversión repetitiva.
Si ve una edición de buena fe que cree que reduce la calidad del artículo, haga un esfuerzo de buena fe para reformularla en lugar de simplemente revertirla. De manera similar, si realiza una edición que se revierte de buena fe, no se limite a restablecerla: deje el status quo o pruebe una forma alternativa de realizar el cambio que incluya comentarios del otro editor.
Si hay una disputa, los editores deben trabajar para lograr un consenso . En lugar de participar en una guerra de edición, que es perjudicial, proponga el cambio revertido en la página de discusión del artículo o busque otras alternativas de resolución de disputas .
No revierta una edición que de otro modo sería buena únicamente porque un editor utilizó un resumen de edición deficiente o tiene un nombre de usuario incorrecto. No puede eliminar ni cambiar resúmenes de ediciones anteriores revirtiéndolos, incluso si realizó la edición en cuestión. Si un resumen de edición viola la política de privacidad o de otro modo califica para supervisión o eliminación, consulte Ayuda: Resumen de edición § Corrección . De lo contrario, ignóralo. En el caso de un nombre de usuario incorrecto, consulte WP:BADNAME .
Para eliminar el riesgo de una guerra de edición, no se aleje del status quo ante bellum durante una discusión de disputa . En su lugar, agregue una etiqueta adecuada que indique que el texto está en disputa. Para un artículo, muchas de las etiquetas de disputa en línea son apropiadas. Para otras páginas, está bien. Deje el status quo y la etiqueta en su lugar hasta que concluya la discusión.{{under discussion inline}}
Las excepciones a esta recomendación incluyen las siguientes:
Editar una guerra para mantener una " versión status quo " sigue siendo una guerra de edición y te pueden bloquear por hacer esto. Si surge una disputa sobre cuál versión es el status quo ante bellum , sea el adulto en la sala y no retroceda. Etiqueta en su lugar. No existe ninguna regla en Wikipedia que obligue a alguien a revertir, pero si la página ya ha sido revertida a una versión anterior a la disputa, entonces es especialmente útil si [a] evita volver a una versión diferente.
Nadie puede ser obligado a seguir los consejos de este ensayo. Sin embargo, favorecer el status quo mientras se lleva a cabo la discusión es una forma de evitar conflictos de edición . Debido a que protege la "versión incorrecta", no debe usarse para ningún otro propósito. Véase, por ejemplo, Wikipedia: Consenso § Mediante edición (el presunto consenso existe sólo en ausencia de una disputa) y evasión del status quo (los editores que favorezcan una versión anterior deben proporcionar razones sustanciales).
_(cropped_square).jpg/1280px-Baby_being_bathed_on_the_kitchen_table,_ca._1918_(7001966537)_(cropped_square).jpg)
Idealmente, cada edición debería contener un cambio distinto. Pero en la práctica, los editores suelen agrupar varios cambios en una sola edición, como agregar una nueva sección y al mismo tiempo corregir un error de copia en otra parte de la página. Si se opone a solo una parte de una edición, considere revertir solo esa parte y dejar el resto como está . La enciclopedia se daña cuando las contribuciones positivas que deberían preservarse quedan atrapadas y se pierden en una reversión. A menudo es difícil para un editor restaurar una parte no controvertida de su edición sin que parezca que están en guerra de edición. Si cree que todas las partes de una edición de varias partes justifican la reversión, es una buena práctica anotarlo en su resumen de edición para mayor claridad.
Cuando haya decidido revertir, considere si utilizará el enlace deshacer en el historial de la página o si lo revertirá manualmente. Si utiliza el enlace deshacer, los editores cuyas ediciones revierta recibirán una notificación (si han solicitado notificación de reversiones). Si revierte cambiando manualmente el texto a la versión anterior, no recibirán una notificación, lo que algunos editores agradecen. Si las ediciones que revierte son claramente disruptivas o vandálicas , puede ser mejor no notificar al disruptor o vándalo de su corrección, revirtiéndolas manualmente.
Tenga en cuenta que cuando se realizan ediciones intermedias, a veces no es posible utilizar el enlace para deshacer.
Editar resúmenes, siempre una buena práctica , es particularmente importante al revertirlos. Proporcione una explicación válida e informativa que incluya, si es posible, un enlace al principio de Wikipedia que crea que justifica la reversión. Intente permanecer disponible para el diálogo, especialmente aproximadamente medio día después de la reversión.
Una reversión es un rechazo total del trabajo de otro editor y si la reversión no cuenta con el respaldo adecuado, entonces al editor revertido puede resultarle difícil asumir buena fe . Esta es una de las causas más comunes de una guerra de edición . Una explicación sustancial también promueve el consenso al alertar al editor revertido sobre el problema con la edición original. El editor revertido podrá entonces revisar la edición para corregir el problema percibido. El resultado será un artículo mejorado, un editor con más conocimientos y una mayor armonía.
Además de ayudar al editor revertido, proporcionar información sobre la reversión ayudará a otros editores al permitirles saber si necesitan o no ver la versión revertida, como en el caso de dejar una página en blanco . Explicar las reversiones también ayuda a los usuarios que revisan los historiales de edición para determinar en qué medida la información del artículo es confiable o actual.
Si los motivos para revertir son demasiado complejos para explicarlos en un resumen de edición , deje una nota en la página de discusión del artículo. A veces es mejor dejar una nota en la página de discusión primero y luego revertirla, en lugar de al revés; esto le da al otro editor la oportunidad de estar de acuerdo contigo y revisar su edición de manera adecuada. Por el contrario, si otro editor revierte su cambio sin ninguna explicación aparente, es posible que desee esperar unos minutos para ver si explica sus acciones en la página de discusión del artículo o de su usuario.
Las guerras de edición suelen considerarse dañinas , por los siguientes motivos:
Los editores no deberían dar marcha atrás simplemente por estar en desacuerdo. En su lugar, explore métodos alternativos, como plantear objeciones en una página de discusión o seguir los procesos de resolución de disputas .
Como medio para limitar las guerras de edición , las políticas y directrices de Wikipedia establecen que no se puede revertir ningún artículo más de tres veces en el mismo período de 24 horas. Este es un límite estricto, no un derecho otorgado. Se desaconsejan los intentos de eludir la regla de las tres reversiones , como realizar una cuarta reversión justo después de 24 horas, y pueden desencadenar la necesidad de soluciones, como un bloqueo de edición en la cuenta.
Las ediciones que no contribuyen a conflictos de edición generalmente se consideran excepciones a la regla de las tres reversiones. Estos incluyen reversiones de vandalismo obvio, reversiones de usuarios prohibidos y eliminación de texto potencialmente difamatorio.
Solicite protección en lugar de revertirla. La violación de la regla de las tres reversiones puede dar lugar a la protección de la página en la versión preferida por la parte no infractora, al bloqueo o a la investigación por parte del Comité de Arbitraje .