Bueno, te encontré, PokeHomsar. —Comentario anterior sin firmar añadido por A&MFan ( discusión • contribuciones ) 17:02, 22 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, vi tu comentario en la discusión sobre sXephil y estoy totalmente de acuerdo. Lo agregué e incluí una referencia, pero alguien la eliminó :( Si tienes alguna idea sobre cómo podemos agregarlo y que no nos eliminen (es decir, una mejor referencia o algo así), déjame un mensaje o escríbeme en la parte de la discusión sobre sXephil del artículo de la lista de celebridades de YouTube. Aprecio tu intento de ayudar :D -- FallingDarkness ( discusión ) 19:44, 16 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, gracias por responder. Agregaría a sXephil, pero me preocupa que alguien lo vuelva a borrar. Lo eliminó un tipo que ni siquiera era administrador. Tal vez debamos hablar con un administrador, tal vez ese tipo de Netsnipe... Creo que él administra el artículo... —Comentario anterior sin firmar agregado por FallingDarkness ( discusión • contribuciones ) 21:42, 19 de mayo de 2008 (UTC)
Agregué sXephil con las dos referencias. ¿Existe alguna posibilidad de que puedas mejorar la cita convirtiendo las historias en hipervínculos y agregando los autores? No logro codificarlas correctamente. Gracias -- FallingDarkness ( discusión ) 22:11 21 may 2008 (UTC)
Esa es una gran pregunta. Mi palabra favorita es "cadillac". Apartcents ( discusión ) 09:01 8 jul 2008 (UTC)
Teniendo en cuenta que parece que todavía no has aprendido la lección sobre cómo tratar a los demás, te estaré observando de cerca. Dark Lord Phoenix Wright ( discusión ) 00:11 6 sep 2008 (UTC)
Hola. Buen cambio. Me gusta cuando alguien se toma el tiempo de hacer que una oración sea más fácil de leer. ¡Por favor, hagan más cosas como esta!
¿Y quién soy yo? Soy un veterano de Wikipedia: he estado en el foro más tiempo que el 99,8% de todos los colaboradores (soy el usuario nº 188). Mi principal interés es describir ambos lados de las controversias y las disputas, aunque a menudo me detienen personas que no quieren que se describa un lado de la manera tan clara o completa como yo quisiera. Así que ahora voy a seguir adelante para seguir adelante.
¡Nos vemos por la wiki! -- Tío Ed ( discusión ) 18:07 17 ene 2009 (UTC)
Ya no soy realmente un "movimiento conservador", si es que alguna vez lo fui, pero no soy un gran admirador del sesgo liberal que veo en muchos artículos de Wikipedia. Ocasionalmente, aunque con menos frecuencia, veo sesgo conservador en ciertos artículos. Me gustaría pensar que hago todo lo posible por ser "justo y equilibrado" (al menos un poco más que Fox News o MSNBC) en mis ediciones. Saludos. Badmintonhist ( discusión ) 02:09 17 jun 2009 (UTC)
Bueno, es triste ver que BHZ sigue siendo un grupo de cobardes cuando hablan de política. Además, me alegro de que el foro haya muerto. Sabía que después de mi prohibición sin sentido (y, sin embargo, tenía sentido en términos de abuso), los foros morirían.
Ahora visito estos foros: http://www.youchewpoop.com/forum/index.php
¿Ya eres miembro de ellos? ¿O no te gusta YTP?
Ahora mismo tengo que redactar una historia y añadir a Chris-chan a la lista de celebridades de Internet.
A&MFan ( discusión ) 00:49 16 sep 2009 (UTC)
Ummm... *susurro susurro* responder en User_talk:AerobicFox *susurro susurro*(no estoy seguro de cómo hacer esa plantilla de respuesta, y soy demasiado perezoso para buscar una para copiar) AerobicFox ( discusión ) 07:09 2 feb 2011 (UTC)
Hola PokeHomsar. Como participaste en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de celebridades de YouTube (4.ª nominación) , se solicita tu opinión en Discusión:Lista de personalidades de YouTube#RfC: Los criterios de inclusión en la Lista de personalidades de YouTube . Existen disputas sobre quién debería estar y quién no debería estar incluido en la lista. Cunard ( discusión ) 23:14 6 mar 2011 (UTC)
En la sección titulada "whoa", parece que has recibido un ataque personal y deberías informar a WP de lo contrario, seguirá haciéndolo. Yo seguiría luchando contigo, pero el atacante mencionado anteriormente ha dicho que no estamos haciendo caso de lo que dice y que estamos sacando las cosas de contexto y buscando cualquier forma de quejarnos y de hacer un mal uso de las páginas de discusión de WP. Te ayudaría con la lucha, pero entonces podríamos estar asociándonos contra ellos y eso sería tan incorrecto como los "ataques personales" de los que me acusan (ya que un grupo general contiene sus nombres), pero está perfectamente bien que lo hagan arriba. Toma medidas. Y buena suerte con la incorporación de Ray. Underwoodl06 ( discusión ) 05:09, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Si te interesa divertirte mucho y trabajar con grandes editores, haz clic aquí y haz historia. Ahora estamos aceptando nominaciones. Lionelt ( discusión ) 01:26 26 may 2011 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes#nombre de la sección y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Gracias, CartoonDiablo ( discusión ) 19:08 8 may 2012 (UTC) Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. El hilo se llama " Thomas Sowell ". Gracias.
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes#nombre de la sección y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Gracias,
Hola, PokeHomsar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La lista de YouTubers está siendo nominada para ser eliminada nuevamente. No sé por qué. Ha sido nominada tantas veces. Echa un vistazo aquí . Sr. CC ¡Oye! ¡Yo no lo hice! 00:40, 30 de abril de 2018 (UTC)
Por Lionelt
Estimados miembros, me complace anunciar el regreso del boletín de WikiProject Conservatism . Y, considerando la reciente reducción de personal en The Signpost, el momento no podría ser mejor. The Right Stuff los ayudará a mantenerse informados sobre lo que está sucediendo en el conservadurismo en Wikipedia y en el mundo. The Right Stuff acepta envíos que incluyan artículos de opinión, artículos instructivos o ensayos breves que aborden cuestiones importantes relacionadas con el conservadurismo. Publique sus envíos aquí .
Añade la página de Discusión del Proyecto a tu lista de seguimiento para recibir las últimas actualizaciones en WikiProject Conservatism (Discutir esta historia)Por Lionelt
Después de una serie de eventos desafortunados en gran parte creados por él mismo, el burócrata y administrador Andrevan fue objeto de un caso de arbitraje por conducta impropia. Antes de que el caso comenzara, Andrevan renunció como burócrata y administrador. Un incidente ampliamente discutido fue cuando sugirió que algunos editores que describió como "pro-Trump" eran agentes rusos pagados. Esto dio lugar a que varios editores de diversos sectores denunciaran las acusaciones y expresaran su apoyo a editores veteranos, incluidos Winkelvi y el notorio MONGO .
Entre los editores que se enfrentaron a medidas de cumplimiento se encuentran SPECIFICO (ninguna acción), Factchecker atyourservice (prohibición de tema de tres meses según ARBAPDS), Netoholic (ninguna acción) y Anythingyouwant (prohibición de tema indefinida según ARBAPDS). (Discuta esta historia)Por Lionelt
Breitbart News , en respuesta a la decisión de Facebook de utilizar Wikipedia como fuente para luchar contra las noticias falsas, ha declarado la guerra a nuestra querida Wikipedia. El artículo de Haaretz describe el acuerdo con Facebook como la "mayor prueba en años" de Wikipedia, así como una "amenaza masiva" para la enciclopedia que cualquiera puede editar. El ataque de Breitbart a Wikipedia ha dado lugar a una "batalla épica" con respecto a la edición del artículo de Breitbart. El artículo también ha experimentado recientemente un aumento dramático en el tráfico con 50.000 visitantes según Haaretz . No hay ninguna buena relación entre Breitbart y Wikipedia, donde los editores del Tablón de anuncios de fuentes fiables han criticado la falta de fiabilidad de los sitios web de noticias y los han comparado con The Daily Mail . (Discuta esta historia)Por Lionelt
En el Proyecto hay varias discusiones abiertas :Entregado: 11:12, 12 de junio de 2018 (UTC)
Por Lionelt
El conservadurismo del WikiProject fue un tema de discusión en el Tablón de anuncios/Incidente de los administradores (AN/I). Objective3000 inició un hilo en el que expresó su preocupación por la cantidad de avisos de RFC publicados en la página de Discusión, sugiriendo que dichos avisos "podrían resultar en un cambio de consenso mediante una notificación selectiva". Varios editores participaron en la discusión relativamente abreviada de seis horas. La afirmación de que el proyecto es un "club para conservadores" fue refutada por los editores que enumeraron ejemplos de usuarios que "no profesan ninguna convicción política". También se señaló que la notificación a WikiProjects sobre discusiones en curso está explícitamente permitida por la directriz WP:Canvassing .
En un momento dado, la discusión se centró en los comentarios sobre The Right Stuff. El miembro SPECIFICO escribió: "Una de las cosas que más disfruto del Conservatism Project es el práctico boletín que los miembros reciben en nuestras páginas de discusión". Atsme elogió el boletín como "entretenimiento de primera clase... ENORME... de primera clase... nada se le acerca... es increíble". Se ofreció un poco de sarcasmo con Objective3000, que observó: "Bueno, acertaron con el color" y MrX siguió: "Vaya. El amarillo es el nuevo rojo".
El administrador Oshwah cerró el hilo con el resultado "definitivamente no es un problema para ANI" y dirigió a los editores a la página de Discusión del proyecto para cualquier discusión adicional. Nota del editor: originalmente, el diseño y el color de The Right Stuff se eligieron para imitar un periódico de papel antiguo.
Agregue la página de Discusión del Proyecto a su lista de seguimiento para conocer las "últimas RFC" en WikiProject Conservatism (Discuta esta historia)Por Lionelt
Margaret Thatcher es el primer artículo promocionado en la nueva revisión de WikiProject Conservatism A-Class . Felicitaciones a Neveselbert . A-Class es una calificación de calidad que tiene una clasificación más alta que GA (Buen artículo), pero los criterios no son tan rigurosos como FA (Artículo destacado). WikiProject Conservatism es uno de los dos únicos WikiProjects que ofrecen una revisión de A-Class, el otro es WikiProject Military History. Nomina tu artículo aquí . (Discute esta historia)Por Lionelt
Reimpreso en parte de la edición del 26 de abril de 2018 de The Signpost; escrito por Zarasophos
De los más de cien editores encuestados, solo veintisiete (27%) están satisfechos con la forma en que se gestionan los informes de conflictos entre editores en el Tablón de anuncios de incidentes de administradores (AN/I), según una encuesta reciente . La encuesta también descubrió que la insatisfacción tiene diversas razones, incluidas las "camarillas defensivas" y los administradores parciales, así como el miedo a un " efecto bumerán " debido a la falta de una regla sobre el alcance de los informes de AN/I. La encuesta también incluyó un análisis de los datos cuantitativos disponibles sobre AN/I . Algunas conclusiones notables:
A raíz del artículo de Zarasophos, los editores discutieron la encuesta sobre AN/I en The Signpost y también en AN/I . Irónicamente, una parte del hilo sobre AN/I fue descartada debido a "críticas fuera de tema". Para dar seguimiento a los problemas identificados por el proyecto de investigación, el equipo de Herramientas contra el acoso de la Fundación Wikimedia y el equipo de Soporte y seguridad iniciaron un debate. Puedes expresar tus pensamientos e ideas aquí .
(Discuta esta historia)Entregado: 09:27, 9 julio 2018 (UTC)
Hola, PokeHomsar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
