Български | alemán | Inglés | Español | Francés | italiano | Lietuvių | 한국어 | magiar | Países Bajos | Polonia | Portugués | ruso | Suomi | Svenská | Türkçe | 简体中文| La página principal de la embajada editar
ukexpat ( discusión ) 21:20 21 dic 2009 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 06:02, 22 de julio de 2010 (UTC)
- Cirt ( discusión ) 06:02, 4 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola Ishtar. Voy a eliminar el FAC de Steamtown, EE. UU., a la espera de lo de OTRS. En cuanto lo hayas resuelto, no dudes en volver a nominar el artículo para FAC, incluso si no han pasado dos semanas. Karanacs ( discusión ) 14:47 28 sep 2010 (UTC)
La visita de Sfoskett se está volviendo irregular, por lo que aún hay esperanza de que pueda volver. El quid de la cuestión es que queremos estar razonablemente seguros (con pruebas) de que quien subió las imágenes es el propietario de los derechos de autor; ha habido casos de usuarios que ayudaron a sus amigos a subir imágenes y luego estos amigos dijeron que no estaban de acuerdo con la licencia indicada. Tomar sus propias fotografías y subirlas con la información adecuada es la forma más rápida de resolver este problema. Jappalang ( discusión ) 00:35 29 sep 2010 (UTC)
— R levse • Discusión • 00:03 31 oct 2010 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 12:02 31 oct 2010 (UTC)
— R levse • Discusión • 00:02 1 nov 2010 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de John Howland en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que tal vez deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! cmadler ( discusión ) 20:57 8 nov 2010 (UTC)
El artículo de Humphrey Atherton que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Humphrey Atherton para comentarios eventuales sobre el artículo. ¡Bien hecho! Aaron north ( T / C ) 21:04 13 nov 2010 (UTC)
Hola, una nota rápida para decir que volveré a revisar GA en los próximos días, porque he tenido que ocuparme de algunas otras cosas últimamente... Saludos, Ian Rose ( discusión ) 16:37 11 febrero 2012 (UTC)
Hiciste un excelente trabajo en el artículo de Wenlock Christison y me alegró quitarle la etiqueta. Con el tipo de trabajo que hiciste en este y otros artículos, te sugiero que consideres solicitar el estado de Wikipedia:Autopatrolled . -- DThomsen8 ( discusión ) 15:36 20 feb 2012 (UTC)
Nota de revisión de DYK: Gracias por tu reseña de Template:Did you know nominations/Murder of Jacqueline Thomas . Todavía hay algunas cuestiones relacionadas con esta nominación que tal vez deban aclararse; por favor, responde en esa página lo antes posible. Sandy Georgia ( Discusión ) 03:42 24 feb 2012 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 00:03, 26 de febrero de 2012 (UTC)
Comencé a escribir el artículo Tiroteo en la escuela secundaria Chardon y está siendo vandalizado constantemente. Una de las peores cosas es que los editores informaron en el artículo que alguien había muerto antes de que realmente ocurriera. Cuando hubo una víctima mortal, informaron de 2 (por su nombre). Cuando hubo 2, informaron de 3 y ahora que hay 3, alguien puso en varios lugares que había 4 (por su nombre). En realidad, no hay ninguna indicación de que habrá una cuarta víctima mortal, por lo que la última fue realmente innecesaria. Tuve que hacer cinco ediciones manuales para deshacer el daño que hizo un editor (y ese era un editor experimentado y de larga trayectoria). Realmente sería útil si el artículo pudiera estar semiprotegido para que los editores no registrados no pudieran hacer lo que han estado haciendo. Menos mal que estoy de vacaciones. Gracias por su ayuda. -- Ishtar456 (discusión) 01:06 29 feb 2012 (UTC)
Gracias por tu ayuda con el tiroteo en la escuela secundaria de Chardon . Sin embargo, tuve algunos problemas con algunas de tus ediciones. En primer lugar, no es apropiado que términos como Chardon Healing Fund estén en negrita. Es apropiado que esté enlazado en rojo, como estaba, porque lo preparó para ser un futuro wikilink. También es apropiado que haya enlaces externos a las iglesias donde se han realizado los eventos, ya que es poco probable que se desarrolle algún artículo sobre esas iglesias. No puedo revertir automáticamente estas ediciones, porque las hiciste mientras yo estaba editando, así que las haré manualmente. Eso significa que tengo que duplicar mi esfuerzo. He puesto mucho esfuerzo en este artículo y respetuosamente te solicito que tengas cuidado con tus ediciones. Muchas gracias.-- Ishtar456 (discusión) 23:20 29 feb 2012 (UTC)
En cuanto al tiroteo en la escuela secundaria de Chardon : encontré una fuente en fox8.com y la agregaré cuando termine aquí. Mapsax ( discusión ) 02:35 1 mar 2012 (UTC)
Entiendo tu razonamiento para usar "was" ya que quieres reflejar el tiempo durante la búsqueda, que por supuesto es en el pasado. Sin embargo, me sigue pareciendo que "is" es más apropiado; de lo contrario, me parece que con la redacción actual el artículo está tratando de transmitir que por alguna razón la casa fue demolida después de la búsqueda. No sigo tu razonamiento de " no es periódico ", ya que eso en realidad apoyaría mi argumento (los periódicos informan sobre eventos específicos en el contexto de cuándo sucedieron; las enciclopedias, wiki o no, dan una sinopsis general de un tema en particular). ¿Se aborda esto en algún lugar del MOS? Mapsax ( discusión ) 02:46, 3 de marzo de 2012 (UTC)
El Bushranger Un solo ping 02:49, 1 de marzo de 2012 (UTC)
Hola Ishtar, parece que el problema es la zona horaria que estás usando (¿UTC-5?), por lo que una edición a las 02:57 UTC del día 27 te parece una edición a las 21:57 del día 26. Todas las comparaciones horarias en DYK se realizan utilizando UTC. Para instalar DYKcheck, sigue las instrucciones en Usuario:Shubinator/DYKcheck . Saludos, Mikenorton ( discusión ) 21:51, 3 de marzo de 2012 (UTC)
Lo sé. Es genial. -- Ishtar456 (discusión) 18:57 10 mar 2012 (UTC)
Parece que estás complicando las cosas de forma excepcional. Te sugiero que lo revises de nuevo.♦ Dr. Blofeld 23:21, 4 de marzo de 2012 (UTC)
He modificado el gancho. Normalmente doy por sentado que hay buena fe, pero tú parecías decidido a que no fuera lo suficientemente bueno para DYK.♦ Dr. Blofeld 11:56, 5 de marzo de 2012 (UTC)
Es su deber asegurarse de que el artículo que revisa se evalúe adecuadamente si se han abordado los problemas que identificó. Nuevamente, recibo vibraciones negativas de su parte. ¿He hecho algo que lo haya ofendido en el pasado? Estoy desanimado con DYK tal como está, así que cuando veo a los revisores tratando de hacerles la vida difícil a los colaboradores de DYK, realmente tengo poca paciencia con ellos. ♦ Dr. Blofeld 13:43, 5 de marzo de 2012 (UTC)
Aprecio tu respuesta y explicación. Gracias por eso. No me importa que los revisores sugieran una forma de mejorar los artículos/ganchos, tal vez si sugirieras eliminar la parte de "característica principal" al principio, lo hubiéramos resuelto rápidamente. Si quieres que se revise algún artículo, estaré encantado de hacerlo. Mi punto era que a veces parece que contribuir a DYK no vale la pena, especialmente cuando parece que estás feliz de fallar y dejarlo así. Lo vi como algo negativo. Dije que cuando se impusieron todas las nuevas restricciones, comenzando con la revisión por revisión, que si bien reduce el trabajo atrasado, algunos de nosotros a veces, incluido yo mismo, realmente no tenemos ganas de hacerlo. A veces se siente como una tarea en lugar de disfrutar de la revisión, al menos así es como me siento al respecto a veces. Al menos con la revisión de GA puedo elegir hacerlo cuando quiero y a veces me gusta revisar buenos artículos. De todos modos, no me guardo rencor. ♦ Dr. Blofeld 22:37, 5 de marzo de 2012 (UTC)
- Bagumba ( discusión ) 03:33, 6 de marzo de 2012 (UTC)
Ya le he echado un vistazo. Si realmente quieres leer un artículo mío, hay una nominación doble para Nemoe Karma y I Wayan Gobiah que lleva una semana y media. Sin embargo, la nominación para Teaserama puede ser más fácil, ya que todas las fuentes están en línea y en inglés. Crisco 1492 ( discusión ) 06:47 6 mar 2012 (UTC)
Hice Teaserama , pero no vi el gancho real en línea, solo algunos otros extractos, así que acepté en GF. Esa revisión fue casi demasiado fácil. No suelo encontrar las fáciles.-- Ishtar456 (discusión) 21:58, 6 de marzo de 2012 (UTC)
Reformulé y agregué otra referencia con respecto a DYK: Estelle Manville Bernadotte. -- Bruzaholm ( discusión ) 11:17 6 mar 2012 (UTC)
{{helpme}}Estoy intentando añadir esta imagen http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ishtar456/File:Invisible_Children_Official_Logo.jpg a Invisible Children, Inc. , pero por alguna razón no funciona. Gracias.-- Ishtar456 (discusión) 23:19 9 mar 2012 (UTC)
Gracias
Hola. Cuando editaste recientemente Invisible Children, Inc. , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Resolver (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:23, 10 de marzo de 2012 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 12:11, 10 de marzo de 2012 (UTC)
,
Nominé un artículo para que FA lo revise en Talk:Steamtown, USA , pero inicié la nominación dos veces por accidente. La tercera nominación se realizó por error y no sé cómo corregirla. ¿Alguien puede ayudarme?-- Ishtar456 (discusión) 15:40 11 mar 2012 (UTC)
Gracias por todo el trabajo que has hecho. He comentado en la página de discusión del artículo, pero no tengo ningún problema con eliminar la sección. Ruhrfisch ><> ° ° 16:35, 11 de marzo de 2012 (UTC)
Por favor, lee los comentarios que te he dejado aquí. Nyttend ( discusión ) 22:36 15 mar 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste Steamtown, USA recientemente , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ohio Central Railroad (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:40, 17 de marzo de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, veo que recientemente has creado una nueva página, Sandboxtwo . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Canadian Pacific Railway No. 1246. Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Canadian Pacific Railway No. 1246 ; es posible que quieras discutir nueva información en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debería permanecer separado, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con interés sus futuras contribuciones. B music ian 01:08, 18 de marzo de 2012 (UTC)
B music ian 03:43 18 mar 2012 (UTC)
Estaba mirando tu interesante artículo Age of Steam Roundhouse, que se publicará en Do You Know.... el 17 de marzo. Luego miré Google Maps. Me gusta ver cosas en Google Maps. ¿Por qué no puedo ver esta rotonda en el mapa? Entonces se me ocurrió que esto podría ser un engaño elaborado. No pareces tener ninguna cita aparte del sitio web en sí. ¿Qué tal si agregas las coordenadas al artículo? -- GroveGuy ( discusión ) 16:04 18 mar 2012 (UTC)
En el sitio web hay una página llamada "What We Are Doing" (Qué estamos haciendo) donde dice que se trata de una granja de 34 acres a 2 1/2 millas al sur de Sugarcreek. Está ubicada en una carretera llamada Smokey Lane y se encuentra inmediatamente adyacente a la vía principal de Ohio Central Railroad. Veo todo esto en Google Maps, pero no veo ningún ramal del ferrocarril. Tampoco en Bing Maps. Me enviaste un mensaje sobre Morehead News. Eso me hace pensar que no es un engaño. También me enviaste un mensaje diciendo que el mapa de Google estaba fechado en 2006. ¿Podrías decirme cómo lo sabes? -- GroveGuy ( discusión ) 16:39 18 mar 2012 (UTC)
Gracias de mi parte y de la wiki Victuallers ( discusión ) 00:03 22 mar 2012 (UTC)
Esta mañana he intentado dos veces escribir una reseña de nominaciones de DYK y he tenido un conflicto con una que acabas de escribir. Me vi obligado a hacer algunas reseñas por el hecho de que actualmente hay una gran cantidad de nominaciones pendientes de revisión. ¡Sigue con el buen trabajo! (Me preguntaba si eras la misma persona que ishtar, un editor de ODP en algún momento). Cwmhiraeth ( discusión ) 11:36 24 mar 2012 (UTC)
Seguí tu consejo sobre el plomo. ¡Gracias de nuevo! Esperamos (discusión) 01:56, 25 de marzo de 2012 (UTC)
Dejé una respuesta en la página preguntándome si podría esperar hasta el 5 de abril. Pensé que era una expansión de 5x, pero un poco corta, y esperé más de 10 días para la revisión, por lo que no pude solucionar los problemas. Gracias Cuenta secreta 03:23, 25 de marzo de 2012 (UTC)
¡Hola! Se ha revisado tu propuesta de Margaret Bechstein Hays en la página de nominaciones de ¿Sabías que? y todavía quedan algunos problemas que tal vez deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Prioryman ( discusión ) 10:07 25 mar 2012 (UTC)
Puedo trabajar un poco en ello, ¿quieres que se formatee todo? Nocturnal781 ( discusión ) 02:09 27 mar 2012 (UTC)
Hola Ishtar, he abordado mis inquietudes sobre las nominaciones de Ali al-Sulayhi y Jubbet ad-Dib . Mañana trabajaré en los asuntos relacionados con Hana Shalabi . Gracias por revisar las nominaciones y por tu paciencia. -- Al Ameer son ( discusión ) 02:26 27 mar 2012 (UTC)
Plantilla:¿Sabías que? Nominaciones/Princesa Irene de los Países Bajos (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)
Para que lo sepas, el ALT1 que creaste allí fue promocionado con éxito y luego se presentó en la página principal. Sí, nominé los artículos como parte de DYK, pero te mereces mucho crédito por un gancho limpio que fue promocionado. Además, los créditos son para esperamos que hayas contribuido al artículo. ¡Felicitaciones! George Ho ( discusión ) 09:36, 27 de marzo de 2012 (UTC)
Hola Ishtar,
Volví a ver la página de discusión de Ultracobalt. Descubrí que otro tipo (el nominador de este artículo) respondió en su nombre en su página de discusión hace mucho tiempo, pero he estado esperando una respuesta en la página de la plantilla DYK. Además, no entiendo si este tipo está hablando conmigo o con el creador (¿o quizás contigo? :-)) En otras palabras, un gran lío... :-( ¿Qué podemos hacer ahora? De todos modos, creo que el lugar para hablar sobre una nominación DYK debería ser la página de la plantilla DYK relacionada... Alex2006 ( discusión ) 14:38, 27 de marzo de 2012 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:44, 28 de marzo de 2012 (UTC)
Artículo para revisión por pares ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:15 21 may 2012 (UTC) Se hace referencia a... -- TIAYN ( discusión ) 14:38 28 mar 2012 (UTC)
No sé si mi mensaje fue tan audaz como detallado y específico. Creo que ayuda en situaciones como esa explicar las cosas lo más claramente posible. Después de hacer mi mensaje "final", me di cuenta de que la otra parte había mostrado un excelente ejemplo del problema y todo lo que realmente necesitaba hacer era ponerlo en foco. Quizás eso es a lo que te referías cuando hablabas de audacia, el breve añadido, pero en realidad no lo era. Es solo el acto de arrojar una luz en la oscuridad, hace que la oscuridad desaparezca. Marrante ( discusión ) 20:35 30 mar 2012 (UTC)
Hola Ishtar,
No pude acceder a Wikipedia durante un tiempo. Los dos problemas mencionados en la nominación en realidad no son problemas. La primera oración de la sección de desarrollo tiene un enlace a la fuente de la cita y el nombre del jefe aparece en el sitio web oficial que tiene un enlace justo debajo.
¿Podrías ayudarme a volver a publicarlo, ya que dijiste que no hubo problemas reales?
Gracias, Aslbsl ( discusión ) 13:49 4 abr 2012 (UTC)
He dado una segunda opinión sobre la nominación y he intentado satisfacer una de las preocupaciones que usted planteó.-- El abogado del diablo ( discusión ) 16:24 11 abr 2012 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 15 de abril de 2012 (UTC)
¡Gracias por tus recientes contribuciones! 66.87.2.12 ( discusión ) 15:18 23 abr 2012 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:07, 26 de abril de 2012 (UTC)
-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 00:45, 30 de abril de 2012 (UTC)
He comenzado a analizar a Charles Melville Hays y pensé que lo mencionaría aquí, ya que hace mucho tiempo que no lo nominaste. Bob1960evens ( discusión ) 11:02 10 may 2012 (UTC)
Hay dos RFC de WP:FOUR . La primera es para combinar cuestiones de modo de evitar que la gente exprese opiniones significativas. La segunda, según yo, es considerada por los defensores de la primera como menos que neutral. Por favor, miren la segunda, que creo que es mucho mejor. -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 06:42, 20 de agosto de 2013 (UTC)
Hola
Respondí a tus comentarios allí. Solo te dejo una nota en caso de que no la hayas leído, ya que dijiste que no estás muy presente.
Tormenta en un vaso de agua por un etiquetado tonto y una respuesta mal pensada a tu solicitud de ayuda con el reetiquetado, en mi opinión. El segundo usuario probablemente solo estaba tratando de ayudar, pero no miró bien...
Me encantaría quitarte las etiquetas, pero, francamente, puedes hacerlo tú mismo si lo deseas. Cualquiera de las dos opciones funciona.
Pero comenta ahí si te gusta...
Por cierto, me gustó el artículo. Los niños nunca dejan de usar trenes y yo soy uno de ellos. Saludos. Begoon talk 15:49, 27 de septiembre de 2013 (UTC)
). A veces me desespero por nuestra naturaleza introvertida. Si no está todo escrito para los lectores, entonces ¿qué estamos haciendo? Nos vemos por ahí... Begoon talk 19:11, 27 de septiembre de 2013 (UTC) He nominado a Steamtown, USA para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Technical 13 ( discusión ) 14:34, 30 de septiembre de 2013 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a que ayude a encontrar una resolución. El hilo se llama " Discusión:Steamtown, EE. UU ." Por favor, únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Hasteur ( discusión ) 14:58 11 oct 2013 (UTC)
El artículo "Big Boy" No. 4012 de Union Pacific , que usted creó, ha sido propuesto para su posible eliminación. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada del artículo en la página de Artículos para eliminación . Gracias. Ch Th Jo ( discusión ) 01:34 4 nov 2013 (UTC)
Esta es una nota para informar a los editores principales de Steamtown, USA que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 16 de enero de 2014. Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la Página principal. Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o que no aparezca en absoluto, por favor pregunte a Bencherlite ( discusión · contribs ). Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/16 de enero de 2014 . Si necesita ajustes, o si necesita reformularse para que coincida con las mejoras del artículo entre ahora y su aparición en la página principal, edítelo siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/solicitudes/instrucciones . La sinopsis tal como está ahora es la siguiente:
Steamtown, USA fue un museo de locomotoras de vapor que realizó excursiones en tren desde North Walpole, New Hampshire , y Bellows Falls, Vermont , desde la década de 1960 hasta 1983. El museo fue fundado por el millonario industrial de mariscos F. Nelson Blount y fue operado por la Steamtown Foundation después de su muerte en 1967. Debido a las regulaciones de calidad del aire de Vermont que restringían las excursiones en tren, la disminución de la asistencia de visitantes y las disputas por el uso de las vías, parte de la colección se trasladó a Scranton, Pensilvania , a mediados de la década de 1980 y el resto se vendió. Steamtown, USA no logró atraer los 200.000–400.000 visitantes esperados en Scranton y, al enfrentarse a la quiebra, vendió más de la colección. En 1986, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la financiación para comenzar el proceso de convertirlo en un Sitio Histórico Nacional . El Servicio de Parques Nacionales (NPS) realizó una investigación históricasobre el equipo restante. En 1995, el Servicio Nacional de Parques Nacionales (NPS) adquirió Steamtown y lo convirtió en el Sitio Histórico Nacional de Steamtown, con una asignación de 66 millones de dólares. Se han retirado varias piezas más de la colección como resultado de la adquisición por parte del gobierno. Parte de la colección Blount todavía se exhibe en Scranton. ( Artículo completo... )
UcuchaBot ( discusión ) 23:01 8 ene 2014 (UTC)
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de {{U| Technical 13 }} a todos los usuarios registrados que han comentado en su página de discusión. Para evitar recibir mensajes en el futuro, siga las instrucciones de cancelación de suscripción en Usuario:Technical 13/Lista de vacaciones
Apreciación y mejora de un artículo rescatado
Gracias por su interés en un artículo con historia, su reseña con sentido de calidad y mejora, y su aprobación. Si lo desea, puede continuar con el artículo reseñado , un luchador por los Derechos Humanos, - repito: ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 13:22 4 mar 2012 (UTC)
Hace tres años, usted fue el 47º destinatario de mi premio PumpkinSky , que se repitió con gran estilo: Gerda Arendt ( discusión ) 09:05 4 mar 2015 (UTC)
Hace ocho años, usted recibió el premio n° 47 de Precious, el premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:16 4 mar 2020 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:12, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:00, 4 de marzo de 2022 (UTC)
David Carradine ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Onegreatjoke ( discusión ) 14:13 16 feb 2023 (UTC)
